Радиация как опосредованная причина гибели туристов

[nemo]

Допустим.
Тогда как объяснить это:

Для свитера, обнаруженном на теле Людмилы Дубининой максимальная активность участка площадью 75
см.кв. составила 9900 распадов в минуту (165 Бк), для куска ткани нижней части шаровар Колеватова площадью 55 см.кв. - 5000 расп./мин. (83 Бк), а для фрагмента пояса его же свитера площадью в 70 см.кв. 5600 расп./мин. (93 Бк). После их помещения в проточную воду на 3 часа произошло заметное снижение радиактивного фона (на 30%-60%). Это означало,что радиоактивны были не сами нити, пошедшие на изготовление свитеров и штанов, а осевшая на них пыль, которая смылась водой.

Смыть 30-60% за 3 часа с того что как минимум 15 дней находилось в воде, невозможно.
Это можно сделать с относительно недавно загрязненной поверхности.

[totato]

Смыть 30-60% за 3 часа с того что как минимум 15 дней находилось в воде, невозможно.
Это можно сделать с относительно недавно загрязненной поверхности.

Мы не можем знать, насколько были погружены в воду ручья те фрагменты одежды, которые исследовались в рамках ФТЭ. Также мы не знаем как менялась сила потока в ручье под снегом. Одно дело, когда льётся потоком, другое, когда еле течёт.

И тут ещё нужно обратить внимание, что фонили далеко не все вещи, а только некоторые. У Золотарёва и Тибо вообще ничего не фонило из того, что исследовалось. У Дубининой и Колеватова фонили только отдельные вещи. Это хорошо "бьётся" с тем, что последние четверо раздели двух Юр, и на них была комбинация своих вещей и вещей Кривонищенко и Дорошенко. Можно предположить, что свои вещи у них не фонили, фонили вещи Юр, которые подозрительно быстро скончались, даже если учесть сильный мороз. К тому же Кикоин со своим прибором "возбудился" именно после завершения исследования тел первой пятёрки, куда входили Кривонищенко и Дорошенко.

[nemo]

Также мы не знаем как менялась сила потока в ручье под снегом. Одно дело, когда льётся потоком, другое, когда еле течёт.

Почему ж не знаем? К весне сила потока обычно увеличивается, а не "еле течет".
Есть и фото погибших в ручье. Сила потока там весьма приличная.

По одежде: Если Вы намекаете на то что ктото (не помню) работал на Маяке, так за пару лет эта одежда наверняка неоднократно была постирана. И особенно перед походом. Это естественно.
Вывод постепенно вырисовывается следующий: т.н. р\а загрязнение было получено после извлечения трупов из ручья.

К тому же Кикоин со своим прибором "возбудился" именно после завершения исследования тел первой пятёрки, куда входили Кривонищенко и Дорошенко.

Их тоже на радиацию исследовали?
Или просто Кикоин (со своим прибором) не найдя ничего на перевале "возбудился" узнав что ктото из этой пятерки работал на Маяке?

[totato]

Есть и фото погибших в ручье. Сила потока там весьма приличная.

Снимок - это единомоментная фиксация. Когда откопали, да, текло сильно. А день назад?

По одежде: Если Вы намекаете на то что ктото (не помню) работал на Маяке, так за пару лет эта одежда наверняка неоднократно была постирана.

Самое глупое, что можно придумать, это то, что кто-то, работая на Маяке, принёс радиацию на штанах/свитере. Вы представляете, какую дозу нужно принести, чтобы Кикоин побежал на Склон со своим прибором всё замерять, а Коротаеву сказали бы, что у него возможно детей не будет? Да если бы кто-то нёс такую дозу на штанах, вы меня извините за грубую формулировку, но у него ещё на подходе к Вижаю яйца бы отвалились. В нашем случае речь может идти только о присутствии на Перевале объекта, специально заряженного радиацией. То, что её нет сейчас, говорит от том, что массированного выброса не было (как при ЯВ), кто приблизился к объекту, тот и получил.

[nemo]

Снимок - это единомоментная фиксация. Когда откопали, да, текло сильно. А день назад?

Такая сила потока (под снегом) это не "день назад", а несколько дней... ибо весна на дворе, а так же напомню, снега помимо оврага в округе уже почти не было, следовательно температура окружающей среды была относительно высока.

кто приблизился к объекту, тот и получил.

Ну дык... Дубинина и Колеватов сходили посмотреть. Причем т.н. объект "выбросил" часть радиации когда туристы повернулась к нему спиной.
ps. Ааа понял... Вы "ракетчик"?

[sapfir]

Немо, вы прекрасно знаете, что в известном уголовном деле отсутствуют самые важные данные и факты, не укладывающиеся в концепцию "замерзания и стихийной силы"... Поэтому данные о радиации, возможно, были ещё, да сплыли.
Эксперт Левашов показал, что до промыва в ручье радиация надежде была в несколько крат выше!
Касаемо радиации на перевале. А вы с чего взяли, что там ее не было?? То что нет данных в УД - на этом основании?
Так в УД много чего нет.
Результаты экспертизы внутренних органов были изъяты сотрудниками КГБ! Ну а почему данные о радиации на склоне и на деревьях не были изъяты сотрудниками КГБ?

[nemo]

Эксперт Левашов показал, что до промыва в ручье радиация надежде была в несколько крат выше!

По каким параметрам Левашов определил кратность радиации "в несколько крат выше."?

Но это лишь доказывает что одежда находилась в потоке воды(в ручье). Так что вопрос о нахождении одежды в потоке воды считаю закрытым.
Следствием из этого является: Невозможность смыва за 3 часа 30-60% р\а загрязнения, если это загрязнение удалялось ранее.
Дальнейшим следствием является: т.н. р\а загрязнение появилось на одежде после извлечения трупов из ручья.

Добавлено позже:

А вы с чего взяли, что там ее не было?? То что нет данных в УД - на этом основании?
Так в УД много чего нет.

Я это УД читал лишь "набегами". Когда оппоненты к какой нибудь информации отсылают.
Это УД никакого интереса не представляет.

[sapfir]

Для себя вы можете открывать-закрывать любой вопрос.
А для дискуссии - это не серьёзно.
Что значит как определил? На Левашов и эксперт.

[nemo]

Что значит как определил? На Левашов и эксперт.

В "младые годы" тоже немного "общался" с "этими делами"... потому и спрашиваю.

К примеру, на одежде грязь. Одежду состирнули.
Грязная вода слита. (Имитация промывки в ручье в течении 6-14сут(с)Ракитин.)

Вторичная промывка в лаборатории 3 часа.
Смыто до 60%.

Каким образом можно определить, что изначально (на трупах и промытой в ручье одежде) р\а загрязнений было больше (даже в разы больше)?

Если это обычная грязь(земля, глина, песок) изначально, визуально можно определить\зафиксировать.
Но р\а пыль... или просто пыль... и якобы изначальное кол-во было "кратно больше"...
если при вторичной промывке смыто до 60%...

[Евгений К.]

Я это УД читал лишь "набегами". Когда оппоненты к какой нибудь информации отсылают.
Это УД никакого интереса не представляет.

Тогда нет смысла и обсуждать тему.