Лично мое отношение к версии КАНа ему удалось самокритично сформулировать следующим образом, цитата автора:
«Мороз, также как и маразм всей этой эпопеи с ХН, неуклонно крепчал…».
Такое впечатление, что эту версию писал человек, абсолютно не знакомый с реальными условиями погоды (плюс-минус), как процесса вторжения холодного массива воздуха на перевал при северо-северо-восточном направлении ветра, что происходило не в 22:00 - по КАНу и внезапно, а имело место с самого утра 1 февраля. Это привело к постепенному понижению температуры с утра 1 февраля до утра 2 февраля от силы на 15 градусов и с меньшей вероятностью на 20 лишь к 7 утра по местному 2 февраля.
Маразм нарисованной картины в Краткой СХЕМЕ – (анонс для СМИ) к основному тексту версии отбивает всякое желание разбираться в деталях этого ущербного сюжета, выставляющего Дятлова просто монстром в окружении двух его подручных - Колмогоровой и Слободина.
Версия в стиле черного юмора (чернуха), неуместного в теме Дятлова.
Хуже версии лично мне не приходилось встречать.
Спасибо, Саше КАНу, за анонс для СМИ или краткую схему. Отпадает нужда читать версию целиком, погружаясь в крепчающий маразм этой эпопеи с ХН, – со слов автора.
Даже в голове не укладывается, что человек, посвятивший несколько лет «серьезному» изучению различных деталей трагедии, такой как КАН, может опуститься до такого...
Тема: Версия КАНа - 2016 "Запланированный подвиг или Издержки холодной ночевки" (Прочитано 6535 раз)