По просьбе Сергея Фадеева (
https://taina.li/forum/index.php?action=profile;u=6089)
открываю отдельно.
По cабжу:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B0И сообщить от заявителя:
"Сегодня мы развернём, нашу дискуссию и поговорим об атлантах и Атлантиде, не всё же говорить о группе Дятлова, надо внести разнообразие, и это будет хорошо, даже и для самой группу Дятлова.
С укреплением словесных запасов, от Андрея Стрелкова, автора публикаций по истории древней Греции, доцента кафедры истории древнего мира истфака МГУ, кандидата исторических наук. И Историком Ларисой Селивановой. Она окончила исторический факультет МГУ имени Ломоносова. Стала научным сотрудником центра античной истории, института всеобщей истории Российской академии наук, ответственным секретарём Российской ассоциации антиковедов. И Дмитрием Захаровым, ведущим данной передачи.
Между тем, Вы прекрасно знаете, что культура греческой Греции зарождалась несколько в ином месте, и происходило это, несколько опять же по-другому. Критская цивилизация, это древнейшая цивилизация Европы, не только по-своему, географическому положению, но и по духовной наполненности, говорит Лариса Селиванова. Хотя, минойцы, населяющие остров Крит, греками не были. Они были, теми, кого греки называли потом народами моря, то есть, это был до греческий субстрат, те, кто жили на этой территории до прихода греческих племён, и которые греки потом называли их пелазгами, корийцами и другими, и это считалось коренным населением.
Это было 3 тысячелетие до нашей эры. И естественно нельзя считать, что европейская цивилизация, возникла из ничего, на пустом месте. Но, на самом деле, это была эпоха ранней бронзы, дала целое соцветие археологических культур. Это самая известная, Троя (Бесорлык), которою, раскопал Шлиман, это ранняя элладская культура материковой Греции это культура техладского архипелага Эгейского моря, и наконец, это ранняя минойская культура Крита, по одной из версий, они были похожи, на лиц кавказоидного типа.
Культура Крита не привнесена из ни куда-то, она закономерно начинает развиваться как минимум с 7-4 тысячелетия, добавляет Андрей Стрелков, и тот рассвет был возможен и балканской Греции и на островах тиклад, он, прежде всего он, приводит к рассвету на Крите. Действительно в европейской науке, история Греции начиналась только с 8 века, то население, которое греки застанут, назовут пелазгами, то есть коренным населением. Греки здесь появятся только в самом конце 3 тысячелетия на данной территории они придут они с севера балканского полуострова, как полагают историки.
Ведь очень часто бывает, что народ-захватчик, следующий период, так называемый среднеэлладский период, возникший в процессе, процесс ассимиляции. У греков сохранилась благодарная память об этом народе, так как часто происходит следующее, завоеватель будет пытаться снизить роль покорённого народа, а греки чётко представляли, что пелазги были более развитым, продвинутым народом, чем они сами. Это потом выльется к восприимчивости к чужому опыту, прежде всего Крит будет активно контактировать, потом это будет важно и для материковой Греции. Первые европейцы, оказались очень восприимчивы к чужому опыту. Крит будет контактировать с Египтом, с Северофиникийским побережьем, с теми культурами, которое издревле, существовали на территории малой Азии.
Но всё-таки будет, кому освещать, хотя собственную минойцев, освещать, по-моему, будет некому, так как данные историки, хоть и данные историки хоть и старались, но ошибки делали ли, даже серьёзные ошибки. А позже, будет обнаружено их большое количество ошибок. Для этого, включил другого учёного, так скажем для их выравнивания, чтобы провести итоги.
Это Городницкий Александр Моисеевич, геофизик, доктор геолого-минералогических наук 1991, профессор (1991) академик РАЕН (1993) заслуженный деятель науки РФ (2005) с 1985 по 2005г. заведующий лабораторией геомагнитных исследований с 2005 года по 2005, главный научный сотрудник лаборатории геофизических полей. А зачем, были выдвинуты и оппоненты, прежде всего, моей версии, а позже и Городницкого? И ему, я должен был ему помочь. А позже будут помогать и другие ученые.
Сначала около 10-12 миллионов лет назад, в результате вулканического извержения образовались огромные острова в районе гор Ампер и Жозефина. Мы (Городницкий) провели специальный анализ образца и установили главное, что базальт, из которого сложены горы, образовался не под водой, а на воздушной поверхности. И такие же исследования были проведены по всем окрестным горам. Все эти базальты, образовались только на воздухе.
Но сейчас хочется поговорить о другом, что Платом, как человек мудрый, такой эпитет, ему присвоил Андрей Стрелков, не делит весь мир на чёрное и белое. Но самих атлантов, Платон определяет в чёрный сектор, так как он говорит, что атланты испортились, хотя ничего такого, мы в их действиях не находим. Ведь атланты были потомками Посейдона. А терпеть рассмотрим, какая великая была новость, и была стадия становления, перед государством-агрессором, где для них не существует, такое понятие, как справедливость.
К тому же, во времена Платона, в Посейдона верили как в Бога, вот только Андрей Стрелков, относится к показаниям Платона, скептически. Вот только, тогда становится, абсолютно не понятно, почему при столь скептических выводах, в дальнейшем, какое имело отношение, что переносится на сам факт, существования Атлантиды. В общем, это выглядит, кат-то странно, прежде всего, из-за того, что находятся люди, которые говорят, и даже верят, что Атлантида существовала.
Прежде всего, во времёна Платона, в Посейдона уже не верили, но изменяются и времена, а потому, сейчас уже никто не верит, в языческих богов не верит, как тогда верили в Посейдона, как и в Зевса, а уж тем нем более, в смертную девушку Клейто, на которой хотел жениться Посейдон. И это очень важно, так как времена веры в языческих богов уже давно прошли.
Самое главное, что все Критские дворцы не имели укреплений, и это доказывается археологами, потому как, у них не было стен, а это значит, что они не боялись внешней угрозы, как говорят Андрей Стрелков и Лариса Селиванова. Мало того, что они не боялись и внутренней угрозы, ведь люди жили в свехрхблагоустоиных домах, и люди там не боялись своих подданных, дома минойцев были двух и трехэтажные, были ванны и туалеты со смывом. И всё это было, за 1500 лет до нашей эры, можете спросить у историков, ведь ничего подобного у древних греков не было. А вместо укреплений, у минойцев были широкие удобные дороги, как говорила Лариса Селиванова. Причём, в мифах, Крит был таким мощным островком Античной цивилизации в 1 веке, но Крит, был ещё таким захолустьем, а мифах он становился, таким мощным. И даже было не понятно, было, как такие мощные и интересные сказания, связывают с такой далёкой периферией. А ещё есть и рисунки художников, для всемирного потопа, и немало людей, понимают это, чем было вызвано такое явления?
Но, пока прервёмся и скажем об Эвансе, ведь именно он раскопал Крит, и дал название минойцев, как и всей минойской цивилизации. Но это было конец 3 тысячелетия, и Андрей Стрелком, посчитав их, что они были потерянными для Греции, то есть, на 2-3 века. Но в другом документальном фильме от Джойса Камерона, как такое события, описанное в его фильме, где рассказывается о самой крупной катастрофе на Земле, был задан вопрос: как такое разрушительное событие, не могли не заметить цивилизации того времени, особенно средиземноморские? Они бы упоминали о нём в своих легендах, устных и письменных, является ли извержение на Санторине, катастрофой, описанной Платоном? Неужели минойцы, это потерянные атланты?
Но дело в том, что не заметили, а на второй вопрос можно ответь, когда будут собраны доказательства, что минойцы и есть атланты. Не буду, оспаривать, что Париж можно было учуять за 3 километра, так как, вполне будет достаточно, высказываний Андрея Стрелкова, что у древних греков, ничего подобного не было, не говоря о туалетах со смывом, и о многом другом. И всё же, это исчезло за 1 ночь равенство между полами? Но так-то извержение, те более, такое мощное, не может продолжаться всего лишь, 1 ночь. Для этого нужно большое количество времени, но такой момент, требует объяснений, и они со временем, будут предъявлены.
За ответом я обратился к писателю Чарльзу Перигрину, причём он говорит не правду, что извержение случилось, в 1550 году до нашей эры, по мнению Городницгого А.М, это была не правда. Скажу так, ответ Чарльза Перинрину, с вероятностью 99 процентов, Платон частично описывал минойцев в своей истории Атлантиды. В то время Санторини населяла великая минойская цивилизация. Платон ничего не писал о минойцах, так как он ничего не знал о них, как современные люди, почти ничего не пишут об атлантах, за исключением того, что они знают из рассказов самого Платона. И всё написанное им, мы знаем из двух его произведений, Тимей и Критий.
На этот счёт, Эванса, я могу дать пояснения от Андрея Стрелкова, что именно в 1900 году он начал свои раскопки на Крите, и он практически копал его, всю свою жизнь. И первым он дал Эванс, свою периодизацию на Крите, назвав это минойской культурой. Дело в том, что минойскую цивилизацию, должен был открыть Шлиман, а не Эванс. В Греции есть крито-микенский период, критскую составляющую мы сейчас разбираем, но потом дойдёт время и для разбора микенской составляющей. А Шлиман, раскопал Микены, которые всегда были открыты, как мы говорим, что минойскую цивилизацию должен был открыть Шлиман, и этому есть обяснения. Ведь у Шлимана была очень мощная интуиция, именно она привела его, сначала на бесарлык, где он, раскопал, и открыл Трою, а затем и в Микены.
И самое поразительное, что этот человек добился всего, прежде всего, сам. Из нищеты он стал одним из самых богатых людей Европы, ведь у него была очень мощная интуиция, которая привела его сначала на бесорлык, где он открыл Трою, а потом и в Микены. Ведь Микены были всегда открытыми. А далее, в 86 году, интуиция правела его на холм Кефал, где находился, тот самый Кноссий дворец. И он знал, что это находится именно там.
Только, лишь после того, как владелец данной земли запросил со Шлимана 100 тысяч франков, в 19 веке, это были безумные деньги. Шлиман, благодаря своей коммерческой смекалке, смог сбить до 40 тысяч, но когда наступала пора к подписанию договора, то он увидел, что хитрый владелец, приписал туда 1,5 тысячи не существующих оливковых деревьев. И подписание договора, было сорвано, ведь Шлиман, никогда, не давал себя обмануть. Шлиман, действительно открыл для всего мира микескую составляющую, потому, что он раскопал Микены, Теримф, Пархомен. И самое поразительное, что этот человек, который всегда добивался, только всегда добивался сам, ведь он происходил сам из очень многочисленной семьи, он был пятым ребёнком в семье. Из нищеты, он стал, сделав себя, одним из самых богатых людей Европы.
Но у меня есть фильм про животных, когда большая кобра залезла в курятник, где она хотела, съесть всех цыплят, но мама-курица, это не позволила, ей это сделать. Потому как, у них был защитник, в виде мамы-курицы, но такого защитника у минойцев не было, а поэтому их некому было защищать. И маме-курице, такая ситуация придавала дополнительные силы.
Давайте такую ситуацию разберем более подробно. Ведь даже животные будут спасать своих детей, если у них такая возможность есть. Что, по мнению историков, люди хуже животных что ли? Так как животные могут спасать своё потомство, а люди нет. Но об этом, я повременю. Лично я такую цивилизацию, я не припомню у людей. И как вообще, как можно называть таких людей, если в них, есть основание считать, что они съели собственного ребёнка? Ведь, кости были найдены в Кносском дворце, и в изобилие. На базе боязни катаклизма. Но историки не поверили им, решив, что они сами съели своих детей. И такая проблема существует, достаточно долго. Никто не хотел признавать, что это микенцы, были людоедами. Как вдруг 1979 году в одном из помещений нашли следы человеческого жертвоприношения. А в самом Кноссе нашли человеческие кости, в том числе и много детских костей, которые несли явные следы зарубок ножом.
Это значит, что сейчас есть только две версии, что во дворце были людоеды, или, что минойцы сами съели своих детей. При этом историки легко признали, что микенцы были греками, а значит, людоедством заниматься не могли, по мнению историков. Это значит, что вся вина в людоедстве, сводится к самим минойцам.
Вообще, такое открытие повергло учёный мир в шок, минойцев считали культурным, а главное, что их считали гуманным народом, посчитали, что
Перед ними, открылся какой-то животный страх. Ведь можно было сделать только два вывода на счёт людоедства. Людоедство в конце третьего тысячелетия у греков не наблюдалось, от чего был сделан такой странный вывод, что греки каннибализмом не занимались. А это значит, что историки, делают свой странный вывод, что каннибализмом занимались сами минойцы. Самое главное, что такой вывод, должен был поддержан другими историками, не только Андреем Стрелковым и Ларисой Селивановой.
При этом мы видим, другой момент фильма. Ведь я сделал выборку из разряда, что мамы, многое могут. Ведь в фильме, змея нападает на крысёнка. Но крысы являются лакомством для змей. И даже в таком эпизоде, а потому мама крыса, остаётся победителем. И даже после этого, крыса-мама собрала волю в кулак, и, превозмогая весь ужас, напала на змею. Если матери спасают своих детишек, а что мешает, это делать человеку?
Посмотрите, как
Но даже когда, у крысы-мамы хватило сил, чтобы напасть на змею, ведь она же, являются одной из жертв, а вторая была, необусловленным чувством агрессии по отношению, к самой змее. Но наши историки, говорят следующее, что вдруг, в одном из помещений, были обнаружены человеческие кости, и делают очень странный вывод. Если судить по врезкам, найденный на Кносе, по ювелирным изделиям, то минойцы были тонкими ценителями красоты, как вдруг в 1979 году такая находка. Но о ней, я скажу, немного позже, когда будет собран весь материал.
Мало того, что между историками была выдвинута гипотеза о том, что люди сами были из числа тех людей, кто ел собственных детей. Раз были следы человеческого жертвоприношения. Проблема в том, что люди посчитали, что они сами съели собственных детей. Даже тогда, когда греки «микенцы» были выявлены со следами их жертвоприношения, на это историки никак не будут реагировать. И историки продолжали верть в невиновность греков и в свою версию. Что родители сами съели своих детей, так как эта версия, была распространена среди историков. Каннибализм, среди защитников историков зашкаливает. Мало того, что есть и такие историки, что якобы служители религиозного культа подбивали людей, на то, чтобы минойцы ели своих детей, а греки тут были тут абсолютно не причём.
Хотя зарубки ножом были сделаны, именно греками. К тому же было выявлено, что любая мама будет защищать своё потомство, по данным биологии. И это было совсем не понятно, что подбивали, даже священники, на то, чтобы есть своих детей, на это не пристойное занятие. И откуда, взялась такая версия? И это совершенно не понятно. Ведь любая мама будет защищать своё потомство, если у неё такая возможность есть. В этом есть только направления защиты данных историков греками, хотя оно не имеет никаких признаков. Ведь были признаки того, что людоедство, совершалось греками, а сами греки, были абсолютно не причём. Ведь цунами, это было очень серьёзно, и это подтверждает и сам Андрей Стрелков.
Мало того, что Андрею Стрелкову, удалось, было выявлять следующее, что всему виной было цунами. Произошёл сильнейший взрыв, который вызвал цунами, оно, прежде всего, уничтожило основы Критской державы. Эта волна, которую обычно прогнозируют, была около 100 метров, которая двигалась со скоростью 200 км. в час. Простом она раздавила Критский флот, и Крит оказался без защиты. Поэтому Критяне, прошившие века в полной убеждённости, что никто и никогда не сможет причинить вред их флоту. Как только пришли эти нехорошие ахейцы, то с флотом всё было покончено. Они оказались не способными к кому-либо сопротивлению. Ведь у них не было, никакого внешнего врага, которого нужно было бояться. И это ключевой момент, в понимании истории про Атлантиду. Именно поэтому, я пытаюсь его разъяснить.
Андрей Стрелков, как и Лариса Селиванова, но конца их цивилизации не понимают, особенно Лариса, в чём была суть трагедии минойской державы, о ней, я скажем позже. Ведь, это были цунами, причём, как минимум три гигантские волны цунами. Ведь, был разрушен весь флот, и это была гордость минойцев, именно поэтому минойцы и не стоили никаких оборонительных сооружений. И об этом говорят в голос Андрей Стрелков, и Лариса Селиванова. Забегая вперёд, скажу, что цунами обогнуло Африку, и со страшной силой ударила по средиземноморью, такого не может быть, не могло. Просто идеально не вписывается. Конечно, цунами ударили по средиземноморью, в этом у меня есть всё. Но всё же, это было не единственное цунами, под ударом которого пострадали провинции, в обход Африки. И этому тоже, будут серьёзные основания, для данного цунами.
Но сначала, надо постепенно к нему прийти. Минойцы не делали никаких укреплений, это должно было быть, им без разницы. Ведь тогда они полагались на свой флот, и это было их серьёзной ошибкой. И даже Лариса Селиванова, от себя добавляет, что укреплений городов не было, города связывались между собой, очень широкими и удобными дорогами. Но они оказались не способные, оказать какое либо сопротивление. Потому как флот их был разрушен, а позже я напишу, как это всё произошло. И такие выводы делаются на основании археологии.
Учёными, было найдено много сосудов, в которых были человеческие кости, в том числе и много детских костей. И мясо было съедено участниками ритуальной трапезы. Но о своей версии, я добавлю позже.
Это, прежде всего, был какой-то животный страх, перед этими катаклизмами геологическими, которые заставляли их, есть своих детей. И такой катаклизм был выявлен, и это оказалось цунами. Потому что на Крите был какой-то культ бога-людоеда, то есть минотавра. Но сейчас я скажу о человеческих жертвоприношениях. Когда-то выдвинулась женщина, которая помочь хотела им спастись от стихии, цунами. Где-то, может в Чили во время цунами, они выбрала жертву, мальчика сиротского, и принесла его в жертву. Цунами не может продолжаться, очень долго, час-полтора и всё. Тем более что всем потом, участникам жертвоприношения, удалось выжить, кроме этого паренька. Но инициаторы этого, женщину отдали под суд. И тем самым доказали, что цунами, было вообще не причём, всё двигалось своим чередом.
А сейчас мы перейдём к Городницкому А.М. и поговорим о его взглядах на тему Атлантиды. С его точки зрения был такой замечательный человек Н.Ф. Жиров, доктор химических наук, он собрал все материалы и написал большую книгу об Атлантиде. И, по мнению Н.Ф. Жирова, Атлантида погибла, за счёт вертикального погружения континента, на котором она и была. Была благодаря применению эхолота, глобальная система срединно-океанических хребтов, которые тянутся из одного океана в другой, как полозка на теннисном мяче, посреди каждого хребта, есть гигантская трещина, риф называется, рассекающая твердую оболочку Земли, литосферу, и по этой трещине под огромным давлением поступает расплавленная магма, раздвигая океан. И действительно Атлантический океан в районе срединного хребта раздвигается, да со скоростью 1,5 см. в год. Дно Тихого океана задвигается под Курило-Камчатскую дугу с огромной скоростью 5 см. в год.
Таким образом, возродилась теория на основе дрейфа континентов. В самых высоких горах Кавказа, на Памире, в Гималаях, а Альпах, найдены осколки дна мирового океана. Если Вы видите высокие горы, знайте, что на этом месте, был океан. Например, Вы были на Кипре, в высоких горах найдены осколки дна мирового океана, весь тродоский массив, я был над Никосией, прямо там отбирал образцы на верху, там фрагменты дна мирового океана. Это древнее дно, заброшенное чудовищным ударом на высоту 1,5 тысячи метров. Дело в том, что по этой линии, это огромная трещина, рассекающая твёрдую оболочку нашей Земли насквозь. Всё время, происходят неприятности через вулканические извержения.
Платон говорит, что якобы его дядя «внучатый племянник дедушке» был, в путешествии по средиземному морю, ему там показали какие-то наскальные надписи, в которых свидетельствуется следующее, что Атлантида, владела Африкой, до Ливии владела Европой до Апенинского полуострова, но главный центр, располагался по ту сторону Геркулесовых столбов, то есть в Атлантическом океане. И описана в этом диалоге, что была многолетняя война союзом царей Атлантиды с одной стороны и Египтом, объединившим свои усилия вместе с Грецией, с другой стороны. Но длительная война, должна была оставлять какие-то следы, и их нет, ни в одной из историй. И это прекрасно знал и я и даже опровергал версию Городницкого о длительной войне, а Андрей Стрелков. В этом то и кроется главная ошибка Платона, а вместе с ней главная ошибка Городницкого.
Поэтому Городницкий считает, что Платон был во всём прав, либо во всём не прав. Как это? Почему не возникают промежуточные параметры? Платон, ошибался в войне, между атлантами и греками, Но давайте посмотрим, когда это было? На это есть у Городницкого, чёткий ответ, исходя из знаний геологии. А вулкан, почему взорвался, они просто так не взрываются. Для того чтобы вулкан взорвался, для этого нужно, что бы был внутри катаклизм, повидвигание одного под другое, чтобы активность этого возбудить, для возникновения сейсмической активности. Вблизи есть остров Тира, на котором стоит древний вулкан Санторин, этот вулкан взорвался по данным геологов 1500 лет до нашей эры. Это данные примерно точные, поскольку определялся возраст пепла по калий-аргоновому методу.
И действительно в подводной части этого острова, это писали в журнале «вокруг света» и во многих других журналах. Жак Ив Кусто, кстати, со своей «Калисто» обнаружил остатки древнего города, разные предметы утвари, и отсюда возникла общепринятая точка зрения, что Атлантида была в Эгейском море. Действительно от этого взрыва погибла знаменитая Крито-миноская культура, взрыв вулкана и целая цивилизация. Взрыв вулкана был настолько большим, что пепел его до сих пор в отложениях в Южной Америке, он 4 раза обогнул Земной шар. Это была чудовищная катастрофа.
А дальше идут нехорошие вещи, от которых, мне было обидно, что греки всё путают, они были плохими моряками. Например, то, что они называют Геркулесовыми столбами, никакие не Геркулесовые столбы, а второй Миссинский пролив, и на самом деле Атлантидой, Платон называл само греческое государство. У древнего географа Стробона, есть упоминание Арихалка.
Смотрим, как описана Атлантида, дворец круглый, на острове, а почему круглый? Не потому ли, что вулкан. Дальше, концентрические каналы, и очень точное описание мягкого красного и серого камня туф вулканический, горячая и холодная вода в храме «Посейдона», термальные источники, признак вулканизма. И далее, что это была огромная страна, где главный город Атлантиды был на острове, он имел концентрическую форму, там было 9 рядов стен и внутренних каналов. Флот Атлантиды составлял до 1000 кораблей. И это было вполне возможно, пока цунами не раздавило их флот. И вообще, что описанные факты, были вполне возможны, во времена Атлантиды.
Но дальше, Андрей Стрелков опять поддержал мнения Ларисы Селивановой. Что важнейшей из функций любой религии, это поддержание ею определённого равновесия между существующим миром, и миром потусторонним. Этому служат разные ритуалы, в том числе самая страшная и тоже время, сама действенная у всех народов, это жертва человеческая, причём своего ребёнка, добавила Лариса. Скажите мне полулиста, в какой религии, идёт речь о поедании собственных детей? Повышая степень своей образованности, а может, они это сделаем позже. Так-то я ни о такой религии, совсем не осведомлён. Хотя, может, это было лишим, достаточно будет прослушать мой рассказ, и все станет на места.
Но сейчас стоит заслушать Ларису Селиванову, цивилизация погибла загадочно как-то сказу одномоментно, и этому есть кое-что добавить, она, прежде всего, была женской, женщины там были с высокими запросами и с высокой самооценкой, занимали высокое положение в обществе, о положение женщин ничего не известно. И это только предположения Ларисы Селивановой. Поэтому уникальное, по крайней мере, было для всего древнего мира, добавляет Андрей Стрелков. Ведущий говорит, сто ахейцы, по русские, говоря, добили минойцев, от чего же, тогда товарищей не добить. Пришли, увидели, что люди лежат в шламе, а города в руинах, дворцы разрушены, от чего же тогда товарищей не добить. На что Андрей Стрелков, возмутился, дело не том. И сказал, что было нормальное завоевание. Но такое завоевание, лично мне не известно.
Но сейчас, я нахожу, что много было общего между рассказами о минойцах и атлантах. Прежде всего, я начну своё повествование, на процессе сравнения. Что о минойнах, было достаточно много, а о самых разных высказываний. А об атлантах ничего. А теперь поменяем их, то получится, что об атлантах Платон не рассказывал ничего.
Прежде всего, что Платон ничего не знал о минийцах, как и мы ничего не знаем об атлантах. А что говорят историки о минойцах, говорит Лариса Селиванова, в общем-то, цивилизация погибла загадочно, как-то сразу, одномоментно. Но другой историк Андрей Стрелков, настаивает на том, что цивилизация минойцев погибла, благодаря цунами. И одновременно с минойцами исчезают и атланты. Причём обе цивилизации прекрасно существовали в обществе, причём до поры до времени, когда на них пришли цунами. И после этого никаких сообщений, уже нет, как и минойцах, так и об атлантах. Из чего, я делаю вывод, что это одна и та же цивилизация, существовавшая до 1500 тысячелетия до нашей эры.
Причём, надо заслушать А.М. Городницеого, по поводу датировки дат, чтобы не возникало уже никаких сомнений, что это произошла за 1500 лет до нашей эры, когда исчезли из истории обе цивилизации. И что мы делали, не будь у нас геологов? Ведь в другом фильме «Побьём Атлантиды» от Джеймса Камерона, датировки идут самые разнообразные, что естественно сомнительно. Но самое интересное, что создателям данного фильма потребовалось, чтобы они работали напрямую от Платона. Раз Платон написал, что атланты были воинственными, то это уже принимается за чистую монету. Поэтому требуется, чтобы я провел некую реконструкцию, как минойцы поступали, таким и получится результат. Соответственно, если минойцы не проявляли никакой воинственности, то и результат будет таким же, и чтобы об этом не говорил Платон.
Дело в том, что речь едёт об исходе евреев из Египта. Мы читаем библию, там написано, Моисей приходит к фараону, и говорит, отпусти народ мой, фараон его выгоняет, не отпускает. И начинается 10 египетских казней. Если, мы причтём, что это за казни. 1. Тьма Египетская, полная темнота, и многие дни, ничего нет там. 2. Начинается гибель первенцев, реки с кровью, умирают все дети, и прочее, прочие, что это такое? Это точное документальное описание вулканическое извержения, когда вызвались вулканы на острове Ява и Суматра в 20 веке то были гораздо меньшего масштаба вулканы гораздо меньшего масштаба, чем вулкан Санторин, выброс пепла, закрывал солнце, и на неделю, становилась полная темнота, тьма египетская. Это ведёт к заболачиванию рек, резкому всплеску болезнетворных бактерий. И появлению немедленных эпидемий, и к гибели всего живого вокруг, прочее, прочее.
Читаем библию дальше, Моисей повёл свой народ, чтобы днём ориентируясь на столб дыма, а ночью на столб огня, что это такое? Что это очень, похоже, надолго действующее вулканическое извержение. А дальше самое интересное, если верить библии, евреев было 600 тысяч ушло, а за ними фараон, послал конницу в 800 колесниц, что-то маловато, так показалось А.М. Городницкому. На каждой колеснице один возничий, а второй с луком там. Что вернуть 600 тысяч, будет маловато. Но за ними же конница гонится, значит надо драпать. Вот они доходят до воды, и дальше, известный случай, сзади конница фараона, а впереди вода. Моисей поднимает руки к небу, и свершилось божье чудо, вода отступает, часа на два, и они проходят, и когда приходит конница фараона, и кидается им след, и топит войско фараона, что это такое? Цунами? Откуда цунами в Средиземном море. Цунами не бывает на пустом месте, это как-то чудовищное моретрясение, вызванное взрывом вулкана, или землетрясением.
А это значит, что минойцы не могли устроить войну, и тем более длительную, в этом я полностью согласен с Андреем Стрелковым, так как это был миролюбивый народ, они даже стен не делали, не говоря уже о какой-то длительной войне. И точно также, опровергает и мнение Джеймса Камерона, так как не соответствует выводам Джемса Камерона, которые мы знаем, имеем на счёт минойцев. Дело в том, что минойцев так охарактеризовал только один человек, и этот человек Платон. Мало того, что эти два народа, были абсолютно, тождественные, при этом я говорю о минойцах и атлантах. А это значит, что А.М. Городницкий и Джемс Камерон, были абсолютно не правы, рассуждая как об агрессивном характере минойцев. Ведь они делали это на основании выводах об атлантов, на базе описанных характеров атлантов только на счёт одного Платона.
То есть, у Платона, атланты были воинственными, но у минойцев, мы никакой воинственности не находим, значит и атланты, были такими же. Ведь без какого-либо обзора атлантов, их воинственности. А теперь на счёт войны с афинянами и Египтом, ведь её не было, и это прав был как же и Андрей Стрелков, что значит, что никакой войны не было. Значит, соответственно по мнениям Джеймса Камерона, народ атлантов, был совсем не воинственным, как и минойцы, потому как, они также ни каких укреплений не стоили, а воинственный народ, обязательно, строил их.
Но это значит, что Платон был не прав, осуждая атлантов, как агрессивных людей. Потому как, они оба были, одними и теми же людьми, как мы пишем о минойцах, то также точно мы должны писать и об атлантах.
Ведь у нас есть детально разобранные версии о минойцах, и только она высказывается об атлантах, на основании взглядов Платона. А поэтому, мы может сказать конкретно, что взгляды Платона во многом не соответствуют действительности, которые нам сейчас известны. То есть это говорит, о том, что это один и тот же народ. Хотя сам Платон, об этом никогда не говорил.
Но с развитием рабства, становится понятным и подобный факт, это развитие людоедства, где права у них были приметно такими же, как и у съеденных людей, то есть абсолютно ни таких прав у них не было. Таким образом, получается, что создание, людей атлантами, относится к рабовладельческому строю, где рабовладелец, мог делать, над ними делать всё, что угодно. Было ему, про которых они называли, рабами своими, но опять осталось ещё много не завершенного материала. Не зря же говорил Эзоп, известный баснописец, где та пропасть для свободных людей.
И тому есть подтверждения, как и факт реального людоедства, чтобы тут историки не говорили, но факт людоедства (рабства) начинается, со съедания атлантов некими греками. А до этого, и тех же египтян, рабов не было, пока к ним не пришли к ним римляне и греки, возможно, восстановили рабовладельческий строй, где люди были поделены на две категории рабовладельцев и рабов. И даже тогда, когда римляне писали о них, свои работы, они просто считались скотом и рабами, и других определений, люди просто не знали. Так что, съедение ими люди, вполне могли превращаться, во что угодно, только не в людей, а в рабов. И что здесь жертвоприношения от греков, превращается в ничто. А вот цунами, может также, превращаться ничто, при условии их гибели. Значит каннибализм, приравнивается к людоедству, в том числе, если речь идёт о греках, если речь заходит об атлантах.
А что сказать, о других мнениях Платона, и прежде всего, надо сказать, что Платон, более-менее нормально всё изложил, что касается признаков устройства Атлантиды. В том числе и арихалка, а, так же, конечно же, и античных богов, которые сейчас известно, что быть не могло, включая и невесту Посейдона, Клейто. Для этого нужно было какое-то другое слово, и такое слово было найдено, это слово людоеды. Причём было родственное слово.
Теперь не ясно, откуда взялись показания что в 9 тысячелетии до нашей эры? Ведь А.М. Городницкий, чётко сказал, что интересующее нас событие, было за 1500 лет до нашей эры.
А это бронзовый век, между прочим. Есть хорошая теория греческого историка Головнопулуса, он говорит, что ошиблись переписчики, там не 9000 тысяч лет, там должно быть 900 лет, получается задорого, если мы к 6 веку прибавим 900, то мы окажемся в середине 2-го тысячелетия, говорит Андрей Стрелков, мы окажемся в Критской цивилизации, но здесь надо что отметить. Что, Слава Богу, середина 2 тысячелетия, египетская цивилизация это вообще новое царство, и они уже знали Крит, а спутать его с Атлантидой, ни как не могли.
Идея спорная, ведь как-то же не обратили вынимание на находки Платона. А у дедушки Платона это был внучатый племянник, то есть наоборот. Когда, он говорит, кстати, это предусматривается по Вашим расчётам. Ведь у Платона было в запасе 30 лет, для того, чтобы встретиться с его стороны с дедушкой, так как он был родственником Платона. И у него было 30 лет в запасе, и это было сказано в вашем интервью. И это чётко накладывается на Ваши же суждения. То есть встреча Крития в Саисе вполне должна быть, и об этом Вы сами говорите. К тому же были выявлены случаи сожжения бумаг. Но сам Платон говорит, что информация была начерчена на стеле. Но в данном случае, я её могу списать на невнимательность самого Платона. Но нет никаких противоречий, начиная с рождения Платона, и заканчивая его смертью, всё это постоянно накладывается.
И ещё, что атланты имели хорошие и удобные дороги, добавляет Лариса Селиванова, а это тоже говорит кое о чём. Мало того, писал, что нужно обратить внимание, на документальный фильм Джеймса Камерона «Подъём Атлантиды». Что люди за 1500 лет до нашей эры, в этом фильме было сказано, что дома строили двух, и трёхэтажные. То есть Атланты строили сейсмоустойчивые дома. Похожие конструкции разрабатывали в Японии в США в наши дни в 20 веке. Многоэтажные здания поражают, но самое интересное под ними, то есть туалеты. Система труб, проходящая через эти здания, недолго просуществовала у древних римлян, но мы её увидели вновь лишь 200-300 лет назад. Например, во времена американской революции, даже во дворцах Парижа, уборными служили лестничные клетки и улицы. Париж, или Филадельфию, можно было учуять за 3 километра.
А здесь в 51 веков назад была сложная архитектура, высокие технологии и туалеты со смывом, Открытое общество, равенство, и все это исчезло за одну ночь. Это Атлантида? Скажу так, с вероятностью 99 процентов, Платон, описывал минойцев в своей истории Атлантиды.
..."
Тема: Атлантида (Прочитано 829 раз)