Несанкционированный опыт. Версия Артема и Саши КАНа

[Phantom]

В том и дело, что вроде как никто не виноват, все действовали по уставу и приказу. Но это оффтопик.

Александр, вот скажите, как в вашей версии контролировать дозировку препарата?

[Саша КАН]

Так, разделим все аргументы "ПРОТИВ" по полочкам:

ПЕРВОЕ
Качество эксперимента
 

Есть один очень серьезный аргумент против такой версии.
Настолько серьезный, что делает ее невозможной, по моему скромному мнению.
Все эксперименты на людях по изучению подобных веществ всегда проводились под полным и очень внимательным контролем специалистов.

У этой версии есть одна существенная проблема: ТАК эксперименты не проводят.

Контраргументы здесь:
http://taina.li/forum/index.php?topic=271.msg92594#msg92594 и здесь
http://taina.li/forum/index.php?topic=271.msg171868#msg171868

ВТОРОЕ
Количество экспериментаторов

невозможно зафиксировать ход эксперимента - наблюдателей должно быть ОЧЕНЬ много

Это зависит от уровня секретности (число осведомленных лиц), от срочности задания, от требуемого объема результатов.
В данном опыте, например:
- была необходима строжайшая секретность (об эксперименте не должны знать даже сами испытуемые)
- жесткие сроки исполнения
- достаточно было общего/поверхностного результата о действии препарата
 
Вот простейшая технология
http://taina.li/forum/index.php?topic=271.msg26291#msg26291
.
.
ТРЕТЬЕ
Бредовость идеи

чем абсурднее версия, тем меньше у нее нестыковок с материалами дела

Ответ: http://taina.li/forum/index.php?topic=271.msg4592#msg4592
.
.
ЧЕТВЕРТОЕ
Непонятки в ходе собственно трагедии

надо продумать "механику самого процесса" - то есть каким образом неудачный эксперимент" расставил все детали трагедии в те точки и в таком виде, в котором их нашли в феврале-мае 1959?...

Да, действия фигурантов УД в ходе трагедии пока расписаны схематично. Я до сих пор не знаю - мог ли, в принципе, один и тот же препарат сподвигнуть людей на столь РАЗНОЕ поведение. Необходим комментарий врача-нарколога...

[Саша КАН]

Александр, вот скажите, как в вашей версии контролировать дозировку препарата?

Как обычно: Согласно инструкции на упаковке, из расчета - столько-то мг на один метр палаточного пространства...

Скорее всего, Семену удалось, еще при первой встрече с УПИйцами в общаге, выяснить размеры Палатки и сообщить КУратору.
Тот просчитал объем и подготовил ампулы/флакончики/пакетики с НУЖНЫМ количеством материала...

При расчете тупица не учел, что часто туристы опускают крышу палатки ниже стандартного положения... Как бы сплющивают объем для сохранения тепла... А еще для увеличения площади дна, на котором можно разместить большее число спящих...

Это и явилось промашкой Куратора: концентрация препарата оказалась завышенной в 1,5 раза!

П.С.
Вполне возможно, что Куратор забыл вычесть из объема палатки - и объем самих туристов... что также усугубило степень воздействия  зловредных паров/газа

[Отец Федор]

КМК, аргумент "так эксперименты не проводятся" неубиваем.

Если это "секретное вражеское вещество" - его что, цистерну сперли, чтобы так экспериментировать?
Наше или нет - отдавать секретное ОТРАВЛЯЮЩЕЕ ВЕЩЕСТВО относительно случайному человеку и отправлять его "на общественном транспорте" (т.е. в условиях, когда его (вещества) сохранность и возможные последствия невозможно постоянно контролировать) в чисто поле опять же в случайной компании для получения неизвестных результатов? Если действие вещества неизвестно, а происходит к.-л. ЧП, есть все шансы получить "поезд терминаторов" или "Ивдель зомби".
Невозможность отследить процесс и результаты эксперимента (что, собственно, и произошло).

[Phantom]

Дозировка считается в простейшем случае на килограммы туриста, а не на метры палатки (если конечно речь не о пропитке для палатки). Остальное даже комментировать не хочу.

[Иnа]

Добрый день!Я совсем не врач нарколог,но действие одного наркотического препарата при одинаковых дозах на разных людей ОЧЕНЬ ПО РАЗНОМУ насмотреться удалось сверх меры. В течении 3х лет в соседней квартире(но в одном с нами коридоре) жили наркоманы.А так как до того как они ими стали мы  с мамой знали их очень хорошо,то нам их было жалко-поэтому я стала "коридорным специалистом"мы их и прятали когда за ними гнались инопланетяне(роль инопланетянина при этом мог исполнять их товарищ"мирно жующий герань у окна"-ну то есть занимающийся какой нибудь безобидной фигней и вообще на них не обращающий внимания
И дважды выламывала им топором дверь  так как двое пытались повесить третьего -а он был против и орал на весь коридор,а четвертый в это время радостно ржал
ну и так далее по списку
справедливости ради стоит заметить,что выдавали они"cтране угля" только в период своего "становления"--потом видать втянулись и успокоились
Так что на вопрос ---может ли один и тот же препарат и тд?--процентов 90 что может
По ходу чтения темы возникло предположение(это о том что испытания так не проводятся) --а что если это было не полномасштабное испытание,а так "предполетная версия" и задание сотрудника было минимальным--- ну например-каждому по таблеточке ежедневно раздавать и все---а основные выводы должны быть сделаны после возвращения----например---вызывает ли препарат привыкание?Ну или что то на эту тему?
Но все вышло из под контроля потому что произошел например"''эффект накапливания"или банальная передозировка
Не пойдет?