Интерес спецслужб к реальному существованию экстрасенсорных (сверхчувственных) способностей человека может быть обусловлен тем, что парапсихология – это «область исследований, изучающих в основном: 1) формы чувствительности, обеспечивающие способы приема информации, не объяснимые деятельностью известных органов чувств, и 2) соответствующие формы воз-действия живого существа на физические явления, происходящие вне организма, без посредства мышечных усилий («желанием», мысленным воздействием» и т.п.)» [6, c. 564–565]. Логика рассуждений (при реальном существовании парапсихо-логических явлений) приводит к мысли, что спецслужбы, используя экстрасенсорику, обладали бы практически безграничными возможностями в сфере разведки и контрразведки, при осуще-ствлении оперативно-розыскной деятельности и расследовании уголовных дел.
Если верить утверждениям парапсихологов, здесь: может быть открыт доступ к любым государственным тайнам в любом месте нашей планеты; становится известным местонахож-дение разыскиваемых лиц и неодушевленных объектов; обеспечи-вается бесприборная локация наземных, воздушных и подводных целей, находящихся на любом расстоянии, и многое другое.В 90-х годах минувшего века, одно специальное периодическое издание нашей страны поместило публикацию «Парапсихология и оперативная деятельность министерства безопасности России», где на стр. 70–71 говорилось: «Вследствие парапсихологического бума в последние годы участились случаи обращения отдельных лиц или организаций в центральные и территориальные органы МБ России с предложениями использовать парапсихологиче-ские явления или проводить научно-исследовательские работы соответствующего профиля в интересах обеспечения безопасно-сти страны. Как правило, заявители при этом утверждают, что подобные исследования за рубежом, в частности, в США, носят крупномасштабный характер и щедро финансируются военными ведомствами, а пренебрежительное отношение к вопросам пара-психологии грозит отставанием в этой области и связано, якобы, с непредсказуемыми для страны последствиями. Оперативники-практики, сталкивающиеся в процессе своей служебной деятель-ности с вопросами парапсихологии (а подобные случаи наблю-даются все чаще), испытывают большие трудности при работе с такими заявительскими материалами или с их авторами. Одна из важнейших причин этого – практически полное отсутствие досто-верной информации о парапсихологии».Действительно, самая полная отечественная книга о парапси-хологии, написанная доктором психологических наук В.Н. Пуш-киным и доктором биологических наук А.Н. Дубровым [19], представляет собой, по определению члена-корреспондента РАН Л.И. Корочкина, «игру фантазии» [25, c. 117].Здесь нужно упомянуть специальное исследование известного российского психотерапевта М.И. Буянова, автора более 60 книг, изданных приблизительно на 20 языках. Он пишет: «Из чего скла-дывается парапсихология? Как минимум, из двух частей: одна – это сами формы обмана и самообмана, а вторая – психический склад тех, кто всерьез воспринимает эти обманы... Есть и третья сторона – психический склад самих мистификаторов и жуликов... Экстрасенсы – это обманщики в сфере мировоззрения... » [11, c. 14]. В другом месте М.И. Буянов сообщает: «Под парапсихологией надлежит понимать собрание заблуждений и сочинений, выдаваемых за реальность. Но я все-таки хочу перевернуть содер-жание, вкладываемое в нынешнюю парапсихологию. Мне хочется считать парапсихологией не псевдонауку, недонауку, паранауку, каковой и выглядит парапсихология, а самую настоящую науку, занимающуюся исследованием человеческих ошибок, касающихся психической сферы» [11, c. 15–16].
Представляет интерес обзор попыток спецслужб использовать «таинственные» парапсихологические способности в своих целях. Разумеется, такая информация получает огласку спустя опреде-ленное время, порой – через многие десятилетия. Так, в 90-х годах минувшего века были рассекречены материалы уголовного дела, по которому в 30-х годах репрессировали начальника спецотдела ОГПУ Г. Бокия и ряд других лиц, позднее реабилитированных. Оказалось, что спецотдел финансировал деятельность секретной лаборатории, действовавшей с 1925 г. по лето 1937 г. Писатель О.А. Шишкин сообщает: «Цель, поставленная перед лаборатори-ей, имела прикладное значение – научиться телепатически читать мысли противника на расстоянии, уметь «снимать» информацию с мозга посредством взгляда... Поначалу лаборатория работала на базе московского Политехнического музея и называлась биофизи-ческой, позднее ее перевели в Московский энергетический инсти-тут, а с 1935 года во Всесоюзный Институт экспериментальной медицины и назвали нейроэнергетической. Существование этой лаборатории стало одним из главных государственных секретов» [51, c. 9]. Возглавлял лабораторию известный российский мистик А.В. Барченко, в прошлом – недоучившийся студент-медик, с дореволюционных времен увлекавшийся учениями западных ок-культистов [2, c. 121–125]. В некоторых журналах А.В. Барченко публиковал свои статьи, компилятивного содержания, ссылаясь на ряд популярных источников, часть которых впоследствии была дискредитирована, как антинаучная [4, c. 501–503, 5, c. 513–517].Известный исследователь масонских организаций В.С. Брачев обоснованно называет А.В. Барченко удачливым (до определен-ной поры) авантюристом, сумевшим заинтересовать своими про-ектами серьезных людей [8, c. 266]. В другой фундаментальной работе В.С. Брачев называет Барченко псевдоученым и прожекте-ром-авантюристом [7, c. 564]. Впрочем, таких как А.В. Барченко в тот период становления советского государства было немало, поскольку «на протяжении всех 20-х гг., не только в Москве, но и по всей России возникали различные мистические группы, кружки и ордена, среди которых встречалось множество шарлата-нов, проходимцев и сумасшедших, как это было во все времена» [30, c. 173]. Разумеется, никаких открытий в области парапсихо-логии студент-недоучка А.В. Барченко не сделал и сделать не мог, реальной помощи советским спецслужбам его лаборатория не принесла. Материалы, изъятые у А.В. Барченко и его окружения, были уничтожены после вынесения приговора [3, c. 277].В ответ на наш запрос заместитель начальника управления реги-страции и архивных фондов ФСБ РФ Л.Б. Павленко не подтвердил некоторые утверждения О.А. Шишкина насчет лаборатории ГПУ:
1) «Материалов, подтверждающих существование при ГПУ-ОГПУ-НКВД нейроэнергетической лаборатории в 1925–1937 гг., не имеется. Лаборатория находилась в ведении Всесоюзного института экспериментальной медицины (ВИЭМ), сотрудником которой на день ареста являлся А.В. Барченко; каких-либо мате-риалов о результатах исследований нейроэнергетической лабора-тории ВИЭМ в Центральном архиве ФСБ России не имеется; в 1939 г. изъятые при аресте А.В. Барченко документы и материалы были уничтожены.
2) Из показаний А.В. Барченко и Г.И. Бокия следует, что они являлись членами тайной ложи «Единое Трудовое Братство», а А.В. Барченко был ее создателем и руководителем.
3) Сотрудником ОГПУ-НКВД А.В. Барченко не являлся. В прото-коле допроса Г.И. Бокия имеются сведения о том, что у него на даче Барченко читал лекции работникам Спецотдела; в числе посетителей дачи были крупные советские и партийные чиновники» [37].Данные сведения о «лекциях» активного авантюриста, не-плохо живущего под покровительством спецслужб, не удивляют. Оказывал же «помощь» Г.П. Грабовой, объявивший себя «экстра-сенсом», Федеральной службе охраны при «диагностике на рас-стоянии» самолета Президента России Б.Н. Ельцина и при даче «консультаций» за плату [26, c. 4]. Руководитель Агентства МЧС России по мониторингу и прогнозированию ЧС, начальник ВНИИ ГОЧС проф. М. Шахраманьян в 1999 г. сообщал: «Академик Гра-бовой Г.П. читает лекции в Центре обучения и подготовки специалистов в области современных технологий предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций... Лекции читаются по тема-тике «Методы дистанционной профилактики катастроф» (Учебная программа No 10)» [17, c. 8].Это потом уже «академика» Грабового, имевшего диплом фельдшера, осудили к длительному сроку лишения свободы за квалифицированное мошенничество – обещание воскресить за плату мертвых людей [14]. Таганский районный суд г. Москвы осудил 7 июля 2008 г. Грабового Г.П. за квалифицированное мо-шенничество (часть 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ) к 11 годам лишения свободы (по делу проходило 11 потерпевших).А ведь Г.П. Грабовой активно действовал не в эпоху малограмотных чиновников начала советской власти, а исключительно среди лиц с высшим образованием и учеными степенями.В публикациях, посвященных делу Барченко-Бокия, как на бесспорный факт указано о реальности существования созданной масонской организации.
Но вот что сообщил нам вышеназванный работник ФСБ РФ Л.Б. Павленко: «В ходе проверки, проведенной в 1956 г. Главной военной прокуратурой по обоснованности осуж-дения А.В. Барченко, сведений о существовании на территории СССР масонской организации «Единое Трудовое Братство» в фон-дах Государственного архива Российской Федерации, материалах Центра хранения историко-документальных коллекций (ныне хранящихся в Российском государственном военном архиве), Музея истории религии и атеизма АН СССР – не выявлено» [37].
Иными словами, у арестованных репрессированных имел место ординарный самооговор, обусловленный широко приме-нявшимися тогда методами «физического» воздействия. Вот что пишет исследователь архивных уголовных дел советских мисти-ков, репрессированных в 1935–1940 гг., А.Л. Никитин: «На протяжении всего этого периода видны действия четко отработанной репрессивной машины, задачей которой было возможно быстрое принуждение к самооговору, влекущему за собой ВМН – высшую меру наказания, т.е. расстрел... Протоколы этого времени сухи, примитивны, состоят из вопросов и ответов, записанных казен-ным (порою – малограмотным) языком самими следователями, и сводятся, как правило, к тому, чтобы вынудить признание в не-содеянном. В делах этого периода напрасно искать изъятых при обыске бумаг и документов, поскольку они обычно уничтожались... Никого не интересовала духовная жизнь человека и его убеждения, если только они не несли политической окраски... » [30, c. 93–94].Заведующий кафедрой биофизики Казахского университета В.М. Инюшин в одном из интервью утверждал, что в СССР в 1936 г. под эгидой НКВД была создана по инициативе маршала М. Тухачевского лаборатория, изучавшая парапсихологические феномены, а исследования в ней до 50-х годов ХХ в. вел известный физиолог Л.Л. Васильев [23]. Однако заместитель начальника Центрального архива ФСБ России А.И. Шишкин не подтвердил данные сведения [39]. Л.Л. Васильев (1891–1966 гг.) руководил лабораторией в Ленинградском Институте мозга в период с 1932 г. по 1937 г. включительно, но никаких признанных «открытий» эта работа не принесла [13; 49, c. 355].В то же время, упомянутый Л.Л. Васильев в своей книге, по-священной многолетним исследованиям мысленного внушения, утверждает, что в 1936 году в Институте мозга имени В.М. Бех-терева физиолог И.Ф. Томашевский защитил кандидатскую дис-сертацию на тему «О физических основах мысленного внушения» [12, c. 7]. Но нигде в своих статьях и книгах, посвященных пара-психологии, Л.Л. Васильев не цитирует названной «диссертации», что выглядит весьма странно. На наш запрос директор Санкт-Пе-тербургского научно-исследовательского психоневрологического института им. В.М. Бехтерева Н.Г. Незнанов ответил так: «... Мы не смогли разыскать диссертацию И.Ф. Томашевского “О физических основах мысленного внушения”... Ее не оказалось ни в биб-лиотеке НИПИИ им. В.М. Бехтерева, ни в архиве мемориального музея В.М. Бехтерева. В каталогах Российской национальной библиотеки, Библиотеки Академии наук и Библиотеке Института физиологии имени И.П. Павлова РАН также нет никаких “следов” этой работы. Возможно, Вам следует обратиться в архив ВАК... » [38]. На наше письмо председателю ВАК пришел ответ заместителя директора департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки РФ З.П. Дащинской: «... В регистрационно-учетной базе Департамента не содер-жится информации о регистрации защиты И.Ф. Томашевского в 1936 году» [40].
Таким образом, сведения о том, что в СССР в довоенное время была защищена диссертация по телепатии, оказались неверными.М.В. Виноградов, именующий себя психиатром-криминали-стом, утверждает: «Иосиф Сталин своего интереса к сверхъес-тественному не афишировал, но и не скрывал от приближенных к нему соратников. И по его, Сталина, личному распоряжению в тридцатые годы прошлого столетия в самой тогда могущественной спецслужбе мира была создана секретная лаборатория по изучению “мистических” явлений, а оказавшиеся в СССР известные народу экстрасенсы, такие, например, как Вольф Мессинг, пользовались у “отца народов” безусловной поддержкой» [18, c. 31]. Это утвер-ждение при проверке оказалось вымыслом, современным мифом. Так, директор Российского государственного архива социально-по-литической истории А.К. Сорокин сообщил: «... В ходе поиска ин-формации по интересующей Вас теме сотрудниками архива были использованы поисковые средства базы данных “Электронный архив И.В. Сталина”, включающей информацию из документов описей 1–4, 11 фонда 558. Упоминаний об интересе И.В. Сталина к “таинственным явлениям психики” не было обнаружено... Для сведения сообщаем, что информацию о структуре НКВД и его руководстве Вы можете найти в справочниках: “Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ, 1917–1960. Справочник”.М., 1997; Петров Н.В., Скоркин К.В. “Кто руководил НКВД. 1934–1941. Справочник”. М., 1999. Информации об упоминаемой Вами секретной лаборатории в них не имеется» [41].В книге А. Первушина «Оккультный Сталин» есть утвер-ждение, что, якобы, в 1930 году в Москву из Ленинграда была вызвана некая Наталья Львова, обладающая экстрасенсорными способностями, которая выполняла личные секретные поруче-ния И.В. Сталина [33, c. 214–219]. Данная информация в пол-ной мере использована составителями фильма «Ведьма Иосифа Сталина», неоднократно демонстрируемого по телевизионному каналу ТВ-3.Однако, эти утверждения были доказательно развенчаны сообщением директора Российского государственного архива социаль-но-политической истории А.К. Сорокина: «... В ходе поиска инфор-мации о Наталье Львовой сотрудниками архива был просмотрен именной указатель к описи 11 фонда 558 (личный архив И.В. Ста-лина), а также использованы поисковые средства базы данных “Электронный архив И.В. Сталина”, включающей информацию из документов описей 1–4, 11 фонда 558, упоминаний о Наталье Львовой и других экстрасенсах не было обнаружено» [44].Названный выше М.В. Виноградовым «экстрасенс» В. Мес-синг не обладал никакими сверхъестественными способностями и не имел контактов с В.И. Сталиным и руководством советских спецслужб [24; 48; 50].
М.И. Буянов сообщает: «В ХХ веке многие секретные службы интересовались – нельзя ли с помощью мистики поживиться, поэтому проявляли любопытство ко всем, кто говорил о своих ок-культных талантах. А результат? Нуль. Поэтому с конца ХХ столе-тия секретные службы перестали обращать внимание на жуликов, уверявших, будто обладают какими-то никому неведомыми зна-ниями» [10, c. 157].Последний председатель КГБ СССР В.А. Крючков в своем ин-тервью (2005 г.) так отозвался о проблеме «загадочных явлений» и спецслужб: «Не было ни одного случая, чтобы мы получили материал, подтверждающий существование НЛО или каких-то сверхъестественных явлений... Со всей ответственностью заяв-ляю: никогда и ничего подобного в действительности за годы моей работы ни у нас, ни в других странах обнаружено не было! Когда я говорю о других странах, я исхожу из данных, которые получили наши разведчики от источников из самых высоких официальных, военных и научно-технических структур, а также из главных спецслужб зарубежных государств... Американцы занимались так называемыми “парапсихологическими опытами”, однако толком не продвинулись, как, впрочем, и наши специнституты в этом от-ношении почти ничего не достигли, хотя испытания вели... Ника-ких открытий, а ведь работали в этой области самые неординарно и разнообразно мыслящие ученые КГБ. Это тема, на ниве которой можно работать не один десяток лет – и не одному поколению – и ничего такого не открыть... Так что все эти шушуканья о зомби-ровании КГБ своих агентов или целых закрытых городов особого назначения – из области черной фантастики недобросовестных людей... Если бы хоть что-то где-то было, наши сотрудники сразу бы мне это доложили» [21].
В настоящее время стала возможной гораздо большая открытость отечественных спецслужб, нежели в эпоху тоталитаризма, отчего ряд ответственных разведчиков и контрразведчиков, до-стигнув пенсионного возраста, охотно выступают в СМИ, сотруд-ничают с исследователями. Так, в «Комсомольской правде» было помещено интервью с полковником Б.Н. Батраевым, награжденным почетным знаком «За службу в разведке», который рассказы-вал о музее службы внешней разведки РФ, где хранятся десятки тысяч уникальных экспонатов. Борис Никодимович ответил нам так: «В нашем музее нет никаких материалов или данных об ис-пользовании нашей разведкой способностей парапсихологов (яс-новидения, телепатии). Лично я, разведчик с довольно большим стажем практической работы в разведке (включая 25 лет загранра-боты), в возможность такого использования в настоящее время в интересах разведки – не верю» [35].Генерал в отставке В.С. Широнин, возглавлявший аналити-ческое управление КГБ СССР, сообщил: «... Весьма скептически отношусь к разного рода “экстрасенсам” и им подобным “чума-кам”, “кашпировским”. В период службы в КГБ мне приходилось встречаться с подобными личностями, а однажды и участвовать в экспериментах с привлечением опытных невропатологов и психо-терапевтов по проверке их способностей. Установлено, что таких способностей просто не существует, а о них чаще всего распро-страняются с целью сделать деньги. Мошенники, имеющие к тому же психические отклонения и расстройства, черпают информа-цию и сведения из тех же СМИ. Скажу откровенно, что в начале этих экспериментов я вынашивал даже идею образовать рабочую группу, но ученые на практике доказали несостоятельность самой идеи» [34].Генерал Л.В. Шебаршин – автор ряда интересных книг о совет-ской внешней разведке (Первом Главном Управлении КГБ СССР), любезно сообщил следующее: «Я работал в ПГУ КГБ СССР с 1962 по 1991 год, прошел дважды курс обучения в Институте ПГУ.За все это время, включая работу на посту начальника ПГУ, я не встречал каких-либо документальных свидетельств использо-вания в нашем деле ясновидцев, телепатов и т.п. Более того, никто из широкого круга моих хороших знакомых по службе, в том числе и работники предшествовавших поколений ни разу не упоминали о подобных случаях. (Это при том, что людям вообще, а ветеранам в особенности присущ интерес ко всему необычному).Мне достоверно известно, что научно-исследовательские под-разделения разведки не занимались парапсихологией и сходной проблематикой.Отдельные энтузиасты, захваченные модным поветрием, пытались склонять меня к личному знакомству с экстрасенсами, телекинетиками. Я соглашался при одном условии – они должны продемонстрировать свои сверхъестественные дарования в моем служебном кабинете по моей программе. Желающих не нашлось!Возможно ли использование разведкой веры в сверхъестест-венное, суеверий и т.п.?Разумеется! Суть нашего ремесла – работа с индивидуумом, знание и использование его сильных и слабых сторон, увлечений и фобий. Я не могу припомнить какой-либо конкретный пример: в моей личной оперативной практике такого не было, но, вспо-миная прошлое, думаю, что вполне могло бы быть. Это просто – продемонстрируйте увлеченному человеку свою исключительную заинтересованность в предмете его увлечения, будь то филателия, коллекционирование бабочек, экстрасенсорика, НЛО и т.д., и Вы снимете один из психологических барьеров к сближению. Дальнейшее — дело техники и удачи» [36].Несмотря на эти категоричные оценки авторитетных пред-ставителей отечественных спецслужб, до сих пор находятся от-дельные их представители, которые пытаются заявить о «дости-жениях» секретных парапсихологических проектов. Академик Э.П. Кругляков пишет: «В разгар “холодной войны” в СССР и в США даже были созданы секретные лаборатории для изучения этих явлений, но никаких успехов так и не было достигнуто...
В последнее время стало известно, что в США и Великобритании полностью прекратили финансирование исследований, связанных с паранормальными явлениями. У нас же несколько отставных генералов ФСБ многократно выступали в средствах массовой ин-формации, доказывая, каких замечательных успехов добилась эта “наука” в былые времена... » [28, c. 80].Такие интервью, в частности, дает генерал-майор в отставке Г.Г. Рогозин, который в 90-х годах ХХ в. работал заместителем начальника службы безопасности Президента РФ Б.Н. Ельцина. «Именно он стал покровителем астрологии, парапсихологии, оккультизма... в высших эшелонах власти» [27, c. 304]. Другой генерал-майор из Главного управления охраны РФ Б.К. Ратников, после ухода на пенсию стал активно давать интервью СМИ, пове-ствуя о необыкновенных успехах российских спецслужб в области парапсихологической разведки и контрразведки. В конце 2006 г. в «Российской газете» появилось интервью Б.К. Ратникова «Чеки-сты сканировали мысли Мадлен Олбрайт» [45]. Вот что утверждал этот представитель современных российских спецслужб: «Еще в начале девяностых годов мы “поработали” с новым послом США в России Страусом. Прочитав его мысли, пришли к выводу, что в посольстве есть аппаратура для психотронного воздействия на мо-сквичей, но она законсервирована. Получили и другую информа-цию из его подсознания. За пару недель до начала бомбардировок Югославии авиацией США мы провели сеанс подключения к под-сознанию госсекретаря Олбрайт... Мы можем спокойно “гулять по мозгам” президента США и его ближайшего окружения» [45]. Заявлял отставной генерал и о создании «психотронного оружия», основанного на «тонких физических полях». В ответ на эту пуб-ликацию редакционная коллегия сборника Комиссии по борьбе с лженаукой РАН отметила: «Вызывает удивление, что официаль-ная правительственная газета опубликовала эти фантастические сведения. Тайна подсознания... здесь явно ни при чем, как, впро-чем, и не существующие в природе “психогенераторы”. Речь идет о банальном оккультизме, под прикрытием которого расхищались бюджетные средства» [15, c. 11].Журналистское расследование по этому и другим заявлениям Б.К. Ратникова в СМИ провел главный редактор газеты «Родная земля» (г. Иркутск) А.П. Шахматов. Он направил ксерокопии публикаций Б.К. Ратникова в различные инстанции (ФСБ РФ, Ми-нистерство иностранных дел РФ и др.) с просьбой дать оценку объективности данным материалам. Разумеется, никаких подтвер-ждений объективности слов отставного генерала не было получе-но. Вот, например, что ответила Федеральная служба охраны РФ:«Федеральная служба охраны РФ, как правопреемник Глав-ного управления охраны и Службы безопасности Президента Российской Федерации, где работал на различных должностях Ратников Б.К., информацией о проводившихся исследованиях по созданию дистанционного воздействия на психику человека, в том числе в области сканирования мыслей руководства отдельных иностранных государств, не располагает» [42].Заместитель директора департамента Северной Америки МИД РФ А. Худин сообщил: «МИД России не располагает сведениями о каких-либо попытках “сканирования” мыслей дипломатов и ру-ководства США, в том числе упомянутых в статье в «Российской газете» No 288 (4254) от 22 декабря 2006 г.» [43].Проверку данных сообщений Б.К. Ратникова в СМИ на содер-жание в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 283 Уголовного Кодекса РФ (разглашение государствен-ной тайны), проводила следственная служба Управления ФСБ РФ по г. Москве и Московской области. 28 декабря 2007 г. следова-тель Д.В. Молодых вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Выяснилось, что Б.К. Ратников не имел ученой степени, в период с сентября 1973 г. по март 1991 г. работал в Управлении КГБ СССР по г. Москве и Московской области, где по своим функциональным обязанностям занимался обеспечением безопасности объектов авиации. Был уволен в запас с должности начальника отдела, с августа 1991 г. по май 1997 г. Б.К. Ратников работал в Федеральной службе охраны РФ, в круг его обязанно-стей на тот период входил мониторинг реальных и потенциальных угроз в адрес Президента России. При даче объяснения следова-телю ФСБ РФ, Б.К. Ратников заявил, что в ходе работы он «столк-нулся с возможным экстрасенсорным воздействием на Президента РФ со стороны третьих лиц».Вот что он сообщал журналистам ранее: «Я видел антенну, установленную в кабинете Ельцина за книжной стенкой. Это был обтянутый брезентом металлический каркас размером 1 м 20 смна 1 м 20 см с радиоизлучателем в середине. Кто его включал или выключал, я не располагаю сведениями. Возможно, кто-то из Вер-ховного Совета... Эта антенна представляла собой электромагнит-ное устройство, которое действовало на расстоянии 10–15 метров. И оно могло из нормального человека делать дурака» [29]. Фактически ответственный сотрудник ФСО РФ признался, что кто-то неизвестный установил в кабинете Президента России странный излучатель с неясной целью и неясными свойствами, а охрана не смогла этому ни воспрепятствовать, ни установить «злоумышленника». Только к экстрасенсорике подобный излуча-тель отношения иметь не мог.В объяснении от 25 декабря 2007 г., данном сотрудникам Управления ФСБ РФ по г. Москве и Московской области, Б.К. Рат-ников признал, что свой интерес к тематике экстрасенсорных воз-можностей человека он смог реализовать лишь выйдя на пенсию в 1997 г., читал несколько лет разную литературу по данной теме, после чего «достиг должного уровня профессионализма для вы-движения научных мыслей и теорий». Проверка показала также, что «сканированием мыслей» человека этот работник спецслужб не занимался, все это было его измышлениями [32].
Психотерапевт М.И. Буянов очень верно отмечает: «... То, что к тайным службам примазываются самозванцы, шутники и аферисты, так это в при-роде людей. К сожалению, и нынешний состав ФСБ (бывший КГБ) мало отличается от своих предшественников: жуликов в их рядах хватает. Особенно тех, кто делает карьеру на якобы использова-нии необычных видов воздействия в разведывательных целях» [9, c. 42–43]. «Сканирование мыслей», о котором упоминал вышеназван-ный Б. Ратников, сделало бы совершенно ненужной работу «кро-тов», как на жаргоне спецслужб называют тщательно законспи-рированных лазутчиков, внедренных к противнику. Достаточно вспомнить, как в июне 2010 г. в США было арестовано 10 человек по обвинению в исполнении «глубоко законспирированных за-даний». Вскоре МИД РФ сообщило, что задержанные являются гражданами России. В начале июля 2010 г. Россия и США совер-шили обмен – десять задержанных российских разведчиков на четверых россиян, осужденных за шпионаж и помилованных пре-зидентом России. Через некоторое время стало известно, что на-ших разведчиков выдал американской стороне «крот» – полковник А. Потеев, являвшийся заместителем начальника американского отдела управления «С» (нелегальная разведка) Службы внешней разведки России. Предатель успел сбежать в США. Приговором Московского окружного военного суда он был заочно осужден за государственную измену к 25 годам лишения свободы, лишен звания и наград [22]. Нет сомнения, что при наличии возможно-сти «сканирования мыслей» в российских спецслужбах подобных случаев не встречалось бы вообще.Английский журнал «ForteanTimes» несколько лет назад сообщал, что британское министерство обороны рассекретило 168-страничный доклад об экспериментах, которые проводила английская разведка с использованием людей, объявивших себя «экстрасенсами». В конце 2001 года «в арендованном на время сельском поместье (чтобы ничто не отвлекало участников) про-вели в общей сложности 18 серий опытов. Под наблюдением психологов добровольцы с повязкой на глазах должны были опре-делять содержимое конвертов из плотной коричневой бумаги. В конвертах лежали фотографии различных предметов и людей... Большинство испытуемых называли изображения, ничего общего с действительными... В 28% случаев все же можно говорить о некоторых более или менее удачных догадках, но в целом резуль-таты пришлось счесть разочаровывающими. На опыты потрачено 18 тысяч фунтов стерлингов, и на этом все исследования закончи-лись» [52, c. 11].В 1973 г. Центральное разведывательное управление США выделило 50 тысяч долларов на опыты с двумя «экстрасенсами», которым давали различные координаты на территории СССР, где находились стратегические объекты, а затем сравнивали получен-ные описания объектов с фотоснимками, сделанными американ-скими спутниками-шпионами. Результаты экспериментов были признаны «малоценными», отчего в 1976 году их финансирование было прекращено [52, c. 11–12]. В то же время в США получила финансирование от ЦРУ и военной разведки секретная программа «Звездные врата», в рамках которой проводились эксперименты по экстрасенсорному шпионажу за военными объектами СССР. В 1985 г. эту программу возглавил доктор Эдвин Мэй, который оставался ее директором вплоть до закрытия «Звездных врат» в 1995 г. В интервью «Российской газете» Э. Мэй сообщает: «... В центре нашего внимания было так называемое дальновиде-ние, что близко к вашему понятию ясновидения. С помощью даль-новидения изучались советские военные объекты, исследовались возможности экстрасенсорной связи. Наши сотрудники привлека-лись для поиска опасных преступников и пропавших людей, в том числе похищенных террористами... На мой взгляд, исследования надо было продолжать, но проект закрыли. Причина простая: ис-чез главный противник – СССР. В Пентагоне и ЦРУ решили, что стратегическая надобность в “Звездных вратах” отпала» [46]. Член совета директоров парапсихологической ассоциации США Э. Мэй просто лукавит: он не говорит, что в США сейчас полностью прекращено государственное финансирование иссле-дований, связанных с паранормальными явлениями, ввиду бес-перспективности таких разработок [17, c. 8]. В 1995 г. в докладе ЦРУ была проведена оценка 10 лет военных испытаний шпионов-экстрасенсов, на которые потратили 20 миллионов долларов. Про-грамма не дала никаких результатов, и ее списали за непригод-ностью [20, c. 256].
Аналогичная программа «экстрасенсорного шпионажа», оказывается, существовала в нашей стране. Журналист С. Птичкин пишет: «В последние годы перестройки в Мин-обороны СССР обратилась группа экстрасенсов, которые вполне убедительно гарантировали помощь в решении многих проблем: поиске пропавших кораблей и самолетов, предотвращение различных ЧП, лечение тяжелобольных и тяжелораненых воинов... Был проведен тщательный анализ их предложений. В итоге начальник Генштаба генерал армии Михаил Моисеев предложил сформиро-вать новый отдел – войсковую часть 10003. Командиром, по его личному распоряжению, был назначен полковник Алексей Савин, при этом должность ему определили генеральскую... Почти ми-стическая и “лженаучная” парапсихология... заняла немалую, но отнюдь не основную часть в тематике в/ч 10003... » [47].О данной воинской части сообщает бюллетень Комиссии по борьбе с лженаукой РАН: «... Цели у нее были благородные: до-работать некие технологии, которые могли бы обеспечить СССР стратегическое превосходство как в военной, так и в гражданских областях. Только вот исполнители в большинстве своем были набраны странные: колдуны, экстрасенсы, “ученые”, которых к науке близко не подпускали» [16, c. 5–6].О том, что указанная войсковая часть 10003 занималась сбо-ром информации, в частности, о неопознанных летающих объ-ектах (НЛО), ее руководитель А. Савин достаточно подробно рассказал специалистам США, удостоившись в российских СМИ определения – «болтун», «находка для шпиона» [31, c. 22]. Впро-чем, другой представитель Министерства обороны РФ, полковник Б. Соколов, «приватизировал» часть архива министерства, в кото-ром аккумулировались десятилетние наблюдения за НЛО, после чего выгодно продал эти уникальные документы американцам, не понеся уголовной ответственности [31, c. 22].В 2003 году лауреат Нобелевской премии академик РАН В.Л. Гинзбург, вместе с академиками РАН Е.Б. Александровым, Э.П. Кругляковым, В.Е. Фортовым опубликовал в газете «Из-вестия» письмо, в котором говорилось: «До сих пор существует в/ч 10003, которая при наличии объективной квалифицирован-ной экспертизы была бы немедленно расформирована. «Наука», процветающая в этой в/ч, может существовать только благодаря режиму бессмысленной секретности. Тайные пружины происходящего очевидны: невежество и коррупция» [1]. В 2004 г. данную войсковую часть расформировали.
Изложенное позволяет сделать вполне обоснованный вывод: в СССР и постсоветской России специальные службы не имели никаких действенных контактов с так называемыми «экстрасенсами», а сообщения в СМИ о подобных «успехах» являются вы-мыслом.Информация об авторах
Ардашев Роман Георгиевич– соискатель кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского государственного технического университета, 664074, г. Иркутск, ул. Игошина, 4, е-mail:
[email protected].
Китаев Николай Николаевич– кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации, доцент ка-федры уголовно-правовых дисциплин Иркутского государственно-го технического университета, 664074, г. Иркутск, ул. Игошина, 4, е-mail:
[email protected].
Тема: Скептицизм и паранормальные явления (Прочитано 30193 раз)