А карбавонцы, которыми он всю казацкую старшину подкупил на выборах, и потом отряд вооружая, он заработал торговлей с "жидами"(с)... Или лепкой ваз фигурных..
Награбил он их - причем с уничтожением владельцев. Не надо романтизировать запорожцев - сечевиков тех времен - бандиты они..
Приведите факты, что Гоголь называет Тараса бандитом. Ваши домыслы - не более, чем домыслы. Мы говорим не о запорожцах вообще, а о Тарасе. Он был, полковником и зажиточным паном. У него был полк, а то, что он добыл в походах золото и прочее, так жили тогда казаки именно так. И не только запорожцы. Татары и турки жили так же. да и ,о ужас!, эуропейцы никогда не гнушались оттяпать чтонить.
Судить, хорошо это или плохо - вряд ли правильно. Было именно так, а не иначе и, Тарасы, вольно или невольно приблизили Переяславскую раду, нравится вам это или нет.
Р.S. Он не дорожил им - иначе жил бы, как вам и нравится. Янкелю он практически все готов был отдать.
Ну, пока дети в бурсе учились как-то он прожил мирно. И ничего..
Близких он потерял, потому что сам войну развязал во время мира, но виноваты все кроме него почему-то..
Да и Остап на эшафот попал из-за его похода.
А он разве кого-то винил? Или кого-то принуждал? Насколько я помню - казаки пошли с превеликой охотой, потому, что "засиделись". Нет, Остапа казнили поляки, а не поход Тараса. Его точно также могли зарубить поляки, как и жену Тараса. Было такое время.
Помнится, на соседнем форуме меня тоже убеждали, что в гибели донбасских и луганских деток виноваты их матери, так как "надо было соблюдать законы Украины, а не выгибаться". (с) Так, что нет, не Тарас - причина гибели Остапа. А вот Андрия - безусловно. Андрий-то, уж по-вашим лекалам и жил - с точки зрения самого Андрия и "жида". Но не с точки зрения Тараса.
Угу. Конан-разрушитель..
Это только звучит красиво - а на деле, разрушитель - это маньяк, находящий удовольствие в страданиях других людей.
Вообще-то, Конан-варвар. Снова нет. Это с какой точки зрения смотреть. С точки зрения поляка - да. Маньяк и разрушитель. С точки зрения истории - бескомпромиссный воин, до конца отстаивающий то, во что верит. С точки зрения сечевиков - надежный предводитель.
Скорее прообраз революционера. Вон декабристы - такая же фигня.
Прототипы литературных героев похожи на них парой каких-то общими признаками - не более. Это очень сильно по мотивам..
Примеров масса - Д,Артаньян, РОбинзон Крузо, капитан Блад - у всех были прототипы в реалии, но общая жизнь вообще ни разу не похожа..
Так и я о чем? Это вымышленный персонаж, но подобных полковников именно в то время было много. Именно они и повернули историю туда, куда повернули.