Все возможные версии убийства/ликвидации ГД (опрос)

[adelauda_glasha]

Могу я предложить вам нечто иное?

Конечно!

[nvry70]

Могу я предложить вам нечто иное?

Предложите, коллега! Ждём с большим нетерпением.

[Мелкий пакостник]

Могу я предложить вам нечто иное?

Давайте! Очень интересно.

Вспоминайте!
У меня в памяти подобный прибор не отмечен.

Суть истории в том, что в Минском институте физкультуры, где когда-то учился Семен (или не Семен) Золотарев, один из преподавателей (вроде даже профессор) разработал (или по крайней мере разрабатывал) некий прибор для выживания в холодных условиях. Где-то когда-то читала воспоминания одного из тогдашних студентов, что сей ученый муж чуть ли не голышом сидел с этим странным гаджетом в обнимку где-то на морозе. В принципе, устройство полезное и теоретически могло заинтересовать потенциального противника (со всеми вытекающими). Попробую еще чего-то вспомнить.

[adelauda_glasha]

Мелкий пакостник,  заранее спасибо.

[Grimm]

но как бы то ни было, Кр. не только замёрз, но у него сформировалась отечность перед смертью и последующим тр. окоченением.
Как это возможно, если Кр. не был ограничен в движении?

Я лишь показал, что если брать за основу информацию из УД, то концы не сходятся. Т.е. либо на перевале были необычные обстоятельства, либо в УД есть заведомо ложная информация.
Что касается отеков. Причин отеков хватает, но, возможно, ответ на этот вопрос можно связать с пропавшими результатами химической экспертизы. К примеру если анализ показал проблемы с печенью, характерные для поражения каким-либо ОВ (не обязательно боевым). А проблемы с печенью ведут к отекам. Одна из причин. Т.е. если мы исключаем обездвиживание, то надо искать такую причину отека, которая была бы ясно видна в р-тах химического анализа. Без специалиста не обойтись.

[adelauda_glasha]

Я лишь показал, что если брать за основу информацию из УД, то концы не сходятся. Т.е. либо на перевале были необычные обстоятельства, либо в УД есть заведомо ложная информация.
Что касается отеков. Причин отеков хватает, но, возможно, ответ на этот вопрос можно связать с пропавшими результатами химической экспертизы. К примеру если анализ показал проблемы с печенью, характерные для поражения каким-либо ОВ (не обязательно боевым). А проблемы с печенью ведут к отекам. Одна из причин. Т.е. если мы исключаем обездвиживание, то надо искать такую причину отека, которая была бы ясно видна в р-тах химического анализа. Без специалиста не обойтись.

Grimm,  скорее с почками. Но по СМЭ почки в порядке.
И отёчность лишь у него одного.

[Иван Иванов]

Предложите, коллега! Ждём с большим нетерпением.

Коллеги, я бы посоветовал вам посмотреть замечательный фильм Боба Яри, "Иллюзионист". В фильме есть аналогия (пусть и не прямая) с нашей историей. Инспектор расследует дело, которое является иллюзией и находится вне юрисдикции полиции. Смотрите внимательно, там есть тело, которое не тело, убийца, который не убийца улики, с виду явные но, совершенно бесполезные, формирование общественного мнения...

[Нэнси]

Господа, скажите пожалуйста, а где-нибудь разбиралась версия типа ракитинской, но с допущением, что шпиенов интересовали не ядрены штаны, а какая-нибудь другая фигня? Ну типа обломки инопланетной тарелки, прибор для дебилизации населения или на худой конец поименый список советских тайных физиков?

Есть подобная версия Ефима Субботы - можете ознакомиться на нашем форуме

[Grimm]

скорее с почками. Но по СМЭ почки в порядке.
И отёчность лишь у него одного.

Это специальный вопрос - что могло привести к отечности (если исключить обездвиживание). Может сердце подвело? Не знаю. Идея была в том, чтобы увязать ее причину с данными химанализов. Если есть какие-то другие странности (селизенка и т.п.) в р-тах СМЭ, то их тоже надо рассматривать через р-ты химанализов. То, что они показали (и что нам не известно), должно было иметь и внешние проявления. Но я слабо момню акты СМЭ.

Добавлено позже:

Господа, скажите пожалуйста, а где-нибудь разбиралась версия типа ракитинской, но с допущением, что шпиенов интересовали не ядрены штаны, а какая-нибудь другая фигня?

Отравленные трусы?

[adelauda_glasha]

Это специальный вопрос - что могло привести к отечности (если исключить обездвиживание). Может сердце подвело? Не знаю. Идея была в том, чтобы увязать ее причину с данными химанализов. Если есть какие-то другие странности (селизенка и т.п.) в р-тах СМЭ, то их тоже надо рассматривать через р-ты химанализов. То, что они показали (и что нам не известно), должно было иметь и внешние проявления. Но я слабо момню акты СМЭ.

Проблема - результатов химанализов нет.

Добавлено позже:
Grimm,  если интересно, сравнительные характеристики по СМЭ.
В чьей-то книге были, автора к сожалению не помню.

Оффтоп (текст не по теме)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Grimm]

если интересно, сравнительные характеристики по СМЭ.

Так я потому и плохо помню акт СМЭ, что не могу его интерпретировать. Смысла нет помнить. Не разбираюсь в этом. Тут нужен специалист который бы сопоставил, к примеру, расширенные зрачки, сморщенную селизенку, отек конечностей (пусть у некоторых) и т.п. с тем, что могли показать химанализы и что могло пролить свет на произошедшее (и потому было изъято). Надо ведь знать, что из себя представляют эти химанализы, на какие конкретно вещества они проводятся. Т.е. иметь медобразование как минимум.
И тогда отсутствие результатов химанализов не будет проблемой. Их - из правильной интепретации "изъятости" и внешних признаков - можно будет восстановить.

[Мишаня]

Так я потому и плохо помню акт СМЭ, что не могу его интерпретировать. Смысла нет помнить. Не разбираюсь в этом. Тут нужен специалист который бы сопоставил, к примеру, расширенные зрачки, сморщенную селизенку, отек конечностей (пусть у некоторых) и т.п. с тем, что могли показать химанализы и что могло пролить свет на произошедшее (и потому было изъято). Надо ведь знать, что из себя представляют эти химанализы, на какие конкретно вещества они проводятся. Т.е. иметь медобразование как минимум.
И тогда отсутствие результатов химанализов не будет проблемой. Их - из правильной интепретации "изъятости" и внешних признаков - можно будет восстановить.

Окромя побоев, которые легко наносятся руками, ничего там подозрительного и необъяснимого нет: ни цвет, ни радиация, ни пена.

[Grimm]

ничего там подозрительного и необъяснимого нет: ни цвет, ни радиация, ни пена.

И результатов химанализа нет.

[Snow 2]

наносятся руками,

Или подручными средствами.

[Zolton]

2, дополненный
Ликвидация туристов армейскими или иными спецслужбами как свидетелей секретного мероприятия (запуск чего-то с Байконура)

[Sergei_VL]

2, дополненный
Ликвидация туристов армейскими или иными спецслужбами как свидетелей секретного мероприятия (запуск чего-то с Байконура)

С таким отношениям к госорганам, вас защищающим... не знаю...

[Barselona]

Случайный порез горла Дорошенко:http://interhit.org/img/2018-03/22/4fyorulxaiec4ursnjeyih9jv.jpg
Случайные странгуляционные борозды на шее Дятлова:http://interhit.org/img/2018-06/28/t8r5sv3963fb1t4ecefp5znh4.jpg

их задушили

[onanimus]

А где версия убийства группы Дятлова охраной Ивдельлага из-за ошибочного принятия их за беглых зэков?

[Алёнка]

Не могу успокоиться,просмотрев ролики Михаила Бутова.Что то в этом есть,возможно, в чем то он ошибается.Интересно, как он рассказывает о  странном стремительном сборе группы.Что думаете об этом варианте?Заведомо собранная на убой группа в борьбе Серова и Хрущева?

[ЁлыПалы]

Алёнка, Бутов намутил с объективом. Посмотрела: названный им объектив был предназначен для макросъёмки, и вряд ли им можно снимать пейзажи. И фотографии не похожи на сделанные сверхширокоугольником. Такой объектив ему понадобился, чтобы подогнать расстояния на фотографиях к утверждению, что они были сделаны в другом посёлке. К тому же, сам объектив - "эксклюзивный": были выпущены лишь опытные образцы, что-то вроде 30 штук, и, типа, кто-то снабдил им дятловцев для "особой задачи". Для пейзажей или съёмки каких-то больших объектов это не имело бы смысла, но для макросъёмки был бы полезен.

Обратила внимание на интервью с Юдиным: Юдин высказал о нападении вооружённых людей, и его тут же перебили, направив на тему ракеты. Кто-то написал в комментариях, что он на собрании пытался версию с нападением высказать, и ему отключили микрофон...

На 10:00

Разворачиваемый текст

https://youtu.be/Fi7ygRmjJB4?t=594

[Косатый]

Чем принципиально отличаются третий и четвертый сверху варианты голосования?