Анализ версий

[YG]

Анализ и рейтинг наиболее вероятных версий гибели группы Дятлова. На основании проведенного анализа наиболее рейтинговыми и вероятными являются версии "Ракетная авария с последующей зачисткой свидетелей и пораженных" и версия Ракитина.

[Солдат Василий]

Имхо, версия со СЧ слишком занижена в данном анализе.

Особо рубанула по глазам строка о прижизненных тяжелых травмах несовместимых с жизнью, с одним всего баллом вероятности... Следы побоев на руках - 2 (при ракетной в 5!)... Дальше можно уже и не смотреть.

Уже по травмам я бы дал все 10 баллов пусть и из 5 возможных!

[galfind]

Ну, как бы это помягше... Забавно!
Особенно "34 кадр" повеселил, как улика достоверностью 5 баллов...

[YG]

Имелось ввиду, что для ракетной, контролируемой поставки Ракитина  и  НЛО возможность возникновения 34-го кадра максимальная. Для остальных случаев возникновение этого кадра как улики невозможно! Прикрепляю оригинал таблицы, который Вы можете отредактировать по Вашему.

[galfind]

На последнем кадре (если это и есть 34-й) просто окно комнаты, снятое с задвинутым по походному объективом.
При таком расположении объектива лепестковая диафрагма будет близко к плёнке - она и отпечаталась по центру.
В кадре при таком расположении объектива всё размыто, но видно, что светлый объект - прямоугольной формы, что скорее всего окно, да и сам следователь писал, что сделал контрольный спуск фотоаппарата у себя в кабинете.

По таблице - бросается в глаза оценка "5 - обязательно". А что и в какой версии должно быть обязательно? В версиях типа Ракитинской вообще можно что угодно нафантазировать, и ничто там необязательно вообще. Даже в природных может быть по всякому.
Я понимаю, улики типа "следы медвежьей шерсти в палатке" или "пулевое ранение" - тут да, медведь пулями точно не стреляет.
А "сломанная лыжная палка"... да тут вообще версия неважно.