Агата, вам "для порезвиться" выделили "Британский след".
Это не резвится.Это то,в чем ребят обвинили.Милиционер обязан был написать протокол о правонарушении.Что он бы написал?Что задержали туриста,который попрошайничал.Что в поезде гражданин такой-то обвинил в воровстве бутылки спиртного группу туристов.Хоть он и пьяный был,но расследование должны были провести и отчет зарегистрировать.Вы реально смотрите.Если протокол не писали,то милиционер нарушил свои должностные обязанности.
Добавлено позже:Если в Свердловске был
Говорят, что «муровцы» привезли с собой авторитетного уголовника, который согласился помочь им, внедрившись в свердловский криминальный мир. Но внедрился он крайне неудачно, поскольку спустя месяц после этого нашли его труп, застрявший в створе плотины. Тогда за местный криминалитет решили взяться со «смотрящего» за ним в лице 64-летнего вора в законе Семена Качуры . Тот жил по воровским понятиям, ни жены, ни детей не имел, но сыщики нашли его слабое место и ввиду особой важности расследования прибегли к небольшому шантажу. У Качуры была большая голубятня с редкими породами птиц. Людей он не жалел, а вот пернатых питомцев холил и лелеял. Однажды посетив голубятню, Семен обнаружил на лапке одной из птиц записку, в которой ему предлагалось помочь органам или лишиться своих любимцев. Но и смотрящий не знал убийц.
,то почему в Ивделе такого не было?Мы же не знаем криминогенную обстановку в И. районе на тот период.Может уголовники приняли Семена за внедрившегося и кого-то разыскивающего,поэтому всю группу и уничтожили.
Тема: Ивдель. "Пассивная часть" похода. 25 января (Прочитано 3020 раз)