Вашу версию (или сына?) здесь не станут отчаянно поддерживать. Ничего это не значит.
Свойство обыденного мышления – искать подтверждение в практике, хуже того, многие участники форума имеют за плечами советскую школу с ее материалистической формулировкой «практика – критерий истины». Это не так «практика как критерий истины действенна только в ограниченных пределах. С его помощью невозможно доказать немедленно, непосредственно истинность или ложность тех или иных научных теорий, которые выходят за пределы возможностей самой практики, обусловленной историческим отрезком времени. Нельзя никакой практикой доказать истинность или ложность научных теорий о происхождении жизни и человека на Земле. Если бы практика была только абсолютным критерием истины, она немедленно всякое человеческое знание делала бы абсолютным».
Пренебрегайте мнением многих «даже большинство не освобождает знание от заблуждений».
СССР в 50-ые годы искал, как и супостат, сверхоружие. Ядерное оружие явилось не как пара формул, а результат многих отчаянных, на сегодняшний день, во многом, «глупых» экспериментов. Никто не мог пренебрегать возможностью обнаружения «чудесного» решения. Были сигналы, и их надо было отработать «малой» кровью. Кому, как не комсомольцу с соответствующим образованием под прикрытием агента доверить выход на контакт. Чем обеспечить, обусловить этот контакт? Не идут X-объекты в руки летчиков, ученых, необходим «наивный» контакт. Что должно быть «паролем»/демонстрацией возможностей – то, что тогда считалось вершиной технологий – радиоактивный элемент.