Дело Дмитрия Федорова

[ЁлыПалы]

Сомневающийся, "подтверждает" - с чьих-то слов. Они и несуществующую запись с регистратора "лично просмотрели".

[funny-jenny]

И могут быть разные комбинации... Мог быть закладчиком, и убить могли наркоторговцы, но и это нужно расследовать... Мог не быть закладчиком, но под поезд прыгнуть сам...

Если он ни в чем не виноват, то зачем самоубиваться? Вот и доказывал бы свою невиновность. Вам уже объяснили, что ментам его убийство невыгодно.

[ЁлыПалы]

Если он ни в чем не виноват, то зачем самоубиваться? Вот и доказывал бы свою невиновность.

Это и склоняет к версии об убийстве! Адвокату уже удалось убедить даже полицейское начальство в незаконности действий полицейских, а значит - все доказательства (изъятие, обыск) были бы отвергнуты. И адвокаты не стали бы обращаться с жалобами в СК и ФСБ, если бы такой уверенности не было. Даже если он занимался закладками, полиция к этому времени упустила все шансы это доказать! Он уже был на свободе, и мог уничтожить все оставшиеся следы.

[funny-jenny]

двокату уже удалось убедить даже полицейское начальство в незаконности действий полицейских, а значит - все доказательства (изъятие, обыск) были бы отвергнуты.

Какие незаконные действия - бумажка неправильно заполнена?
Убивать-то зачем?

[ЁлыПалы]

Какие незаконные действия - бумажка неправильно заполнена?

Видимо, серьёзные. Нарушения признали, отстранили следователя от работы и завели уголовное дело (по поводу именно этих нарушений, а не убийства).

Не просто бумажка: изъятие было проведено с нарушениями, а обыска, вероятно, вообще не было. А значит, нет ни изъятия, ни любых доказательств, найденных в результате обыска.

Оба варианта непонятны: и самоубийство, и убийство ментами. Может - месть и острастка для других жалобщиков, а может - для сокрытия других нарушений, о которых он мог бы рассказать.

[funny-jenny]

может - для сокрытия других нарушений, о которых он мог бы рассказать.

Ну а теперь на ментах еще и убийство. Сразу стало легче.

[ЁлыПалы]

funny-jenny, в принципе, можно допустить, что убили наркоторговцы. Может, побоялись, что будут усиленно искать другие доказательства и выйдут на них. А может, те, кто подставлял. Мне кажется, его кто-то подставлял: если менты обвиняли ради взятки, депутату с адвокатом было бы выгоднее организовать задержание при получении. И о вымогательстве никто даже не говорит. У подставлявших могло быть уже два мотива: осуществить месть, поскольку месть через подставу сорвалась, и избежать обвинений в этой подставе (в том числе - в обороте наркотиков, которые они где-то приобрели), для чего требовались бы его показания о возможных недоброжелателях и тех, у кого была возможность подложить. Против подставы - то, что он не заметил пакетиков в карманах, но они могли быть совсем маленькими.