Дело даже не в этом... В криминалистике наверное есть тонны разделов по исследованию следов и иих интерпритации... То есть они по любому должны были быть изучены пускай формально для протокола... Ну вот даже я человек очень далекий от криминалистики мой первый вопрос было ли преследование как на это ответить? сфотографировать следы по всем правилам отдать на экспертизу материалы... и что мы видим несколько любительских фотографий типа да были следы вон туда ведут... там обрываются ... все... ни сколько человек, ни характер, ни выводов, бежали шли и так далее... Хотя чему удивлятся. Если бы следователю не нужен был бы мундир то экспертизы палатки бы не было...
Добавлено позже:
Тот самый 33 или 34 как каому удобно кадр в объеме... Сложно сказать что то определенное опять же чтобы подтвердить или опровергнуть версию Ракитина необходимо провести несколько эксперементов с засветкой последнего кадра... Получится что то похожее можно рассуждать дальше, а так заявление что это типа нажатый спусковой крючек как по мне так голословно... Ну а увидеть в этом кадре можно от ... и до в зависимости от воображения или степени параноидальности смотрящего...
Добавлено позже:
Последние фото с перевала. У меня ощущение что стоишь где то рядом...