Пути "монетизации" версии

[НГД]

Здравствуйте, можно такую тему?
Я не Перельман… Но отрадное чувство, когда все отделы мозга осенила идея разгадки давней проблемы пережить довелось… И как не Перельман, а скорее Арнольд любитель русской природы, за разгадку ключевой подпроблемы общей Проблемы хочу, пусть не премию Клэя, но некоего притока личной пользы, подвергающейся денежному выражению.
Прошу читателей о серьёзных подсказках действенных способов монетизировать информацию, содержащую выработанною в извилистых муках анализа-синтеза ближайшую к действительности картину событий (в РАЙОНЕ ПД=). Пока приходит в голову последовать способам Буянова/Ракитина/Архипова об издании дорогой красивой книги. Какие альтернативные современные варианты "монетизации" ценной информации подскажут форумчане? Заранее спасибо.

[25G]

Ну таких Арнольдов любителей русской природы в мире навалом, только вот не везёт как-то им. Монетизаторов и тут много. Одни за встречу просто берут, другие книжки пишут. Книги это уж честно по крайней мере. Другие в лентах новостей пишут свои продукты извилин, да и чужими не брезгуют. ТВ можно заинтересовать. Но нужна затравка. Но тут украдут. Да и на других площадках не гарантировано сохранность ваших мыслей. Золотой телец он ведь скольких людей погубил. Неужели у вас так плохи дела, что вы решили. на этой истории заработать.?
Неужели думаете ваша версия кому-то нужна? У всех свои версии. А те кто уже давно в теме вас просто затопчут. Ракетами, шпионами, НЛО , ну и тд. Вряд ли вы придумали что-то новое. Так что, ещё и в плагиате обвинят. Вместо монет ещё и иск а суд получите.

[U12]

альтернативные современные варианты "монетизации" ценной информации

Квентину, нашему, Тарантино закиньте экземплярчик. А вдруг...

https://www.kinopoisk.ru/name/7640/

[ANT74]

Всё  уже украдено придумано до вас - https://taina.li/forum/index.php?msg=734808 
Главное - что-нибудь "попрекольнее", типа "на лице Дятлова постоянно блуждала крайне несоветская улыбка американского типа, которая настолько бесила членов Горкома КПСС что был отдан приказ на ликвидацию" )))))))))))))

[Дмитриевская]

Прежде,чем что то монетизировать, закреплять за собой, лучше убедиться, что до вас никого не осенило точно также в уже существующих версиях. А то потом будете оправдываться в случайном плагиате. Реальных версий не так уж и много и все они уже "схвачены"

[НГД]

Прежде,чем что то монетизировать, закреплять за собой, лучше убедиться, что до вас никого не осенило точно также в уже существующих версиях. А то потом будете оправдываться в случайном плагиате. Реальных версий не так уж и много и все они уже "схвачены"

Спасибо за необходимое предупреждение из практики научных публикаций.  И для удобства проверки себя где-то значит имеется специальная тема с сухим списком версий, в котором жирным шрифтом выделены самые реальные (и красным цветом "схваченные")). Пока отыскал только такую попытку сравнительной оценки в дискретных цыфрах.

Однако чую что для ментальной элиты форума сей экзерсис выглядит как школьное развлечение. Сколько недостающих реальных версий необходимо отразить в виде столбцов данной таблицы в правом направлении? Идеально бы увидеть ответ с авторами, к примеру: "+1 версия Русских; +2 версии Кошкина; +0,5 версии Семилетова))"

[Дмитриевская]

Спасибо за необходимое предупреждение из практики научных публикаций.  И для удобства проверки себя где-то значит имеется специальная тема с сухим списком версий, в котором жирным шрифтом выделены самые реальные (и красным цветом "схваченные")). Пока отыскал только такую попытку сравнительной оценки в дискретных цыфрах.

Однако чую что для ментальной элиты форума сей экзерсис выглядит как школьное развлечение. Сколько недостающих реальных версий необходимо отразить в виде столбцов данной таблицы в правом направлении? Идеально бы увидеть ответ с авторами, к примеру: "+1 версия Русских; +2 версии Кошкина; +0,5 версии Семилетова))"

У вас может быть собственная шкала оценки реальности своей версии. Здесь публикуются версии различной направленности с разным набором критериев. Существуют также варианты на тему той или иной версии и их тоже необходимо учитывать.

[25G]

Ну сегодня уже ГП все сказала:
Лавина +5
Снежная доска +5
Ураган +5
Криминал 0
Остальные версии +1
Так что выводы уж сами сделаете.

[НГД]

У вас может быть собственная шкала оценки реальности своей версии. Здесь публикуются версии различной направленности с разным набором критериев. Существуют также варианты на тему той или иной версии и их тоже необходимо учитывать.

Мой вопрос был только: как по-быстрому проверить очередную якобы новую версию на предмет непересечения её цепи событий трагической даты с оными из упорядоченного набора известных форуму версий. Специальной темы с сухим рейтингом множества версий не имеется? - Т.е. остается копаться среди тем разделов с типами Мистические/Криминальные/Природные... в попытках вычитать что-то доселе невиданное или как?

[Дмитриевская]

Неужели Вы думаете, что есть некто, кто занят составлением рейтингов версий и их детальным анализом? Каждый исследователь занят только своей версией. Так что лучше изучить все. А так мы тут повидали много участников кто заявлял, что его осенило истиной.   После представления версии экспертному сообществу форума, оказывалось , что версия очередной вариант того что уже давно предложено. И хорошо, если вариант. Есть и прямой плагиат.

 

[НГД]

Поэтому еслиб не интересовался всевозможными путями "монетизации" убедительной теории, то так и оставался бы не регистрированным читателем форума. Ибо как знал что в задаче отыскания пересечений с предшествующими разработками регистрация на форуме не поможет.  В этой связи ещё попрошу наводку на таких авторов версий/гипотез/теорий, про кого известно о неоднократном в жизни занятии спортивным туризмом  (кроме Буянова, Птицына и Ветеранов-участников поисковых работ) ?
(ЗЫ и всё ещё продолжаю принимать подсказки в прямом соответствии с названием данной темы))

[Мишаня]

Здравствуйте, можно такую тему?
Я не Перельман… Но отрадное чувство, когда все отделы мозга осенила идея разгадки давней проблемы пережить довелось… И как не Перельман, а скорее Арнольд любитель русской природы, за разгадку ключевой подпроблемы общей Проблемы хочу, пусть не премию Клэя, но некоего притока личной пользы, подвергающейся денежному выражению.
Прошу читателей о серьёзных подсказках действенных способов монетизировать информацию, содержащую выработанною в извилистых муках анализа-синтеза ближайшую к действительности картину событий (в РАЙОНЕ ПД=). рофессионаломПока приходит в голову последовать способам Буянова/Ракитина/Архипова об издании дорогой красивой книги. Какие альтернативные современные варианты "монетизации" ценной информации подскажут форумчане? Заранее спасибо.

Ну, похоже, Вы в школе учились, проценты- дроби заучили! 5-, теперь попробуйте в любом (улицы подметать) деле стать профессионалом. 

[25G]

Ага, а монетизироаать подсказки, разбор 75 версий, их пересечение и отличия автор не желает? Вот и напишите книгу на эту тему, монетами завалят.

[НГД]

Ну, похоже, Вы в школе учились, проценты- дроби заучили! 5-, теперь попробуйте в любом (улицы подметать) деле стать профессионалом. 

Побыл лет десять профессионалом в математике, но не удалось стать подобным Перельману. Ушел на улицы (в курьерскую доставку), а также  в турисское увлечение с головой, отчего загадка ДТ зацепила…пока не осенило разгадать ключевую подзагадку общей загадки. В первую очередь ищу других авторов спортивно-турисской ментальности с их версиями, о которых пока не случилось узнать (вдруг такие остались)).

[ANT74]

Пока отыскал только такую попытку сравнительной оценки в дискретных цыфрах.

Ох уж эти математики... Это ... как-бы пародия на расследование что-ли : "плюсуем тёплое с высоким - получаем зелёное"  Кто Вам сказал, что "спешное оставление туристами палатки" равноценно мифическому "необычному цвету кожи" который НЕ подтверждается фотографиями с похорон? А разрезы, независимо от сути версии, вполне могли сделать и поисковики, когда выгружали вещи из палатки. "Колонные" следы получаются из-за погоды - как это с версиями связано? А тот факт, что дятловцы шли от палатки скорее цепью - вообще не отмечен

[Lunkvoul]

Очень странно, что вы упомянули Перельмана в теме про монетизацию. При том, что Григорий не взял за доказательство гипотезы Пуанкаре и гипотезу геометризации ни копейки, а также отказался от всех наград, так как считал (считает), что награды должны были быть поделены между ним и его другом Гамильтоном, который всю жизнь бился над решением этой загадки, но решить её так и не смог. Однако, как известно, в математическом мире премии вручаются строго только одному человеку, и неважно какими и чьими наработками он пользовался для достижения результата.

Тем самым Перельман вошел в клин со всем математическим научным сообществом, загубил карьеру самого сильного действующего математика (геометра) на пленете Земля, который мог бы совершить еще много открытий или передать свой опыт, и перешел в разряд просто великих математиков 21-го века. Это совершенно разные разряды.

И при этом он не взял ни копейки.   

Поэтому упоминание его имени в теме про монетизацию, даже в теме про «озарение» выглядит по меньшей мере ущербно. У вас никогда не будет таких озарений. Никогда. Зато, возможно, будут монетки. А нам больше и не нужно, правда?

Моё мнение:
Несмотря на то, что тему трагедии на перевале сейчас не пытается монетизировать только ленивый, считаю, что монетизации она не подлежит.

Засим...

[НГД]

Аб$олютно безвозме$$но поделюсь с общественностью утверждением: ГД НИФИГА НЕ ОШИБЛАСЬ. Темы с версиями про "ошибку Дятлова" советую смело удалять))

[Enny]

Аб$олютно безвозме$$но поделюсь с общественностью утверждением: ГД НИФИГА НЕ ОШИБЛАСЬ. Темы с версиями про "ошибку Дятлова" советую смело удалять))

Комментарий модератора
Сделайте свой форум и удаляйте там все, что Вам захочется

[ANT74]

ГД НИФИГА НЕ ОШИБЛАСЬ. Темы с версиями про "ошибку Дятлова" советую смело удалять))

О как ))))))))))) А где же расчёт вероятности ошибки \безошибочности? Да уж... Я Вам скажу только Вы не обижайтесь : правильно это, что Вы поприще трудовой деятельности поменяли, правильно...
Нет, ну если у Вас есть какая-то никому не известная документально подтверждённая информация о том как всё было на самом деле - тогда... тогда и то лишь "может быть", ибо то же "нахождение не в то время не в том месте" - вполне можно рассматривать как ошибку.

[НГД]

Очень странно, что вы упомянули Перельмана в теме про монетизацию. При том, что Григорий не взял за доказательство гипотезы Пуанкаре и гипотезу геометризации ни копейки, а также отказался от всех наград, так как считал (считает), что награды должны были быть поделены между ним и его другом Гамильтоном, который всю жизнь бился над решением этой загадки, но решить её так и не смог. Однако, как известно, в математическом мире премии вручаются строго только одному человеку, и неважно какими и чьими наработками он пользовался для достижения результата.
Тем самым Перельман вошел в клин со всем математическим научным сообществом, загубил карьеру самого сильного действующего математика (геометра) на пленете Земля, который мог бы совершить еще много открытий или передать свой опыт, и перешел в разряд просто великих математиков 21-го века. Это совершенно разные разряды.
И при этом он не взял ни копейки.

Благодарю за развёрнутое изъяснение широкому кругу читателей неслучайных многоточий во втором и третьем предложениях вступительного сообщения. Хоть написал об ущербности только один, напомню и некоторым другим промолчавшим, что частица НЕ перед существительным даёт логическое отрицание сути самого существительного.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F))
И с этой частицей высказывать данную фамилию имеют законное моральное право даже не имеющие паспортов  говорящие попугаи)).. Думаю  что он и поныне занимается тем, чем не может не заниматься… Из разряда людей про которых говорят, что не могут стихи не писать, не могут симфонии не сочинять, не могут геометрию не мозговать,,,  Не исключено,  что за жизнь выложит в архив что-то ещё бесценное.

Поэтому упоминание его имени в теме про монетизацию, даже в теме про «озарение» выглядит по меньшей мере ущербно. У вас никогда не будет таких озарений. Никогда. Зато, возможно, будут монетки. А нам больше и не нужно, правда?

Арнольд: «Впрочем, интерес к математике появился рано. Помню, на уроке учитель дал задачку, я над ней долго думал и решил только на следующий день. Причём смог это сделать лишь я один. Это было в пятом классе. Задача, казалось бы, очень простая. Из города А в город Б и из города Б в город А на рассвете одновременно вышли две старушки. В 12 часов они встретились. Потом продолжили свой путь. Одна пришла в конечный пункт в 4 часа дня, а другая — в 9 вечера. Вопрос: в каком часу рассвело в этот день?.. Прекрасная задача, замечательная! На меня она произвела сильнейшее впечатление. Позже я делал разные математические открытия, но удовольствие получал точно такое же, как тогда в пятом классе, когда я нашёл решение задачки со старушками...  Открытие есть открытие!»

Но в теме ТГД больше никогда, ага.

[Lunkvoul]

частица НЕ

Не обижайтесь, пожалуйста. Частицу «не» я заметил.

Простите, но по теме мне добавить нечего.

[НГД]

Ну сегодня уже ГП все сказала:
Лавина +5
Снежная доска +5
Ураган +5
Криминал 0
Остальные версии +1
Так что выводы уж сами сделаете.

Выводов никаких.=(
Формализованная задача взвешивания версий с наскоку не решаема на чистом авторитете звёзд погонов.
Читателей Буянову прибавят доверчивых разве что, а новых достоверных данных исследователям вряд ли.

[Тамара Орлова]

Извините, хотелось бы как-то узнать, как (или лучше - кем?) оценивалась "достоверность улики по 5-ти балльной шкале "?

[25G]

Ну тут задача от противного. Как раз авторитет звёзд отрицательный. Их фактология это предвзятые отмазки. Отбрасывание многих фактов и притягивание за уши других. Достоверность же свидетелей давно уже под сомнением. Следовательно и решение задачи простое и естественное как и движение одной арнольдовской старушки быстрее другой в полтора раза.

[San4es]

Ну сегодня уже ГП все сказала:
Лавина +5
Снежная доска +5
Ураган +5
Криминал 0
Остальные версии +1
Так что выводы уж сами сделаете.

Э нет,пускай ГП сама свои доски-лавины монетизирует.На такую книжку будет два покупателя-Буянов и в Фонд для коллекции.
Народу нужны здоровые сенсации (с) Никанор Босой и Стругацкие браз.

Добавлено позже:

Извините, хотелось бы как-то узнать, как (или лучше - кем?) оценивалась "достоверность улики по 5-ти балльной шкале "?

А вы для себя оценивайте-по своей 5-ти балльной.Ну например привиделись кому-то одному воронки на Х-Ч или "опаленные"верхушки деревьев-оценивайте в кол(единицу).А драную-резаную палатку видели десятки+фото +УД-твердая пятёрка+.