http://academy-skrf.ru/izdat/2017/mir_krim_2-2017.pdfСнежная версия в докладе Шкрябача-самая правдоподобная из всех ,встречаемых здесь на форуме.Условно разделю всю последовательность трагедии на 4 этапа: Палатка-Склон-Кедр-Овраг.Ещё до ознакомления с докладом в личной версии предполагал,что палатку действительно частично завалило снежным оползнем ,только спровоцированным недалёким взрывом за хребтом.Тем не менее ,считаю возможным,что снежная доска могла сойти и без подобных провоцирующих факторов,но без нанесения туристам каких либо серьёзных травм.Исходя из описываемой Шар.-Сл. картины внутри палатки ,туристы явно ещё не спали,т.к большинство одеял были не расстелены ,лежали куски нарезанной корейки.При этом следует признать ,что все девять человек находились уже внутри,в том числе и дежурные Т-Зол.Не думаю ,что под сдавленным снегом брезентом сразу началась дикая паника и возня,т.к.все те же Шар.-Сл. указывали на относительный порядок и отсутствия снега внутри палатки.Наконец то кто то один (хотя более реально это должны были сделать дежурные,обязанные находиться ближе к выходу ),ножом разрезает брезент и первым выползает наружу. Теперь каждый из нас должен задать сам себе вопрос :твои следующие действия ? Уверено заявлю ,что стал бы руками (можно и находящейся снаружи лыжиной )разгребать снег ,помогая выбираться остальным.Каждый последующий также бы присоединялся к этому процессу,пока не выполз бы последний.В итоге благодаря совместным усилиям просевший брезент должен был частично уже очищен от тяжелого снега,что вполне позволяло ребятам доставать необходимую одежду и вещи.Тем более у выбравшихся был ,как минимум один фонарик ,потерянный далее на гряде ,которым они могли светить внутрь через прорези для извлечения хотя бы валенок и штормовок. На деле оказалось ,что ничего подобного сделано не было ,более того, около палатки были даже брошены оказавшиеся с ними шапочки и тапки. Предположение Е Буянова о том ,что туристы якобы испугались последующего схода,исходя из явно недостаточного уклона ,выглядит слишком неубедительным.С .Шкрябач утверждает ,что за 26 дней ветрами было сдуто не менее 40 см уровня снега над палаткой,что совершенно исказили первоначальную картину.Соглашусь ,что ветер действительно способен на такое на склоне горы ,но снега ложащегося естественным образом,но никак не снега ,уплотнённого в результате сваливания на палатку.
В этом и состоит первое ,и самое серьёзное недостающее звено.Так что же заставило туристов ,пренебрегая явными возможностями хоть как то утеплиться,столь авантюрно двинуться на встречу своей смерти ? Может в этот момент в районе расложения палатки произошло ещё какое то роковое , чрезвычайное событие ?
Перейдём к Кедру. Странным выглядит решение туристов ,разведя костёр ,затем втроём всё таки двинутся опять наверх ,так как не понятно ,что мешало им осуществить их намерения сразу же на месте пару часов назад ?Что же могло кардинально измениться за это время ? И какая была необходимость останавливаться на возвышенном ,продуваемом месте ,чтобы влезать за сырыми ветками на кедр ,вместо того ,чтобы всей группе целиком сразу укрыться в овраге ? И как объяснить замеченное поисковиком Г Атманаки (и ещё кем то ),выломанное от веток на высоте 4-5 м , "окно " ?
Опуская причины (второе звено ) ,допустим ,что Дятлов в одиночку ,или сразу втроём , решает возвращаться обратно к палатке за одеждой и инструментом.Возможно его план состоял в том ,что добравшись наверх и оценив обстановку на месте ,он должен был подать какой то условленный сигнал (допустим факел ),означающий : либо мы возвращаемся с одеждой ,либо ждём вас наверху.
Именно поэтому и необходимо было окно на кедре ,куда периодически взбирались Кр и Дор.
И третье звено ,связанное с событиями в овраге.По Шкрябачу туристы друг за другом проваливались через огромный наддув во внутреннюю естественную щель над самим ручьём. При этом их тут же засыпало рухнувшей вслед огромной снежной массой,выбраться из под которой они уже не смогли.
Спрашивается ,зачем и каким образом четвёрка от настила взбиралась на этот наддув ,чтобы затем по очереди провалиться до уровня настила относительно воды ручья ,только в 4-5 м ниже по течению ? Ситуация совершенно иррациональная. Поэтому более правдоподобным выглядит версия норы ,расширенной в естественном углублении под снежным "мостом "и находящейся рядом с сооружённым настилом. Возможное сооружение четвёркой норы предвидел ещё в своих показаниях от 15 апреля 59г мастер спорта по туризму Г Атманаки.
Предвижу напрашивающийся комментарий :мол снежная лавина преследовала дятловцев по всему склону г. 1096.
Будем считать ,что возможно так и было. А что ещё могло преследовать группу в тех условиях ,как не Холод и Снег ?
Тема: Недостающие звенья доклада Шкрябача. (Прочитано 1651 раз)