Отправлено: evgeny24 - 31.12.17 00:08
Очень странно, что я не нашел этой темы на нашем форуме, поэтому решил ее создать. Пока воздержусь от комментариев, приведу цитату из вики:
Эффект Манделы — совпадение у нескольких людей воспоминаний (по-видимому, сформировавшихся независимо), противоречащих общепринятой истории (а также и нынешнему положению дел, когда речь идёт не просто о фактах прошлого), причём воспоминания эти касаются не труднопроверяемых событий из личной или семейной (частной) истории, а считающихся общеизвестными обстоятельств: исторических, географических, астрономических, зоологических, анатомических, логотипических, речевых, архитектурных, художественных и др.
Эффект обнаружен (и назван «эффектом Манделы») во время общения нескольких участников фанатского съезда «Dragon Con», обнаруживших у себя совпадающие воспоминания о том, что Нельсон Мандела умер в тюрьме (а не вышел живым на свободу и стал президентом ЮАР). Фиона Брум (Fiona Broome), одна из участниц этого обнаружения, с 2010 года занимается популяризацией эффекта Манделы и сбором совпадающих альтернативных воспоминаний других людей.
Скептические (не-мистические) объяснения эффекта Манделы включают в себя конфабуляцию (то есть психопатологическое или чисто психологическое явление «ложной памяти», изучавшееся, в частности, Элизабет Лофтус), в том числе формирование и закрепление некорректных представлений как результат чрезмерного доверия газетным уткам и иным ложным источникам.
Мистические объяснения эффекта Манделы включают в себя различные идеи о перемещении людей в альтернативные миры (в том числе посредством некоторого подобия квантового бессмертия: «умер — попал в соседний мир, где ещё жив, но сам мир слегка другой»), о появлении таковых миров (например, в результате высокоэнергетических физических экспериментов или в итоге действий путешественников во времени, изменяющих историю) или, наоборот, о слиянии таковых миров (в некоторое противоречивое целое), а также о представлении реального мира в качестве не вполне реального (айтишное представление о сбойном симуляторе: «это глюки в Матрице»; гностическое представление о мире-тюрьме: «мы в плену враждебного демона, князя мира сего»).
Криптоконспирологические объяснения эффекта Манделы включают в себя идеи о деятельности государственных (или внегосударственных, или надгосударственных) организаций с большими возможностями, изменяющими свидетельства и господствующие мнения о некоторых обстоятельствах истории человечества по их собственным потаённым побуждениям идеологического, или вероисповедного, или расового характера. (Такие объяснения годятся, впрочем, только для тех обстоятельств прошлого, которые не поддаются непосредственной проверке через нынешнее положение дел.)
Враждебные по отношению к эффекту объяснения сообщают (как, например, вон та видеозапись на YouTube), что большинство людей, испытывающих эффект Манделы, в действительности руководствуются теми или иными низменными побуждениями. Фиона Брум эксплуатирует, дескать, эффект для достижения ложной популярности (и притом для коммерческой успешности книг об эффекте и товаров с символикою эффекта). Люди с воспоминаниями о гибели Манделы в тюрьме — белые расисты, на шкале Элизабет Кюблер-Росс достигшие стадии бурного отрицания расового торжества Нельсона Манделы над его белыми противниками. Также этот эффект может вызываться антисемитизмом: авторы такого объяснения рассуждают о том, что частое воспоминание о фамилии «Berenstein» делает её более еврейскою, чем общепринятая её версия «Berenstain» (а предположение о тайной смене одной версии на другую вызвано фантазиями об ассимиляции евреев), и что любые рассуждения о параллельных реальностях могут вызываться (сознательно или бессознательно) только симпатиями к немецкому нацизму и притом стремлением к отрицанию Холокоста (поклонник эффекта Манделы, дескать, либо отрицает Холокост в действительности и одновременно с ненавистью к еврейской расе воображает тот параллельный мир, в котором Холокост состоялся бы — либо, как раз наоборот, с нацистскою гордостью признаёт историческую реальность Холокоста и одновременно мечтает о таком параллельном мире, в котором отрицание Холокоста было бы совершенно справедливо и праведно).
Воспоминания чаще носят характер не единственного отличающегося факта, а целой системы последствий его. Носитель воспоминаний об альтернативной географии может помнить и иную роль населённых пунктов в расположении транспортных потоков (либо «в учебнике видел», либо «сам там проезжал»). Носитель воспоминаний о кареглазом Гитлере может помнить лекции об ироническом несоответствии этого цвета глаз арийскому расовому идеалу. Носитель воспоминаний об отличающейся дате некоторого общеизвестного исторического события (теракта, катастрофы, премьеры фильма и др.), состоявшегося при его жизни, помнит об этом не просто так, а в связи с некоторыми одновременными событиями собственной жизни («именно тот год был последним для меня в школе», «именно тем летом я ездил отдыхать туда-то» и др.).
Любопытным частным случаем эффекта Манделы является воспоминание об однократном (иногда и многократном) появлении и последующем обратном исчезновении в окружающем мире отличий от личной памяти наблюдателя.
Известные проявления эффекта Манделы
Исторические
Более ранняя дата смерти Нельсона Манделы, «Мандела умер в тюрьме».
Более ранняя дата смерти боксера Мухаммеда Али, он принял ислам, а потом умер через полгода, от кровоизлияния в мозг.
Гибель Рональда Рейгана.
Другой год взрыва шаттла «Челленджер» (не 1986, а 1985, 1984, 1987, 1988, например), шесть, а не семь человек погибших в Челенджере.
Количество человек, ехавших в машине с Кеннеди в день убийства, отличающееся от шести. Воспоминание о том, что в машине была только одна женщина (Жаклин Кеннеди), а не две, как сейчас считается.
Канонизация Матери Терезы до 2016 года.
Кадры переезда танком одинокого манифестанта на площади Тяньаньмэнь.
Расстрел Белого дома и многочисленные человеческие жертвы в 1991 г.
Агата Кристи не была обнаружена после своего исчезновения (1926 г.).
Похищенный ребёнок авиатора Чарльза Линдберга не был обнаружен после похищения (1932 г.).
Количество высадок на поверхность Луны, отличающееся от шести.
Воспоминания о портрете короля Генриха VIII, изображённого поедающим ногу жареной индейки.
Кареглазый Гитлер.
Существенно другая внешность Муссолини.
Более раннее появление сегвеев (не в начале двухтысячных, а в конце девяностых годов).
Смерть Эдварда Радзинского.
Участие ННА ГДР в подавлении Пражской весны (в нашей реальности, восточногерманские войска оставались в резерве за пределами Чехословакии).
Убеждённость в том, что Майкл Джексон намеренно отбеливал свою кожу (по расовым соображениям) — а не страдал от болезни витилиго, от которой кожа бледнеет сама собою, и которая сейчас считается первопричиною его состояния. (Витилиго проявляется пятнами, так что более тёмные участки Джексон поневоле отбеливал сам; считается, что это совершалось косметическими средствами.)
В новогоднем обращении к россиянам Б.Н. Ельцина в 1999\2000 г. произносилась фраза: "Я устал, я ухожу." На данный момент известно только "я ухожу".
Казнь на гильотине Гильотена, предложившего использовать её в качестве орудия казни.
Географические
Более 50 штатов в составе США: 51 или 52. (Именно штатов; обладатели таких воспоминаний отдают себе отчёт в том, что округ Колумбия является округом, а не штатом, и что Пуэрто-Рико имеет статус территории, а не штата.)
Иное расположение Новой Зеландии (на северо-востоке либо на юго-западе от Австралии).
Иное расположение Австралии (более отдалённое от Индонезии и Новой Гвинеи на юг или на юго-восток), иные очертания северного побережья Австралии (например, отсутствует Карпентария или остроугольный выступ к востоку от Карпентарии).
Остров Тасмания отсутствует на карте или является не островом, а частью Австралии (южным районом её) без пролива.
Иное расположение Мадагаскара (южнее или севернее), отсутствие людского населения на Мадагаскаре (статус заповедника дикой природы).
Отсутствие туземного населения на острове Пасхи (по-видимому, в результате вымирания), неизвестность туземного названия острова (Рапануи) и народа (рапануйцы).
Таинственный Южный материк (Южная земля) в Индийском океане (севернее Антарктиды, западнее Австралии) на географических картах новейшего времени (иногда вместо Новой Зеландии и даже под её названием).
Природный сухопутный мост между Индией и Шри-Ланкой (Адамов мост) как недавнее (а не только до XV века) явление.
Расположение Шри-Ланки строго к югу от Индии.
Иное расположение Японии относительно Китая и России.
Иное расположение Корейского полуострова относительно Китая, отсутствие общей границы России и Северной Кореи.
Монголия как историческая область Китая (а не независимое государство). Более протяжённая общая граница России и Китая.
Остров Тайвань отсутствует на карте или является не островом, а частью Китая (одним из юго-восточных районов его) без пролива.
Существование Арктического континента (а не просто ледового покрова разных размеров) в Северном Ледовитом океане.
Отсутствие острова Шпицберген в Северном Ледовитом океане.
Иные очертания Аляски.
Иное взаимное расположение Северной Америки и Южной Америки, более близкое к линии «север — юг». («Флорида западнее большей части Эквадора и Перу, не говоря уж о Чили? — Быть не может!»).
Иное расположение Сицилии, более отдалённое от Апеннинского полуострова (материковой Италии).
Отправлено: Enny - 31.12.17 00:24
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=619639)
Отправлено: Дмитрий Карягин - 31.12.17 00:59
А из перечисленных примеров мне из жизни знакомо убеждение,согласно которому войска ГДР участвовали в подавлении Пражской весны. Два-три раза выслушивал рассказы об этом с очень красочными подробностями. Честно говоря,для меня сюрпризом является информация,что это неправда.
Добавлено позже:
Вот еще один пример эффекта: "Екатерина продала Аляску американцам"(есть даже вариант "проиграла в карты"). Это заблуждение пытаются объяснить влиянием песни "Любэ",но это неверно. Я данное утверждение много раз слышал задолго до появления песни. Скорей,автор-песенник оказался жертвой эффекта.
Отправлено: sapfir - 31.12.17 01:24
появилось впечатление, что кто-то "затирает" мозги... Пролетарии - соединяются, или объединяются? Во всех тестах подобраны аналогичные по смыслу слова, - а ты вспомни, как в оригинале. Какая-то чепуха. На мой взгляд. Это моё впечатление, от материала по ссылке, а его я посмотрел в поисках обозначенной темы. Дескать люди не могут вспомнить спустя время...
Автор спрашивает о феномене.
Он в том, что похожие значения слов могут, действительно, сбить с толку. Тем более речь идёт о событиях во времени. Это свойство человеческой памяти - забывать. Кто-нить помнит цвет горшка, на котором сидел в детстве, или цвет своего ранца? Конечно, тут ошибёшься. не понимаю самой темы.
Массовый гипноз?.. Так, мало ли ему примеров. Вот в 1933 году пришёл к власти Гитлер, через семь лет немецкая нация была одержима идеями фюрера и "дранг нах Остен", и что?.. Обычное коллективное безумие.
Отправлено: Дмитрий Карягин - 31.12.17 01:27
Тем более речь идёт о событиях во времени. Это свойство человеческой памяти забывать. Кто-нить помнит цвет горшка, на котором сидел в детстве, или цвет своего ранца?Речь идет об ошибках(если это ошибки) коллективной памяти.
Отправлено: sapfir - 31.12.17 01:31
Автор, вот вы видели своего самого близкого соседа 10 лет назад в апреле, - помните?.. А можете вспомнить фразу, которую он вам говорил? Можно варианты поставить. Это относится и к другим вопросам...
Например, что сказал Ельцин: "Я устал. Я ухожу". А я вам придумаю такую фразу: "Простите меня. Я ухожу". Говорил Ельцин её в последнем общении?
Участники форума таких фраз ещё с десяток сочинят... Так, в чём смысл, автор, Вашей темы? А... Я не пойму, просто. К чему эти тесты тут, - что это?..
Отправлено: evgeny24 - 31.12.17 01:33
Цитата: link=msg=619665 date=1514672843
Таки-зря выкинули мой пост... В нём была пища для размышления к автору. Прошёл по ссыли: [url]http://www.meltingreality.com/effekt-mandeli-primeri-objasnenija/[/url] ([url]http://www.meltingreality.com/effekt-mandeli-primeri-objasnenija/[/url])Эффект заключается именно в массовом несоответствии нынешней истории, с той у которых она в памяти. Массовое - это более 20-30% опрошенных, бывает более 50% и 80%. И как вы думаете от чего это?
появилось впечатление, что кто-то "затирает" мозг... Пролетарии соединяются, или объединяются? Во всех тестах подобраны аналогичные по смыслу слова, - а ты вспомни. как в оригинале. Какая-то чепуха. На мой взгляд. Это моё впечатление, от материала по ссылке, а его я посмотрел в поисках обозначенной темы. Дескать люди не могут вспомнить спустя время...
Автор спрашивает о феномене.
Он в том, что похожие значения слов могут, действительно, сбить с толку. Тем более речь идёт о событиях во времени. Это свойство человеческой памяти забывать. Кто-нить помнит цвет горшка, на котором сидел в детстве, или цвет своего ранца? Конечно, тут ошибёшься. не понимаю самой темы. Массовый гипноз?.. Так, мало ли ему примеров. Вот в 1933 году пришёл к власти Гитлер, через семь лет немецкая нация была одержима идеями фюрера и "дрангом нах Остен", и что?.. Обычное коллективное безумие.
Отправлено: sapfir - 31.12.17 01:42
"Эффект... в... несоответствии нынешней истории, с той у которых она в памяти." - это как понять? "Нынешняя история" - это сейчас, "с той у которых она в памяти" - это прошлое уже. Попутали время.
Как говорил пр. Преображенский: "Кто на ком стоит?"
Я ничего не понял.
Отправлено: evgeny24 - 31.12.17 01:49
Таки опять... не понятно пишите. Вы напишите понятно, ясно, о чём речь идёт.Эффект в том, что мы помним абсолютно иное, что было. Приведу пример на себе: я и все кого я знаю помнят, что на видео когда произошло убийство Джона Кеннеди в машине ехало 4 человека, никаких сидений по середине не было. Это помнят все мои знакомые (100%), но на видео существующем в нашей реальности там 6 человек! Вот в чем проблема!
"Эффект... в... несоответствии нынешней истории, с той у которых она в памяти." - это как понять? "Нынешняя история" - это сейчас, "с той у которых она в памяти" - это прошлое уже. Попутали время.
Как говорил пр. Преображенский: "Кто на ком стоит?"
Я ничего не понял.
Добавлю. Некоторые спорят, что только 3 было.
Отправлено: AtlanticPacific - 31.12.17 01:56
Отправлено: beloff - 31.12.17 01:57
Количество человек, ехавших в машине с Кеннеди в день убийства, отличающееся от шести. Воспоминание о том, что в машине была только одна женщина (Жаклин Кеннеди), а не две, как сейчас считается.[attachimg=1]
https://youtu.be/vHtjv-PzA14
И все остальное - такое же
говно. Надо осторожно приводить американскую "переводику". Они там малочто "тупые"(с), но еще и лживые. Да и пишут ради денег.На скрине хорошо видно миссиз Коннели - жену 39 губернатора Техаса Джона Боудена Коннали мл. звать ее Нелли.
Отправлено: evgeny24 - 31.12.17 02:00
А возможен ли такой вариант, что на самом первом этапе искаженная (допустим, случайно) или просто непроверенная надлежащим образом информация просто попадает в общедоступные источники, и, таким образом, приобретает для аудитории «преюдициальный» характер? Например: про Майкла Джексона мне рассказала моя соседка, которой, в свою очередь, это рассказал ее кузина, которая услышала это от своей подруги и тд..., а в начале цепочки всего лишь, допустим, статья в каком-либо развлекательном журнале.В моем случае, все опрашиваемые смотрели только видео, поэтому вариант "кузины и подруги" не работает. Причем в самих США, из тех кто был там в момент следования президента, тоже не помнят о дополнительных сидениях.
Отправлено: sapfir - 31.12.17 02:00
Я помню, что Ельцин сказал: "Я ухожу". И что он сказал до... по фиг! Кто не помнит лозунг на гербе СССР - глянь в инет... Там всё есть.
Это всё в памяти стирается. Когда-нить все факты накроются "тазом" :) Пройдёт 30 поколений, или 600. Чё кто-то помнит детали жизни при Нероне? Енто по книжкам, ха... Вы-то "за детали" завели бубен. ;D
Так что время превращает всё и абсолютно всё в артефакты. Пройдёт 6-8 тыс. лет и о нас с вами заговорят не знаю на каком языке? Вот так.
Так что, забывание народное, ето всё муйня. :) Дорогой!
Короче "не парьтесь". Зырьте в корень! А корень в том. что память это такая штука... С начала я мать вспоминал после смерти. Спустя 10 лет, всё ушло. Меняется жизнь, меняешься ты. Это закон: всё на свете боится времени. Или стирается. Так что - для меня - темы такой нет. Я её не вижу.
Отправлено: evgeny24 - 31.12.17 02:05
Да нормально всё, пацаны. Всё помним правильно, частности в печку. Главное - помним.Слушай! я живу 37 лет почти, и не помню что у флага СССР над серпом и молотом какая-то звезда была. Я служил в армии у нас был красный флаг из ссср и ее там не было, я был на парадах раз 10 и ее не разу не видел. А сейчас набери в яндексе флаг ссср и ты увидишь что она есть. Так еЁ не было!!!! Откуда она???????
Я помню, что Ельцин сказал: "Я ухожу". И что он сказал до... по фиг! Кто не помнит лозунг на гербе СССР - глянь в инет... Там всё есть.
Это всё в памяти стирается. Когда-нить все факты накроются "тазом" :) Пройдёт 30 поколений, или 600. Чё кто-то помнит детали жизни при Нероне? Енто по книжкам, ха... Вы-то "за детали" завели бубен. ;D
Так что время превращает всё и абсолютно всё в артефакты. пройдёт 6-8 тыс. лет и о нас с вами заговорят не знаю на каком языке? Вот так.
Так что, забывание народное, ето всё муйня. :) Дорогой!
Отправлено: sapfir - 31.12.17 02:10
В чём проблема? Найти источник: кто автор гос. знамени и знаков, - они были утверждены. Это есть, и даже в старых книгах.
Вы ЧТО??? Серьёзно думаете, что можно подчистить ВСЕ источники, батенька ты мой! Христос с тобой.
Отправлено: Дмитрий Карягин - 31.12.17 02:11
Слушай! я живу 37 лет почти, и не помню что у флага СССР над серпом и молотом какая-то звезда была. Я служил в армии у нас был красный флаг из ссср и ее там не было, я был на парадах раз 10 и ее не разу не видел. А сейчас набери в яндексе флаг ссср и ты увидишь что она есть. Так еЁ не было!!!! Откуда она???????Раз Вам 37,значит в армии Вы служили в постсоветское время. Был там момент,когда ввели "усеченную" советскую символику. Типа,флаг в армии будет красный,но без звезды.
Отправлено: evgeny24 - 31.12.17 02:12
Вот именно, что не помнишь... А она была. Сам виноват. Память дырявая.Мой вам ответ! Вы просто жили в этой реальности, а я нет!
В чём проблема? Найти источник: кто автор гос. знамени и знаков, - они были утверждены. Это есть, и даже в старых книгах.
Вы ЧТО??? Серьёзно думаете, что можно подчистить ВСЕ источники, батенька ты мой! Христос с тобой.
Добавлено позже:
Никак нет! флаг с 70-х годов хранился. Флаги в частях не меняли до Путина.
Отправлено: Дмитрий Карягин - 31.12.17 02:15
Добавлено позже:Никак нет! флаг с 70-х годов хранился.ОК. Армейские знамена никогда не бывают точной копией государственного флага. И это разные вещи- "знамя" и "флаг".
Добавлено позже:
А возможен ли такой вариант, что на самом первом этапе искаженная (допустим, случайно) или просто непроверенная надлежащим образом информация просто попадает в общедоступные источники, и, таким образом, приобретает для аудитории «преюдициальный» характер? Например: про Майкла Джексона мне рассказала моя соседка, которой, в свою очередь, это рассказал ее кузина, которая услышала это от своей подруги и тд..., а в начале цепочки всего лишь, допустим, статья в каком-либо развлекательном журнале.Вполне рационально объяснение. Но только для части случаев.
Добавлено позже:
Эффект заключается именно в массовом несоответствии нынешней истории, с той у которых она в памяти. Массовое - это более 20-30% опрошенных, бывает более 50% и 80%. И как вы думаете от чего это?Евгений,Вы комментируете не мою цитату. Хотя указан мой ник. Исправьте,пожалуйста.
Отправлено: evgeny24 - 31.12.17 02:19
ОК. Армейские знамена никогда не бывают точной копией государственного флага. И это разные вещи- "знамя" и "флаг".Хорошо! Но я нигде и никогда такой флаг не видел! Вот что. И я помню что Мандела умер давным давно, еще в школе его в пример ставили помню! почему я это помню? откуда? я им никогда не интересовался.
Отправлено: sapfir - 31.12.17 02:20
Вы поймите главное: источников так много, что переделать всё нельзя. Я-то Вашу идею понял! Идея интересна.
Кстати, вот сейчас "втирают" антиисторию, как это Ваш... парадокс, дескать как было плохо при советском времени, так рас так... А я-то помню. Плюсы и минусы. И вижу - где брехология. Тут Вы правы. *THUMBS UP*
Диктор Пётр Толстой в пр. "Время" как-то ляпнул: "Полуголодное брежневское существование", дескать, в те времена, - мать моя, это как же... это что за история-то, кто там голодал?? "А компот!" - как это в фильме.
Отправлено: evgeny24 - 31.12.17 02:27
Тьфу, Хрущев.
Отправлено: Дмитрий Карягин - 31.12.17 02:30
И я помню что Мандела умер давным давно, еще в школе его в пример ставили помню! почему я это помню? откуда? я им никогда не интересовался.Что-то с Вами слишком часто этот эффект происходит.
Отправлено: sapfir - 31.12.17 02:31
Так и про Манделлу, вы слышали речь о чём-то, которая намекала на смерть, или из этого вытекало, - а он был живой. Потом узнали - умер. Всё нормально. Ущипните себя за нос. Завтра 2018 год. Вы на планете Земля. И у вас растут подмышкой волосы. :)
Отправлено: evgeny24 - 31.12.17 02:32
Что-то с Вами слишком часто этот эффект происходит.У меня несколько пунктов совпало, у других людей по моим опросам тоже совпадали несколько, по разному у всех.
Добавлено позже:
Это конечно возможно свойства памяти, можно также к этому всему отнести фильм "Я и другие" https://www.youtube.com/watch?v=MoeQ3I7BRpY (https://www.youtube.com/watch?v=MoeQ3I7BRpY)
Но! я думаю что-то все-таки не так, что-то мы не знаем!
Отправлено: Дмитрий Карягин - 31.12.17 02:34
У меня несколько пунктов совпало, у других людей по моим опросам тоже совпадали несколько, по разному у всех.Чего там далеко ходить. В обсуждениях версии Ракитина полный разгул этого эффекта. Надо будет "несогласным" указать,в чем их проблема. :)
Отправлено: sapfir - 31.12.17 02:37
Знаете почему? Потому что период тот - по книгам, в школе, - был достаточно удалённый, говорилось в прошлом времени. Тема о борцах, которые отдали свою жизнь...
Описывались события 20-30-х годов. Поэтому впечатление, что это - в прошлом, а Нельсона давно уже нет, - так получается само, у многих, да.
Ну кто следит за его судьбой из рядовых обывателей? А прожил он удивительно долго, - вот в чём фишка! - 95 лет. Это же...
Так что, нет здесь ни вопроса, ни темы. Только дурь-логия.
Отправлено: evgeny24 - 31.12.17 02:45
Добавлено позже:
Так что, нет здесь ни вопроса, ни темы. Только дурь-логия.Это зря. Если так рассуждать, у нас ни науки, ничего бы не было. Только дурь-логия.
Отправлено: sapfir - 31.12.17 02:53
Как это: - Когда умер Александр Македонский? - Что вы, Марь Ивановна! Я даже не знаю, что он болел...
Зато я точно помню про "пролетариев", про фразу Ельцина. Ну там гнилые тесты есть, вообще чушь.
Таких вопросов можно придумать сотню: назовите заголовок газеты "Искра" (сам придумал):
1. Из искры загорится пламя.
2. Из искры возгорится пламя.
3. Из искры разгорится пламя.
Чур не подсматривать! (А Вам не кажется, что это дёшево).
Отправлено: evgeny24 - 31.12.17 02:56
Отправлено: sapfir - 31.12.17 02:59
Я пытаюсь осмыслить суть. Почему не по теме?
Чем вопрос про "Искру" отличается от вопроса о "пролетариях"?..
Кстати, вы можете ответить?
Отправлено: evgeny24 - 31.12.17 03:01
Отправлено: sapfir - 31.12.17 03:02
Отправлено: evgeny24 - 31.12.17 03:03
Отправлено: sapfir - 31.12.17 03:04
С кем же вы хотите диалог? :) С теми, кто не помнит герб, гимн СССР? Пожалуйста.
Отправлено: evgeny24 - 31.12.17 03:05
Отправлено: Дмитрий Карягин - 31.12.17 03:05
Я пытаюсь объяснить, что проблема не в отражении темы, а в психологии человека, который её придумал. Я для себя уже собрал факты парадоксов - из которых проистекает сей феномен, хотя бы несколько пунктов.Проблемы вообще никакой нет. Есть интересный эффект иллюзорной коллективной памяти. И речь не о фальсификации источников идет,как Вам кажется.
Отправлено: sapfir - 31.12.17 03:07
Ладно. Возможно, с Дмитрием у Вас диалог пойдёт! Спокойной ночи. Устал.
Спасибо за диалог.
Добавлено позже:
Проблемы вообще никакой нет. Есть интересный эффект иллюзорной коллективной памяти. И речь не о фальсификации источников идет, как Вам кажется.Это вы не поняли, как мне кажется, автора. Что с течением времени "кто-то" подменяет общеизвестные факты, ретуширует. Молодое поколение - не помнит, старое - забыло. Факты подтёрли. Так выдают правленую историю за настоящую. И массы соглашаются. Принимают. Я так понял идею "эффекта Манделлы". А вы как, Дмитрий?
Это происходит само?.. Кто же "убирает звёзды"... :) В этом должен быть вектор, цель - в "исчезновении". Само по себе это бессмысленно.
Отправлено: evgeny24 - 31.12.17 03:17
Кстате! Вопрос про Хрущева не снимается!! я видел на видео как он стучит по трибуне каблуком! Где это видео?
Отправлено: Дмитрий Карягин - 31.12.17 03:27
Что с течением времени "кто-то" подменяет общеизвестные факты, ретуширует. Молодое поколение - не помнит, старое - забыло. Факты подтёрли. Так выдают правленую историю за настоящую. И массы соглашаются. Принимают. Я так понял идею "эффекта Манделлы".Это касается лишь части фактов.
Отправлено: AtlanticPacific - 31.12.17 04:45
Добавлено позже:Вполне рационально объяснение. Но только для части случаев.Соглашусь, что лишь для части.
Кстати, мне пару раз попадались, например, на Reddit довольно активные обсуждения телешоу или книжек, которые участники треда совершенно точно смотрели/читали н-ное количество лет назад. Вернее, они совершенно точно помнят, что смотрели/читали... Интересно, что совпадают иногда даже мелкие детали таких «придуманных воспоминаний» у разных людей.
Даже крипи-паста есть соответствующая :)
Отправлено: mrv - 31.12.17 07:26
Отправлено: Helga - 31.12.17 08:50
Вот еще один пример эффекта: "Екатерина продала Аляску американцам"(есть даже вариант "проиграла в карты"). Это заблуждение пытаются объяснить влиянием песни "Любэ",но это неверно. Я данное утверждение много раз слышал задолго до появления песни. Скорей,автор-песенник оказался жертвой эффекта.*THUMBS UP* тут всё очевидно: баба-дура продала Аляску...
Добавлено позже:
Очень странно, что я не нашел этой темы на нашем форумеУ нас тоже море такого рода эффектов.
Например -пресловутое "ветродуйное место" у Кедра.
Назвал его так Шаравин. С чего? Кто и когда там "самый ветродуй" наблюдал? А поди ж ты - идея живёт!
Отправлено: Jurij - 31.12.17 11:30
Оффтоп (текст не по теме)У меня с одной форумчанкой был "эффект Манделы".У меня ни с одной ещё ничего не было. :'(
Кстате! Вопрос про Хрущева не снимается!! я видел на видео как он стучит по трибуне каблуком! Где это видео?Я хоккей СССР — Канада (НХЛ) в 1972-м смотрел,Озеров комментировал,к моему удивлению его тоже нету!
Отправлено: evgeny24 - 01.01.18 07:16
Отправлено: Berg - 01.01.18 10:24
Очень странный эффект на самом деле, человечество в эту сторону "еще не копало".А нету такого видео и никогда не было.Вы видели фальшивое фото с полуботинком-его все видели и видео(возможно) где он размахивал руками, ваш мозг совместил фото и видео.Так бывает с известными событиями .
Кстате! Вопрос про Хрущева не снимается!! я видел на видео как он стучит по трибуне каблуком! Где это видео?
Добавлено позже:
Честно говоря, я не нашел ни одного человека который не испытал этого эффекта! вот в каком-нибудь пункте а у него совсем не то. Вот в чем странность.со мной никогда ничего подобного не бывало.Даже приблизительно не могу вспомнить... ложных воспоминаний.
Отправлено: Нэнси - 01.01.18 10:34
Очень странно, что я не нашел этой темы на нашем форуме, поэтому решил ее создать.Спасибо за тему!
Узнала об Эффекте Манделы около месяца назад - подруга посветила в эту тему.
Всю жизнь думала, что Нутелла черно-белая, а оказывается, она полностью шоколадная... Причем коллеги на работе тоже помнят ее черно-белую, даже помнят цвет белых полос!
Относительно смерти Манделы - мне всегда казалось, что он умер в конце 80-х, начале 90-х, и я очень была удивлена узнав, что умер он только в 2013г.
Отправлено: Berg - 01.01.18 11:36
Спасибо за тему!А все просто.Нутелла черно-белая,это подделка.Я ее встречала только когда приезжала в отпуск в Восточную Европу. Она и по вкусу другая,неправильная.А в последнее время есть все то же, но с другими названиями.Видимо, «нутеллу» поджали.
Узнала об Эффекте Манделы около месяца назад - подруга посветила в эту тему.
Всю жизнь думала, что Нутелла черно-белая, а оказывается, она полностью шоколадная... Причем коллеги на работе тоже помнят ее черно-белую, даже помнят цвет белых полос!
Относительно смерти Манделы - мне всегда казалось, что он умер в конце 80-х, начале 90-х, и я очень была удивлена узнав, что умер он только в 2013г.
С Манделлой вообще классический эффект.Пока он был в заключении и пока был СССР, он был на слуху.В конце 80, начале 90 стало не до него, насколько я в курсе, да и выпустили это чудовище, к сожалению.
Отправлено: Сергей В. - 01.01.18 12:49
со мной никогда ничего подобного не бывало.Никогда такого не было, и вот опять... у Зои. И не спорьте, Берг, я давно за вами слежу, вы наш человек! :)
я очень была удивлена узнавИ гимн у нас уже есть: https://youtu.be/KohurXfPb7s
выпустили это чудовище, к сожалению.Про скандал с его молодой женой Винни ничего не помните?
Отправлено: Нэнси - 01.01.18 14:53
И гимн у нас уже есть: https://youtu.be/KohurXfPb7sПочему именно этот?))
Отправлено: Сергей В. - 01.01.18 15:18
Почему именно этот?))А Вы слова послушайте: бом-бим-бом на пути к Манделе(ю) и мотивчик неплохой...
Отправлено: Berg - 01.01.18 15:49
Про скандал с его молодой женой Винни ничего не помните?особо не вникала по младости лет: что то с денежными махинациями и беспорядочной половой жизнью.
Но вот точно помню слухи о какой то из его женщин насчет каннибальства.
Да он и сам ублюдок еше тот был,такое со страной сотворить.
Добавлено позже:
Никогда такого не было, и вот опять... у Зои. И не спорьте, Берг, я давно за вами слежу, вы наш человек!а что у Зои?я писала о ложных воспоминаниях,не помню во мне такого.
я не поняла,объясните.
И зачем вы следите за мной? =-O
На всякий случай отчитываюсь: скоро я снова исчезну . 8-)
Отправлено: evgeny24 - 01.01.18 16:48
Почему именно этот?))посмотрите клип с 0:00 до 0:03 минуты и все поймете.
Отправлено: Сергей В. - 01.01.18 17:34
я не поняла,объяснитеПопробую: мне кажется, что именно вера помогла бы Вам смягчиться, но Вам это даже не приходит в голову.
И зачем вы следите за мной?только за постами O:-)
скоро я снова исчезнуА жаль - без Вас тема о исдаленквиннен много потеряет.
Отправлено: Helga - 01.01.18 17:54
Кстате! Вопрос про Хрущева не снимается!! я видел на видео как он стучит по трибуне каблуком! Где это видео?
Цитирование
15-я Ассамблея ООН. В 1960 г. 17 африканских стран получили независимость от своих метрополий, и тема колоний активно обсуждалась на заседании. Хрущев выступил по этому поводу с эмоциональной речью, в которой клеймил колонизаторов. А после генсека на трибуну вышел представитель Филиппин и заявил о том, что следует говорить не только о тех странах, которые остаются под гнетом западных колониальных держав, но и о странах Восточной Европы, «проглоченных Советским Союзом».
(https://kulturologia.ru/files/u19001/Nikita-Khrushchev-Shoe-5.jpg)
В ответ на эту реплику Хрущев взорвался. Он поднял руку, требуя предоставить ему слово, но этот жест то ли не заметили, то ли проигнорировали. И вот тут-то и произошел знаменитый казус. Чтобы обратить на себя внимание, он стучал по столу кулаком, но так и не добившись реакции, стал размахивать ботинком. О том, каким образом под рукой у генсека оказался его ботинок, позже рассказала одна из женщин, обслуживающих в тот день зал заседаний: «Когда Хрущеву до своего места оставалось сделать буквально шаг, кто-то из корреспондентов случайно наступил ему на пятку, башмак слетел. Я быстро подобрала башмак, завернула в салфетку и, когда Хрущев через мгновение сел на свое место, незаметно подала ему сверток под стол. Между сиденьем и столом совсем небольшое пространство. И наклониться к полу, чтобы надеть или снять обувь, плотный Хрущев не мог, мешал живот. Так он и сидел до поры до времени, вертя под столом свой башмак. Ну а когда его возмутило выступление другого делегата, он в запальчивости стал колотить по столу предметом, который случайно оказался у него в руках. Если бы он тогда держал зонтик или трость, то принялся бы стучать зонтиком или тростью».
Как все было на самом деле… | Фото: pravda-tv.ru
Как все было на самом деле… | Фото: pravda-tv.ru
Когда Хрущев поднялся на трибуну, никакого ботинка в руках у него уже не было. Он размахивал кулаком, но по трибуне ничем не стучал. Появившийся позже башмак у него в руке на фото в некоторых газетах – не более чем фотомонтаж. Есть только одна фотография, на которой генсек сидит на своем месте, а ботинок лежит перед ним на пюпитре. Филиппинцу Хрущев предложил «взять заступ и поглубже похоронить империализм», а в газетах потом написали: «Разъяренный Хрущев молотит ботинком по трибуне Генеральной Ассамблеи ООН и в исступлении кричит: "Мы вас похороним!"». Так и родился миф.
… и как это представили в СМИ | Фото: pravda-tv.ru
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/121016/31753/
Отправлено: Berg - 01.01.18 18:27
Попробую: мне кажется, что именно вера помогла бы Вам смягчиться, но Вам это даже не приходит в голову.Я верю: в себя, в разум, в логику, в трезвость и реалистичность мышления.
И я не жестокий человек, вам так показалось. 8-)
Или что значит «смягчиться» в вашем понимании? =-O
Добавлено позже:
только за постамину следите,если интересно или делать нечего *OK*
Добавлено позже:
А жаль - без Вас тема о исдаленквиннен много потеряет.Я все же надеюсь,что в январе обнародуют конечный результат изотопного анализа, а до конца месяца я буду.
А там уж, как получится. Будет возможность,загляну,но не обещаю. :-X
Отправлено: evgeny24 - 01.01.18 19:18
Кстате! Вопрос про Хрущева не снимается!! я видел на видео как он стучит по трибуне каблуком! Где это видео?спасибо! я уже думал что схожу с ума!
Цитирование
15-я Ассамблея ООН. В 1960 г. 17 африканских стран получили независимость от своих метрополий, и тема колоний активно обсуждалась на заседании. Хрущев выступил по этому поводу с эмоциональной речью, в которой клеймил колонизаторов. А после генсека на трибуну вышел представитель Филиппин и заявил о том, что следует говорить не только о тех странах, которые остаются под гнетом западных колониальных держав, но и о странах Восточной Европы, «проглоченных Советским Союзом».
В ответ на эту реплику Хрущев взорвался. Он поднял руку, требуя предоставить ему слово, но этот жест то ли не заметили, то ли проигнорировали. И вот тут-то и произошел знаменитый казус. Чтобы обратить на себя внимание, он стучал по столу кулаком, но так и не добившись реакции, стал размахивать ботинком. О том, каким образом под рукой у генсека оказался его ботинок, позже рассказала одна из женщин, обслуживающих в тот день зал заседаний: «Когда Хрущеву до своего места оставалось сделать буквально шаг, кто-то из корреспондентов случайно наступил ему на пятку, башмак слетел. Я быстро подобрала башмак, завернула в салфетку и, когда Хрущев через мгновение сел на свое место, незаметно подала ему сверток под стол. Между сиденьем и столом совсем небольшое пространство. И наклониться к полу, чтобы надеть или снять обувь, плотный Хрущев не мог, мешал живот. Так он и сидел до поры до времени, вертя под столом свой башмак. Ну а когда его возмутило выступление другого делегата, он в запальчивости стал колотить по столу предметом, который случайно оказался у него в руках. Если бы он тогда держал зонтик или трость, то принялся бы стучать зонтиком или тростью».
Как все было на самом деле… | Фото: pravda-tv.ru
Как все было на самом деле… | Фото: pravda-tv.ru
Когда Хрущев поднялся на трибуну, никакого ботинка в руках у него уже не было. Он размахивал кулаком, но по трибуне ничем не стучал. Появившийся позже башмак у него в руке на фото в некоторых газетах – не более чем фотомонтаж. Есть только одна фотография, на которой генсек сидит на своем месте, а ботинок лежит перед ним на пюпитре. Филиппинцу Хрущев предложил «взять заступ и поглубже похоронить империализм», а в газетах потом написали: «Разъяренный Хрущев молотит ботинком по трибуне Генеральной Ассамблеи ООН и в исступлении кричит: "Мы вас похороним!"». Так и родился миф.
… и как это представили в СМИ | Фото: pravda-tv.ru
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/121016/31753/
Все же, как хорошо это вспомнить. Спасибо Вам!
НО! а где видео? (как стоит на трибуне и дубасит, и потом говорит "мы вам покажеи кузькину мать". Типа этого
СПАСИБО!!!!
Отправлено: Enny - 01.01.18 20:59
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=620048)
Отправлено: Дмитрий Карягин - 02.01.18 03:18
Давно я так не ржала! *ROFL* *ROFL* *ROFL* "Эффекта Манделы" нет!!!! Есть эффект тупых, ограниченных, необразованных американцев, которым исключительно легко промыть мозги слухами, фальшивыми новостями и просто придуманным бредом на Фэйсбуке и др. социальных сетях. Прочитали очередной бред, естественно подумали, что это правда и поделились с товарищами, а т.к. мозгов собственных нет и не предвидится, критическое мышление тоже отсуствует, то так и рождается "альтернативная реальность". :-))) Неудивительно, что обнаружили этот "эффект" американские подростки, помешанные на видеоиграх, и с замедленным развитием и атрофированным мозгом - а у кого ещё вообще в мире может быть меньше мозгов и вообще исторических и других знаний, чем у них??? Надо же, каким бредом можно объяснять собственное невежество, вместо того, чтобы просто признаться в нем! =-OА если в СССР и до появления социальных сетей?
Отправлено: Helga - 02.01.18 08:19
НО! а где видео? (как стоит на трибуне и дубасит, и потом говорит "мы вам покажем кузькину мать". Типа этогоВ нашей теме есть видео, а точнее фильм, часть которого посвящена вдове Патрушева.
Там есть такой эпизод: Гаматина вроде бы рассказывает о том, что... упал вертолёт с трупами. Поскольку я знакома с В Н лично и знаю, что такое она никак не могла сказать, то пришлось дважды пересматривать эпизод и только на втором круге я заметила "склейку", когда за словами Гаматиной о гибели экипажа Гладырева (произошедшей летом 1960), последовал очень гладенько пришитый дикторский текст. Настолько гладко, что создаётся полное впечатление: Гаматина говорит о том, то упал вертолёт с телами...
Отправлено: sapfir - 02.01.18 10:38
https://youtu.be/ODUHK1Wm-HI
Отправлено: Korsar - 04.01.18 11:10
Кстате! Вопрос про Хрущева не снимается!! я видел на видео как он стучит по трибуне каблуком! Где это видео?https://my.mail.ru/mail/cotbegemot-19/video/42/3917.html?from=videoplayer *ROFL*
Отправлено: evgeny24 - 14.01.18 21:46
Современное массовое сознание сдвигается по этапам . Предыдущие сдвиги произошли: январь 2012 года и два самых больших из всего августа 2015 года и января 2016 года. Сейчас мы буквально существуем в параллельной вселенной, не в галактике, а во Вселенной вместе с новым искусственным моделированием внутри Оригинала.
Размерные клоны?
Да. Это облегчает две вещи выше всего остального: 1- Контроль. Их легко контролировать и инструктировать. 2- Производительность. В симуляции часто загружаются самые свежие данные. Ты можешь делать что угодно в соответствии с инструкциями.
Реален ли эффект Манделы?
Эффект Манделы был создан таким образом, прежде чем люди начнут замечать изменения. Это была упреждающая мера для того, чтобы разыграть то, что скажут люди, и издеваться над ними. Это реально, и это больше, чем просто «эффект Манделы».
Итак, эффект Манделы верен? Будет ли это продолжаться?
Действительно ли Трамп один из хороших парней или нет.
Да. Это будет продолжаться, но будут происходить более удивительные вещи, которые имеют отношение к Квантовому эффекту. В какой-то момент в недалеком будущем люди смогут приобретать определенные навыки, выгружая их в свою память. Частично это происходит с клонированным ИИ.
Трамп является частью шоу.
Что вы предлагаете, чтобы подтвердить свое утверждение об инопланетянах? Особенно о деталях что они не люди.
ЭТ - органические живые существа, но из других измерений. В нашей реальности людей можно клонировать по размеру для контроля, и в этом случае они не являются людьми. Их оригинальная копия уничтожена (мертва).
Итак, из того, что я читаю теория струн как МультиВселенная- это не концепция, а наша текущая реальность. Как и почему правительство США должно быть «внутри» на этом?
Не правительство США, а определенная партия / агентство в Великобритании.
Так что же представляет собой фактический «работа» ИИ. И да, загрузка в человеческий мозг находится на горизонте. Пожалуйста, объясните больше о Манделе. Какова цель?
Эффект Манделы не нов. Впервые это произошло в 1947 году на небольшом уровне и вновь продолжалось с 1952 года. В то время технология не позволяла людям распространять свой опыт, как то, что происходит сегодня.
Эффект Манделы составляют 2 вещи.
1. Мы живем в моделировании в рамках первоначальной симуляции со времен Второй мировой войны.
2. Мы переходим от параллельного измерения к другому.
Однако в последнее время (август 2015 года и январь 2016 года) сдвиг был очень значительным, потому что ответственные лица адаптировали конкретные детали и выбросили их в программу, ответственную за искусственное моделирование. Цели являются политическими и стратегическими. То, что мы называем «Судьба», на самом деле является волной, направленной теми, кто отвечает за систему кодирования. Что произойдет, так это то, что они хотели. Помните, что мы не существуем на исходной временной шкале.
Пример того, как можно манипулировать вещами. Арабской весне суждено было стать кодом искусственного моделирования. Люди, которые вышли на улицы и участвовали в мирных акциях протеста, органичны и реальны, но действие в целом было искусственно смоделировано таким образом. Так что, в общем, «Арабская весна» - это заговор и не заговор в одно и то же время.
Значит ли это также намек на то, что королева фактически все еще управляет миром?
Королева - это ИИ. Контролируемая. Некоторые агентства из Великобритании фактически овладели страной на 100% до Второй мировой войны, затем всем миром с 1952 года.
Есть ли что-то, что мы можем сделать, или мы полностью вымерли как люди?
Исследование. Думать. Больше ничего не делайте. Знайте, что вы буквально во сне. Это даже не мир вашей оригинальной симуляции.
Итак, «агентство» запускает шоу … но для кого?
Для Великобритании .. вернуться как спаситель. Шоу началось после Второй мировой войны. Шоу до Второй мировой войны было в рамках первоначального симулятора, искусственное моделирование не было создано, и Британия не контролировала все, включая колонии, как то, что случилось на шоу после Второй мировой войны.
Это приключение больше, чем воображение. Они получили технологию; Время (в абстрактном смысле) заморожено. Ответственные за это люди не поддавались новому имитационному моделированию, соответствующему их целям. Они в настоящее время существуют в исходной временной шкале, т.е. до Второй мировой войны во время работы, контроля и руководства шоу. Они могут приостановить моделирование, вносить изменения и возобновлять работу.
Что произошло с Хилари Клинтон?
Настоящая Хиллари Мертва.
Агенство работает на Великобританию?
Британия, как мы ее знаем (то, что мы видим, как фасад). Те, кто отвечает за агентство, будут продолжать работать, контролировать и играть. Они хотели обеспечить, чтобы страна стала следующей «настоящей» империей в новой форме, более дружественной, спасительной и более защищенной. До Второй мировой войны Британию ненавидели и сопротивлялись в ее колониях, и после войны ее считали бы новым мировым врагом, если бы она продолжала показывать миру, что они все запускают. Вот почему (одна из причин) они создали в 1947 году 2 прокси, ЦРУ и Израиль / Моссад в качестве фронта и подтолкнули США к следующей сверхдержаве / мини-империи № 1 (в рамках того, что агентство считает нужным, согласно Их видение и долгосрочный план)
Таким образом, по существу, Британия НИКОГДА не переставала быть монолитом. Я это видел. Но какова конечная игра? Мы, как вид, должны покинуть сим(уляцию)?
Прямой ответ: единственный способ оставить это - физически избавиться от себя (то, что мы называем смертью), дождаться момента или сделать это. Мы буквально похищены, и многие могут это почувствовать. До Второй мировой войны не так много людей были такими пессимистичными. Многие люди могут определенно увидеть это, тюрьма, но большинство не знает, почему в специфике.
Дополнительные материалы:
Часть долгосрочной цели помимо политики - постепенно превращать людей в целое в то, что похоже на ИИ (не настоящий ИИ).
Простая жизнь, которой мы пользовались до 2000 года, почти исчезнет. Сама сексуальность будет другой. Люди могут заметить, что в этом симуляторе, юридически зарегистрированный как противоположный пол, начинает быть нормальным и применяться. Криптовалюта. Социальные отношения. Если вы думаете, что люди сейчас выглядят тупыми и не могут жить без компьютеров, смартфонов и планшетов, это только начало.
Это облегчит контроль над населением, кроме того, что ребята хотят этого. Они такие простые, даже если это больно!
Что происходит при Биологической смерти, если мы в симуляции? Или мы уже мертвы, и это всего лишь рудиментарный шепот того, кем мы должны были быть? Пожалуйста, продолжайте!
Ты просыпаешься. Каким бы ни было измерение, из которого вы пришли.
Однако люди, испытавшие эффект Манделы, буквально мертвы, и их сознание было перенесено в этот новый эксперимент. Они могут чувствовать больше боли и низкой вибрации больше, чем кто-либо другой, помимо многих других вещей. Они не должны быть здесь. Это измерение было настроено так, как вы можете видеть сейчас, самое худшее с 1947 года.
Что было доступно во время Второй Мировой Войны, которое могло сделать эту симуляцию- моделирование возможным?
Агентство выбрало конкретного психолога (не ИИ). Он должен был представить сценарий, в котором Британия управляет шоу из-за кулис, в то время как его доверенные лица в конечном итоге возвращают мир в качестве спасителя, а также подробности того, как (Великобритания, США, Израиль, Россия, мусульмане, Некоторые страны, например), будут рассматриваться людьми, какова будет культура. Это образное видение заняло непродолжительное время, а затем были даны распоряжения, чтобы мысли были смоделированы в новой реальности (люди жили с 1952 года) со многими паузами моделирования, изменениями и возобновлениями.
Британия знала об этом до Второй мировой войны среди многих других технологий, которые Германия может иметь в любой день с помощью межпространственных существ. Это была одна из причин, почему Великобритания была настроена начать Вторую мировую войну, остановить Германию и наладить новое «партнерство» с этими существами косвенно через доверенных лиц, то есть США.
Существует связь между инцидентом Розуэлла (случай первый) и созданием двух прокси-серверов, ЦРУ и Израиля в 1947 году среди других важных событий в этом году. После войны партнерства не было, но оно «ожидалось». Инцидент в Розуэлле был угрожающим актом для ускорения нового партнерства. Британия подтолкнула США как фронт (прокси)
Как я могу определить, являюсь ли я клоном или оригиналом? Если я пытаюсь избежать смерти, мое сознание передается клону, и поэтому я никогда не смогу убежать?
Тот факт, что вы задавали этот вопрос, означает, что вы не являетесь клоном. Ты человек. Клоны не задают эти вопросы, кроме случаев, когда им было дано указание сделать это, и это будет очевидно (звучать не будет реально). Когда вы «умрете», вы будете свободны, вы нигде не будете перемещены, потому что никто не владеет вашим сознанием, когда он покидает симуляцию.
Однако, успокойтесь и посмотрите на это как на шоу. Много интересных (и плохих) вещей произойдет. На самом деле, успокоившись, вы временно освобождаете свой ум и становитесь менее напряженным. Вы временно и фактически оставляете симуляцию на мгновение (и это чувствует себя хорошо). Идите к морю, смотрите его и очищайте свой разум. Это помогает. Чем меньше друзей и людей, с которыми вы связаны, тем лучше.
Так что пришельцы / межпространственные технологии создали SIMуятор. Или он существовал раньше?
Есть два моделирования(симуляции). Первоначальное моделирование, которое было приостановлено после Второй мировой войны (первоначально - это естественный курс, тот, который существует после рождения в любом измерении), и новое моделирование, которое было создано британским агентством с межразмерной технологией и «помощи»
Отправлено: Сергей В. - 14.01.18 23:35
Цитата: evgeny24 - 31.12.17 03:17А ведь действительно, Хрущев с его ботинком это даже более показательная иллюстрация эффекта Манделы нежели сам Мандела!
Кстате! Вопрос про Хрущева не снимается!! я видел на видео как он стучит по трибуне каблуком! Где это видео?
https://my.mail.ru/mail/cotbegemot-19/video/42/3917.html?from=videoplayer
А вот этот товарищ
Над чем работают экспериментаторы с эффектами Манделы?под ним понимает что угодно, но только не сам ЭМ, важнейший признак которого - естественность.
Он принимает за него манипулятивные технологии управления общественным сознанием, т.н. политический импринтинг, запудривание мозгов политически активной аудитории ложными смыслами в неблаговидных целях. Примеры таких манипуляций мы сейчас наблюдаем во множестве: русские хакеры, вмешательство РФ в американские выборы, злобный Асад и добрые беженцы, цветные революции и т.д. Интересно только само признание этого британца в том, что таким же мифом является и английская монархия.
Отправлено: Дмитрий Карягин - 14.01.18 23:46
Интересно только само признание этого британца в том, что таким же мифом является и английская монархия.Вы еще скажите,что английская королева не имеет власти.
Отправлено: Сергей В. - 15.01.18 00:26
Вы еще скажите,что английская королева не имеет власти.Скажу. В самой Британии она не имеет того, что понимается под властью (последний пример - едва не отделившаяся Шотдандия), а вот в Канаде, Австралии, НЗ и кое-где еще по мелочи она ее имеет, затем ее и держат. Вот такая вот загогулина
Отправлено: Дмитрий Карягин - 15.01.18 00:37
Скажу. В самой Британии она не имеет того, что понимается под властью (последний пример - едва не отделившаяся Шотдандия), а вот в Канаде, Австралии, НЗ и кое-где еще по мелочи она ее имеет, затем ее и держат. Вот такая вот загогулинаИ в Британии имеет. Только в извращенной форме.
Добавлено позже:
а вот в Канаде, Австралии, НЗ и кое-где еще по мелочи она ее имеет,Не в этом ли,кстати,секрет длительного пестования шотландской самобытности со стороны Лондона? Сейчас уже поздно,а в 19 веке могли ведь ассимилировать по полной программе. Вместо этого- запасное королевство.
Отправлено: evgeny24 - 24.05.18 22:03
https://youtu.be/-RjIdkGy60w
https://youtu.be/ODUHK1Wm-HI
https://kulturologia.ru/files/u19001/Nikita-Khrushchev-Shoe-5.jpg
Отправлено: Berg - 24.05.18 23:32
Скажу. В самой Британии она не имеет того, что понимается под властью (последний пример - едва не отделившаяся Шотдандия), а вот в Канаде, Австралии, НЗ и кое-где еще по мелочи она ее имеет, затем ее и держат. Вот такая вот загогулинаОна может объявить войну без законодательной основы и без объяснения причин, распустить правительство на той же основе, назначить премьер министром кого хочет также, не давая мотивации,разогнать парламент, также она главнокомандующий, начальник разведки и там много еще чего, все не помню.
Отправлено: GrayCat - 25.05.18 00:38
Отправлено: СОБЕС - 10.07.18 21:11
Цитирование
Таинственно пропавший фильмссылка: https://picturehistory.livejournal.com/3528387.html
... этот фильм напугал сотни детей по всему Советскому Союзу в восьмидесятых годах. Поиски его начались несколько лет назад, но все безрезультатно.
Дабы увеличить резонанс от поисков, публикую пост здесь. Выдержки со страниц форума на рутрекере:
"Вынужденное предисловие. Если хотите высказать в этой теме свои сомнения относительно фильма, воздержитесь. Тема создана, чтобы найти фильм, но она растет во многом из-за того, что приходится доказывать, что фильм не выдумка.
Организованный поиск этой экранизации сказки В. Гауфа начался при этой раздаче. Тема достигла там 50 страниц, но поиски не продвигались, поэтому была создана тема в этом разделе.
Не приходится надеяться, что этот фильм есть у кого-нибудь в личной коллекции. Невозможно найти даже малейшую информацию о нем. Пока стоит задача собрать информацию с помощью очевидцев. Фильм был показан в 80-е годы один-два раза. К сожалению, не удалось установить точную дату показа, т.к. в Гостелерадио для этого фильма сделали исключение и не разместили информацию в телепрограмме. Тщательный поиск, проведенный энтузиастами по газетам 80-х годов, не выявил дату показа. Случай странный, т.к. в ТВ программе можно найти любой фильм, транслировавшийся советским телевидением. По воспоминаниям одних, фильм был показан в первой половине 80-х, по воспоминаниям других - во второй половине 80-х. Это наводит на мысль о двукратном показе. Если это так, тогда тем более странно, что фильм не объявили в обоих случаях.
Фильм был снят по произведению В. Гауфа "Карлик-Нос", но как вариант назывался то ли "Легенда о бедном Якобе", то ли "Поучительная история Якоба". Название состояло из трех-четырех слов, одно из них "Якоб". Некоторые буквы были с надстрочными символами (ž, á, и т.п.). Буквы латиницей, но алфавит славянский. Значение слов в принципе угадывалось. Титры названия были выполнены готическими буквами, и по ним бежал огонь. Также есть предположение, что фильм был совместного производства нескольких европейских стран.
Фильм очень отличался от всего, что нам тогда показывали. Он был снят в готическом стиле, в жанре реализма. С точки зрения операторской работы, грима, одежды сделан очень достойно. Декораций немного, только необходимый минимум, но учитывая, что камера снимала в узком ограниченном пространстве, то этих декораций было вполне достаточно. Это был телевизионный фильм. Снято было телекамерами на магнитную ленту. Соответственно, изображение жесткое. Перевод - многоголосый закадровый.
Несмотря на то, что было очень любопытно, фильм оказывал жуткое воздействие. Это был какой-то цепенящий ужас. Не из-за спецэффектов, а из-за общей атмосферы безысходности. Гнетущая атмосфера присутствовала в фильме четко выраженной линией. В фильме всё происходило очень медленно, и это создавало ощущение тягучести. И там постоянно висел туман как одно из средств нагнетания атмосферы. Карлик-Нос выглядел уродливо до отвращения. Это был мужик, очень скрюченный, с горбом выше головы. Его нос был большим, мясистым, крючковатым, направленным вниз. Пальцы длинные, узловатые, неловкие. И при всей своей внешности карлик был невероятно подавлен. Пришибленность, медленное депрессивное существование, безнадега, погруженность в собственные мысли - таким было его состояние. Очень хорошо было передано мировосприятие Карлика, мы видим мир его глазами, снизу вверх (оператор время от времени использовал этот прием - вид от первого лица, камера на уровне глаз карлика). Многим запомнился эпизод, как ведьма доставала из корзины вместо кочанов капусты отрубленные человеческие головы с искаженными чертами лица. При этом на шеях были видны следы запекшейся крови. Тяжелый для восприятия фильм, напряжение не отпускало на всем протяжении."
Воспоминания очевидцев:
"Точно, Якоб либо нюхал цветок, а точнее старуха оторвала липесток и бросила ему в суп. После первой ложки, если не ошибаюсь он сильно чихает, разгибается и тут... и тут... Такой ужас, а носы были точно крючкообразный и у старухи и у Якоба.
P.S. Это ж хватило кому-то, блин, ума так подпортить нам детство!!! Сколько загубленных ночей в кошмарах! Бррр."
"Смотрел совершенно другой фильм. Хорошо помню следующие моменты - фильм был более качественный, стильный в художественном плане чем просто детский полуспектакль 1978 года. Якоб на рынке был старше и темноволосый. Хорошо запомнились головы вместо кочанов капусты в корзине, приличный такой спецэффектик для того времени. И одно из самых существенных отличий, прекрасно помню, никакой травести не было, горбатого карлика играл мужчина а не женщина. Вероятно это британская постановка, англичане умеют качественно снимать. Именно этот фильм люди до сих пор и ищут, а не немецкий 1978 г. который уже давно в инете есть. Есть люди, которые в своё время посмотрели в цикле передач "В гостях у сказки" немецкий фильм 1978 г., но позже видели и малоизвестную версию. Их мнение мне и кажется решающим - был бы тот же самый фильм, практически никто и не искал бы. Принять два разных фильма за один нельзя. Все мы смотрели разные версии к примеру, "Трех мушкетеров", фильмы очень похожие по сюжету, и.т.п. - но кто их спутает друг с другом!?"
"Жутким фильм Карлик Нос был потому, что все герои двигались очень медленно, как в рапиде."
"Друзья, другой Карлик нос реально существует! Я помню готические буквы названия, не то на польском, не то на словацком - три слова, что-то действительно вроде сказание о бедном Якобе. Слово Якоб было 100%. И там он - да, подросток лет 14-15, темноглазый, темноволосый, и кепка, по-моему, даже клетчатая. И головы в корзине, и жуть неимоверная. Самое интересное, что я его видела не один и даже не два раза!"
"Я тоже отчетливо помню головы вместо кочанов капусты в корзине, приличный такой спецэффектик для того времени) Вероятно это все таки фильм сделан или в Англии или в Венгрии... Показывали его в марте 1985 года. У меня как раз тогда сестра в больницу загремела, так что я запомнила. И назывался он не Карлик нос, а по-моему "Заколдованый..." или "Заколдованная..."
Подобных свидетельств насчитываются десятки, возможно сотни, если искать по разным сайтам. И тем не менее, фильм не могут найти уже много лет. Никаких свидетельств, кроме детских воспоминаний большого количества людей, нет. Что же это было, массовое помешательство?
Отправлено: Дмитрий Карягин - 10.07.18 21:19
Отправлено: Криптолог - 16.07.18 01:57
тут
https://krre31.livejournal.com (https://krre31.livejournal.com)
Единственный полноценный документальный русскоязычный фильм
тут
https://www.youtube.com/watch?v=_wXMbUC3zwE (https://www.youtube.com/watch?v=_wXMbUC3zwE)
Данные взяты со Мракопедии, тут самый полный список "аномалий".
https://mrakopedia.org/wiki/Эффект_Манделы (https://mrakopedia.org/wiki/)
( строчку скопировать и вставить в адресную строку браузера )
И фильм, и ресурс ( блог ) очень информативные... Можно добавлять свои наблюдения.
Добавлено позже:
Думал забросить эту тему, подумал все стало ясно. Однако!!! сравнил видео и фото с поста Хельги и Сапфира!! вам не кажется что это разные места, точнее совсем разные? Однако Хрущев только 1 раз ботинком колотил. Если вообще колотил.По Хрущёву, в указанном выше блоге, уже нашли цитату из мемуаров Громыко - да, стучал. Впрочем если нагуглить мемуары онлайн, там можно самому найти, я думаю -поиском по тексту...
https://youtu.be/-RjIdkGy60w (https://youtu.be/-RjIdkGy60w)
https://youtu.be/ODUHK1Wm-HI (https://youtu.be/ODUHK1Wm-HI)
https://kulturologia.ru/files/u19001/Nikita-Khrushchev-Shoe-5.jpg (https://kulturologia.ru/files/u19001/Nikita-Khrushchev-Shoe-5.jpg)
Добавлено позже:
Проблемы вообще никакой нет. Есть интересный эффект иллюзорной коллективной памяти. И речь не о фальсификации источников идет,как Вам кажется.Проблемы есть и огромные. Дело Дятлова на их фоне кажется "детским лепетом".
Добавлено позже:
Очень странный эффект на самом деле, человечество в эту сторону "еще не копало".Нашли в мемуарах Громыко, что стучал и все испугались. Не знаю, существуют ли данные мемуары на данный момент, но месяц назад точно были.
Кстате! Вопрос про Хрущева не снимается!! я видел на видео как он стучит по трибуне каблуком! Где это видео?
( эффект Манделы состоит в изменении прошлого )
думаю, в будущем реализовалась ситуация, описанная тут
https://se7en.ws/perevod-revolyuciya-ii-101/ (https://se7en.ws/perevod-revolyuciya-ii-101/)
(оригинал статьи на англ. раза в два длинее, снабжён рисунками и схемами ...)
Добавлено позже:
Соглашусь, что лишь для части.Всё уже год как на русском языке - в блоге "Свидетели эффекта Манделы"
Кстати, мне пару раз попадались, например, на Reddit довольно активные обсуждения телешоу или книжек, которые участники треда совершенно точно смотрели/читали н-ное количество лет назад. Вернее, они совершенно точно помнят, что смотрели/читали... Интересно, что совпадают иногда даже мелкие детали таких «придуманных воспоминаний» у разных людей.
krre31.livejournal.com
Добавлено позже:
Давно я так не ржала!Зря смеётесь. И русских полно. Есть видеоканал и блог
вот тут ( внизу статьи ) будут ссылки на них
https://clck.ru/Dpt6A (https://clck.ru/Dpt6A)
Русский фильм об эффекте Манделы суммарно больше миллиона просмотров... за месяц.
Добавлено позже:
Честно говоря, я не нашел ни одного человека который не испытал этого эффекта! вот в каком-нибудь пункте а у него совсем не то. Вот в чем странность.Совершенно верно. Ни одного человека. Самый оформленный список, я думаю, тут
https://clck.ru/Dpt6A (https://clck.ru/Dpt6A)
Добавлено позже:
Вот еще один пример эффекта: "Екатерина продала Аляску американцам"(есть даже вариант "проиграла в карты"). Это заблуждение пытаются объяснить влиянием песни "Любэ",но это неверно. Я данное утверждение много раз слышал задолго до появления песни. Скорей,автор-песенник оказался жертвой эффекта.Сам эффект состоит в направленном изменении прошлого. Например, фраза " в поте лица своего будешь ДОБЫВАТЬ хлеб свой" сейчас звучит " в поте лица своего будешь ЕСТЬ хлеб свой".
В английских библиях насчитали около 20 000 изменений. Славяне как правило, Библией не интересуются, и не знают её -даже те, за прошедшие 45 дней посмотрел
фильм "Антимир. Изменение реальности" на эту тему, снятый православными фундаменталистами в конце мая.
Есть видеоролики на эту тему, в том числе и русские, и конкретные списки изменений, выложенные на Гугл Драйв.
Один из русскозяычных роликов от верующих
https://www.youtube.com/watch?v=ZUBuavydZz0 (https://www.youtube.com/watch?v=ZUBuavydZz0)
Отправлено: Jurij - 01.08.18 00:54
Отправлено: Дмитрий Карягин - 01.08.18 01:35
Добавлено позже:Проблемы есть и огромные.Эффект состоит в необъяснимой разнице восприятия событий прошлого. С английской Библией как раз все понятно: кто,когда и для чего. К эффекту Манделы это отношения не имеет.
Добавлено позже:Сам эффект состоит в направленном изменении прошлого. Например, фраза " в поте лица своего будешь ДОБЫВАТЬ хлеб свой" сейчас звучит " в поте лица своего будешь ЕСТЬ хлеб свой".
В английских библиях насчитали около 20 000 изменений. Славяне как правило, Библией не интересуются, и не знают её -
Отправлено: Криптолог - 05.08.18 17:43
Эффект состоит в необъяснимой разнице восприятия событий прошлого. С английской Библией как раз все понятно: кто,когда и для чего. К эффекту Манделы это отношения не имеет.Что понятно? Может об этом лучше спросить у самих англоязычных верующих? Я так понимаю, Вы к ним не относитесь,
как и к исследователям Библии.
Частично они цитируются даже в фильме
от радикальных православных.
http://www.odigitria.by/2018/06/01/antimir-izmenenie-realnosti-rezh-g-caryova-video/ (http://www.odigitria.by/2018/06/01/antimir-izmenenie-realnosti-rezh-g-caryova-video/)
Даже мне понятно, что в Библии времён Шекспира не было и не могло быть современных слов, тем более таких как "матрица" или "трансгрессор", что
много обсуждалось на зайте у Владимира Зарыпова с соотв. ссылкамию
Добавлено позже:
Всем известная песня "Прощай",музыка В.Добрынина,слова Л.Дербенёва, была записана на пластинки в исполнении ВИА Лейся песня,ВИА Самоцветы,Л.Лещенко. На форуме,посвящённом Валерию Ободзинскому ([url]http://obodzinskiy.mybb2.ru/viewtopic.php?t=405&postdays=0&postorder=asc&start=0[/url] ([url]http://obodzinskiy.mybb2.ru/viewtopic.php?t=405&postdays=0&postorder=asc&start=0[/url])) утверждают,что песня "Прощай" писалХотел бы уточнить - песня известная людям, которым за 50. А не всем. СССР уже более 25 лет назад распался.
А во-вторых, это такие мелочи, что даже на юмор пробивает.
Реальность мутирует на всех уровнях, кроме пожалуй, фундаментальных законов природы, вроде физических.
тут вот много об этом
https://krre.blogspot.com/ (https://krre.blogspot.com/)
новости
тут
www.krre31.livejournal.com (http://www.krre31.livejournal.com)
и тут
https://www.facebook.com/groups/1352067224881141/ (https://www.facebook.com/groups/1352067224881141/)
и тут
https://vk.com/mandelaeffect (https://vk.com/mandelaeffect)
Это самые крупные сообщества.
Отправлено: Дмитрий Карягин - 06.08.18 01:05
Что понятно? Может об этом лучше спросить у самих англоязычных верующих? Я так понимаю, Вы к ним не относитесь,Разве Вы к ним относитесь?
как и к исследователям Библии.
Отправлено: Berg - 06.08.18 11:06
В России помню два таких события: Норд Ост и Беслан.Т.е. как помню: смотрела в записи, когда очень хорошо прослеживается просто исчезновение некоторых интервью по горячему.
У нас - это известные события на острове.Такая же история.
А потом получается как с убеждением маленького ребенка, которого можно убедить в чем угодно и изменить восприятие настолько, что он черное будет называть белым.
Отправлено: Serg813 - 18.10.18 20:59
Отправлено: Дмитрий Карягин - 09.11.18 01:49
Уже давно сам нахожу следы эффекта Манделы. Самый значительный для меня это наверное то, что вдруг город столица Вашингтон оказался на юге Нью-Йорк. Хотя по географии у меня 5. Но я точно помню его на севере. В частности когда детально разбирался теракт 9-11. Вряд-ли меня переубедить. Со штатом тоже ни когда не путал.А по истории тоже 5? :)
Армия генерала Джорджа Вашингтона воевала в том числе и к северу от Нью-Йорка. В детстве видели исторические карты,поэтому в памяти отпечаталась картинка: слово "Вашингтон" севернее Нью-Йорка.
Отправлено: nun - 28.11.18 02:01
Видео называется DJ Kefir & Евгений Арсентьев - Мурка. смотреть с 2:06
Отправлено: Картаус - 10.12.18 22:09
Отправлено: Дмитрий Карягин - 11.12.18 02:47
Меня здорово удивило исчезновение северной полярной шапки с географических карт =-O (даже на моем старом советском глобусе)На старых глобусах точно были!
Отправлено: sapfir - 11.12.18 22:50
Цитирование
Ну и рожа... у тебя, Володя, ох рожа...Так звучит дословно. https://youtu.be/9_eujwzbvuo
Не Шарапов, а Володя. И никуда не исчезло. Просто, когда фильмы показывают по ТВ - вырезают куски под рекламу. А, затем, из этого контента заливают видео на ютуб. Получается, эффект дуранделлы- якобы кто-то рожу... вырезает из всемирной сети. *JOKINGLY*
Ха-хо! *ROFL*
Отправлено: evgeny24 - 02.04.19 23:51
какое изображение правильное? проверьте!!!
(https://indiastyle.ru/files_ru/editor_uploads/articles_img/effekt_mandely/effekt-mandely-ubiystvo-kennedi.jpg)
Так в каком авто убили Кеннеди — четырехместном или шести?
Отправлено: Нэнси - 04.04.19 13:53
какое изображение правильное? проверьте!!!Пока без проверки отвечу, что верхнее...
Так в каком авто убили Кеннеди — четырехместном или шести?Всегда была уверена, что в шестиместном.
Отправлено: ЁлыПалы - 04.04.19 16:56
Более интересны случаи с обсуждением времени сноса зданий, со спорами о существовавших в прошлом архитектурных особенностях зданий, об изменениях в географических атласах, изменившемся содержании книг и фильмов... Реальное явление - разница в изображениях зданий и памятников на разных картинах: либо художник ошибся, либо вносились изменения. Ещё одно реальное явление - изображение архитектурных объектов, которых на момент создания изображения ещё не должно было быть. Приписывание разных действий историческим персонажам, которые к моменту этих действий, по другим данным, уже умерли (якобы, Монферран умер за несколько лет до установки Александровской колонны, но год установки указан - 1834, а год смерти - 1858. Бетанкур, действительно, к этому времени умер, но лишь использовался разработанный им прежде подъёмник).
Одно из чудовищных несоответствий - представления об исторических головных уборах русских: обычно изображают только платок и кокошник, но вариантов было очень много, включая совсем экзотичные. Это тоже относится к результатам демагогии: платки и кокошники усиленно навязывали церковники в 19 веке, и добились вот такого успеха: о прочих вариантах почти забыли.
Отправлено: Panoptikum - 08.04.19 23:54
Отправлено: Дмитрий Карягин - 09.04.19 00:09
Лично меня более всего удивила столица Израиля (полагал, что Тель-Авив, однако, якобы ошибся).Не удивляйтесь. Весь мир до недавних пор считал столицей Израиля Тель-Авив,а он сам своей столицей считает Иерусалим. Недавно Трамп заявил о признании Иерусалима израильской столицей. Это политика,а не "эффект Манделы".
Добавлено позже:
роденовский мыслитель подпирает рукой не лоб, а подбородок,У Родена есть две похожих скульптуры: "Мыслитель" и "Мысль".
Добавлено позже:
Куда-то пропали ледяные шапки у обоих полюсов,"Шапки" на месте. Их почему-то перестали изображать на глобусах.
Отправлено: Panoptikum - 09.04.19 00:34
Не удивляйтесь. Весь мир до недавних пор считал столицей Израиля Тель-Авив,а он сам своей столицей считает Иерусалим. Недавно Трамп заявил о признании Иерусалима израильской столицей. Это политика,а не "эффект Манделы".
Тель-Авив был столицей израиля согласно школьным учебникам географии еще в 80-х годах минувшего столетия. Задолго до трампа. Я имею в виду, что помню со школы.
Добавлено позже:У Родена есть две похожих скульптуры: "Мыслитель" и "Мысль".
Я имею в виду именно "мыслителя". Информацию о "мысли", увы, не нашел
Добавлено позже:"Шапки" на месте. Их почему-то перестали изображать на глобусах.
Так о том и речь. Глобусы тогда некорректны с точки зрения содержания
Отправлено: Дмитрий Карягин - 22.04.19 02:29
Тель-Авив был столицей израиля согласно школьным учебникам географии еще в 80-х годах минувшего столетия. Задолго до трампа. Я имею в виду, что помню со школы.Согласно нашим учебникам,он является ею и сейчас.
Отправлено: Картаус - 22.04.19 06:45
У Родена есть две похожих скульптуры: "Мыслитель" и "Мысль".Они похожи только по названию.
[attach=1][attach=2]
Отправлено: ЁлыПалы - 23.04.19 03:36
Их почему-то перестали изображать на глобусах.Видимо, это была какая-то тематическая карта, или даже не настоящая (иллюстрация в книжке, в эмблеме, в мультике и т.п.). Я в старом атласе шапки не увидела. И на Канаду посмотрела: там и прежде были протоки, только их изображали более тонкими линиями - как реки, а сейчас больше похоже на часть океана с островами.
Отправлено: Картаус - 15.07.19 19:22
[attachimg=1]
Отправлено: evgeny24 - 19.10.19 20:16
Отправлено: Дмитрий Карягин - 20.10.19 00:45
Эффект в том, что на глобусах не перестали изображать северный полюс в виде льда, а он на них исчез. Не нужно подменивать понятия.Вы еще скажите, что лед на южном полюсе исчез. Не следует преувеличивать последствия глобального потепления.
Отправлено: evgeny24 - 20.10.19 01:31
Вы еще скажите, что лед на южном полюсе исчез. Не следует преувеличивать последствия глобального потепления.я имел ввиду на глобусах
Отправлено: Дмитрий Карягин - 20.10.19 02:02
я имел ввиду на глобусахА если взглянуть на старые глобусы?
Отправлено: salana45 - 28.10.19 13:56
Все помнят фразу из фильма Место встречи изменить нельзя: "Ну и рожа у тебя, Шарапов!" Так вот в фильме ее теперь нетФраза "склеилась" в мозгу из двух похожих: "Ну и видок у тебя, Шарапов!" и "Ну и рожа у тебя, Володя!".
А вообще, таких "ложных" крылатых фраз из кин много. Например:
"В моём доме попрошу нэ виражаться!", в оригинале - "В моем доме... нэ виражаться!", ("Кавказская пленница");
"Кака така любовь?", в оригинале - "Кака любовь?", ("Любовь и голуби");
"Ну ты это... Заходи, если што.", в оригинале - "ты заходи, если что" ("Жил-был пёс", мультик);
"А теперь покатай меня, большая черепаха!", в оригинале - "А теперь покатай меня!" (мультик про львёнка, забыл название);
"Батон, туши свет!", в оригинале просто "Туши свет!" (мультик про Васю Куролесова);
"Пять минут, пять минут, это много или мало?" (песня Гурченко из "Карнавальной ночи"), в оригинале слов "это много или мало" в песни нет от слова ВАЩЕ, ну и т.д.
«Пролетарии всех стран, объединяйтесь!» (всем известный лозунг компартии), на самом деле он звучит чуть иначе:«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» (оригинал первого перевода манифеста коммунистической партии).
Все они легко и логично объясняются, как и фраза Жеглова про рожу, так и типа ельцинское "Я услал, я ухожу". Последняя, как и ушедшая в народ фраза Жеглова, "склеилась" из двух фраз: провокатора Клауса, которого играл Лев Дуров в популярном кине про Штирлица ("Я смертельно устал, мои силы на исходе. Я честно работал, но больше не могу. Я хочу отдыха") и собственно фразы Ельцина как логическое продолжение: "Я ухожу". Все это смешалось, и получилось то, что получилось.
Отправлено: Дмитрий Карягин - 29.10.19 02:45
типа ельцинское "Я услал, я ухожу". Последняя, как и ушедшая в народ фраза Жеглова, "склеилась" из двух фраз: провокатора Клауса, которого играл Лев Дуров в популярном кине про Штирлица ("Я смертельно устал, мои силы на исходе. Я честно работал, но больше не могу. Я хочу отдыха") и собственно фразы Ельцина как логическое продолжение: "Я ухожу". Все это смешалось, и получилось то, что получилось.Вот это особенно хорошо. . .
Отправлено: Pass - 14.10.20 11:15
Из детских впечатлений всплывает эпизод с поцелуем Вупи и Деми Мур.
Кто нибудь помнит эпизод именно с поцелуем между актрисами ?
Недавно пересматривал этот фильм и удивился...
Роджер Эберт – один из столпов журналистской кинокритики – прошёлся по фильму катком, “влепив” ему 2,5 звёздочки из 4. С его слов, «Привидение» не предлагает ровным счётом ничего в сравнении с другими схожими картинами. Идею о том, что чью-то душу, стоящую у порога вечности, будут беспокоить какие-то незаконченные земные дела, он поднял на смех. Воплощение тёмных сил Эберт назвал нелепым, экшен – натужным. Также критик разгромил сцену поцелуя героев Деми Мур и Патрика Суэйзи, который в тот момент буквально находился в теле женщины-медиума: по словам Эберта, зрителю в этот момент показали героя Суэйзи, тогда как надо было показать целующихся Мур и Вупи Голдберг – по его мнению, такой подход сделал бы сцену более чувственной и правдоподобной.
Отправлено: adelauda_glasha - 14.10.20 13:47
Отправлено: Nikki - 21.10.20 06:22
Не поленился, достал старую видеокассету на которую на видеокамеру с телевизора этот момент снят причем в оригинале.
Пересмотрел её. Прекрасно слышится фраза, "no luke i am your father" !!!!!
Добавлено позже:
Когда случайно обнаружил что этой фразы в интернет роликах нет не придал значения.
Ну как бы вырезали да и вырезали кусок, первый раз чтоли. Почти что забил на это, но когда увидел что многие на полном серьёзе пишут что этой фразы никогда не было...
После этого возник вопрос, а зачем тогда всё это развернувшиеся гонения на то что этого там никогда не было... мне не понятно.
Только что снял на телефон этот момент прямо с экрана телевизора.
Файл получился размером 25 мег.
К этому сообщению прикрепить не удается потому что пишет "Ваш файл слишком большой. Максимальный размер вложения должен быть не более 5120 KB."
Поэтому залил на на файлообменник
dropmefiles.com.ua/ru/cXfk4
Смотрите и не говорите больше что имени Люк в этой фразе не было!
Отправлено: Letrod - 20.12.20 17:38
Для меня более показательны примеры, где задействовано всего несколько человек, никто ни на чьи воспоминания повлиять не мог.
Приведу пример из моей жизни.
У меня есть две приятельницы, не знакомых между собой. Они в разное время жили в одном квартале. Одна там родилась и ходила в школу. Другая, когда поступила в университет, там год снимала квартиру.
Обе эти приятельницы, рассказывая про разные случаи из жизни того района, вспоминали дом (с точным расположнием и номером) в котором был магазин на первом этаже.
Недавно с одной из них (которая жила там в детстве) мы попали в этот район и пошли посмотреть на ее родной двор.
В том доме не было магазина! Ни теперь, никогда. Там обычные квартиры.
Да и такое расположение было б неразумным для магазина - дом в дворах, узкие проезды и магазин выходил бы во двор двух пятиэтажек - зачем!!!
Потом я вспомнила о существовании второй приятельницы, которая там жила, позвонила ей и рассказал об этом. Она сперва не поверила. Проверила. Убедилась.
Потом сказала, что у нее есть университетские подруги, которые к ней ходили туда в гости и тоже помнят магазин.
Мы потом гадали, может они помнят какой-то другой магазин, просто похоже расположенный. Но реальные магазины в том районе совсем не похожи по экстерьеру )) на тот.
Отправлено: success - 04.01.21 13:58
Если принять за основу теорию о параллельных реальностях - возможно, из-за повального увлечения учениями вроде трансерфинга и попыток путешествий по параллельным реальностям в поисках лучшей жизни, рефлектируют на этой реальности, привнося сюда факты из параллельных реальностей.
Так ли выглядела карта мира, например?
Отправлено: ЁлыПалы - 27.05.21 00:11
Отправлено: tol2013 - 27.05.21 11:10
А что с Прохановым?жив :)
Отправлено: Лёд - 04.06.21 14:36
У приверженцев эффекта есть также убежденность, что сердце всегда было слева (вот прям под левым соском, а не просто чуть левее от центра). Но при этом никто из этих людей не работает врачом, иначе бы точно знал где находится сердце. И едва ли однажды какой-то врач пришел утром на работу и очень удивился, что сердце "передвинулось".
То есть, "эффект" происходит у людей, которые напрямую с тем или иным проявлением эффекта не сталкиваются на постоянной основе. То, что ты когда-то где-то услышал и запомнил, еще не значит, что ты получил достоверную информацию и запомнил ее правильно.
А то, что у многих людей эффект схож объясняется еще проще. Люди не оригинальны, ход мыслей у многих схож. Есть даже загадки по типу "посчитай вот эти примеры, а потом загадай инструмент и цвет", на выходе у большинства получается ответ "красная отвертка" и значительно меньший процент называет уже другие цвета и инструменты.
Отправлено: VitDV - 05.06.21 03:22
Отправлено: Вячеслав777 - 12.10.21 15:40
Некоторые могут отвергнуть это как псевдонаучную выдумку. Но, по словам Брум и других, если вы помните Беренштейн, ваша память не имеет изъянов. Скорее, вы из параллельной реальности, в которой существовало это написание. Которое каким-то образом слилось с нашей текущей реальностью, в которой правильным написанием будет Беренштайн. https://koroleffsov.ru/ehffekt-mandely-vospominanija-mogut-byt-lozhnymi.html
Отправлено: anatolik70 - 29.10.21 02:41
Песня Прощание, про комсомольцев. помните? я лично ОЧЕНЬ хорошо помню, т. к. словосочетание ОТЧИЙ КРАЙ я услышал именно в этой песни. Но сегодня все почему-то поют ТИХИЙ КРАЙ (Уходили расставаясь, покидая ОТЧИЙ
Далее. "Гостья из будущего" Песня. И тоже про края!
2-й куплет
"Слышу голос из Прекрасного
Далека, он зовет меня в
прекрасные края"
А поют сейчас везде " не в райские края"!
А "не райские края" это простите но, края адские. И вы хотите сказать, что советская цензура пропустила это понятие про " не райские", ведь впереди и в фильме и в жизни нас ждало светлое будущее! Советская школа пела песни про "Не райские края"??? Я может чего и не помню, но тема бога была в полном игноре! Но с другой стороны по факту пришло то что пришло и мы реально получили "адские" края!
в общем у меня лично как минимум две "манделы".
Отправлено: Letrod - 14.11.21 23:54
По-настоящему интересны случаи, когда человек помнит целый фильм или книгу, как бы несуществующие. Типа "Карлика Носа", который тут есть в другой теме. Но реально таких примеров много! Мы часто сами не знаем, что ищем книгу или фильм, которых не. Пока не начинаем искать.
А иногда бывает наоборот, кажется, что фильм приснился, а он как раз существует - у меня так было с фильмом "Проклятие Дюран".
Но есть фильмы, мультик и одна книга, которые я так и не могу найти (. А между тем их вспоминают и другие люди.
Отправлено: Нэнси - 15.11.21 00:00
Сначала все списала на свою невнимательность, но сейчас подумала: ну не могла же я больше 20-ти лет быть настолько невнимательной... Или могла???
Отправлено: Letrod - 15.11.21 00:10
Ищу мультик, который лет 15 назад показывали в новогоднюю ночь.
Это юмористическая интерпретация сказки про Золушку. Но вместо Золушки - парень, который в 12 часов превращался в огромную гориллу. Накануне превращения он убегал и полез через изгородь и кто-то схватил его сзади за джинсы и их стащил. Потому принца в мультике опознавали по влезанию в джинсы, как Золушку по туфельке.
После превращения герой переговаривался с принцессой через забор, увитый зеленым плющом.
Да, еще эта большая обезьяна ездила на секйте, став на него одной ногой, а другой отталкивалась.
Этот мультик я смотрела одновременно с моей сестрой (прямо рядом сидели), и потом обсуждала с несколькими подругами, то есть очень велика вероятность, что он все же есть, но название его я не знаю и найти до сих пор не удалось. Может кто знает его и подскажет название?
Отправлено: laramironova - 15.11.21 18:53
И я много лет ищу анимационный фильм на тему Хэллоуина, который смотрела в юности, был очень жуткий, помню название, помню кадры и персонажей. Но его нет в сети. Под этим названием выпадают совсем другие фильмы. Как в той истории с "Карлик Носом"...
Отправлено: Letrod - 15.11.21 23:06
И я много лет ищу анимационный фильм на тему Хэллоуина, который смотрела в юности, был очень жуткий, помню название, помню кадры и персонажей. Но его нет в сети. Под этим названием выпадают совсем другие фильмы. Как в той истории с "Карлик Носом"...Описывайте что помните!
Либо мультик найдете в конце концов - либо единомышленников, которые тоже его видели (а его нет).
Отправлено: laramironova - 16.11.21 13:53
Описывайте что помните!Spooky Helloween. Анимация, но для взрослых. Зомби, мертвецы восстающие из могил.) Особенно пугающей была сцена со старухой, которая оживает в гробу и встает из него. Она полуистлевшая, гроб тоже в труху рассыпается, медленно поворачивает голову и смотрит на зрителя жутким взглядом.) Короче, если смотреть в одиночестве и ночью - самое оно.) Нет его в сети. Мультик детский выпадает какой-то, фильмы художественные. Но не оно.
Отправлено: Letrod - 16.11.21 22:45
цена со старухой, которая оживает в гробу и встает из негоЯ похожего не помню. Но вполне возможно другие люди видели, и он однажды найдется. Или окажется "класической манделой" *JOKINGLY*
Отправлено: HellDog - 17.11.21 09:18
Отправлено: Letrod - 18.11.21 22:59
https://www.youtube.com/watch?v=jPCobrg78Yc# (https://www.youtube.com/watch?v=jPCobrg78Yc#)
Отправлено: success - 24.11.21 19:26
У меня "эффект Мандлелы" связан с музыкальной композицией группы Crazy Town "Batterfly". Мне всегда казалось, что первый раз я ее услышал в фильме Форсаж 2001 года. Там есть эпизод с гонками в пустыне и вот там была эта композиция. Но каково было мое удивление, когда недавно я пересматривал этот фильм по телеку и никакой композиции в фильме нет. Более того, ее нет и в официальном саундтреке к фильму. Учитывая, что исполнители не шибко популярные, то теперь ломаю голову, где я мог их услышать впервые?Не удивительно, пик популярности этой песни действительно по времени совпал с выходом первого "Форсажа". Помню, ее очень часто крутили на МТВ и других муз.каналах. Поэтому ничего удивительного, что твоя память привязала эту композицию к фильму. Такое бывает - в этом эффекте замешан ассоциативный ряд.
Если рассматривать этот эффект как несовершенство памяти, то да, просто из-за ассоциативного ряда или из-за того, что ты "не в теме", у тебя ложные воспоминания. Скажем, ты не увлекаешься автомобилями и у тебя никогда не было "Фольксвагена", ты можешь и не запомнить в деталях лого, а если ты каждый день на нем ездишь, то у тебя этого эффекта нет.
Если же здесь имеют место параллельные вселенные, то скорее всего, те кто "не в теме" попадают в параллельные вселенные, где то, чего они не знают досконально, отличается. А тех, кто например, практикует данную профессию, как врач, который знает, что сердце скорей в середине чем слева, просто отдает в левую часть, закреплен к одной вселенной, где только так и никак иначе. Возможно, это один из законов параллельных вселенных.
А если скажем, раньше часто смотрел карту мира, потом наступил некий перерыв, а после этого вдруг обнаружил немного иное расположение некоторых географических объектов и при этом точно помнишь, что они было по-иному расположены?
Отправлено: lilac72 - 15.12.21 15:27
«Пролетарии всех стран, объединяйтесь!» (всем известный лозунг компартии), на самом деле он звучит чуть иначе: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» (оригинал первого перевода манифеста коммунистической партии).Именно так и было в шапках первых полос советских газет ("Правды" и возможно, других, не помню). Причем на 15 языках народов СССР. Откуда в чьих-то мозгах взялось "объединяйтесь"?!
Отправлено: mogar333 - 15.12.21 23:34
Отправлено: [email protected] - 17.12.21 23:42
Что-то с Вами слишком часто этот эффект происходит.У меня тоже оооочень много альтернативных воспоминаний, четко помню что в мультиках Дисней была фея, которая летела касалась палочкой башни и искорки летели, больше Феи нет)
Четко помню что очень смеялась над мемом- я устал, я мухожук, как потом смотрела видео чтоб убедиться, что его ухожу, похоже на мухожук и он там говорил я устал, я это помню и ещё много всего
Отправлено: Карнавал - 24.02.22 12:10
Консультант по паранормальным явлениям Фиона Брум ввела термин «эффект Манделы» в 2010 году. ..Как такое могло быть, ведь Мандела умер только в 2013 году, в 2010 с чего бы называть эти эффекты его именем? Все же началось с его смертью.
Добавлено позже:
..Я прекрасно помню как вышел этот фильм и что в фильме песня звучала именно "не в райские края", мне тогда это сразу резануло слух и эту строчку мы неоднократно с одноклассниками обсуждали.
Далее. "Гостья из будущего" Песня. И тоже про края!
2-й куплет
"Слышу голос из Прекрасного
Далека, он зовет меня в
прекрасные края"
А поют сейчас везде " не в райские края"!
А "не райские края" это простите но, края адские. И вы хотите сказать, что советская цензура пропустила это понятие про " не райские", ведь впереди и в фильме и в жизни нас ждало светлое будущее! Советская школа пела песни про "Не райские края"??? Я может чего и не помню, но тема бога была в полном игноре! Но с другой стороны по факту пришло то что пришло и мы реально получили "адские" края!
в общем у меня лично как минимум две "манделы".
А вот когда песню пустили по радио, в исполнение хора, вот там уже стрчока была изменена и связи с адом уже не было.
Отправлено: arfaxad - 24.02.22 12:42
была изменена и связи с адом уже не былоПрекрасное далёко ♪
●Он зовет меня в чудесные края
https://teksty-pesenok.ru/rus-detskie-pesni/tekst-pesni-prekrasnoe-dalyoko/1789285/
●Он зовёт меня не в райские края
https://childrens-songs.ru/slova-detskix-pesen/prekrasnoe-dalyoko.html
чтобы усмотреть в тексте стихов или в самой песне "связь с адом" надо иметь неадекватное восприятие смыслов жизни.
видимо ЕГЭ за 20 лет сформировал поколение манкуртов.
Отправлено: Карнавал - 24.02.22 12:57
Про поколение ЕГЭ совсем абсурдно. Если Вы внимательно прочли моё сообщение, то должны были сообразить что я к этмоу поколению относиться, в силу возраста, никак не могу.
Фильм вышел в начале 80хх годов, когда мой возраст уже был школьным.
Отправлено: arfaxad - 24.02.22 13:51
Вы знаете иные места кроме рая-адаслова детской песни не имеют отношения к вопросам эсхатологии.
другими словами, вы думаете что проще было вместо "чудесные" для рифмы надо было написать слово типа
волшебные, экстазные, кайфовые, роскошные, шикарные, отличные, ништячные, всечудные, и т.п. края ?
"не в райские" в данном случае оптимально, так как говорит что голос зовёт в то будущее в котором нет места
иждивенческой психологии, тупому потребительству, рулеточным прибылям и дутым удачам, не в тот рай что
видится для всех тунеядцев бездельников прожигателей жизни и прочее, а в будущее где живёт правда и есть
праведный труд в поте лица своего, и тогда будет заслуженное удовлетворение от жизни и счастье в труде.
как видим песня оказалась провидческой и все эти позитивные моменты так и случились и так и произошли.
поэтому всякая подмена понятий и манипуляции по поводу текста песни обречены на провал.
Отправлено: Карнавал - 02.03.22 16:00
Хор по радио пел уже другие слова.
И тогда, в Советской действительности, эти строчки сложно было не заметить, потому как тема рая-ада-церкви и подобного не звучала в сов. фильмах и в жизни. Но вполне допускаю что слова мог не заметить тот, кто обычно не вслушивается в тексты песен, а потом вырос и заявил дескать в СССР не могли такое спеть. А спели.
Отправлено: success - 11.03.22 12:36
Многое наверное, проявляется из-за ассоциативного ряда. Например, спрашивают где зонтик у Шапокляк, а скорее всего имеется в виду Дюдюка, которая с зонтиком и тоже творит пакости.
Или песня о Чебурашке - "Я был когда-то странной игрушкой безымянной". Она не звучит в мультфильме. Многие считают, что она была в мультфильме, а сейчас нет. Однако, сколько не напрягай память, не можешь вспомнить в каком именно месте она звучала в мультфильме и под какой видеоряд. Когда вспоминаешь песни "День рождения" или "Голубой вагон" например, ясно помнишь те эпизоды из мультфильма, и дождь и вагон где Чебурашка и Гена с гармошкой.
Отправлено: Карнавал - 11.03.22 13:21
Песню "Я был когда-то странной игрушкой безымянной" помню только по радио, противный приторный голос, Румянцева наверное пела. Аа, ну ещё на пластинке была эта песенка.
Отправлено: adelauda_glasha - 11.03.22 15:23
https://youtu.be/tbUQJ2MVDsM
Добавлено позже:
Карнавал, Клара Румянова
[attach=1]
Её постоянно путают с Надеждой Румянцевой, в вики даже предупреждение висит :)
[attach=2]
Отправлено: success - 12.03.22 13:20
(https://citaty.info/files/quote-pictures/583031-podarok-dlya-slona.jpg)
(https://i.ytimg.com/vi/-5wg-C7M2G4/maxresdefault.jpg)
adelauda_glasha, спасибо, но похоже это искусственно созданный клип из разных моментов мультфильма. Для уверенности надо пересмотреть все серии чтобы удостовериться, но люди говорят, нет там этой песни. Она действительно звучала по радио и выходила на пластинке. Ну может давно в какой-нибудь телепередаче сделали на скорую руку клип подобный этому из фрагментов мультсериала и крутили пару раз, вот и запомнилось будто эта песня была в мультфильме.
Отправлено: Карнавал - 12.03.22 13:32
Карнавал, Дюдюку не знаешь? Из серии мультфильмов про Тигренка, его часто крутили. Она гадила положительным героям в точности как Шапокляк. Вполне можно спутать.Вы серьёзно? )) Импозантную стильную даму, пусть и в возрасте, можно спутать с мулитипликационной обезьяной?
Нет, я её не помню. Хотя помню мульт в котором противная обезьяна всё время хватала какую то большую кошку на ветвях за хвост, помню своё негодование)) Ну я вообще обезьян не люблю, единственных из всех животных, так что может поэмтуо не помню этих мультиков.
Зато мульты про Гену с Чебурашкой перед глазами, правда эти герои были несколько плоские и не интересные, в отличии от живой активной и хорошо прорисованной Шапокляк. У неё же всё острое было: нос, шляпка, туфли, крыска, такса ну и конечно же зонтик!
Отправлено: adelauda_glasha - 12.03.22 13:43
Действительно, нет песни :(
Отправлено: Карнавал - 12.03.22 14:01
Наверное по мотивам мультика сочинили, исполнялась она по радио. А так как раньше радио у всех работало чаще и дольше телевизора, то и запомнили все этот мотивчик.
А вот я знаю другую манделлу. Давно было мной замечено, много лет назад, просто обсуждать это было особо не с кем, да и было это до манделло-интернетных времён. А с полгода назад обнаружилось, что есть ещё человек, который это заметил и постоянно обсуждает на своём канале на трубе.
Речь идёт про солнце. Раньше оно было жёлтое, пульсирующее, давало умировторяющий жёлтый свет. А потом стало как галогеновая лампочка - безжизненная, выедающая глаза и белое. Правда я точно сказать не могу когда это произошло, или произошло постепенно. Но навскидку "галогеновое" оно уже лет 15-20. Кто такое замечал?
Отправлено: adelauda_glasha - 12.03.22 14:53
Оффтоп (текст не по теме)Вы ссылочками на каналы не поделитесь?
Отправлено: Карнавал - 12.03.22 15:12
Имя его не помню, но молодой парень (это и удивило, когда он успел застать жёлтое солнце, да ещё и отметить изменения, наблюдательный парень), с длинным носом и чуб иногда прищепкой закалывает ).
Так он почти в каждом своём видео про манделы солнце вспоминает, фото всякие приводит.
Может и другие люди это отмечают, да ритм жизни такой (плюс ускорившееся время), что отмахнёшься - мол показалось или мол потом подумаю.
Отправлено: success - 12.03.22 17:42
Вы серьёзно? )) Импозантную стильную даму, пусть и в возрасте, можно спутать с мулитипликационной обезьяной?Да не в этом дело, никто Шапокляк с Дюдюкой не путает. Просто на вопрос "куда делся зонтик у Шапокляк?", ответ скорее всего кроется в том, что зонт был у Дюдюки, а не у Шапокляк, а так как они несмотря на разную внешность, обе пакостили положительным героям, вот и зонт Дюдюки приняли ошибочно за зонт Шапокляк, которого на самом деле не было.
Нет, я её не помню. Хотя помню мульт в котором противная обезьяна всё время хватала какую то большую кошку на ветвях за хвост, помню своё негодование)) Ну я вообще обезьян не люблю, единственных из всех животных, так что может поэмтуо не помню этих мультиков.
Зато мульты про Гену с Чебурашкой перед глазами, правда эти герои были несколько плоские и не интересные, в отличии от живой активной и хорошо прорисованной Шапокляк. У неё же всё острое было: нос, шляпка, туфли, крыска, такса ну и конечно же зонтик!
Отправлено: Карнавал - 12.03.22 19:15
У дидюки эта тычинка и на зонт то не похожа, слишком короткая и нелепая, и по размеру похожа скорее на зонтики которые в торт втыкают.
А у Шипокляк помнят зонт большой, зонт трость, он до половины роста был. Ну я, по крайней мере, так помню. Примечателен он был тем, что в СССР таких зонтов не носили, такие были разве что у старорежимных бабушек, и Шапокляк именно такой и нарисовали. Только бабулька была стильная, и пакости её были как то поумнее чем у обезьяны.
Отправлено: success - 12.03.22 20:12
Отправлено: bnv728 - 12.03.22 20:41
https://allforchildren.ru/diafilm/diafilm246.php
Отправлено: Карнавал - 13.03.22 05:47
Карнавал, так а где зонт у Шапокляк? В том-то и дело, люди говорят нет у Шапокляк в мультфильме никакого зонтика...И что?
В этом и есть суть эффекта Манделлы, люди помнят то, доказательств чего уже не найти. Если бы зонтик был в мультфильме, то каким боком этот случай относился бы к этой теме?
Так что не совсем понятен Ваш вопрос.
Отправлено: Iina - 13.03.22 10:18
Может в тот период ещё что-то случилось подобное и моя память поменяла события местами?
Отправлено: bnv728 - 13.03.22 15:16
"Шапокляк идёт в школу" - это диафильм 1990-го года.
На первом и четвёртом кадрах Шапокляк с зонтиком.
Диафильмы были очень популярны.
В разные годы выпускались куклы Шапокляк с зонтиком.
Сейчас сложно сказать, откуда в масовом сознании и в каком году впервые появился образ Шапокляк с зонтиком, но скорее всего это было основано на реальном объекте, а не на ложном воспоминании.
https://youtu.be/UiMQQK0ljgY
В 1979 году вышел мультфильм "Бабушкин зонтик", в котором бабушка с зонтиком очень похожа на Шапокляк.
https://youtu.be/ETro5Wv-YPc
Отправлено: Карнавал - 13.03.22 15:59
Шапокляк не Мандела.90й год не считается. У многих, кто помнит Шапокляк с зонтиком, в 90м году уже детство закончилось. А зонтик они запомнили в детстве. Так что мандела. :)
"Шапокляк идёт в школу" - это диафильм 1990-го года.
Отправлено: bnv728 - 13.03.22 17:49
Начиная с 14-й минуты будущий образ
Шапокляк с зонтиком.
"Шпионские страсти", 1967 год.
https://youtu.be/yEAj_oY7XGg
Отправлено: arfaxad - 06.03.23 23:35
Пётр Семилетов, Эффект Манделы (В гостях у тайны, вып. 22) 6 мар. 2023 :
https://www.youtube.com/watch?v=aH7bcPXsEok# (https://www.youtube.com/watch?v=aH7bcPXsEok#)
Отправлено: ЁлыПалы - 07.03.23 06:45
А поют сейчас везде " не в райские края"!Сейчас могут исказить по собственной инициативе, из идеологических соображений. Но сейчас распространяется такой текст:
[attachimg=1]
В советское время говорили о светлом будущем, а сейчас втемяшивают, что светлым было прошлое, а будущее - мрачное. По их мнению, человечество не развивается, а деградирует, что соответствует христианскому учению с его "последними временами".
Отправлено: Карнавал - 07.03.23 07:06
Цитирование
Сейчас могут исказить по собственной инициативе, из идеологических соображений.Исказили как раз в те времена, я помню оба варианта единовременно.
Изначально и было "НЕ в райские края", в фильме, это цепляло на слух, помню обсуждали с одноклассниками что имеется в виду.
По радио уже пел хор, и там как раз
-таки, по иделогическим соображениям, и были поменяны слова (в фильме остались прежними). Было это одновременно.
Нет тут манделы.
Отправлено: ЁлыПалы - 07.03.23 08:15
Цитирование
А поют сейчас везде " не в райские края"!Если никакой мистики нет, то в фильме должна остаться первоначальная версия. Если бы в фильме текст подменили, это была бы спецоперация :)
Кстати, у романса "на сопках Манчжурии" есть разные варианты текстов, и непонятно, какой из них первоначальный. Шевчук тоже в какой-то момент изменил текст песенки, приписав "родина - уродина" неким "крикунам", а вначале это было прямым "авторским" утверждением, и добавил "спящая красавица". Думаю, с песнями такое нередко происходило...
"НЕ в райские края" - можно допустить, что это был остаток борьбы с религией - подчёркивание идеи "посюсторонности", противопоставление строительства светлого будущего обещанному церковью раю после смерти. В время съёмок фильма это было уже неактуально и неуместно.
Отправлено: Карнавал - 07.03.23 08:40
Цитирование
Если никакой мистики нет, то в фильме должна остаться первоначальная версия.ЁлыПалы, так она там и не менялась, как была так и есть "НЕ в райские края". Я помню эту фразу всю жизнь, но многие снимательно песни не слушали и не обращали внимания на этот оборот речи, а теперь кричат что мандела-подменили текст.
Не связываю эту фразу с церковью ни тогда ни сейчас, это просто оборот речи.
Оффтоп (текст не по теме)И в итоге то автор ведь оказался прав, предчувствовал однако, куда прикатят Страну.
Отправлено: ЁлыПалы - 07.03.23 10:20
Не связываю эту фразу с церковью ни тогда ни сейчас, это просто оборот речи.Тогда получилось бы совсем странное: "не райское", но прекрасное и манящее. И по смыслу песенки, это - то, что нужно построить.
Отправлено: Карнавал - 07.03.23 10:31
Райское местечко - хорошее спокойное уютное сытое благополучное безмятежное и тд. итп., НЕ райское - все наоборот.
Отправлено: ЁлыПалы - 07.03.23 14:38
Цитирование
Прямо в телеэфире начальство обратило внимание на строчку «Он зовет меня не в райские края». Они бы еще бога вспомнили! Изменили на «чудесные края».Но вскоре началась Перестройка с Гласностью:
Цитирование
Да и вообще «прекрасное далёко» попало в интересную историческую вилку. Премьера ленты состоялась в конце марта 1985-го, в дни весенних каникул. А уже в апреле состоялся пленум ЦК КПСС, на котором Горбачев сообщил о планах реформ, курсе на перестройку и ускорение. По сути, кульминация заката СССР, начавшегося в 1970-е.
https://minsknews.by/prekrasnoe-dalyoko-napisat-etot-hit-poetu-pomog-nabokov-vspominaem-istoriyu-pesni/
Отправлено: Elisa - 07.03.23 19:07
Отправлено: Карнавал - 08.03.23 05:59
Отправлено: ЁлыПалы - 08.03.23 17:20
но до этих хоров первоначальным был фильм, и в фильме песню исполняли с иной фразой.Да, и это подтверждено, поэтому - не "манделла". Другое дело - интересен мотив Энтина... Даже придворные авторы пытались что-то "ввернуть" в произведения. Особенно удивило "странное сходство" в музыке к пионерской песне "эх, хорошо в стране советской жить" с похоронным маршем Шопена, но и в других бравурных произведениях встречаются отсылки к Реквиему Моцарта и другим подобным.
Оффтоп (текст не по теме)Первые 30 секунд - "эх, хорошо", а затем - похоронный
https://disk.yandex.ru/d/iHLtsjsTlaTUOA
"Чем смелее идём к нашей цели, тем скорее к могиле прейдём".
https://disk.yandex.ru/d/iHLtsjsTlaTUOA
"Чем смелее идём к нашей цели, тем скорее к могиле прейдём".
Поэтому можно ожидать даже такого "эффекта Манделы": кто-то, вдруг, вспомнит, что в пионерских песнях что-то пелось о могилах :)
Отправлено: Карнавал - 08.03.23 17:27
Вот же, известная песня, никогда там не было никаких пох.маршей:
https://www.youtube.com/watch?v=zHyVn1YCiC4# (https://www.youtube.com/watch?v=zHyVn1YCiC4#)
Отправлено: ЁлыПалы - 08.03.23 17:33
Вот же, известная песня, никогда там не было никаких пох.маршей:Так звучит в фортепианном варианте. А тут - множество инструментов и хор, поэтому основа размыта.
Отправлено: Карнавал - 08.03.23 17:36
Отправлено: ЁлыПалы - 08.03.23 17:43
Отправлено: Карнавал - 08.03.23 18:07
Отправлено: ЁлыПалы - 08.03.23 18:16
Отправлено: Чунга-Чанга - 12.03.23 15:45