О Возрожденном говорить не о чем.Ох как Вы заблуждаетесь...
В допросе четко записано,- признаки взрывной травмы...Возрожденные ответил по-другому: "Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целосьти мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне. "
Ох как Вы заблуждаетесь..."Говорить не о чем" - означает всего навсего, что с ним могли делать все что угодно .
Кроме протоколов за его подписью есть еще и его допрос следователем Ивановым.
Причем датированный той же датой, что и постановление о прекращении УД...
И там Возрожденный очень конкретен, его слова из допроса не согласуются с официальными протоколами.
В допросе четко записано,- признаки взрывной травмы...
Девственная плева кольцевидной формы с высоким валиком, мясистая. Естественное отверстие девственной плевы пропускает кончик мизинца взрослого человека. Слизистая влагалища лиловокрасного цвета.
Девственная плева кольцевидной формы, свободный край ее бахромчатый, естественное отверстие девственной плевы пропускает кончик мизинца взрослого человекаМеня особенно вот это поражает.Почему у одной он увидел слизистую влагалища,а у другой нет?Да и цвет слизистой у одной как у беременной?При бочках спирта пиши что хочешь.
Человек был зависим по самое никуда.Да, повод взять за ... йца был, но ведь не факт, что эта инфа была известна и использована.
Потому он к этому мутному делу и был приставлен как штатный патологоанатом .
Низкий поклон Агате за информацию об этом персонаже.
Да, повод взять за ... йца был, но ведь не факт, что эта инфа была известна и использована.Его не взяли. Его держали за них мертвой хваткой всю его жизнь.
Другое дело, что Возр-й, имея такой камень за душой, был осторожен и на рожон никогда не лез. Впрочем, иные не лезут и без всяких камней.
Нет соответствующих пропитываний- трещины посмертные.А специалисты то и не знают, что "никто не спутает прижизненные кровоизлияния с просмертными натёками" и все как один посылают образцы тканей на гистологию именно для целей дифдиагностики.
А физика в том, что разлитые кровоизлияния можно получить только на более-менее нормально работающем сердце. Никакие посмертные натёки специалист, даже самый плохой, не спутает, тем более «натёки» после разморозки.
ЕгЕго не взяли. Его держали за них мертвой хваткой всю его жизнь.Нет,не так.Тех,кто его держал за... он очень не любил и он поступил просто - внес в акты сомнения,используя жизненный и профессиональный опыт.А мог бы написать идеальные акты,не подкопаешься.Он понимал,часть фактов сфальсифицировать нельзя,они должны быть подлинными,но и добавил кое что от себя,он понимал документ сомнительный привлечёт внимание,его будут исследовать и подлинные факты рано или поздно будут обнаружены.Вот в чем его заслуга.А то,что обсуждаете Вы,уважаемый Владимир Сидоров,это детали и важного значения они не имеют.Это всё обсуждать можно вечно,что и происходит...
Посему говорить о его " экспертизах" нет смысла. Парень был ручной. Жалко его. Изворачивался, насколько мог. Между молотом и наковальней.
Не могли бы Вы для наглядности представить вариант приведенной Вами таблицы в последовательности Падения полнокровия сердцаИз таблицы и так видно, эту последовательность. Только что это даёт. Разница 50 и 100, может быть из-за других факторов. А вот 50 и 200 уже может о чём-то говорить сама по себе. Закономерности не вижу, и на Хибине похоже это пропустил?
А специалисты то и не знают, что "никто не спутает прижизненные кровоизлияния с просмертными натёками" и все как один посылают образцы тканей на гистологию именно для целей дифдиагностики.Гистология нужна при «пограничных состояниях», а когда кровоизлияние явное,
А физика в том, что при замерзании вода (а, значит, и кровь) увеличиваются в объёме на 10%
А то,что обсуждаете Вы,уважаемый Владимир Сидоров,это детали и важного значения они не имеют.Это всё обсуждать можно вечно,что и происходит...Нет, как раз они и имеют значения, а рассуждения, что он работал «под полным контролем», можно в других местах, их достаточно, и то же уже «обсуждаются вечно». Да и нет там активного влияния. Есть настрой представить всё обычным замерзанием, а так как ничего не понятно, это явный глухарь, желание найти зацепки для закрытия дела.
Из таблицы и так видно, эту последовательность. Только что это даёт. Разница 50 и 100, может быть из-за других факторов. А вот 50 и 200 уже может о чём-то говорить сама по себе. Закономерности не вижу, и на Хибине похоже это пропустил?Ну, что ж.
Иванов, недавно Вы и УД громогласно не верили, хоть какой-то есть прогресс по отношению к здравому смыслу. Акты Возр-го не отредактированы, а перепечатаны с рукописного черновика, а разница между ними и заключениями Туманова, Клевно и др. одна - он трупы видел, а остальные нет. Можно им верить, можно, как Мун, нет, а других нет и не будет, к тому же никто его за руку во вранье и искажениях так и не поймал, как ни старались. Потом, в любом следствии ведь как, сначала акты, а потом будет ясно висяк или не висяк.Вы меня не поняли.УД - это полная ерунда,но в нём,как и в актах,есть факты,исказить которые невозможно.Даже не так,сотрудники комитета обязали и Иванова и Возрождённого написать так,как было на самом деле.Они изъяли связь между фактами,но факты оставили подлинные.Поэтому столько мнений и версий.
Теперь относительно настроя: настрой, он у следователя, судмед как чукча, что видит, о том и поет, версии он выдвигать не обязан.
Даже не так,сотрудники комитета обязали и Иванова и Возрождённого написать так,как было на самом деле.Они изъяли связь между фактами,но факты оставили подлинные.Ага, типа прикололись над будущими дятловедами... *ROFL*
Гистология нужна при «пограничных состояниях», а когда кровоизлияние явное,Не сочиняйте небылицы про "пограничное состояние".
И так всё понятно.
Не сочиняйте небылицы про "пограничное состояние".Ну назовите по другому, когда травма получена или вскоре после смерти, или когда ещё жив, но сердцебиение, и дыхание слабые. Тогда, вот действительно без гистологии не разберёшься. И хоть вы миллион раз скажете, что без гистологии не считаются прижизненными, это никак не опровергнет Возрожденного. В 59 году гистология на усмотрение СМЭ-та, не уверен отправляй. Возрожденный уверен на основании кровоизлияний, и не приведено ничего разумного, с чего бы ему ошибаться.
Нет так нет. "Хозяин- барин".Мой ряд составлен по порядку СМИ в УД на хибине.
Мой ряд составлен по порядку СМИ в УД на хибине.Нет! Не в УД. Там иной ряд. Ряд "по Алфавиту" составлен исполнителем публикации УД на Хибине. Это его творчество . Я чуть было не сделала ложных выводов. Хорошо полезла пооверять.
]Ваш ряд, легко составил в уме, никаких закономерностей не увидел, если уж начали, говорите, что вы в этом ряду разглядели.Закономерность же моего ряда согласуется с порядком обнаружения тел "[Кедр- Склон/ февраль- март/ ]. ~ [В овраге четверо в мае] ".
Закономерность же моего ряда согласуется с порядком обнаружения телНе сходится, Георгий раньше Игоря, крови меньше. Люда-Саша то же.
Не сходится, Георгий раньше Игоря, крови меньше. Люда-Саша то же.Не сходится с чем?
Никто из вас так и не привёл ни одного примера, подтверждающего возможность подобных Тибо травм черепа без внешних признаков переломовА с чего это, тот кто считает, что Возрожденный профи, должен, что-то доказывать?
Никто из вас так и не нашёл в актах ГИ ни одного убедительного подтверждения прижизненности повреждений тройки из оврага.Про гистологию, вот мнение современных СМЭ, это через 50 лет, когда возможности сильно ушли вперёд. http://forens.ru/index.php/topic/7909-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B5-%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8/ (http://forens.ru/index.php/topic/7909-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B5-%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8/)
Никто из вас так и не привёл ни одного примера, подтверждающего возможность переломов рёбер по линиям при избиениии (как у Золотарёва и Дубининой).Про избиение пока в сторону, а вот прижизненость это факт из УД и подтверждённый другими фактами, которые вами просто игнорируются, это и разница между кровотечением при работающем сердце, и истечением под действием гравитации, даже при придуманном вами выдавливании, эта разница огромна. А также ваш «коэффициент дышлизма», когда один и тот же факт, трактуется так как хочется. Да снег к концу февраля внизу плотный, вы да же про «кайлы» вспомнили, но то что плотный снег, означает плотность не только по вертикали, но и повышенное сцепление по горизонтали, а значит арку, с промытым водой проёмом, и нагрузка будет распределённая, вами игнорируется.