Интересно, опрашивали ли одноклассников Сюзанны - похотливый чувак, который звонил после исчезновения троицы, наверняка звонил и раньше, вдруг она его упоминала, что-то знала о нем. Может, он звонил маме, Шерил, конечно. Но и в этом случае она могла с кем-то делиться об этом. Подозрительный тип.И странно то, что Джамель не запомнила точно ,что говорил мужчина, так же как и мать Стейси. И как судьбоносно, то, что женщина нечаянно стерла сообщение, возможно это как то бы повлияло на ход расследования, хотя смысл похитителю звонить в пустую квартиру если девушки у него.
Superstar, извините за спойлер. Просто когда-то собирала информацию об этом деле. Делюсь, так сказать.На самом деле вы написали подробности о которых я не знала, спасибо большое за дополнение, очень интересная информация
Наиболее подходящим персонажем для подозрений, конечно, является Карнахан. Рецидивист именно по такого рода преступлениям - похищение женщин, изнасилование и убийство. Уроженец Спрингфилда, то есть хорошее знание города и окрестностей. Имеет средства, чтобы замести следы.Думаю любой из подозреваемых подходит на роль похитителя, ведь маньяками и убийцами просто так не становятся- это долгий процесс. А так как все подозреваемые имеют криминальное прошлое, каждый из них способен на это. Я предполагаю такую версию: вооруженный мужчина постучал в дверь или возможно разбил тот самый фонарь у двери, чем привлек внимание Шэрил. Она вышла и он приставил к ней пистолет. Вместе с ней , держа её на мушке и возможно связав руки, он приказал двум девушкам сесть в фургон, именно по этому за рулем сидела Сьюзи и выполняла все что ей говорили, потому что боялась за мать к которой был приставлен пистолет. Ну а дальше он возможно вывез их в лес и застрелил. Сомневаюсь что он напал или убил кого то в доме,потому что тогда полиция бы обнаружила следы борьбы или кровь.
Однако в обоих доказанных его преступлениях речь идет об одной девушке, которую мужчине не слабого телосложения довольно легко похитить и сломить. В нашем случае пропали две девушки и взрослая женщина. Одному человеку, даже вооруженному, довольно трудно было бы их контролировать. Только, если сразу обездвижить хотя бы одну, скорее всего Шерил, женщину с жизненным опытом и рассудительностью. Либо Шерил была убита или лишена сознания в доме, а потом преступник заставил девочек перенести ее фургон, либо преступление совершенно группой лиц.
Сьюзи и выполняла все что ей говорили, потому что боялась за мать к которой был приставлен пистолет.Допустим, преступник мог предвидеть поведение Сьюзи и Шерил, они связаны родственными чувствами. Но есть еще Стейси, которая в такой ситуации могла повести себя по-разному, в том числе и попытаться убежать, поднять шум и т.д. Именно поэтому я все-таки склоняюсь, что преступник был не один. При этом говоря о том, что женщина могла быть обездвижена в доме, не обязательно должно сопровождаться, кровью и следами борьбы. По Вашей версии, если Шерил вышла на стук, какой-то шум из дома, крепкий мужчина вполне мог попытаться ее задушить, а возможно и сделал это. Ведь следы борьбы, как Вы правильно написали, были как раз у входа в дом. Нападение случилось глубокой ночью или даже ранним утром, если ориентироваться на время прихода девочек к Шерил. Вряд ли ему мог помешать какой-то очевидец, или соседи проснулись бы от шума, чтобы немедленно встать и прийти на помощь. Поэтому он мог действовать у входа в дом вполне безопасно для себя.
Не зная подробностей полицейского дела, конечно, трудно судить. Но ведь могло быть и так, что Стейси случайно погибла, а Шерил и Сьюзи подключили своего знакомого с микроавтобусом, перетащили туда тело, инсценировали взлом с похищением и дали деру. Звонки - одна из деталей инсценировки, т.к. звонить в дом после похищения - глупо.Вообще-то, не так уж легко запросто найти знакомого, согласного перевезти на своей машине труп и покрывать убийц, а потом еще и звонить на место преступления, оставляя запись своего голоса на автоответчике. Даже если, как вы сказали, девушка погибла случайно, за эти действия можно попасть в тюрьму на много лет.
Никакой преступник, наверное, не озаботился бы косметичками.Украшения тоже исчезли. Зато остались сумки девушек. Или одним из похитителей была женщина, или похититель намеревался подарить это своей подруге.
Вообще-то, не так уж легко запросто найти знакомого, согласного перевезти на своей машине труп и покрывать убийц, а потом еще и звонить на место преступления, оставляя запись своего голоса на автоответчике. Даже если, как вы сказали, девушка погибла случайно, за эти действия можно попасть в тюрьму на много лет.Но не невозможно. И скорее всего, он из другого штата. Поэтому зеленый микроавтобус и не нашли. Тогда звонок из кафе (не из дома) в районе 2 ночи - это вызов, езды часа 3, полчаса на заметание следов в доме, в районе 6 утра отъезд. Пока полиция взяла ноги в руки, они были уже далеко.
Я думаю, что звонивший вряд ли является преступником. Скорее, один из ухажеров. Наверняка, узнав про случившееся, уже сушил сухари и молился. Настоящему преступнику смысла звонить в пустой дом не было никакого, тем более что жертвы уже были в его распоряжении и он мог делать с ними что пожелает.Вам не кажется, что в этом случае звонки могли легко отследить? Ну, естественно, если они не сделаны из телефонов-автоматов вдоль трасс.
Украшения тоже исчезли. Зато остались сумки девушек. Или одним из похитителей была женщина, или похититель намеревался подарить это своей подруге.Украшения - да, но дарить или позариться на бэушную косметику? %-)
трудно судить как поведет себя человек в такой ситуации
Психологический аспект поведения человека, захваченного в качестве заложникаИ это 1992 год, когда еще не было никаких правил поведения заложников при захвате.
Известно, что стрессовая ситуация, воздействующая на организм человека, видоизменяет его психическое состояние, своей неожиданной угрозой для жизни в целом и жизнедеятельности организма в частности, предъявляя срочные требования в адаптации к непредвиденным обстоятельствам. Одновременно происходят и физиологические изменения в организме в виде учащенного пульса, повышенного артериального давления, дополнительного гормонального сброса в кровь, спазмов органов дыхания, изменений зрительного и слухового восприятия.
В целом, в этом перечне заключаются, типичные для всех людей, ответные реакции организма на стресс. Что же касается этапа, непосредственно следующего после осознания ситуации как стрессовой (угрожающей и опасной, требующей от человека поведенческой реакции, конкретных действий, адекватных мер, чтобы обезопасить себя), то именно на этом этапе люди реагируют по разному, в зависимости от очень многих факторов. В частности, от жизненного опыта, стрессовоустойчивости, включения индивидуальных механизмов интрапсихической адаптации, от силы нервной системы и подвижности нервных процессов, от уровня эмоциональной реактивности, силы воли, смелости или подчинении страху и т.д.
Опыт подсказывает, что наиболее часто встречаются три типа поведенческих реакций:
пассивная реакция - это растерянность, беспомощность, шоковое состояние, неподвижность, ступор, онемение конечностей и отсутствие речи, иногда оглушение, ослепление, выраженные вегето-сосудистые реакции в виде побледнения, или покраснения, ощущения холода или жара, обильное потовыделение;
защитная реакция - это мобилизация всех умственных способностей для поиска наиболее оптимального выхода из ситуации, ее частичной нейтрализации, для пролонгирования (удлинения) времени переговоров, чтобы отсрочить их окончание - время всегда работает против нападающего, - ослабить позицию противника, его решительность и напор, расшатать его уверенность в правильность своих действий, иногда даже в правильность изначального плана;
атакующая реакция - это мобилизация и психических и физических сил, направленные на перехват инициативы у противника). В зависимости от того, на чьей стороне количественное и качественное преимущество, человек может неожиданно для противника оказать ярое физическое сопротивление и, даже в случае неудачи, он не падет духом, а продолжит, исключая случаи оглушения, словесно атаковать (см. второй вариант), бороться за свою жизнь.
Возможны сочетания двух последних реакций, когда не удается один тип реагирования, - быстрый переход на другой. Решающим здесь будет выдержка данной линии поведения. Как правило, при таких формах реагирования, похитители переходят к физическим воздействиям на жертву, стараясь через физическую боль сломать его дух. Поэтому человеку нужно все быстро и правильно рассчитать, наступил ли подходящий момент для ответной неожиданной реакции, не использовать ли временно другую тактику, сохранив силы для более подходящего момента, и будет ли другой момент. Взвесив все за и против, человек принимает решение.
Автор(ы): кандидат психологических наук С.И. Криворучко
И это 1992 год, когда еще не было никаких правил поведения заложников при захвате.И какой вывод из этого? Твое мнение?
Но не невозможно. И скорее всего, он из другого штата.Вы всё же посмотрите на лица женщин и на фотографию дома, из которого они исчезли. Это типичный американский средний класс. Вероятность того, что у одной из них будет такой знакомый, готовый приехать из другого штата помочь закопать труп - гораздо меньше, чем у представительницы среднего класса в России. У вас, скорее всего, таких знакомых нет. Их шанс еще меньше.
Причем, интересных таких - внизу у входа они агрессивны, все крушат, а в помещение это милые люди, не оставляющие беспорядка или следов борьбы, не ищущие ценные вещи и деньги, забирающие только косметику и украшения в пределах видимости.Там только лампа разбита была, причем при неясных обстоятельствах.
Украшения - да, но дарить или позариться на бэушную косметику? %-)Америка - это не только средний класс. Здесь хватает контингента, готового позариться на бэушную косметику. Могу рассказать подробнее, если вам интересно. Есть и другие варианты, зачем преступникам могли понадобиться косметика и украшения, но не другие ценные вещи. Например, в том случае, если это преступление на сексуальной почве. Сексуальному маньяку доставит большее удовольствие насилие над красивой девушкой, как считаете?
Вообще трудно судить как поведет себя человек в такой ситуации( если на него или его близкого напали). Например при ограблении банка один человек с оружием может держать в напряжении толпу , и никто из них не попытается обезоружить грабителя. Так почему же вы думаете что если похититель приставил оружие к голове одной из них ( неважно кого ) они обязательно должны были сопротивляться? Если Бы я была в такой ситуации , мне было бы неважно кому грозит опасность : маме, подруге или Васе Пупкину с соседнего подъезда. Никто не стал бы рисковать жизнью другого человека. *DONT_KNOW*При ограблении банка толпа ведет себя тихо потому что каждый надеется что преступник(и) возьмут деньги(причем не их личные) и уйдут, а при агрессии, направленной на тебя и твоих близких с явной угрозой смерти люди могут вести себя совсем по другому, особенно мать, защищая ребенка
И как судьбоносно, то, что женщина нечаянно стерла сообщение, возможно это как то бы повлияло на ход расследования"Многочисленные враги свирепого бога уголовного розыска успевают раньше" (Л. Словин, "Теннисные мячи для профессионалов"
В любом случае, я считаю, что все трое были похищены и вскоре убитыА как вариант - захват для секс-рабства?
Как уже здесь отмечали, похищение трех женщин - дело достаточно трудное.И требующее подготовки, ведь надо найти подходящую машину (тот же фургон), чтобы вывезти женщин. Но тогда возникает вопрос, а целью похищения были все 3 женщины?
Наступил выпускной вечер в Спрингфилдской школе, девушки присутствовали на вручении аттестата. После церемонии они отправились на семейные банкетыЕздил по окресностям, где живут его одноклассники, везде вечеринки, а тут в доме темно, значит никого нет. В доме была только мать девочек, одна, он ее убил. По случаю выпускного нажрался, вот и принял бижутерию за настоящие украшения. Косметику прихватил по инерции, чтоб побыстрее, он начинающий грабитель, и к тому же читал в газете про "женщины часто прячут деньги в косметичках", вот косметика, думать некогда, надо брать. А тут и дочь с подружкой приехали. На крыльце стекло, одна заходит в дом посмотреть в чем дело, другая остается в машине, но они не встревожены, просто так принято (не знаю как в Америке). Ну он их по очереди и убил. Первая не закричала сразу потому что грабитель тоже не растерялся, сказал что друг или брат другого однокласника. Как ты разве меня не знаешь? Вторая была навеселе ну и уснула в машине.
Наткнулась на передачу под названием "Пропавшие без вести", и эта серия меня заинтриговала. Простите если забуду какие-то мелочи.Сама серия на русском:
Спрингфилд в штате Миссури - город 167 тыс. человек, третий по величине в штате. В Википопытка принципиально верная, но фактически город не тот.
Остальные бесчисленные Спрингфилды можно исключить, как не имеющих аквапарков.Нафига делать такие исследования, если можно просто зайти в ту же англовики и посмотреть, что это таки Спрингфилд, Миссури? Дело-то известное.
А вот в каком именно Спрингфилде из этих двух все произошло, непонятно.
Для начала, мне кажется, надо хотя бы определить город, где все произошло, а то как-то странно все получается - что-то случилось где-то, давайте всех найдем...Событие, судя по фильму, произошло в Спрингфилде, штат Миссури, куда Шерил с дочерью переехала из поселка Озарк, центра округа Кристиан, который входит в метрополию города Спрингфилда, где-то в 30 км. от центра Спрингфилда. Переехали они в феврале 1992г, за четыре месяца до исчезновения.
Плюс там рядом (в получасе-часе езды) два аквапарка на выбор.А ссылку на сайт аквапарка как-то возможно дать? Как я это сделал с аквапарками в Спрингфилдах в Орегоне и Иллинойсе? Вики педию не надо - тот еще источник знаний и прочей информации. Сайт аквапарка напрямую без вик, маш и даш.
Это точно миссурийский Спрингфилд.Ну, Миссури, так Миссури.
Бурно проведя вечерНу это так, для полноты картины.
Вторая ссылка не открывается, но не суть...У меня открывается. Обычный аквапарк с атракционами, горками и прочими развлечениями.
И, судя по названию (White Water) на тамошней горной речке проводятся сплавы, что для неподготовленных может быть чревато.
По всякому, из Спрингфилда туда ехать надо, и ехать не по городу. И это не пять минут, до того же Брансона от Спрингфилда полчаса минимум, до Озарка и час целый. После пьянки-то. И местность не равнинная.Так они
Сдается мне, что тут и надо копать.
Кстати, если они ехали в аквапарк White Water, то у них на этом полпути был как раз Озаркс.Нет,вот так никак не получится. Озарк - на север от Спрингфилда, Брансон - на юге.Отправляясь в любой из них из близлежайших к Спрингфилду мест, в оба никак не попадешь, не по пути. Посмотрите на карту.
Нет,вот так никак не получится. Озарк - на север от Спрингфилда, Брансон - на юге.Отправляясь в любой из них из близлежайших к Спрингфилду мест, в оба никак не попадешь, не по пути. Посмотрите на карту.Вас, наверное, ввело в заблуждение название Озарк. Дело в том, что там несколько мест с таким названием. Первое - курорт Lakes of the Ozarks в городе Lake Ozark, где находится аквапарк "Big Surf", на севере от Спрингфилда. Второе поселок Озарк, где семья жила до переезда в Спригфилд (только он подходит под описание "30 минут езды от Спринфилда"), и он как раз на пути в Брансон в аквапарк ""White Water" по шоссе 65 (отмечено на карте ниже).
Вас, наверное, ввело в заблуждение название Озарк. Дело в том, что там несколько мест с таким названием. Первое - курорт Lakes of the Ozarks в городе Lake Ozark, где находится аквапарк "Big Surf", на севере от Спрингфилда. Второе поселок Озарк, где семья жила до переезда в СпригфилдТочно, ввело. Чему удивляться при столь "богатой" фантазии америкосов - 20 городов с одинаковым названием в одной стране, два Озарка в одном почти месте... Ни один из которых, правда, даже и упоминать не стоило, ибо, как я понял, посмотрев фильм по вашей ссылке, они в данном случае совершенно не причем и упоминание их просто излишне.
Так они пьянку-то вечеринки посещали не в самом Спрингфилде, а в городке в 30 минутах езды от Спрингфилда.Посмотрел, наконец, кино по вашей ссылке, там хоть информация какая-то есть и изложено все так, что однозначно понятны все места, в отличие от первого сообщения, из которого не ясно даже какой это из Спрингфилдов из 20-ти существующих.
город в 30 минутах езды- это именно Брансон, который в фильме так и назван "городок в 30-ти минутах езды Брансон". Так что Озарк, который южнее, тут не при чем. Опять же, если верить фильму.
Чисто из-за названия кажется что Спрингфилд - деревня максимум 10 тыс. жителей а сам дом в мало заселенной местности, посмотрела в Вики - ан нет, Спрингфилд в штате Миссури - город 167 тыс. человек, третий по величине в штате. В Вики указан адрес: 1717 E. Delmar Street Springfield, Missouri, U.S, посмотрела в Картах Гугл - там на соседней улице чисто коммерческая зона: штуки 4 кафе, антикварный магазин, мебель, еще какие-то коммерческие здания, остановка автобуса, все это за углом. В доме справа - салон красоты, а дом напротив - довольно большое коммерческое здание с приличной такой автомобильной стоянкой, там какое-то "христианское радио" и что-то еще, единственное что я поняла у них на сайте ( doulafoundation.org ), психологическая и еще какая-то помощь роженицам, судя по слову "foundation" в названии - благотворительная организация. Вряд ли они купили бы это здание после такой ужасной истории - так и родить можно если вдруг узнаешь :)Что за психодел?
-
Как-то все зациклилились на преступнике-мужчине, а если это женщина? Типо беременная дама остро нуждающаяся в психологической помощи *JOKINGLY* а косметику она попросту сожрала - ну не знаю конечно, я просто читала что у беременных бывают такие причуды, в реале не сталкивалась. Сколько там кстати пропало косметики и где она у них лежала? И где лежали деньги? Если преступник - девушка, то допустим ее пытались изнасиловать, она сопротивлялась, и он выронил ключи от машины. Ура! Теперь у Золушки есть карета и она может поехать на бал, вот только нужно раздобыть подходящую одежонку. Залезла в чей-то дом, пришлось убить хозяев, накрасится она уже не успевала вот и прихватила косметику с собой. Она что называется "на взводе" и вообще не воровка, вот и не взяла денег, или взяла какую-то мелочь которая лежала на виду. Затем она раздела трупы, чтобы их не смогли опознать, аккуратно складывая при этом одежду, одежда не ее поэтому сложила где удобно. Перетаскивая тела в машину, очень устала, да и вообще уже почти утро, а как же бал? Поэтому она просто вернула машину с тремя трупами туда где "одолжила" и отправилась на дискач. Там сняла мужика, дала ему телефон Шерил вместо своего, и попросила обязательно позвонить утром и рассказать, чем именно он с ней хочет занятся. Обнаружив трупы, владелец машины сумел от них избавится, опыт в этом деле у него был, а вот алиби в ночь выпускного не было, разве что кто-нибудь подтвердил бы сексуальные домогательства.
-
Вообще что касается вещей которые вор почему-то взял или не взял... Когда нашу квартиру обворовали, так единственное, что преступник сумел сделать качественно, так это испортить нам дверь, а ведь он уже сидел один раз. Взяли только мясо и пельмени из морозилки(домашие пельмени! гады!) мобильный телефон и небольшую сумму денег в хозяйственной сумке, деньги в той же комнате в тумбочке и где-то еще под носками, я б и то за 2 минуты нашла - не взяли, но при этом умудрились найти мой мобильник (как? валялся на постели) и чуток навели порядок среди моих дисков (по-моему они все же их сложили, а не просто взяли штук 5).
Вообще трудно судить как поведет себя человек в такой ситуации( если на него или его близкого напали). Например при ограблении банка один человек с оружием может держать в напряжении толпу , и никто из них не попытается обезоружить грабителя. Так почему же вы думаете что если похититель приставил оружие к голове одной из них ( неважно кого ) они обязательно должны были сопротивляться? Если Бы я была в такой ситуации , мне было бы неважно кому грозит опасность : маме, подруге или Васе Пупкину с соседнего подъезда. Никто не стал бы рисковать жизнью другого человека. *DONT_KNOW* (https://sexovolg.xyz/)Да.. вся суть в том, что никто не знает, как мы поведем себя в экстренной ситуации.
Затем они услышали телефонный звонок, Джанель взяла трубку в надежде, что звонят близкие Сьюзи и Шерил и объяснят куда они пошли.Это точно прямые слова Джанель?
2:15 Женщина, похожая не Шерил спрашивает в магазине A-Mart продавца видел ли он Сюзанну Стритер и двух ее друзей.Технически это означает что все троих в эту ночь последний раз видели НЕ в доме Шерил, и дом Шерил не единственное возможное место похищения.
2:20 Сьюзи и Стейси уезжают от Джанель на собственных автомобилях.
Барт сказал, что он не причастен к исчезновению, в ту ночь он лежал без сознания, это подтвердила его девушка и соседиХмм, неужели всю ночь без сознания был? «При глубоком обмороке потеря сознания может длиться до нескольких минут, в крайне редких случаях максимально до 30 минут»