дятловцы были ликвидированы как нежелательные свидетелиим бы просто сделали предложение, от которого невозможно отказаться, будучи свидетелем: работать на этот проект.
им бы просто сделали предложение, от которого невозможно отказаться, будучи свидетелем: работать на этот проект.Как вы представляете себе такое предложение? Всем девяти туристам записаться в отряд будущих космонавтов?
Как вы представляете себе такое предложение? Всем девяти туристам записаться в отряд будущих космонавтов?Чтобы космонавты куда-то на чем-то полетели, нодо очень много чего. Они же почти все инженеры или будущие инженеры.
В период холодной войны этот проект был чрезвычайно секретен, и утечка информации о первых запусках человека в космос, а тем более неудачных, была полностью исключена.Ну разумеется - именно поэтому личный состав Байконура после каждого запуска человека в космос расстреливали в полном составе.
Спасибо, не ведусь, а пишу потому, что это касается не только данной версии, а всей серии "свидетели секретного техногена"Подписать определенные бумажки вполне хватило бы.
Ну разумеется - именно поэтому личный состав Байконура после каждого запуска человека в космос расстреливали в полном составе.После 12 Апреля 1961 года всякая утечка , если даже предположить что таковая и была, не была уже столь актуальна, так как всё таки советский гражданин был в космосе первым и это останется навсегда в истории пока будет существовать человечество, как и то что каждому школьнику известно что Колумб открыл Америку, а того кто был потом, мы и не знаем. Все последующие старты с человеком или без, были уже не столь триумфальны до той поры пока американцы не высадились на Луну, чем они очень гордятся и что потешило их американский шовинизм, и в их понимании это событие стало может быть даже важней для них чем первый человек в космосе. Легко представить себе, ситуацию , что бы стало с Америкой, если бы их астронавт стал первым. Ну а про личный состав Байконура... Реррег ты не фантазируй. Хотя и там были свои, неизвестные для простого человека тайны.
Чтоб не было утечки.
Нулевой космонавт.Ненашёл, но если такая версия уже была, то ... извиняюсь...
Одна из самых первых версий, за авторством незабвенного uralus.
Не это не нашёл, но если такая версия уже была, то ... извиняюсь...Давно это было. Ещё на ТАУ...
Ну а про личный состав Байконура... Реррег ты не фантазируй.Во-первых, не "ты", а "Вы".
А во-вторых, чем моя фантазия хуже Вашей? Точно такая же бредятина, высосанная из пальца.Как Вам угодно, Pepper, Вы сами признаётесь в своей бредятине, которая действительно высосана Вами из пальца, не будем говорить из какого, у меня же реальные факты, основанные на реальных событиях. Или что то не так?
Вы сами признаётесь в своей бредятинеА без моей подсказки Вы сами не могли догадаться?
у меня же реальные факты, основанные на реальных событиях. Или что то не так?Да так, одна "мелочь": Вы забыли привести эти самые "факты".
В принципе, тут даже и никакие факты то не нужны.В принципе, ничего иного и не ожидалось: ни одним фактом Вы не располагаете.
А раз фактов нет - то и запуска "нулевого космонавта" тоже нет. Есть фантазия. А фантазия, извините, не может лежать в основе версии (версия сама по себе - уже фантазия, сиречь гипотеза, но при этом - основанная на доказанных фактах, а не на других фантазиях).Ве́рсия (позднелат. versio — видоизменение, поворот) — одно из нескольких изложений или объяснений какого-либо факта(Википедия). В данном случае фактом, причём неопровержимым , является смерть дятловцев по каким то неизвестным никому обстоятельствам. Остальное всё как на этом, так и на других сайтах, это чистые предположения, версии, которые также как и данная версия, не имеют никаких доказательств, будь то снежный человек, гуманоиды, шпионы, лоси, мелведи, взрывы, и тд итп ни у кого нет неопровержимых фактов , которые объясняли бы сам факт гибели группы. На этом сайте все фантазируют в меру своего видения данного произошедшего события . Правда фантазии некоторых на грани сверхъестественного, в отличие отданной версии. Данная версия полностью допускает возможность того , что произошло, не выходя за рамки материалистического видения событий. В принципе такое могло произойти. А почему бы нет? Если бы у кагото были неопровержимые факты по данной теме гибели дятловцев, то и не было бы всей этой бодяги с версиями.
Наклонение орбиты для одновиткового полёта было выбрано в 65 градусов. Земля вращается с запада на восток. Пэтому место посадки для одновиткового полёта оказалось существенно западнее места старта. Настолько западнее, что продолжение траектории никак не попадает на Перевал Дятлова. Только по одной этой причине все рассуждения о "нулевом космонавте", как причине гибели группы, не имеют смысла.Вы наверное забыли в какие времена происходили первые запуски ракет. Напомню, что в то время ещё и электронные лампы то были не везде, неговоря уже о транзисторах, а тем более о микросхемах, компьютерах и тд и тп. Обычно, в то время ещё были релейные схемы управления. Может быть вы думаете что ракета в то время летела по своей траектории, ведомая GPS?
Да ладно, товарисч Пелевина начитался, вот его и понесло... Бывает.Пелевин не в моём внимании, а вот это посмотрел, и Вам советую:
Ве́рсия (позднелат. versio — видоизменение, поворот) — одно из нескольких изложений или объяснений какого-либо факта(Википедия).Как все запущено...
Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия.Ваша, с позволения сказать, "версия", не проходит уже по первому критерию: обоснованность. И по второму - реальность.
ВЕРСИЯ криминалистическая, обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание, служащее целям установления объективной истины.
Свойства криминалистической В. —обоснованность, реальность, конкретность и относимость.
Под обоснованностью В. понимается наличие исходных данных для построения В., логически их объясняющей;
под реальностью —правдоподобность, возможность существования того, что предполагается В.;
конкретность В. — это относимость ее к определенным фактам, явлениям,
а сама относимость — это связь В. с предметом доказывания по делу.
а вот это посмотрел, и Вам советую:Ну точно, школота! Вы в каком классе учитесь, что черпаете "знания" из Ютуба?
Может быть вы думаете что ракета в то время летела по своей траектории,Я Вам открою секрет: ракета летит строго по той траектории, которую она получила при старте, пока у нее работали двигатели.
Космодром Капустин Яр к примеру, был введён в эксплуатацию аж в 1946 году, а Плесецк в 1959 году, и это только то что нам известно.Это сильно! Вы намекаете, что были космодромы, о которых нам ничего не известно? :-X
Кстати, Плесецк вычеркните из списка - в рассматриваемое время он еще только строился.Неважно где был космодром, тема не про это. Что вы упёрлись? Ракета могла улететь в другом направлении, отклониться от заланной траектории, двигвтель один , к примеру не выдал заданную мощность, что кстати и с Гагариным было, не зацикливайтесь на этом,
А если хотите предложить Кап Яр - тогда предложите ракету, которая использовалась в этом полете. Поскольку Р-7 с Кап Яра стартовать не могла.
Неважно
Что вы упёрлись?
не зацикливайтесь на этом,newinola, ну так же версии не строятся! )
newinolaНасчёт кнопкотыков, вы это в точку! Чернобыль тому подтверждение!
знаете что? только у кнопкотыков ракеты улетают в произвольном направлении... И версии они строят "от балды".
Вопросы пепера о точных названиях ракет, пусковых баз и координат, это попытка запутать людей , которые понимают на 100% , что их убили.А мне вопросы Пеппера показались просто просьбой к автору обосновать свою версию, не быть голословным.
Может быть вы думаете что ракета в то время летела по своей траектории, ведомая GPS?
К тому же запуск мог был осуществлён с любого космодрома, а не только с Байконура. Космодром Капустин Яр к примеру, был введён в эксплуатацию аж в 1946 году, а Плесецк в 1959 году, и это только то что нам известно. Да и о витке вокруг земли человека с парой тонн железа в то время оставалось только мечтать, а вот прыжок до стратосферы и тут же обратно был возможен наверное, хотя как видимо не всегда удачный.
Неважно где был космодром, тема не про это. Что вы упёрлись? Ракета могла улететь в другом направлении, отклониться от заланной траектории, двигвтель один , к примеру не выдал заданную мощность, что кстати и с Гагариным было, не зацикливайтесь на этом,Нда, я вижу, дискуссия по техническим вопросам не принесёт плодов. Обратим внимание на что-нибудь образное, простое и понятное для всех. Например, на поиски и эвакуацию из эвенкийской тайги беспилотного корабля-спутника серии «Восток». В связи с аварией двигателя третьей ступени он не вышел на орбиту, и совершив суборбитальный полёт, успешно приземлился в 65 км юго-западнее Туры. Найден через двое суток после запуска 24 декабря 1960 года, доставлен на ближайший аэродром 26 декабря. Как же происходил поиск? А вот как:
Пепер, это агент, который "поднимает на смех" все версии , которые связанные с присутствием советских спецслужб.Пепер, так вы оказывается агент?
Дятловцы нашли труп секретного космонавта , которого пытались запустить или запустили в космос до Гагарина."Оружие секретное; на кафедре теоретической физики о нем не могли знать"
отому что первый отряд космонавтов на тот момент еще не был сформирован... вех организаторов и участников нулевого отряда расстреляли.И кто же будет готовить первый отряд, если их всех расстреляли? Это ж какие потери во времени - все заново. Потери во времени не вяжутся с данной версией никак.
Дятловцы нашли труп секретного космонавтаИ что? Об этом сразу узнали спецслужбы, прикатили туда на лыжах, всех порешили и увезли труп неудачника-космонавта. Версия, прямо-таки, рогозинская.