вспоминаем бой Фёдора ЕмельяненкоУ федора вообще склонность к рассечениям, кожа такая
Почитал на досуге книгу Буянова. В общем он упоминает, что по словам поисковиков при обнаружении тел Слободина и Колмогоровой спасатели отмечали следы от носового кровотечения на снегу.Неточность! У Колмогоровой Возрожденный не отмечает носового кровотечения, а у Слободина действительно имеются следы запёкшейся крови из носа. В протоколе осмотра Темпалов говорит про "лицо в крови" у Колмогоровой. Кроме того у неё на пояснице ссадины - "выступила кровь".
ставит под сомнение любое утверждение о начале развития событий в палатке (ведь в самом деле - если первые травмы получены в палатке - то, при выходе из палатки, да еще не совсем стандартным способом, потерпевшие должны были оставить там кучу кровавых следов)Примерно то же самое говорит Темпалов в своём протоколе допроса - при осмотре палатки он не обнаружил следов борьбы. Вероятно он имел в виду и следы крови внутри палатки. Если поисковики нашли след мочи, то кровь обнаружилась бы сразу с той стороны, откуда через разрез выходили люди и где велись интенсивные раскопки Слобцовым, Шаравиным и позже другими поисковиками. Конечно поисковики собственными руками закапывали невольно вещественные доказательства, но на кровь они должны были обратить внимание.
В общем не суть важно откуда кровь. Важно что она была.Если кровь была, то для следствия важно, при каком механизме повреждений она попала наружу. Буянов произвольно изменил когда - то им прочитанное, либо банально ошибся.
Однако, упоминаний о крови на одежде, предметах личного обихода, объектах природы (кроме кедра) у нас нет.Так и про кедр ничего в деле нет. Это только статья Иванова, где он разоткровенничался насчёт пилотов нло.
Кроме того у неё на пояснице ссадины - "выступила кровь".Лично я это связываю с её активными действиями у кедра, возможна помощь Юрам.
либо банально ошибся.Не слишком ли много ошибок? *PARDON*
Лично я это связываю с её активными действиями у кедра, возможна помощь Юрам.Так это явно видно, что мы имеем дело не с ударом при падении с кедра. Скорее всего случилось падение на склоне и она проехалась на спине с разворотом на живот. Ссадина поверхностная и Возрожденный называет её "осаднением".
Не слишком ли много ошибок?Ошибки бывают разные по смыслу. В данном случае это фактическая ошибка и она противоречит смэ. У Буянова есть другие ошибки и они в большинстве своём вытекают из его лавинной версии, которую относительно недавно решительно опроверг специалист - лавинщик и метеоролог Ю.Л.Зюзин. Например, ему (Буянову) очень хочется доказать, что на палатку сошла лавина, а для этого ему во чтобы то ни стало нужно найти доказательства, поэтому разрезанную и надрезанную лыжную палку он неоднократно называет сломанной. Есть принципиальные ошибки, связанные с непониманием специфической роли судмедэксперта на предварительном расследовании, который по определению вскрывает тело. Буянов же до определённого момента искренне полагал, что любой судмедэксперт вообще не вскрывает тела. Назвать это ошибкой довольно проблематично - это, скорее, незнание, которое кладётся в основание его версии.
Более важным, я считаю то, что кровь все таки на месте происшествия была.В данном случае - это пройденный этап, потому что Темпалов в протоколе осмотра места происшествия наличие крови на лице Колмогоровой отметил. В свою очередь, Возрожденный отметил отсутствие кровотечения непосредственно из носа, из рта и из ушей. Вероятно любой специалист при таких условиях не будет предполагать тяжёлую чмт.
Но опять же - я не спец по исследованию трупов, имею фактически только общие понятия и знания. Большую информацию мне дало бы описание одежды и вещей со следами (или отсутствием следов) крови + результаты ее исследования. Тогда можно было бы судить и о передаче одежды между туристами, и, может быть о каких-то перемещениях, может делать еще какие-то выводы.Да, вы здесь совершенно правы - следы крови на одежде - это прежде всего следы, которые также имеют свой механизм образования. Если вы работали с кровью на одежде, то знаете, что помимо её принадлежности следователь всегда задаёт один и тот же вопрос о механизме образования. Любая жидкость должна иметь своё происхождение, свой механизм возникновения. Например в случае с Дорошенко по следам известной жидкости на лице легко определяется первоначальное положение тела при этом. Работа следователя как раз и заключается в том, чтобы привязать обнаруженные следы к механизму их возникновения, но он не является специалистом, поэтому и назначает различные экспертизы, но при этом он должен предоставлять в распоряжение специалистов материалы уголовного дела, главным образом описательную часть, полученную следователем на месте происшествия.
не с ударом при падении с кедраКонечно, нет. Не падение с кедра, а падение у кедра.
Вопрос то возникает такой: если нос был разбит и кровь текла (а она текла, этот момент я для себя прояснил четко) - куда она делась с одежды?Я выше говорил про Колмогорову - с ней мы закончили?
Недоработка следователя, который не провел экспертизу одежды? Читаю сейчас экспертизы Возрожденного - описание одежды у него минимальное (и в общем то понятно почему - это не его прерогатива, он анатом). Почему следователь не назначил экспертизу одежды?Обычно следователь осматривает одежду на предмет выявления повреждений и наличия крови, но экспертизы по следам крови назначаются в том случае, если у следствия есть основания полагать связь между совершением преступления и следами крови, в том числе на одежде по её принадлежности. В конце февраля и начале марта у следствия сложилось убеждение, что туристы пострадали от естественных причин - людей "выдуло" ураганом и они не смогли вернуться обратно к палатке. Вопрос Заостровского, а почему не выдуло вещи так и повис в воздухе и Иванов на него не стал отвечать - он не осмотрел ни одной вещи на предмет наличия крови или на предмет повреждений - за него эту работу частично проделал Возрожденный. Это данность и с этим ничего не поделаешь. В отношении фрагментов первых тел (Ю.Юдин возил в лабораторию, имеется расписка о приёме) биохимические исследования также не проводились. Это тоже данность. Остаётся единственное направление - исход из палатки, травмы последней четвёрки и фактические обстоятельства, связанные с обнаружением тел в разное время. Путаницы здесь хватает выше крыши. Хотите во всём этом разобраться - ищите фактические обстоятельства и непосредственную связь между ними, но тогда вам придётся исключить далеко идущие версии :), потому что они создают ложное представление о комплексе причинно-следственных связей, что не требует доказательств.
Мне не требуется, например одежда Слободина или Колмогоровой. Понятно, что у них шла кровь, понятно, что с большой долей вероятности они эту кровь вытирали и понятно, что на их одежде должны быть следы крови. То, что этих следов не описали, а равно и то, что детальное описание одежды вообще отсутствует - говорит лишь о том, что одежду не исследовали. По отсутствию необходимости или по недоработке следователя - дело десятое.А если не вытирали - такое тоже исключать нельзя. Во всяком случае у Колмогоровой я следов крови на руках не вижу. Хотя признаю, что эти следы придётся поискать хотя бы визуально на фотографиях
подгонять факты под свои теории - дело не благодарное. Если следы не отмечены (и я даже не основываюсь на исследовании Возрожденного, кровь могли заметить и спасатели, вещи передавали родственникам.Родственникам передавали вещи, найденные в палатке, но одежда, снятая с погибших осталась главным образом у следствия.
И вот расположение крови именно в палатке внимание бы привлекло, потому как это уже не совсем типичное их расположение в данном случае.Да, вы правы. Это много раз обсуждалось как раз в связи с версией Е.Буянова - следов крови в палатке никто не видел точно также, как не видели следов посторонних людей, которые могли нанести телесные травмы. Собственно и ваш вывод вполне закономерен - травмы причинены вне палатки. Вот почему отсутствует непосредственный физический контакт, что само по себе создаёт значительные трудности с определением причины бегства.
Конечно, нет. Не падение с кедра, а падение у кедра.То есть вы полагаете, что удар об ветку или веткой при падении на ровном месте у кедра может дать такой характерный результат с загибом на полость живота?
"В области поясницы правой боковой поверхности туловища, правой половины живота осаднение кожи яркокрасного цвета в виде полосы размером 29 х 6 см."
Такое осаднение мне сильно напоминает удар о ветку или веткой. ( это из личного опыта). Она могла подскользнуться и упасть на ветку, запачкаться смолой, о чём косвенно может говорить (прилипшая) хвоя(?) на её одежде.
То есть вы полагаете, что удар об ветку или веткой при падении на ровном месте у кедра может дать такой характерный результат с загибом на полость живота?Да, полагаю, но повторяю - основываясь лишь на личном опыте. Имела место небольшая травма. Подскользнулся на корнях дерева и упал на обломанную ветку. Одним словом ничего интересного и необычного. *JOKINGLY*
да и рубашка вместе с майкой высовываются наружу, что характерно больше для скольжения.Вы совершенно правы. Скольжение - падение - удар - дальнейшее скольжение = синяк+осаднение+вылезшая рубашка.
Странно было бы ее отсутствие.Больше всего крови, но от поверхностных ссадин, было у Колмогоровой, но внутренняя и тыльная сторона кистей рук чистая.
Но травма очень похожаА первые фаланги пальцев с тыльной стороны уцелели?
А первые фаланги пальцев с тыльной стороны уцелели?Не помню уже, но если не запомнил, значит, ничего такого не было. *SCRATCH*
могу предположить, что травмы "На тыле правой и левой кисти в области пястно-фалангеальных и межфалангеальных суставов
Зина, могла получить при заготовке веток у костра.При условии, что она ударяла в отчаянии по веткам кулаком и тыльной стороной. Я думаю, что это маловероятно. В противном случае её удары напоминают мне пощёчины кедру и удары в обратную сторону после них. Так обычно принимают мяч в теннисе - открытой ладонью вовне и тыльной стороной слева от себя :). Другое дело при падении навзничь на спину со всего размаху и с небольшим поворотом на живот в движении сверху вниз. При этом тыльная сторона кистей оказывается ближе к соударяемой поверхностью выше головы. Замечу, что ладони у Колмогоровой не повреждены. Это навскидку, но здесь нужно думать основательнее, имея под руками описание разрывов на одежде, поясницы, рук и фотографии.
что ладони у Колмогоровой не повреждены.Не знаю почему не описано в смэ, что у Зины с левым запястьем. Или мне кажется...
При условии, что она ударяла в отчаянии по веткам кулаком и тыльной стороной. Я думаю, что это маловероятно.Согласен. Есть несколько предположений, но пока я не готов к их обнародованию.
Так и про кедр ничего в деле нет. Это только статья Иванова, где он разоткровенничался насчёт пилотов нло.Кто-то из поисковиков писал, что на коре кедра была заметна кровь и ободранная кожа.
Травма есть, есть и кровь. Странно было бы ее отсутствие.Вот и я о том же. Все разговоры о том, что крови, якобы, не было не соответствуют действительности. Кровь была, её действительно не замечали (игнорировали) как явление само-собой понятное.
У меня, например, сложилось впечатление, что такое осаднение (как у Колмогоровой- прим.Ракитин) получить при ударе сложно, для которого всё-таки, кроме осаднения, должны быть характерны внутренние кровоизлияния, да и рубашка вместе с майкой высовываются наружу, что характерно больше для скольжения.а) Я не совсем понимаю, как можно упасть этим местом. В принципе, так сказать. Как надо падать?
а) Я не совсем понимаю, как можно упасть этим местом. В принципе, так сказать. Как надо падать?
б) Не понимаю, как при таком падении вбок можно не повредить локоть, предплечье - руку вообще.Не вижу никаких проблем - сначала могло случиться падение навзничь с упором на кисти рук сжатые в кулаки - отсюда рана и ссадины с тыльной стороны, затем короткое скольжение вниз ногами, преимущественно на спине с переходом на правый бок и на живот, чтобы инстинктивно погасить скорость, с причинением общего непрерывного осаднения в виде полосы более 20 см длиной, с разрывом нижнего манжета на правой брючине в трёх местах (намёк на последовательность - сверху - вниз). Верхняя одежда выбилась из брюк, произошёл зацеп за левый обшлаг свитера, но он не оторвался до конца - причиной мог стать тот же твёрдый предмет, что поранил и кисть с тыльной стороны, не считая ссадин на фалангах.
в) Больше всего такая протяжённая травма напоминает мне удар внешним краем стопы. Причём, удар очень хороший, в смысле технически грамотный - он ниже рёбер (поэтому их не ломает), но при этом крайне болезенен (правый бок, печень - на животе, почка - со стороны спины). Вот так ударишь человека даже несильно - и человек сразу сядет. вариантов применения очень много - и с подбивом руки вверх (чтобы не закрывала место удара) и без оного. Особенно эффективен такой удар в случае, когда противник наступает - он как бы сам "садится" на ногу. И я вполне представляю, что в самом начале конфликта Зина "буром попёрла" на противника, вышла из строя, куда её поставили, пошла вперёд, игнорируя приказ вернуться на место... И вот тут её - раз!- и посадили на снег очень жёстко. И все крякнули, потому что никто не ждал, что девушку так можно ударить.Разница между осаднением (ссадиной) и кровоподтёком настолько объективно очевидна, что комментировать в вашем исполнении "удар", да ещё в отсутствие следов посторонних, мне неловко и незачем. Я бы не согласился с вами даже и в том случае, если бы все поисковики в один голос утверждали, что кроме 8-9 пар следов на склоне обнаружились ещё штук 10. Осаднение - это не кровоподтёк, а разница устанавливается надрезом, чтобы добраться до скопившейся под кожей кровью. Возрожденный иногда прибегал к подобной операции. Извините, крякать не умею.
Вот такое происхождение подобного кровоподтёка я понимаю.
Из оставшихся 5 у Слободина, хоть и есть признаки гибели от замерзания, но тем не менее травмы таковы (да и Возрожденный об этом пишет), что он явно потерял сознание и после этого замерз.Да, ему пришлось несладко. Ползти с далеко выброшенной влево (почти перепендикулярно к телу) рукой без упора на неё может свидетельствовать о потере сознания перед смертью. Кроме того туловище не гармонирует с нижними конечностями - он так и умер, не пытаясь занять более комфортную позу - лечь на левый бок, убрать левую руку под себя или перед грудью, подтянуть кверху ноги, сместить подбородок.
Не знаю почему не описано в смэ, что у Зины с левым запястьем. Или мне кажется...На левом запястье с внутренней стороны у неё несколько ссадин, а на правом, но с внешней стороны, любопытная ранка, тоже очень похожая на "укус", но примерно в два раза меньше, чем на руке у Тибо-Бриньоля...
любопытная ранка, тоже очень похожая на "укус", но примерно в два раза меньше, чем на руке у Тибо-Бриньоля...Как у Игоря на левой руке.
Как у Игоря на левой руке.Тут, скорее, треугольник, чем полукруг, но, согласен, тоже интересное повреждение. На лице Колмогоровой есть ссадины, которые я пока не могу объяснить. Например, многие ссадины обособленны друг от друга, хотя они имеют на первый взгляд одно и то же происхождение механизма причинения.
Кровопотерей, не совместимой с жизнью считается объем в 1,5 литра без ее возмещения. При потере 1л человек будет себя чувствовать мягко скажем не очень хорошо. И эти выкладки даны для открытых ран. При развитии гемоторакса - процесс будет осложнятся еще и тем, что насыщение кислородом остатков крови будет затруднено + из процесса дыхания будут исключены грудные мышцы, которые крепятся к ребрам. Так что опоминавшиеся 20-30 минут жизни при подобной травме - это очень благоприятный прогноз. Фактически Золотарев и Дубинина должны были погибнуть в палатке на месте (а если их завалило в палатке - то задолго до того момента, когда бы их откопали).... просто 1-1,5 литра крови не изливаются одномоментно (ну как из крана вода), подкравливало-подкравливало и накопилось.
таки да, на одежде должна была сохраниться, обязательно. Вот в чем дело. Почитал на досуге книгу Буянова. В общем он упоминает, что по словам поисковиков при обнаружении тел Слободина и Колмогоровой спасатели отмечали следы от носового кровотечения на снегу. Что во-первых ставит под сомнение любое утверждение о начале развития событий в палатке (ведь в самом деле - если первые травмы получены в палатке - то, при выходе из палатки, да еще не совсем стандартным способом, потерпевшие должны были оставить там кучу кровавых следов), а во-вторых, как справделиво заметил Ракитин, ставит под сомнение описательную часть исследования. К сожаления я не силен в требованиях в проведению судебно-медицинского исследования в 1959 г, на настоящий момент экспертиза тел и экспертиза вещей проводится в разных лабораториях СМЭ. Может Возрожденный просто не описал одежду как полагается, потому, как это была не его задача. А сформулировать задачу нужным специалистам не догадался следователь? В итоге и имеем то, что имеем, а именно отсутствие детального описания вещей погибших.Если травма носа была в палатке, то да, кровь в палатке должна остаться (накапать) как в палатке, так и на одежду из-за ограниченого пространства,если травма была получена "на улице" кровь надо искать на снегу, а не на одежде т.к её там скорее всего и не будет если человек находился после в вертикальном положении и хоть немного следил за ситуацией. Если только на обуви.
Реально-какова может быть природа повреждений, кроме криминальной?Криминальная причина как раз плохо подходит для таких повреждений.
Реально-какова может быть природа повреждений, кроме криминальной???Падение с высоты исключаете?
в версии Д.В. Тиунова (есть на этом сайте, если не читали - рекомендую). Там, на мой взгляд, ближе к жизни все.+100
Больше всего крови, но от поверхностных ссадин, было у Колмогоровой, но внутренняя и тыльная сторона кистей рук чистая.У Колмогоровой, кажется, оборванн манжет рукава. Это может означать, что она использовала рукава в качестве перчаток на кисти. Просто растянула рукава, а руки в них втянула. Так делают все, кто забыл, нарпимер, рукавицы, выйдя на мороз, чтобы не обморозить кисти.
Особо замечу: "дятловцы" вообще не падали столько, чтобы получить такое количество травм, какое мы видим на их телах. Яркое тому подтверждение - отсутствие следов падения на спине, пояснице, ягодицах. А ведь по теории вероятности при спуске по склону или лестнице, примерно 1/3 падений д.б. приходиться на "заваливание назад". Я особо остановился на этом в очерке. Но этот довод старательно обходится.То, что отсутствуют следы на задней части тела, может говорить, что они падали не назад при спуске, а вперёд при подъёме. Так же и от ударов они должны были падать назад, если били спереди, и получить осаднения от падения в задней части тела.
Неточность! У Колмогоровой Возрожденный не отмечает носового кровотечения, а у Слободина действительно имеются следы запёкшейся крови из носа. В протоколе осмотра Темпалов говорит про "лицо в крови" у Колмогоровой. Кроме того у неё на пояснице ссадины - "выступила кровь".У Слободина по описанию "часть носа", в таком случае кровь должна быть по-любому. У парней у кедра еще "пена изо рта".
допустим,кровь,попавшая на снег,была скрыта снегом же,позже выпавшим. но на одежде-то должна была сохраниться..По одной версии их тела обмывали их переодевали в чистое, где-то я читал показания какой-то женщины врача.
С Дорошенко склонен считать что большинство повреждений - посмертныеВпрочем как и большинство ссадин у Кривонищенко. И самое интересное, что по их ссадинам я не вижу тех источников крови и мяса, которые якобы остались на кедре ( вообще ощущение что большинство ссадин у них уже от волочения по земле после смерти - локализация, отсутствие кровоизлияний и тд.
У парней у кедра еще "пена изо рта".У Кривонищенко не было выделения пены изо рта. Единственный, у кого наблюдалось это - Дорошенко.
По одной версии их тела обмывали их переодевали в чистое, где-то я читал показания какой-то женщины врача.Вы женщин-врачей не читайте, там такие записки сумасшедших, что Гоголь просто отдыхает.
Впрочем как и большинство ссадин у Кривонищенко. (...)Я с трудом представляю, как могли волочить мёртвого Кривонищенко таким образом, что у него оказались отёчными уши и тыльные части обеих кистей. Последнее - явное следствие ушибов, но не от падений и уж явно не от волочения.
вообще ощущение что большинство ссадин у них уже от волочения по земле после смерти - локализация, отсутствие кровоизлияний и тд.
.Я с трудом представляю, как могли волочить мёртвого Кривонищенко таким образом, что у него оказались отёчными уши и тыльные части обеих кистей. Последнее - явное следствие ушибов, но не от падений и уж явно не от волочения.Безусловно. Я имела в виду линейные ссадины со следами скольжения без кровоизлияний в ткани. На теле, руках, ногах. При это естественно там есть прижизненные повреждения и в том числе от ушибов.
Есть вопрос - отсутствие следов крови к чему относится?Очень грамотный ответ, просто немного хочу подправить.
К тому что это не отмечено на экспертизах тел?
Или то что ее не было на одежде которую вернули родственникам?
Причины у каждого случая могут быть разными. На разложившихся телах - следы крови на одежде искать просто глупо.
У Колмогоровой крови на одежде могло не быть в случае если кровотечение и замерзание происходили параллельно, к томуже девушка ползла по снегу - кровь должна была падать вниз на снег, а не на одежду.
Следы крови (и мяса?) упомянуты на кедре - но из пальцев на морозе серьезного кровотечения не будет даже при обширных ссадинах - спазм сосудов на холоде.
С Дорошенко склонен считать что большинство повреждений - посмертные.
Туристы хорошо закопались под снег, при таянии весной, высота слоя снега над настилом была около 2 - 2,5 метров, там видна лопата. При попадании в завал такого количества снега перелом ребёр уже возможен. Также нужно учитывать, что это место находится в овраге, близко от незамерзающего ручья, то есть разница высот может быть значительной, следовательно напряжения в слое снега, вызванные тем, что прорыли нечто вроде пещеры могли привести к обрушению.Есть еще один нюанс, который может резко изменить картину. Если эксперт Возрожденный принял посмертные повреждения четвертки за прижизненные. На форуме судебных медиков обсуждали эту версию. Если эти посмертные изменения, то падение снега произошла вскоре после того, как четверка погибла.
Обратить внимание стоит, на странный фиолетовый оттенок одежды последних найденных туристов, не остатки ли это размытой крови?А не могли ли это быть следы люминесценции от наведенной радиоактивности? Не зря эти два факта связаны в деле, и именно после этого произвели радиологический анализ.
А не могли ли это быть следы люминесценции от наведенной радиоактивности? Не зря эти два факта связаны в деле, и именно после этого произвели радиологический анализ.так вот прям со всех сторон они на велись? На счет радиоактивности у меня абсолютно другое мнение. Особенно её влияние на материю. Если нужно выскажу в соот.теме.
У Немцова с 4мя огне стрелами - много крови видели?Немцов почти мгновенно умер, травмированные же дятловцы (у настила) жили по крайней мере ещё несколько минут.
Немцов почти мгновенно умер, травмированные же дятловцы (у настила) жили по крайней мере ещё несколько минут.куда? Из каких ран?
За это время при таких страшных травмах крови бы вытекло немерено.
Вспоминаем про удивительные ссадины на веках. На мой взгляд - это чисто криминальное травмирование, я не представляю, как можно получить ссадины на веках естественным образом.Нападавший метил в голову, оружие - ствол дерева с недообломаными ветвями, они нанесли множество царапин на лицах, в т.числе и на веках. Похожесть на ножевые раны от наличия облома ветки, если ей махнуть или ткнуть остается порез как ножевой... Естесственно, закрывались руками.
давайте вспомним предположение Дениса о наличии ножевых ран на теле Золотарёва.
По-вашему Золотарев голый бегал? Только нож может оставить след через одежду, никакие не ветки.То когда я пишу что "приложили" деревом отвечают: "ссадины от него были бы даже под одеждой, не пойдет бревно", то наоборот - пишут, что одежда скрыла бы все следы. Думайте как вам угодно. Повторюсь. Ссадины на открытых участках - ветки деревьев, кустов, растущих по ручью + от ударов тяжелым стволом с ветками. Ссадины на закрытых участках - результат ударов тяжелым предметом через одежду или по касательной, или торцом, также от удара об камни на дне оврага. Ребра ломаются от дерева, а ссадин нет? Эффект от удара таков, как если бы на человека упало дерево. На девушку в Улан-Уде упала небольшая сосна, от ветра треснул ствол и верхушка с ветками упала. Итог - переломы, ссадины, летальный исход.
А следов крови не нашли.Даже на месте гибели Зины, хотя Темпалов в февральском протоколе осмотра места происшествия сообщает о том, что "лицо в крови". Но вот "нигде на местности не было обнаружено следов крови", да.
А так, да, странно что следов крови практически нет... Тем более, странно у четверки в ручье...Ни чего странного!
А так, да, странно что следов крови практически нет... Тем более, странно у четверки в ручье...Это и есть существо так называемой "Тайны Перевала Дятлова". А разгадка её проста до смешного:НИКТО И НИЧТОНИКОГО НЕ УБИВАЛ И НЕ ИЗБИВАЛ!. и ПРОБЛЕМА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ЛИШЬ В ТОМ, ЧТО СЛИШКОМ МНОГО НАРОДА УВЕРОВАЛО В ПРИЧУДЛИВЫЕВЕРСИИ (УБИЙСТВА,ВЗРЫВА, ПАДЕНИЯ РАКЕТЫ,НЛО, БОМБАРДИРОКИ ТУШАМИ С ВЕРТОЛЁТА И ПРОЧЕГО ВЗДОРА И НИКАК НЕ ЖЕЛАЕТ РАССТАТЬСЯ СО СВОИМИ ФАНТАЗИЯМИ).А СМИ((КП, ТВ И ПРОЧИЕ ПРИМКНУВШИЕ) ЛИШЬ ПОДОГРЕВАЮТ ЭТИ ЗАБЛУЖДЕНИЯ.ПРИЧЁМ ВЫНУЖДЕН ЗАМЕТИТЬ, ЧТО ЧЕМ ЭКЗОТИЧНЕЕ (БРЕДОВЕЕ)ВЕРСИЯ, ТЕМ БОЛЕЕ АГРЕССИВНЫ И ВЗДОРНЫ ЕЁ СТОРОННИКИ.
кровь осталась ярко-алой и сохранила свою формуВы, очевидно, не в курсе того, что происходит с кровью при замерзании и оттаивании. погуглите слово"гемолиз".
Даже на месте гибели Зины, хотя Темпалов в февральском протоколе осмотра места происшествия сообщает о том, что "лицо в крови". Но вот "нигде на местности не было обнаружено следов крови", да.Думаю, что такое возможно, если травма была получена в том месте, где и обнаружен труп. В этом случае количество крови на окружающих предметах было бы минимальным.