"Башни "Теслы, передача энергии на расстояние без проводов, осветить путь океансим лайнерам над Атлантическим океаном. Тесла имел реальные наработки и насколько далеко он продвинулся сейчас трудно сказать, потому как часть(большая часть) его "наследия " либо утеряна, либо уничтожена или засекречена. "...А отсутствие обуви на туристах никак с этим не увязывается?Хотя скорее наоборот,должны были изолировать себя от заземления.Могло ведь и током поубивать,отсюда и то,что не упели обморозиться отсюда и непродолжительность жизни от покидания палатки до момента смерти
Эксперимент был столь же грандиозным, сколь и опасным. Башню высотой в несколько десятков метров венчала большая медная полусфера, и при включении установки возникали искровые разряды длиной до сорока метров. Молнии сопровождались громовыми раскатами, слышимыми за 15 миль. Вокруг башни пылал огромный световой шар. Идущие по улице люди испуганно шарахались, с ужасом наблюдая, как между их ногами и землёй проскакивают искры. Лошади получали электрошоковые удары через железные подковы.
огненные шары - вспомнились резко Огни Святого Эльма отличные условия были просто. вот и снимочек загадочный по сути на котором аля комета. оружие? какое? последняя установка Теслы была уничтожена в Первую мировую войну так что не лезет Тесла. плюс про образование молний уже говорил. хотя... дело хозяйское верить мне или нетЯ ведь и не утверждаю,просто как возможный вариант,а технологии со времён первой мировой и до 1959г. могли далеко уйти вперёд
Обувь как раз "улучшала "изоляцию а вот босые ноги в подтаявшем снегу (от тепла ног) -- тут прямой проводник практически. И ноги то кое у кого обугленные, ступни. Думаем что совали в костёр для "сугрева"...????Я тут в соседнюю ветку по глупости залез и написал там,что Игорь как радиоинженер вполне мог придумать и взять в поход устройство ,которое могло позволить им не разжигать печки а воспользоваться другой энергией,может и поход был заплпнирован именно в это место ,туда,где всё это возможно провернуть?
ну если так. то тогда вне темы ДТ. мое мнение РЛС на Чистопе была разрушена умышленно а не природными воздействиями я о куполах))Если купола есть или были,то о их существовании мы врядли узнаем.Кстати может для этого и вышка со сферой не нужна,вспомним рассказы оборигенов о людях в белом выпускающих кольца...
Ветка интересная, автор Лана 2012 и она рассмотрела вероятность применени взрывомагнитного генератора для создания мощного ЭМИ , дабы сбивать "цели "в небе. Есть также тема о "площадках" в тайге, которые могли теоретически существовать уже в 50е годы (часть из них) и служить "полигоном - стартовыми площадками"для каких то "хитрых" установок. ну а горы - своеобразные "мишени "в "тире". Есть воспоминания поисковиков о том что склоны сопок были все в воронках. но все думали на ракеты, хотя дело то могло быть и "пофантастичнее". РЛС на Чистопе - более позднее явление. Хотя просто так РЛС тАм появиться не могла.Она была призвана "прикрыть "какой то "важный "район... какой и почему???? наверное район каких то испытаний.Не зря вначале я упомянул о событиях в сибирской тайге 17 (30) июня 1908 года т.н. "тунгусский метеорит"если представить,что то же самое ,но только в меньших масштабах и радиация и свечение и магнитные аномалии,всё как под капирку
место с геомагнитной аномалией ну судя по статье из kp. и что даст измененная напряженность МП Земли?А случайна ли аномалия?
"Тесла снабдил эти пpиемники катyшками индyктивности особой констpyкции. Обычные катyшки были снабжены оpигинальными пpиспособлениями, pазpаботанными самим Тесла. Пpи подготовке к "Филадельфийскомy экспеpиментy" Тесла создал пpибоp, чтобы помочь матpосам в слyчае потеpи оpиентации во вpемени, т.к. технология пpоекта "Радyга", диpектоpом котоpого с 1936 по 1942 год был Тесла, оказалась pазpyшительной для психики " Serg2500 Видно наши вояки как всегда напортачили
Со "следами - столбиками " тоже есть несколько "версий". Тут вопрос в другом - почему ребята полураздетые и разутые, многие без головных уборов, покинули палатку и ушли вниз,... именно ушли а не побежали в ужасе в разные стороны.Кто или что их заставило так поступить?. Ну и смертельные травмы у троих внизу, найденных в ручье. Что могло сломать рёбра? Взрывная волна?? Дмитрий, я про "вояк" не писал)))) и что они "напортачили"))))Я конечно не профессиональный турист,но на сколько я могу судить,такие следы возможно оставить только в том случае,если мощный снегопад ,тепло,т.е снег утрамбовывается и ветер,который не утрамбованный снег сдувает.На счёт взрывной волны сомневаюсь,не было бы таких избирательных травм,в версии Ракитина скорее всего более правдоподобно всё это выглядит,на счёт рёбер так это точно
Механизм образования следов - столбиков понятен, вопрос - как они просуществовали почти месяц на склоне при зимне - снежном феврале ? Экспедиция КП оставила свои "следы столбики "для эксперимента - исчезли на третий день.Ну это немного в сторону уход.Знал бы прикуп... написал бы очерк)Может погода сопутствовала,может сфальсифицировали,теперь то уже не узнать
почему ребята полураздетые и разутые, многие без головных уборов, покинули палатку и ушли вниз,... именно ушли а не побежали в ужасе в разные стороны.Как вариант-электро дуговой разряд в палатку,все вещи наэлектризованы,до чего не дотронься -бъёт током,может по этому и повыскакивали
Я одно время вообще думал, что Семён вообще в группе был не просто так, и что группа шла с несколько большим числом фотоаппаратов в горы, дабы там что то такое интересное сфотографировать... а там, в горах, проходили испытания чего то такого, что использовало ОШЭто очень логично,но я всё таки думаю,что шли именно туда ,куда была цель дойти и цель эта не закладка записки на Отортене.Семён конечно появился в группе не спроста и скорее всего был кем то приставлен,скорее всего с целью контроля."не можешь запретить,значит возглавь"
Ну теперь то только гадать... или может быть "всплывёт "по давности лет какая либо инфа *DONT_KNOW*Такую установку вполне можно спрятать в любом из лагерей и никто знать об этом кроме обслуги не будет,могла быть такая и мобильной,на шасси танка или тягача например и спокойно перемещаться .
Официально эти конструкции называются Комплексный открытый ультравысоковольтный испытательный стенд.
Состоит из:
Каскада трансформаторов (КТ) на 3 МВ с коммутационной приставкой
Генератора импульсных напряжений (ГИН) 9 МВ
Установки постоянного напряжения (УПН) 2,25 МВ
Это комплекс для испытания и исследования объектов техники на стойкость к воздействию импульсных электромагнитных полей естественного и искусственного происхождения. Другими словами, предназначен для испытаний техники на молниеустойчивость.
Стенд принадлежит ВНИЦ ВЭИ. г Истра... Подмосковье.
Каскада трансформаторов (КТ) на 3 МВ с коммутационной приставкойЕсли такую установку поставить на горе,то абориген спокойно может её принять за" людей пускающих кольца из которых появляются ош"Интересно,на Отортен заехать вездеходу зимой реально?
Генератора импульсных напряжений (ГИН) 9 МВ
Установки постоянного напряжения (УПН) 2,25 МВ
Это комплекс для испытания и исследования объектов техники на стойкость к воздействию импульсных электромагнитных полей естественного и искусственного происхождения. Другими словами, предназначен для испытаний техники на молниеустойчивость.
Стенд принадлежит ВНИЦ ВЭИ. г Истра... Подмосковье.
Могло быть и так... манси же рисовали "шары" над горами следаку, только всё это "не приняли во внимание"... не правда, странно ? Странностей много , но стойкое вот у меня впечатление. что УД - это "ширма", оно урезано , составлено под "замерзание" группы а истинные причины тогда просто не расследовались или не дали расследовать.Если там хоть каким то боком касалось разработок оружия,то так и было,а если предположить,что оно и сейчас в разработке,то нам тайны гибели не раскроют никогда.
да... потому и строится масса версий, но продвижения нет... ожидаем "новых" поступлений "фактов и документов"... может повезёт???Каких документов,сфабрикованных?Так таких и так в достатке,а тех ,которые прольют свет нам не видать.Будет конечно время от времени что то появляться,но это или фальсификат с целью обогощения,либо с целью увода в сторону.Вот мне интересно,что получится,если в Ракитинской версии вместо Колеватого с грязными штанами ,во главу угла поставить Дятлова с прибором и дать шпиёнам воочую убедиться в том, как прибор работает.Ведь вполне возможно,что стояли и наблюдали со стороны,а потом добили тех кого током не убило .
ну если так. то тогда вне темы ДТ. мое мнение РЛС на Чистопе была разрушена умышленно а не природными воздействиями я о куполах))Я думаю, что РЛС на Чистопе была не главным объектом *YES*
повысить квалификацию и получить категорию.Вполне может быть "легендой" для внедрения в "группу". Только вот цель какая??? *DONT_KNOW* Состав группы " двойной" -- студенты и работники "закрытых" предприятий (вчерашние студенты того же вуза) Семён - ни тот и ни этот. Третья "сила"????
Со "следами - столбиками " тоже есть несколько "версий". Тут вопрос в другом - почему ребята полураздетые и разутые, многие без головных уборов, покинули палатку и ушли вниз,... именно ушли а не побежали в ужасе в разные стороны.Кто или что их заставило так поступить?. Ну и смертельные травмы у троих внизу, найденных в ручье. Что могло сломать рёбра? Взрывная волна??Кстати ,а не могли быть удалены глазные яблоки с целью скрыть ожёг сетчатки глаз?
не могли быть удалены глазные яблоки с целью скрыть ожёг сетчатки глаз?Могло быть всё, что угодно... О, ув.Детектив порадовал нас своим посещением... а по " району кедра" ещё - обломанные ветви, обгоревшие то ли веточки(концы веточек) то ли верхушки деревьев (Иванов упоминал) но и эти факты толком никто не проверял и не рассматривал. А так же в теме у Ланы всё красиво систематизировано по "непоняткам " и "явлениям "... не хочу сюда копипастить. Вообще то темы близкие - объединяемые одним понятием "техноген".
Я думаю что "выжигатель мозга" вряд ли там , в горах, был использован - испытан, а вот "вспышки " и отдалённый гул, похожий на гром или взрывы люди слышали и говорили, только им не уделили внимания.В том то и дело ,что психотропное ,климатическое и плазменное оружие плотно связаны и имеют судя по всему одну природу.Другими словами возможно это одна технология,которая имеет три рычага воздействия.В любом случае источником может быть только некая установка которая и излучает либо магнитные либо радио волны... саму установку мы конечно не найдём,а вот источник её энергиинеобходимый для её работы поискать можно,если конечно это была не дизельная электростанция.
Согласен полностью,такой человек как Семён случайно появиться там не мог,а если появился,то для этого должны быть веские основания,а не банальный поход.Опытный,взрослый ,прошедший войну,не думаю,что пошёл ради того,что бы повысить квалификацию и получить категорию.Если следовать Вашей логики, то и любой поход в столовую опытного, взрослого и прошедшего войну Золотарева надо расценивать не меньше, как попытку внедрения КГБ в общепит, а соответственно посещение туалета - исключительно с целью передачи добытой информации в "Центр". Когда натыкаешься вот на такие глубокомысленные сентенции горе-исследователей, то невольно возникает вопрос, а в каком мире живет автор? Такое ощущение, что пост был написан после очередного просмотра "Семнадцати мгновений весны". :)
Да, Золотарев опытный, взрослый и прошедший войну.Мне кажется, что наши исследователи, забывают, или просто не задумываются вот еще о чем. Если бы Золотарев был засланцем, хоть с одной, хоть с другой стороны, звали бы его не Саша-Семен, а Иван Иванович Иванов, и представлялся бы он бухгалтером с соседней торгбазы, а не непонятным инструктором фиг знает откуда. И не было бы у него двух трудовых книжек, а напротив - характеристики от профкома, от парткома, и от ЦК ВЛКСМ. Патамушто, время тогда было не такое безолаберное, как сейчас, и спецом привлекать внимание к странному товарищу, ни одна, ни другая спецслужба бы не стала. Все таки, там не полные идиоты работали.
Кстати ,а не могли быть удалены глазные яблоки с целью скрыть ожёг сетчатки глаз?Кстати, вот цитата с Википедии, статья "Увечья скота". Признаки крайне странно, практически на 100% совпадают с происшествием на ПД.
Признаки крайне странно, практически на 100% совпадают с происшествием на ПД.Намекаете на прилёт "инопланетных астронавтов"???? Прилетели, поглумились над ребятами, покалечили, убили и улетели??? Ну, преимущество такой версии в том, что она как и версия о "разумном НЛО" объясняет всё и сразу... тут уж и говорить то более не очём... да, и ещё прилёт НЛО в район Отортена был спровоцирован "техническими испытаниями "чего то там или сам по себе??? Может у "этих" была тайная база на Отортене? Но тогда откуда "лишние" неопознанные вещи , обнаруженные при поиске? "Астронавт - инопланетянин" парил в воздухе возле палатки, перекрывая выход , ребята прорезали скат и вылезли наружу, разулись и под конвоем "парящего в воздухе" "астронавта - инопланетяниа" пошли вниз... попытки сопротивления пресекались им "астронавтом" сразу и безжалостно... от присутствия "астронавта" осталось пятно "оплавленного "снега у палатки... он парил но от его "ионно - фотонных" движителей немного оплавился снег у палатки... полностью (до грунта) снег не протаял... почему то(наверное он высоко был?)... такая "версия" объясняет ВСЁ и с "запасом"... ну, не знаю... *DONT_KNOW*
Вот это тогда откуда????А это тоже из УД.
..."...
НЕОПОЗНАННЫЕ ВЕЩИ
Лист 257 УД
"Протокол
г.Свердловск (31 мар 7 - зачеркнуто - прим. Е. Буянова)
Прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области младший советник юстиции Иванов сего числа в присутствии понятых Юдина Юрия Ефимовича, студента УПИ, гр. И-480, и Хамовой Галины Николаевны, гр. С-344, закончили опознание вещей и установили, что остались неопознанными:
1. Маски от ветра, 7 штук
2. Ковбойка в мелкую клетку красную с синим
3. Футляр с очками, с треснутым правым стеклом
4. Майка трикотажная розовая с длинными рукавами
5. Подшлемники серые, 2 штуки
6. Топорик маленький железный, в кожаном футляре
7. Тапки домашние, в зеленую клетку
8. 2 зубные щётки: простая и в футляре
9. Ножницы маленькие
10. Носки шерстяные старые, 9 штук
11. Носки вигоневые, 6 штук
12. Носки простые, 7 штук
13. Портянки серые суконные 2 шт. и коричневые фланелевые 1 шт.
14. Рукавицы, 12 штук
15. Мешки из-под продуктов, 4 штуки
Подписи: 1. Хамова (подпись), 2. Юдин (подпись)
Прокурор-криминалист Иванов (подпись)".
([url]http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-40-0#035[/url] ([url]http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-40-0#035[/url]))..."...
Может там ,на Перевале , НЕСКОЛЬКО групп туристов пострадало??? Что то уж больно много "лишних" вещей насобиралось *DONT_KNOW*Принадлежность этих вещей не смог определить Юдин, согласно протоколу от 5-7 марта.
Можно предположить , что "неопознанные" вещи остались от "инсценировщиков" (это если версия "инсценировка") или ещё от какой то группы -- не обязательно туристической (шпионская, беглые и прочая... прочая)Но их не было при первом опознании. Добавились позже. И ковбойку не смогли опознать. Не в этой теме обсуждать про вещи.
Кто то водит "за нос" ...Именно такое впечатление и складывается,по этому заострять внимание на деталях нет особого смысла,всё так запутано,что разобраться невозможно.За 50 лет наверное уже всё что только можно пережевали и не один раз,а вот толку пока никакого.
Вот ещё бы поточнее узнать не было ли у Игоря какой либо самодельной "гравицапы" в том походе, радиоэлектронной??"Скорее всего была и вполне может быть,что именно с её помощью и собирался отапливать палатку,но... что то пошло не так.Могли ослепнуть от вспышки,по этому и шли держась за руки,но прямолинейность движения этому противоречит.
Не нужно точечное попадание... нужно чтобы "цель "прошла в "плазменное облако"... это как "версия".А как это гарантировать можно изначально? Облако создается в любом месте?
А может там никакого сгустка двигаться не надо ... представляем - летит воздушная "цель "... рлс ловит её и выдаёт координаты места нахождения а так же курс азимут угол места и в ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ точке или области пространства , где цель будет предположим через 5 минут, создаётся плазменное облако..."цель "входит в это облако и усё... а? Не нужно точечное попадание... нужно чтобы "цель "прошла в "плазменное облако"... это как "версия"... ну и потом это могли быть эксперименты, от которых потом просто отказались и перешли на что то другое, более "удобное"... кстати тут уже ребята и девчата предполагали, что и "импульс" , созданный в пространстве (сгусток энергии поля), тоже мог быть своего рода стеной для цели - она "натыкалась "и всё.Она входила в это облако или оказывалась с ним на определённом расстоянии и под воздействием колосального магнитного поля,вся электрика накрывалась.Своего рода электро магнитная бомба,только самолёт или ракета сами в неё залетали.Но для этого у такого облака должен быть размер громадный либо очень точное попадание в траэкторию полёта
Но для этого у такого облака должен быть размер громадный либо очень точное попадание в траэкторию полётаЕсли Сергей, говоря про импульс, имел ввиду нас, то импульс создавался петлей длинной примерно км в 10
А как это гарантировать можно изначально? Облако создается в любом месте?ну вот там на картинке схематично нарисована "тарелка - антенна" параболическая (на второй картинке ) и она излучает энергию самое простое -- создать "плазменное облако в оптическом фокусе этой тарелки... ну помните курс "оптика" из физики - волна отражается от "тарелки и фокусируется в "точке фокуса" ... прям "волновое оружие "получается... ведь фокус - кривизну тарелки можно менять... сильнее или слабее "изгибая" зеркало антенны(например сделав его "составным "из множества маленьких секций)... как Архимед спасал Сиракузы и сжёг римский флот... ну а сегодня с такой задачей ЛЕГКО справляется ФАР.(фазированная антенная решётка)... создаст сгусток энергии хоть на 10 км хоть на 1000км. А вот как изменять "кривизну "зеркала - и где будет "фокус" (облако) высчитывает эвм по показаниям рлс.
ну вот там на картинке схематично нарисована "тарелка - антенна" параболическая (на второй картинке ) и она излучает энергию самое простое -- создать "плазменное облако в оптическом фокусе этой тарелки... ну помните курс "оптика" из физики - волна отражается от "тарелки и фокусируется в "точке фокуса" ... прям "волновое оружие "получается... ведь фокус - кривизну тарелки можно менять... силтьнее или слабее "изгибая" зеркало антенны(например сделав его "составным "из множества маленьких секций).Ну, если это было возможно в тот период, то какая-то вч с тарелками там вроде была
А может там никакого сгустка двигаться не надо ... представляем - летит воздушная "цель "... рлс ловит её и выдаёт координаты места нахождения а так же курс азимут угол места и в ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ точке или области пространства , где цель будет предположим через 5 минут, создаётся плазменное облако..."цель "входит в это облако и усё... а?Интересно,что делал лётчик в таком случае,наверное срочно катапультировался ,при приземлении ломал лыжу и терял портянки и приходилось ему ходить в ботинках ?))И по его следам тут же организовывались поиски ... а самолёт грохнулся гденибудь в 20 км от места трагедии ,его никто и искать в соседней области не будет.А если лётчик был не один,а с экипажем.
Ну, если это было возможно в тот период,В тот период могли протекать эксперименты, ставящие целью наработать фактический материал для дальнейшего пути. Проверить какие то теоретические " выкладки ". Это могла быть "тупиковая" какая то ветвь но тоже давшая свой результат... мы ведь пока только предполагаем как и что могло быть...
Интересно,что делал лётчик в таком случае,наверное срочно катапультировался ,при приземлении ломал лыжу и терял портянки?))Если все-таки там возникал тороидальный вихрь, то, боюсь, от самолета мало что оставалось. Но в этой мысли меня не поддерживают *JOKINGLY*
ломал лыжу и терял портянки?))так это уже к той группе . которая "патрулировала "район возможных испытаний и нашла ребят... или их тела скорее всего... потом дала сигнал -ракетой над Отортеном --"нашли - здесь "... потом стали чесать "репу" и думать что и как сказать и скрыть и пошло поехало... ну а когда там "возились "на склоне, то могли и лыжи сломать, и портянки - обмотки (это разные вещи) потерять... много чего могли "наворотить " ... сдуру, со страху или в панике
Если все-таки там возникал тороидальный вихрьЛюбое "завихрение " в атмосфере может нанести урон или вообще повредить - уничтожить самолёт... вопрос в силе этого "завихрения". А если это "облако плазмы" или "сгусток энергии "приводящий к изменению свойств (плотности и прочих) воздуха , то как в том фильме показывали - это равносильно бетонной стене. Электроника вылетает само собой... тот же эффект "северного сияния "только местного, мощного, локального.
Электроника вылетает само собой.Этого мало. Там должен быть удар, или разрыв.
А если это "облако плазмы" или "сгусток энергии "приводящий к изменению свойств (плотности и прочих) воздуха , то как в том фильме показывали - это равносильно бетонной стене.Если это так, то удар о бетонную стену - тоже неплохо *YES*
Этого мало. Там должен быть удар, или разрыв. Если это так, то удар о бетонную стену - тоже неплохо *YES*Удар то зачем,если приборы не работают,двигатель глохнет,в любом случае выхода два или харакири или прыгать,расчитывать на то,что электроника оживёт вряд ли приходится
Удар то зачем,если приборы не работают,двигатель глохнет,в любом случае выхода два или харакири или прыгать,расчитывать на то,что электроника оживёт вряд ли приходитсяНу вот еще, чтобы потом кто-то по тайге бегал. Да и зачем, чтобы самолет куда-то падал , неизвестно еще куда, и взрывался? Лучше уж в воздухе
Ну вот еще, чтобы потом кто-то по тайге бегал. Да и зачем, чтобы самолет куда-то падал , неизвестно еще куда, и взрывался? Лучше уж в воздухеЯ не думаю что был какой то выбор,если это было оружие,то оно было очень сложным и экспериментальным и любой результат-это уже было хорошо.Упала ракета или взорвалась в воздухе выбирать наверное не приходилось,главное,что бы не долетела.
Я просто считаю, что обломки от Экспы 2004 из этой же серии
Упала ракета или взорвалась в воздухе выбирать наверное не приходилось,главное,что бы не долетела.Ну смотрите, летит ракета с боевым зарядом. Наверное, лучше все-таки в воздухе *SORRY*
Ну смотрите, летит ракета с боевым зарядом. Наверное, лучше все-таки в воздухе *SORRY*Не думаю,чем выше взрыв,тем больше зона поражения.На сколько я знаю,атомная бомба в Хиросиме была взорвана именно в воздухе,что бы больше жёлтых братьев полегло.А если у ракеты откажет электроника,она просто шлёпнется на землю,детонирует только топливо в баках,а ядерного подрыва не произойдёт,да и полностью она не разрушится,а останутся какие то фрагменты,по которым можно многое сказать о технологиях противника.
Не думаю,чем выше взрыв,тем больше зона поражения.На сколько я знаю,атомная бомба в Хиросиме была взорвана именно в воздухе,что бы больше жёлтых братьев полеглоА ракеты носили заряд подобной мощности?
А ракеты носили заряд подобной мощности?А кто нам расскажет?
А кто нам расскажет?Ну, уж это найти точно можно.
Ну, уж это найти точно можно.На сколько я понимаю ,обломков там в округе везде хватает и на самом перевале вроде что то находили и в тайге окрестной,видео таких находок часто попадается.Там судя по всему не один самолёт и не два
Если обломки около Чистопа из этой серии - то там самолет взорвался в воздухе, в любом случае
На сколько я понимаю ,обломков там в округе везде хватает и на самом перевале вроде что то находили и в тайге окрестной,видео таких находок часто попадается.Там судя по всему не один самолёт и не дваВы абсолютно правильно понимаете.
Вы абсолютно правильно понимаете.Осветительные точно не в тему,по тому,что летят вертикально вниз ,отклонение только за счёт ветра.А если судить по показаниям многочисленных свидетелей "объект"двигался горизонтально,осветительные бомбы так не летают
Очень бы хотелось разобраться с происхождением шаров. Хотя бы отсечь осветительные. Но - не могу найти видео САБов. Может -кому больше повезет?
30мм реактивный осветительный патронСергей, патроны отметаются хотя бы потому, что они ВСЕГДА(!) летают по параболе. Это не наш случай *NO*
Осветительные точно не в тему,по тому,что летят вертикально вниз ,отклонение только за счёт ветра.А если судить по показаниям многочисленных свидетелей "объект"двигался горизонтально,осветительные бомбы так не летаютЯ понимаю, но хочется - наглядно, для других *YES*
Относительно "горизонтально" может перемещаться осветительный снаряд на парашюте - по направлению ветра... но мне думается что это не то.У осветительных бомб всегда парашютная система, поэтому хотелось бы его внешность, так сказать *DONT_KNOW*
Добавлено позже:Я понимаю, но хочется - наглядно, для других *YES*Вы тут для себя или для кого то,кому надо тот поймёт,кто не поймёт,смысл его убеждать?
Вы тут для себя или для кого то,кому надо тот поймёт,кто не поймёт,смысл его убеждать?Сама себе постоянно задаю этот вопрос *JOKINGLY* Не знаю *DONT_KNOW* Наверное - для будущих поколений *YES*
Сама себе постоянно задаю этот вопрос *JOKINGLY* Не знаю *DONT_KNOW* Наверное - для будущих поколений *YES*Вроде Лана,не Тереза) Зачем спорить и что то доказывать,проще уйти от того человека ,который Вас не понимает к тому,который поймёт,человека ведь не переделать,маску надеть можно заставить,но не переделать
Вроде Лана,не Тереза) Зачем спорить и что то доказывать,проще уйти от того человека ,который Вас не понимает к тому,который поймёт,человека ведь не переделать,маску надеть можно заставить,но не переделатьУйти - это просто. Найти, кто поймет - нет.
А это опыты с башней Теслы... тут молнии...Ну вот башни я там почему-то не представляю. в то время *DONT_KNOW*
Добавлено позже:Ну вот башни я там почему-то не представляю. в то время *DONT_KNOW*Если принять во внимание высоту горы на которой установлена установка,то высокой башни и не надо.Такая установка легко может быть мобильной или распологаться в шахте ,а в наше время есть образцы переносного оружия такого принципа действия
Ну вот башни я там почему-то не представляю. в то времяРечь идёт о принципе а какая конкретно установка. её вид ... тут уж можно догадываться)
Речь идёт о принципе а какая конкретно установка. её вид ... тут уж можно догадываться)Ну что я могу сказать. Тогда было приоритетно одно - защита Урала. Если эта башня справлялась - не вопрос
Что бы понять в каком направлении дальше двигаться,давайте подитожим.Вариант1)Некая установка влияет посредством плазменных или каких то электромагнитных образований на летательные аппараты .Могли ведь повредить самолёт и экипаж вынужден был прыгать с парашютами.Волей случая именно на известный перевал,а дальше развитие трагедии.Вариант2)Игорь прочухал через каких то знакомых,что есть определённая аномальная зона,возможно по своей радиостанции вышел на секретные частоты военных.Собрал группу и отправился в паход именно в то место,где и проводились испытания.При помощи собранного устройства хотел как то воспользоваться халявной энергией или просто ради наблюдения,но,что то пошло не так и ... трагедия.Вариант3)???Вариант 3. Игорь "прочухал" (ему проговорились). Очень хотелось на это посмотреть.
Вариант 3. Игорь "прочухал" (ему проговорились). Очень хотелось на это посмотреть.Хотите сказать,что за год до трагического похода,бывая в тех же местах он не слышал разговоров местных о таких явлениях?Может даже и сам наблюдал
Хотите сказать,что за год до трагического похода,бывая в тех же местах он не слышал разговоров местных о таких явлениях?Может даже и сам наблюдалНе совсем. Я хочу сказать, что ему, скорее всего, слили информацию
Игорь "прочухал" (ему проговорились). Очень хотелось на это посмотреть.И ещё сфотать на память... вот и полезли
за год до трагического похода,бывая в тех же местах он не слышал разговоров местных о таких явлениях?Может даже и сам наблюдалНу примерно так.
Но роль Семёна?????????Лично я - не знаю. Лично для него -цель скорее всего была. От бабы (Нюры?) он не просто так бегал.
Ну и фото , которых ранее не было - тут интересно фото с занесенными следами "кого то" у кедра...Я это вопрос поставил на рассмотрение Форума в теме "Кто и что на Фото".
По этому я также задал вопрос в другой темеОбщественный фонд "Памяти группы Дятлова" / Вопросы к представителям фонда
Правда, был там на перевале и один московский радиолог с дозиметром. Он делал замеры, но нам не докладывал о результатах..."... очень интересный момент, ставящий под большой вопрос "естественные "версии и как бы приоткрывающий "техногенные"... не находите, а?Что то, - вот такой вопрос вы вообще не рассматриваете ... :-[
Одно из частных мнений и воспоминанийИсточник-с в сообщении: http://taina.li/forum/index.php?msg=36853 (http://taina.li/forum/index.php?msg=36853) там и др. комментарии интересно почитать, в т.ч. в 1-ой части (ссылка в сообщении том же).
При таком поражении атмосферным электрическим током на телах людей будут участки со специфическим коричневым цветом кожи (это отмечается и у тех, кто попадал под высокое напряжение). Об этом явлении знают альпинисты, его часто наблюдают в швейцарских горах (был когда то фильм об альпинистах, которые попали в подобную неприятность..)"Еще появляются характерные "знаки тока", об этом хорошо знают патанатомы. :)
Источник-с в сообщении: [url]http://taina.li/forum/index.php?msg=36853[/url] ([url]http://taina.li/forum/index.php?msg=36853[/url])Ну и до кучи:
Мая, Болгария, София | 12:26, 09/05/2013(http://www.1tv.ru/prj/pustgovor/vypusk/22830 (http://www.1tv.ru/prj/pustgovor/vypusk/22830) - 1-ая стр.)
Абсолютно согласна с Алекс. Калмыков. Ето было електрическая дуга, сияние с гром или с, ожиганием или чего-то етого вида. Физики могут помогут и сделать вычисления. У меня есть подруга-екстрасенс. Я сказала ей только имя Дятлова и что 8-9-10 людей в возраст 20-21 год умерли в какая то гора зимою 1959 в Росии. И что был один старше.Она сказала что люди были в палатке и не заснули а говорили. Одна из девушек более светловолосая имело очень хорошое чувство юмора. Они поели консервные банки. Были такие вон до палатки, тоже. Более пожилой человек положил что то метальное когда делали палатку, на верху. Моя подруга спросила меня что-ето можеть быть-ответила идею не имею. Она сказала етот металь торчит очень высоко над палаткой-как прут. И что чувствует очень сильная енергия идет к пруту. Я спросила-нло? Ответ был-нет ето точно. Она сказала лавина-не была ето точно тоже. Она сказала к палатку они шли групами-двумя-треми-чет. Не след в след. И что позади чувствует еще одно сердце идет какое то время на разстояние. Я спросила-человек или животное- она сказала большое существо.Ето был отставший повидимому. До палатки собственик сердца не приезжал. Потом она в гости к мне пришла и я показала ей в интернет статья . Там были 3 фотки. На одна из них палатка. Я была поражена- ответ на глаза реально сидит. Метальны прут виден и воздигнут чтобы укрепит палатку наверно. На следующий день она мне сказала что ночью она опять попорбовала увидеть что случилось и что ответ тот же самы-очень сильная енергия к металь идет . Я абсолютно уверена они покинули палатку от испуга. Если треснет ваш зонтик или засвечится и вы будете бежать. Ожигания или поражения могуть быть самой разной степени. Но оставатся там у палатки и привлечь еще електичества они не захотели в первы момент. Ушли и замерзли. Пишу из Болгарии
Опыты, доказывающие возможность воздействия на погоду, казались современникам ученого не просто смелой новацией, но абсолютной фантастикой, а термин «климатическое оружие» вошел в активный обиход ученых, политиков и армейских чинов только в шестидесятых годах прошлого века.
Она сказала что люди были в палатке и не заснули а говорили. Одна из девушек более светловолосая имело очень хорошое чувство юмора. Они поели консервные банки. Были такие вон до палатки, тоже. Более пожилой человек положил что то метальное когда делали палатку, на верхуСказки дядюшки Римуса...
а что если и на самом деле пытались влиять на погоду в 1959 при пролётах всяких там типа "пауэрсов".А может - на растительный и животный мир, или даже на людей. Это объясняло бы такую длительную секретность.
Что могли там делать военные?Как что? Проводить военные испытания.
Как что? Проводить военные испытания.И туда пустили туристов? И во время поисков там тоже что-то летало...