Отправлено: Belfanio - 24.09.13 04:19
"Источники негативного излучения:
Геопатогенные зоны
Социопатогенное излучение: влияние людей друг на друга
Мобильная связь и сотовые телефоны
Компьютеры и ноутбуки
Телевизор
Микроволновки (СВЧ-печь)
Транспорт
ЛЭП
Психотронное оружие"
Я бы рассмотрел первое и последнее. Компьютеров, мобилок и телевизоров там быть не могло!
Кто что что думает?
Отправлено: serg2500 - 24.09.13 09:37
Отправлено: Belfanio - 24.09.13 10:22
Вот, опять про наблюдение Якимова вспомнил - про "светящийся агрегат".
Отправлено: Лана2012 - 24.09.13 10:30
Что касается непосредственно СВЧ излученийЭксперт-криминалист Баринов вспоминал, пардон, кошку и микроволновку. Это к глазам и языку *SORRY*
Отправлено: serg2500 - 24.09.13 10:33
Добавлено позже:
Поскольку речь в теме зашла о электромагнитном излучении то можно ещё отметить ( может быть пригодится ) что мощное излучение могло вызвать ожоги ( уже упоминал) и ослепление ребят , полное или частичное . Излучение могло сжечь ( сварить) хрусталики глаз, и ребята потому могли действовать наощупь... ожоги кожи лица ( и поверхности тела , даже под одеждой возможно) Отсюда может быть и цвет кожи, и ожоги и прочая прочая... хотя это всё пока всего лишь допущения. Но "ожоговое" воздействие на органические ткани, вплоть до обугливания, это факт. Только откуда ТАМ могло взяться излучение такой мощности и частоты??? Сгенерировал ОШ - плазмоид?????
Отправлено: mogar333 - 24.09.13 12:48
Отправлено: Лана2012 - 24.09.13 13:12
Только откуда ТАМ могло взяться излучение такой мощности и частоты???Вот,что мне сказали:
" В случае не ядерного взрыва происходит в зависимости от конструкции или резкое увеличение тока при разряде конденсатора, либо в результате всплеска этого тока возникает сильное ЭМИ".
Отправлено: serg2500 - 24.09.13 14:59
Добавлено позже:
И ещё одно замечание - при наличии электрического разряда в воздухе появляется озон , если источник "горит" постоянно и он мощный то озона может выделяться значительное количество. Особенно опасно в закрытых и плоховентилируемых помещениях.
Отправлено: Laura - 24.09.13 15:58
Отправлено: Лана2012 - 24.09.13 16:03
Тогда такой вопрос: что останется на фотопленках после такого воздействия? Повлияет или нет?Как? Пленка в микроволновку еще не засунута? *JOKINGLY*
Отправлено: Laura - 24.09.13 16:04
Отправлено: Лана2012 - 24.09.13 16:09
Нету у меня пленки *DONT_KNOW*Мужчины! Нужна помощь. Пожалуйста, засуньте пленку в микроволновку!!! *YES*
Отправлено: serg2500 - 24.09.13 16:17
Добавлено позже:
ну нет плёнки. засуньте фотографию... на крайняк то.там тоже есть эмульсия. у мну тоже плёнки нет(((( Ипотом - плёнка ж была в кассете и в МЕТАЛЛИЧЕСКОМ корпусе фотоаппарата. Вроде как "заэкранирована"... поскольку сами фотоаппараты целы. то воздействие могло быть кратковременным, не успевшим "нагреть" металлические предметы... а органические ткани - глаза, кожу , кончики ветвей попалить.
Отправлено: Laura - 24.09.13 16:32
Металлический корпус, говорите? А когда в свч засунешь какую-нибудь тарелку с ободком, то искрит! (я даже была готова на эти искры грешить в связи с мелкими пятнышками на пленке)
Отправлено: serg2500 - 24.09.13 16:46
Отправлено: Лана2012 - 24.09.13 16:48
Так и СВЧ поле "варит" кровь и клетки человека при попадании того в поле.и мозг
Отправлено: serg2500 - 24.09.13 16:49
Добавлено позже:
(я даже была готова на эти искры грешить в связи с мелкими пятнышками на пленке)пятнышки это может быть от радиации... но это надо экспертам показывать...
Отправлено: Лана2012 - 24.09.13 18:31
пятнышки это может быть от радиации... но это надо экспертам показывать...Вроде от радиации засвечивание получается, а не черные пятна
Лана, а это кто??? И почему только "до пояса"?Чтобы не сбивать рабочую атмосферу *YES*
Отправлено: Laura - 24.09.13 20:49
Вроде от радиации засвечивание получается, а не черные пятнаТак это же негатив... Кажется... :-[
Отправлено: Лана2012 - 24.09.13 20:51
Так это же негатив... Кажется... :-[Не, на фотках же черные пятна есть, и много - разве речь не о них?
Отправлено: GrayCat - 24.09.13 22:48
Предлагаю посмотреть и обсудить, какие ЭМИ (естественного или искусственного происхождения) могли бы повлиять на ход событий. В принципе, характер воздействий на организм человека достаточно хорошо описан. И, возможные источники тоже - [url]http://gamma7.m-l-m.info/zashhita-ot-elektromagnitnogo-izlucheniya/vliyanie-elektromagnitnogo-izlucheniya-na-cheloveka/[/url] ([url]http://gamma7.m-l-m.info/zashhita-ot-elektromagnitnogo-izlucheniya/vliyanie-elektromagnitnogo-izlucheniya-na-cheloveka/[/url])Сначала о самой статье, коль она упомянута. Это вообще-то статья производителя приборов для всучивания (другого слова трудно подобрать) для особо возбудимых граждан своей сомнительной продукции.
Цитирование
Отныне если пользоваться нейтрализатором, можно не беспокоиться о здоровье своих детей, часами играющих на компьютере и целые дни проводящих у экранов телевизоров. Бабушка или мама, хлопочущие на кухне около микроволновой печи, на которой лежит нейтрализатор, всегда будут веселы и приветливы. Ведь они защищены!Если говорить уж про защиту от ЭМИ (электромагнитного излучения), то это заземленная металлическая сетка (можно лист металла). Лучшего пока защиты не придумали. Поэтому то, что предлагает данный производитель с позиции здравого смысла чистый бред:
Цитирование
Конструктивно современный нейтрализатор Гамма 7 Н выполнен в виде элегантной пластмассовой коробочки, размером с ладонь, в которую запрессована многоступенчатая спираль из специального сплава. Как уложена эта спираль, каково соотношение осей, каков химический состав материала спирали – все это секрет ученых, запатентовавших свое изобретение.Во-первых, поле действует на тело человека. И единственная защита - это барьер между источником и телом. Во-вторых, "разукрупнения его патогенной составляющей" ЭМИ это чистый бред рассчитанный на человека, который в принципе не знаком с физикой. В-третьих, чтобы эта коробочка не разукрупняла, она не как не может уменьшить напряженность поля. "Факты" влияния, которые навалены в статье крайне противоречивы и далеко не все однозначно трактуются. Если говорить о мобильных телефонах, то факт влияния на мозг относительно доказан. Что касается влияния ЭМИ от современных компьютеров на беременных, то уже возникают споры, чем именно вызваны выкидыши полями или длительным сидением в одной позе. Про рак у электриков - это уже из области коварства соленого огурца - ученые выяснили, что все кто хоть раз в жизни ел соленый огурец умерли. :)
Как только нейтрализатор попадает под воздействие некоего источника излучения, он тут же активизируется, и значительно изменяются характеристики внешнего излучения за счет разукрупнения его патогенной составляющей.
Ведь мощный источник мог обжечь, ослепить, ребят, мог "обуглить" одежду..(.когда мощная РЛС включается на полную мощность, то птички падают обугленные на лету , пролетая рядом с антеннами)Вообще, тема офтопная. Создать такое поле можно. Действительно около мощных излучателей живое гибнет. Только опять напомню, что мощность обратно пропорциональна квадрату расстояния. Так что рассматривать причину смерти от ЭМИ в данном случае можно было, если бы рядом был такой мощный источник. Надеюсь, все понимают, что это не карманная, а довольно громоздкая установка с мощными антеннами, генераторами и т.д.. Такой поблизости не наблюдается. Да и в этом случае группа никуда бы не успела убежать из палатки.
Одно время я заинтересовался этим вопросом - уровнем и "радиусом действия"электромагнитных излучений в помещениях, где мне приходится бывать - дома, в гостях, на работе и т.д.Согласно школьному учебнику физику - мощность электромагнитного излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника
Далее, один щуп или электрод берется в руку - непосредственно металлическая его часть (как-бы замыкаешь его на себе, на своем биополе), второй можно держать в другой руке за пластмассовую его часть или поместить его в спец. разъем на мультиметре (если таковой разъем есть). Далее, не замкнутый на биополе щуп подносится к устройствам, предположительно, "загрязняющим" пространство электромагнитными волнами, и на экране мультиметра видишь результат. Сильнее всего фонила микроволновка - на расстоянии полметра от неё мультиметр зашкаливало. Также заметно фонили: экран телевизора, пространство возле компьютера, электропроводка на стенах. Даже зарядное устройство - сам провод давал ощутимый эффект. Короче, результат дал "пищу для размышлений". Была у меня мысль попробовать найти природную электромагнитную аномалию, (подумалось, что, возможно, моя конструкция - усовершенствованный аналог лозоходства), но банально нет ни времени, ни сил.Трудно сказать, что Вы таким способом измеряли, а главное, с какими нормами эти "данные" можно сравнить из-за столь оригинальной системы измерения. Тем более, что при замерах Вы не учитываете частотную характеристику электромагнитных волн. Например, упомянутые Вами СВЧ печи работают на частоте 2450 мГц. Поэтому для начала Вам нужно выяснить, а измеряет лм Ваш микрометр ЭМИ такой частоты. Я думаю, что нет. То что Вы получили - это в лучшем случае какое-то отражение ЭМИ полей промышленной частоты (50 Гц). Предельно допустимый уровень напряженности электрического поля промышленной частоты на рабочем месте в течение всей смены (8 часов) - 5 кВ/м. (обратите внимание на единицу измерения). Для полей выше 5 кВ/м время пребывания рассчитывается по формуле Т = (50/Е) - 2 (часов), где Е - фактический уровень электрического поля. Так что не надо себя пугать. Совет, найдите нормальный прибор для измерения ЭМИ и померьте. Уверен, что страхи пройдут. Про промышленной частоте точно. Так как уровень 3 кВ/м и выше можно получить на высоковольтных распределительных устройствах.
Вроде от радиации засвечивание получается, а не черные пятнаЧитаем физику. :) Только непроявленная эмульсия реагирует - засвечивается.
Отправлено: Belfanio - 25.09.13 00:49
Сначала о самой статье, коль она упомянута. Это вообще-то статья производителя приборов для всучивания (другого слова трудно подобрать) для особо возбудимых граждан своей сомнительной продукции.Никто и не спорит. Но, я говорил про источники... :)
А, еще я говорил про возможность наведенной радиоактивности.
Отправлено: GrayCat - 25.09.13 01:41
Никто и не спорит. Но, я говорил про источники...Если Вы не сторонник мифом о успешных опытах по передаче энергии «по воздуху», "лучах смерти", которыми окружена фигура Николы Тесла, то говорить о мощных полях на просторах перевала бесполезно. Рядом не было таких источников в то время.
А, еще я говорил про возможность наведенной радиоактивности.Давайте сразу уточним, чтобы не было как с ЭМИ, что Вы понимаете под этим термином. :)
Отправлено: serg2500 - 25.09.13 08:59
Добавлено позже:
Ударная сила №105: «Плазменная атака» (06.02.2007) (http://www.youtube.com/watch?v=Y3yyl2S3YCc#) фильм "ударная сила №105" "плазменная атака"
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 11:43
Читаем физику. Только непроявленная эмульсия реагирует - засвечивается.Это утверждение, что в ручье эмульсия была проявлена?
Отправлено: GrayCat - 25.09.13 11:58
Это утверждение, что в ручье эмульсия была проявлена?Читаем еще раз медленно, можно даже по слогам:
Только непроявленная эмульсия реагирует - засвечивается.Напомню, с учетом девичьей памяти к чему я это написал.
Вроде от радиации засвечивание получается, а не черные пятнаА теперь объясните мне тупому, где я писал о ручье, воде, и утверждал, что пленка была в ручье проявлена? Может Вы видите какой-то скрытый для всех, ненаписанный текст? Так это уже паранормальные явления. У нас есть на форуме такие специалисты. С мертвыми на ты, беседы с ними ведут. Это тогда с такими вопросами Вам к ним, а не ко мне.
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 12:03
А теперь объясните мне тупому, где я писал о ручье, воде, и утверждал, что пленка была в ручье проявлена? Может Вы видите какой-то скрытый для всех, ненаписанный текст? Так это уже паранормальные явления. У нас есть на форуме такие специалисты. С мертвыми на ты, беседы с ними ведут. Это тогда с такими вопросами Вам к ним, а не ко мне.Эх, люблю самокритику *THUMBS UP*. Этот разговор велся о пленках из ручья. *DONT_KNOW* мы его давно ведем *SMOKE*
Отправлено: GrayCat - 25.09.13 13:52
Эх, люблю самокритику *THUMBS UP*. Этот разговор велся о пленках из ручья. *DONT_KNOW* мы его давно ведем *SMOKE*Странно, что Вы тогда не спросили меня, не в ручье ли этом самом эти пленки изготовлены. Или это еще впереди?
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 13:53
Странно, что Вы тогда не спросили меня, не в ручье ли этом самом эти пленки изготовлены. Или это еще впереди?Я просто хотела предложить в следующий раз выяснить о чем речь, прежде чем умничать *SMOKE*
Отправлено: Belfanio - 25.09.13 15:14
Давайте сразу уточним, чтобы не было как с ЭМИ, что Вы понимаете под этим термином. :)Вот - http://taina.li/forum/index.php?topic=2435.30
Излучение могло локально воздействовать на одежду? Локальная активация...
Отправлено: serg2500 - 25.09.13 15:41
радиоактивность воздуха, воды, почвы, материалов и различных предметов, возникающая в результате облучения их нейтронами и захвата нейтронов ядрами стабильных элементов. При ядерном взрыве Р.н. почвы, техники, сооружений обусловлена в основном образованием радионуклидов кремния, алюминия, магния, натрия, цинка, меди, марганца, железа. Особенно сильной Р.н. бывает в воде при взрывах на море..."... Это если там, в районе перевала был "небольшой" ядрённый взрыв для "накачки - подкачки" энергией ОШ ( плазмоида)???? Но это уже конечно почти "ан риал" ( даст ист фантастиш)... =-O =-O =-O
Отправлено: GrayCat - 25.09.13 15:59
Излучение могло локально воздействовать на одежду? Локальная активация...Нужно очень мощное излучение-источник. Один из способов - ускоритель или ядерный взрыв.
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 18:10
Отправлено: serg2500 - 25.09.13 18:14
Отправлено: Laura - 25.09.13 18:57
Отправлено: serg2500 - 25.09.13 19:02
Отправлено: Laura - 25.09.13 19:07
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 19:07
Дорогой наш модератор Лаура - а зачем тарелку с ободком в микруху??? Я серьёзно ... не совсем понимаю... металл будет "напрягать" печку, плёнка должна остаться невредимойПленка должна повредиться - смысл именно в этом *JOKINGLY*
Пленка есть, тарелки нет ))))))))))((((()))))))))
Отправлено: serg2500 - 25.09.13 19:12
Отправлено: Егений - 25.09.13 19:14
Пленка должна повредиться - смысл именно в этом *JOKINGLY*]:->
Пленка есть, тарелки нет ))))))))))((((()))))))))
Отправлено: serg2500 - 25.09.13 19:14
Очень хочется посмотреть, что будет от искр на пленке?А что искры металла??? Они что , прожгут плёнку??? Плёнку то в чём "зарядили" в печку???
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 19:16
]:->Женечка, ну пожалуйста O:-)
Отправлено: Егений - 25.09.13 19:23
Женечка, ну пожалуйста O:-)Посмотрим на ваше повидение ... )))
Отправлено: serg2500 - 25.09.13 19:24
Отправлено: Егений - 25.09.13 19:28
тарелку можно взять пластиковую или бумажную... а если хотите "искры" посмотреть то уж и не знаю чего сказать - берите с как можно меньшей металлизацией.Лане подойдет и сковородка ... правда Лана? :)
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 19:32
Лане подойдет и сковородка ... правда Лана? :)Правда. *YES* Только пленка-то у тебя *JOKINGLY*
Отправлено: Егений - 25.09.13 19:35
Правда. *YES* Только пленка-то у тебя *JOKINGLY**VAVA* ... уже нет.
Отправлено: serg2500 - 25.09.13 20:22
Отправлено: GrayCat - 25.09.13 20:23
а если предполагается радиация... то тогда её надо опосля проявить и закрепить и потом посмотреть... но тоже сомнительноОткуда в СВЧ печи может взяться радиация?
Оффтоп (текст не по теме)Вы бы хоть своими постами домохозяек не пугали. Вызовете обвал рынка СВЧ-печек в России и Вас потом производители штрафами изведут.
Отправлено: Егений - 25.09.13 20:25
ну так чё там то??? засунули то плёнку в печку??? ... тихо как то... эй... вы там живы то???нет пока... а ведь Лана меня хотела под танки пустить ... вот ведь женщины *JOKINGLY* )))
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 20:25
Откуда в СВЧ печи может взяться радиация?А мы там радиацию ищем? O:-)
Добавлено позже:
нет пока... а ведь Лана меня хотела под танки пустить ... вот ведь женщины )))Ну так ты уже сделаешь это в конце концов??? *ROFL*
Отправлено: Егений - 25.09.13 20:27
Откуда в СВЧ печи может взяться радиация?ЭМВ волны так же способны с фото пленкой что нибудь такое этакое... на пленке есть метал (серебро)
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 20:27
ЭМВ волны так же способны с фото пленкой что нибудь такое этакое... на пленке есть метал (серебро)Он не читает, некогда ему - флудить надо - много времени занимаеть :'(
Отправлено: Егений - 25.09.13 20:29
А мы там радиацию ищем? O:-)*JOKINGLY* Не надо меня торопить, и давать ценные советы то же...
Добавлено позже:Ну так ты уже сделаешь это в конце концов??? *ROFL*
Отправлено: GrayCat - 25.09.13 20:34
ЭМВ волны так же способны с фото пленкой что нибудь такое этакое... на пленке есть метал (серебро)Согласен. Взаимодействие непроявленной (именно иакая была в фотоаппаратах) фотопленки с электромагнитным излучением в дециметрового диапазоне с частотой 2450 МГц. Но какое это отношение имеет к упомянутой serg2500 радиации? (Пост относился к serg2500, а Лана2012 сегодня как широковещательный ретранслятор моих постов всех им переадресует своими ответами). :)
Отправлено: Егений - 25.09.13 20:37
Согласен. Взаимодействие непроявленной (именно иакая была в фотоаппаратах) фотопленки с электромагнитным излучением в дециметрового диапазоне с частотой 2450 МГц. Но какое это отношение имеет к упомянутой serg2500 радиации?Ну, он может быть не в курсе, кроме того плазма и всё что с нею связано (плазмоиды и проч.) вполне могут излучать и гамму и ренгеновское...
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 20:39
Ну, он может быть не в курсе, кроме того плазма и всё что с нею связано (плазмоиды и проч.) вполне могут излучать и гамму и ренгеновское...Просто Сергей темы путает *YES*
Добавлено позже:
(Пост относился к serg2500, а Лана2012 сегодня как широковещательный ретранслятор моих постов всех им переадресует своими ответами).Тут тоже в другую тему бы... Ничего, предчувствие - потом все-равно объединим *YES*
Отправлено: GrayCat - 25.09.13 20:44
кроме того плазма и всё что с нею связано (плазмоиды и проч.) вполне могут излучать и гамму и ренгеновское...Могут, то могут. Только вот СВЧ... Вы любите радиоактивные котлетки? :) Мой совет, забудьте Вы о радиоактивном излучении от СВЧ, остановитесь на электромагнитном, а то такая каша получится.
Отправлено: Егений - 25.09.13 22:36
Могут, то могут. Только вот СВЧ... Вы любите радиоактивные котлетки? :) Мой совет, забудьте Вы о радиоактивном излучении от СВЧ, остановитесь на электромагнитном, а то такая каша получится.Гамма и Ренген не оставляют " следов" это больше касается частиц, изотопов, просто разрушают молекулярные связи то же может сделать и СВЧ.
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 22:39
Гамма и Ренген не оставляют " следов" это больше касается частиц, изотопов, просто разрушают молекулярные связи то же может сделать и СВЧ.Да засунь уже эту чертову пленку!!!! ]:-> *JOKINGLY*
Отправлено: Егений - 25.09.13 22:39
Ну так ты уже сделаешь это в конце концов??? *ROFL*Как и ожидалось пленка нагревается, размягчается и начинает скукоживатся... далее эксперемент проверять не стал ( вспыхнет ли пламя) ))
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 22:40
Как и ожидалось пленка нагревается, размягчается и начинает скукоживатся... далее эксперемент проверять не стал ( вспыхнет ли пламя) ))Прекрасно, теперь пусть остынет - опишешь, какие изменения на ней есть
Отправлено: Егений - 25.09.13 22:44
Прекрасно, теперь пусть остынет - опишешь, какие изменения на ней естьСкукошижилась, края с круглились, потеряла форму, поверхность стала не ровной, цвет практический не изменился... :)
Отправлено: Laura - 25.09.13 22:46
Отправлено: Егений - 25.09.13 22:51
Точек нет?Нет пятен небыло но сама поверхность становилась как мятый целофан..
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 22:52
Нет пятен небыло но сама поверхность становилась как мятый целофан..Таки вода получается *DONT_KNOW*
Отправлено: Егений - 25.09.13 22:54
Таки вода получается *DONT_KNOW*Нет и пленка была абсалютно сухая...
Отправлено: serg2500 - 25.09.13 22:54
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 22:55
Нет и пленка была абсалютно сухая...Твоя - да, в ручье - не факт
Отправлено: Laura - 25.09.13 22:58
Искр-то не было все-таки... *SIGH* но она по-любому бы оплавилась, получается.
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 23:00
Лана имеет ввиду, что повреждения на пленке в ручье от воды.Она была в защитной оболочке *DONT_KNOW* ну никто не хочет ее в корпусе засунуть, я про микроволновку :-[
Искр-то не было все-таки... *SIGH* но она по-любому бы оплавилась, получается.
Отправлено: serg2500 - 25.09.13 23:03
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 23:14
Идея была, что из-за металлического корпуса получились пятна . Конечно, в микроволновке на это никто не пойдет(((
Отправлено: serg2500 - 25.09.13 23:18
Отправлено: Andrius - 25.09.13 23:43
Отправлено: Лана2012 - 25.09.13 23:44
Егений, Лана2012, о пленке. подскажите мне на сейчас из какого материала делается пленка для фото?Из другого, скорее всего. Но старой неть
Отправлено: Andrius - 25.09.13 23:50
Отправлено: serg2500 - 25.09.13 23:52
1) Подложка - основа фотоматериала, служащая носителем эмульсионных слоёв.
На раннем этапе развития фототехники и кинематографа подложка киноплёнки изготавливалась из горючей нитроцеллюлозы, обладавшей наилучшими прочностными характеристиками из тогда существовавших прозрачных гибких пластиков.
Сейчас в кино- и фотоплёнке применяется прозрачный негорючий материал - триацетат целлюлозы толщиной 0.12-0.15 мм, а также более прочный негорючий материал полиэтилентерефталат (лавсан), толщиной около 0.06 мм. Подложка чёрно-белых негативных плёнок обычно дополнительно окрашивается в серый или фиолетовый цвет для уменьшения ореолов отражения.
2) Подслой. Этим слоем покрывают подложку фотоплёнки перед тем, как нанести светочувствиельную эмульсию. Предназначен для обеспечения необходимой прочности сцепления эмульсии с подложкой. Состоит из задубленной желатины и имеет толщину около 1 мкм. Прозрачен, бесцветен и химически инертен по отношению к всем компонентам светочувствительного слоя. На негативных плёнках его иногда делают окрашенным, тем самым заставляя его исполнять роль противоореольного слоя.
3) Противоскручивающий слой, также называется контрслой - наносится на обратную сторону подложки, состоит из желатины. Препятствует скручиванию плёнки при сушке. Может быть окрашен, и тем самым выполнять одновременно роль противоореольного слоя.
4) Противоореольный слой фотоматериала предназначен для устранения связанных с отражением и преломлением света в подложке фотоплёнки ореолов вокруг изображения ярких предметов и при съёмке против света. Состоит из желатины с добавлением веществ, поглощающих свет (красители, серое коллоидное серебро). В процессе фотохимической обработки противоореольные слои обесцвечиваются.
Отправлено: Поручик - 26.09.13 00:02
Если Вы не сторонник мифом о успешных опытах по передаче энергии «по воздуху», "лучах смерти", которыми окружена фигура Николы Тесла, то говорить о мощных полях на просторах перевала бесполезно. Рядом не было таких источников в то время.http://eterra.info/internet/bez-provodov (http://eterra.info/internet/bez-provodov)
Точек нет?Те черные точки на фото не могли быть получены ни радиацией, ни ЭМИ, это обычная влага. А вот как она попала на пленку, это другой вопрос. В результате попадания влаги пленка в тех участках потеряла способность оборачиваться и осталась светлой. Хотя.. возможно от нагрева корпуса образовался конденсат, что и послужило источником образования точек. Для получения такого эффекта нужно долгое время воздействия, след-но перед разморозкой ф/та капли в нем уже были в застывшем виде, и возникнуть они могли намного раньше, во время самих событий.
Отправлено: GrayCat - 26.09.13 04:33
[url]http://eterra.info/internet/bez-provodov[/url]Да, конечно, но давайте соотносить со временем. Мы же говорим о 1959 годе
Добавлено позже:
так ситуация то разная... я ж вас спрашивал что вы хотите смоделировать... плёнка в ручье не лежала ж открыто... она была в кассете , кассета в фотике... если есть подозрения что был ИМПУЛЬС мощного СВЧ излучения. то он мог просто не успеть прогреть фотик, потом плёнку... следы СВЧ удара надо искать на металлических и даже неметаллических объектах вокруг... я ж писал - птицы падают, сгорая в воздухе... импульс удара длится мало это если это был удар.НО если было длительное воздействие типа ОШ летал или перекатывался там по склону и лесу то тогда он должен был "пожечь" там ещё что то вокруг...Кассеты в то время были металлические? Корпус фотоаппарата, судя по весу тоже. Остается только отверстие объектива. Значит под воздействие может попасть только один кадр.
Отправлено: Лана2012 - 26.09.13 09:55
Отправлено: Andrius - 26.09.13 10:05
Хорошо. У меня еще вопрос. А как действует ЭМИ на органику в водной среде? И ту же пленку? Действие меняется каким-то образом?зависит от длительности импульса. если взять направленный импульс в СВЧ-печи то там обычно идет нагрев, при этом некоторые химвещества распадаются
Отправлено: Лана2012 - 26.09.13 10:11
зависит от длительности импульса. если взять направленный импульс в СВЧ-печи то там обычно идет нагрев, при этом некоторые химвещества распадаютсяА если в воде находится металл?
Отправлено: serg2500 - 26.09.13 10:31
Отправлено: Лана2012 - 26.09.13 10:40
Отправлено: serg2500 - 26.09.13 10:48
Отправлено: Лана2012 - 26.09.13 10:55
могло ли сильное поле от мощного ЭМИ (или плазмоида?) остановить часы у всех дятловцев сразу???? Хороший вопрос))))В пределах получаса остановились двое часов Тибо и одни Рустема
Отправлено: serg2500 - 26.09.13 11:00
Отправлено: Поручик - 27.09.13 00:51
Да, конечно, но давайте соотносить со временем. Мы же говорим о 1959 годеВ комментах ниже:
"Илья на 17.09.2013 из 22:37
Вред от источника будет, как от любого источника электромагнитного излучения.
Такая зарядка описывалась ещё в ЮТ за какой-то из 70-х годов. Sew Eurodrive использует подобные системы в приводах тележек для доставки багажа в аэропортах уже не первое десятилетие.
Ни чего, кроме трансформатора, здесь не придумаешь. Но воодушевление автора понять можно, ибо техническая безграмотность стала уже всеобщей, равно как и незнание родного языка."
Опыты Тесла никогда не давали покоя пытливым умам, не исключено, что такие эксперименты производились ранее.
Отправлено: arfaxad - 27.12.21 16:40
влияния ЭМП, электромагнитных полей, на биологические объекты
Отправлено: Вита - 31.12.21 03:50
Кассеты в то время были металлические? Корпус фотоаппарата, судя по весу тоже. Остается только отверстие объектива. Значит под воздействие может попасть только один кадр.СВЧ излучение в микроволновой печке действует со всех сторон т.к. многократно отражается от металлических стенок.
На природе же, насколько я понимаю, оно будут распространяться прямолинейно от источника, и чтобы волна могла попасть в объектив, тот должен был быть направлен в сторону источника. Верно?
Отправлено: arfaxad - 12.02.24 12:28
МК взрывомагнитные генераторы Сахарова
Магнитокумулятивные генераторы — источники сверхсильных магнитных полей и импульсного питания / Хабр :
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/726444/
с 50-х годов XX века в мире начало активно развиваться направление взрывомагнитных генераторов
сверхсильных магнитных полей, представляющих собой импульсные генераторы, в основу которых был
положен принцип магнитной кумуляции, то есть сжатия магнитного потока.
сам класс подобных устройств ещё со времён СССР, принято называть «магнитокумулятивными генераторами»
(МКГ), одним из первых, кому пришла в голову идея сжатия магнитного потока и получения сверхсильных магнитных
полей и токов является академик А.Д. Сахаров, который предложил разработанные им конструкции подобного
генератора: МК-1, МК-2.
именно на генераторе МК-2 были получены и зарегистрированы в 1953 году токи в 100 МА. (100 МегаАмпер!).
применялись в т.ч. для для моделирования воздействия молнии; для использования в геофизических исследованиях.
подробнее :
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/726444/
комментарии :
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/726444/comments/
Отправлено: arfaxad - 15.02.25 18:37
(https://i3.imageban.ru/out/2025/02/15/382fe0d4167d97c071682a963c6d5be1.jpg)
вполне возможные изображения следов магнето-торо-электрического Природного излучения (МТЭПИ)
следы "странного" излучения, как эффекта, сопутствующего распаду неустойчивых изотопов, можно
найти уже на первых фотопластинках Беккереля! – далее, в течение целого века на эти следы никто
не обращал внимания, – считая их техническими артефактами метода изготовления – или проявления
фотопластинок или фотоплёнок! – физики свыше 40 лет явно или неявно изучают проявления нового
вида Природного проникающего излучения, – которое предварительно назвали – "странным".
Обзор современного состояния экспериментальных исследований странного излучения :
https://cyberleninka.ru/article/n/obzor-sovremennogo-sostoyaniya-eksperimentalnyh-issledovaniy-strannogo-izlucheniya (https://cyberleninka.ru/article/n/obzor-sovremennogo-sostoyaniya-eksperimentalnyh-issledovaniy-strannogo-izlucheniya)
Эффекты и механизмы воздействий Солнечного Спирально Вихревого Излучения на структуры вещества :
http://d.zaix.ru/9jvy.pdf (http://d.zaix.ru/9jvy.pdf)