Причем тут Даркнет?В одних статьях Даркнет пишут , в других- просто сеть по переписке. ... так что так .
переписывался в какой то сети TorТор-то это не столько сеть, сколько способ доступа (и соответствующий обозреватель) к сетям, условно гарантирующий анонимность. Обычно используется для обхода блокировок провайдеров (читай - госорганов). Ну, например, в Украине ВКонтакт забанили - люди сидят через тор.
Кто как думает, сколько дадут упырю Копылову за неоднократное похищение, да еще детей.А разве ему могут что-то дать с диагнозом Шизофрения?На лечение же вроде отправят?И не такой он уж упырь-не убил, вроде, даже не изнасиловал-а пока только развращал.Странный тип,но самое главное-не убил.Найти через 2 месяца живым ребенком-большое счастье!
Тут явно пожизненное светит... но если невменяем то - жесткая дурка.( но это не лечится)- значит ПЛЖ.
И еще повторю- искать многих исчезнувших надо в подвалах, коих как видимо очень много под землей..
Остается сказать - по возможности - следить близким надо за маленькими гражданами!!!!♥️Призывы какие то дикие. Что значит "присматриваться к одиноким"? Или что значит "странным"? Мне сейчас очень стало жаль замкнутых и одиноких людей, которым от докучливых, бдительных граждан достаётся.
Да и к соседям присматриваться к одиноким или странным. Всегда пригодиться!! *HELLO*
Призывы какие то дикие. Что значит "присматриваться к одиноким"? Или что значит "странным"? Мне сейчас очень стало жаль замкнутых и одиноких людей, которым от докучливых, бдительных граждан достаётся.Кто сказал, что надо докучать? =-O
Да и к соседям присматриваться к одиноким или странным.Одинокий=педофил?! Ну-ну...
Одинокий=педофил?! Ну-ну..Да с чего бы?
Волонтеры отряда "Лиза Алерт" подтвердили, что в их практике это первый за 10 лет случай, когда после почти двух месяцев поиска ребенка нашли живым и невредимым.Конечно это травма для психики, но мальчику
круг подозреваемых быстро кончилсяВот на этом я бы хотел остановиться подробно. В СМИ сообщалось, что по камерам видеонаблюдения были установлены все автомобили, проезжавшие через село в период, когда пропал Савелий, но ни одного подозрительного водителя не нашлось. Как такое получилось? Копылов заехал в Горки и выехал оттуда какими-то окольными путями, где нет камер? Судя по карте, все дороги посёлка, не выходящие на трассу Мишнево - Камешково, тупиковые, поэтому выехать оттуда каким-либо иным способом невозможно. Или Копылова допрашивали, но он смог повести себя так, чтобы не вызвать подозрения у следователей? Или он затаился, подождал не один час для того, чтобы между исчезновением Савелия и попаданием его автомоблия на камеру прошло достаточно много времени?
были установлены все автомобили, проезжавшие через село в период, кТак значит не все засекли, работают то порой не всегдс качественно, или ездаку похитившему, повезло, не попала его машина под видео( сбой, помехи, или еще пофигизм ищущих..)..
Так значит не все засекли, работают то порой не всегдс качественно, или ездаку похитившему, повезло, не попала его машина под видео( сбой, помехи, или еще пофигизм ищущих..)..Я считаю, что надо обязательно выяснить, как такое "чудо" получилось, что не засекли его.
Не спец.переписка - так и ждали бы как Савелий вырос и сам сбежал оттуда...Ох!!! Даже думать страшно, чем бы могло закончиться. Но история не знает сослагательного наклонения. В данном случае к великому счастью.
Помог случай... авось..А вот, например, здесь (https://pdmnews.ru/17891) пишется, что жители села Макариха сообщили, что к одному из мальчиков подъезжал автомобиль, и водитель предлагал подвезти, но мальчик испугался и убежал. Когда же с этим мальчиком беседовали сотрудники полиции при расследовании исчезновения Савелия, то решили, что он всё придумал и не стали тщательно проверять дома деревни. Знаете, если это действительно так, то, во-первых, низкий поклон родителям убежавшего мальчика за то, что научили правильно вести себя в ситуации, когда кто-то на улице пытается его заманить и увести, и мальчику - за то, что по-настоящему усвоил эти правила и чётко, безоговорочно следовал им. Во-вторых - нужно звездюлей надавать сотрудникам, не придавшим этому значения, ибо в противном случае Савелий бы нашёлся гораздо раньше, а главное - благодаря бдительности простых граждан и профессионализму следователей, а не случайному стечению обстоятельств.
А обнаружили не случайно, а благодаря тому, что полиция других стран занимается анонимными сегментами интернета, а у нас всё ещё миндальничает, видимо.По сути - благодаря тому, что Копылов совершил ошибку, поместив в сети (не имеет значения, где именно) информацию о том, что он удерживает мальчика. На чём и спалился. То есть, не сделай он этого, Савелий так и оставался бы у него в плену.
По сути - благодаря тому, что Копылов совершил ошибку, поместив в сети (не имеет значения, где именно) информацию о том, что он удерживает мальчика. На чём и спалился. То есть, не сделай он этого, Савелий так и оставался бы у него в плену.Нам неизвестно пока, какую именно информацию поместил Копылов в даркнете. Но известно, что в даркнете существуют различные преступные сообщества, в т.ч. и педофилов - там идёт торговля и обмен информацией. Иностранные спецслужбы эти сообщества отслеживают, ищут способы взлома их анонимных сетей. Пора бы уже и российским спецслужбам этот опыт перенять. Этот случай - урок.
Щас за детьми еще больше следить надо, тк на примере этого упыря, остальные будут осторожнее.. *HELP*Уполномоченный по правам ребёнка Владимирской области заявил, что считает, что дети начальных классов должны ходить по улицам только в сопровождении взрослых. Вообще же, я касательно этого хочу сказать следующее. Заранее прошу не расценивать мои слова, как совет, я просто выскажу свою мысль по данному вопросу. К великому счастью, похищения детей с улиц, безвестные их исчезновения (когда детей так и не находят или находят убитыми) не случаются ежедневно и повсеместно, поэтому совсем не факт, что ребёнок, находящийся днём на улице без сопровождения взрослых, обязательно (или даже с большой долей вероятности) станет жертвой подобного преступления. Тем не менее, такое, как легко видеть, вовсе не исключено, поэтому я совершенно сознательно в одном из своих предыдущих комментариев похвалил мальчика, убежавшего от водителя машины, предлагавшего "покататься", и родителей этого мальчика. Я считаю, что пусть вопрос о том, в каком возрасте, куда и насколько отпускать ребёнка в дневное время одного, и в дальнейшем остаётся на усмотрение родителей (то есть, выступаю категорически против того, чтобы в нашей стране вводился законодательный запрет детям, не достигшим 12 - 14 лет, как иногда предлагается, выходить днём на улицу без сопровждения взрослых), тем не менее, прежде чем решиться это сделать, необходимо убедиться в том, что ребёнок приучен не разговаривать с лицами, которые зазывают его под каким-либо предлогом "пойти с ними". А для этого одних объяснений будет явно недостаточно: необходимо с ребёнком проигрывать на практике подобные ситуации, а именно - специально подсылать к нему человека, которого он не знает, чтобы тот попытался его увести. И увы!!! С первого раза незнакомец, скорее всего, сделать это сможет, притом легко. Но дело здесь не столько в том, что доверчивы конкретно дети, сколько в том, что человек - такое существо, что в большинстве случаев пока на собственной шкуре не испытает, не поймёт. В качестве аналогии можно привести большое количество примеров, когда взрослые граждане, имеющие солидный жизненный опыт, становятся жертвами мошенников, причём происходит зачастую всё по таким сценариям, о которых пострадавшим ранее рассказывалось. Чего греха таить - я и сам вот так дважды в жизни попался - в свои 32 и 40 лет, потеряв оба раза значительные суммы денег. С другой стороны, помню, как ко мне, начиная с моих 10 лет, случалось, подходили на улице, предлагая "пойти с ними", но я, следуя наказам родителей, сразу же убегал. Поэтому если родители убедятся в том, что ребёнок приучен правильно вести себя в ситуациях, когда кто-то обманом пытается его увести, то бояться остаётся одного: что ребёнка, идущего по улице, схватят и станут уводить силой. Конечно, возможно теоретически и такое. Но делать это на оживлённой улице, где вокруг полно прохожих, да ещё и камер видеонаблюдения, преступники уж точно не станут. Вернее, может, и попадётся такой прямо совсем невменяемый тип, но вероятность этого уж точно не выше, чем падение кирпича на голову. Читал однажды статью активиста поискового отряда "Лиза Алерт", в которой рассказывалось, что за всё время существования отряда конкретно в Москве не произошло вообще ни одного случая, когда малолетний ребёнок (до 14 лет) пропал и так и не нашёлся. Хотя, опять же, по моим наблюдениям, в столице случаи, когда ученики начальных классов ходят в школу самостоятельно, отнюдь не редки. Но именно за них я был бы спокоен, пусть даже школа расположена неблизко, пусть даже им приходится ездить на транспорте с пересадкой, конечно же, при условии, что эти дети приучены правильно вести себя с незнакомцами. Потому что в Москве схватить человека (не имеет значения - ребёнка ли, взрослого ли) и силой увести его или затолкать в автомобиль, оставшись при этом незамеченным, в дневное время в принципе невозможно. Поэтому при решении вопроса о том, отпускать ребёнка одного в школу или нет, я бы руководствовался не тем, далеко или близко расположена школа, надо или не надо ему ездить на транспорте, а тем, есть ли по пути места, где прохожие появляются лишь изредка, а о камерах видеонаблюдения остаётся только мечтать. Ведь если проанализировать случаи нападения на детей, безвестные их исчезновения, то почти все они (если не все) происходят именно в небольших городах или сёлах, где "все друг друга знают". Это-то да, но с другой стороны там прохожие вокруг появляются лишь изредка, поэтому преступники имеют гораздо больше шансов совершить нападение именно в таких местах, оставшись при этом незамеченными, нежели в мегаполисе. Да, в больших городах есть ещё одна проблема - это автомобили. Но я (живу в Москве) недерко, идя на работу от станции метро, наблюдаю такую картину: дети возраста на вид 8 - 10 лет остановились на перекрёстке, увидев запрещающий сигнал светофора, и спокойно ждут зелёного, а дождавшись его, переходят дорогу, предварительно осмотрев ситуацию. Зато некоторые взрослые, часть из которых ведут своих чад за руку, так и норовят поскорее перебежать перекрёсток. Вот скажите: кто из детей находится в большей безопасности - те, которых родители отпустили одних, но приучили соблюдать правила дорожного движения, или те, кого за руку ведут на красный свет? Конечно, если школа находится далеко, то совсем маленького ребёнка тоже не стоит отпускать одного, но это уже не из-за извращенцев, которые могут попасться по пути, а из-за того, что дети начинают лучше ориентироваться в городе, запоминать дорогу, начиная лет примерно с 9 (сужу в том числе по собственным воспоминаниям). Кто-то чуть раньше, кто-то чуть позже, но в среднем где-то так. Касательно произошедшего с Савелием - писалось, что похищен он был по следующему сценарию: Копылов, увидев, что Савелий идёт один, подошёл к нему, начал разговор, на который мальчик согласился, а затем схватил его, затолкал в автомобиль и увёз. Так вот, получается, решающую роль в этой истории сыграли два фактора: 1 - Савелий не был приучен правильно вести себя с незнакомыми лицами, пытающимися завести с ним разговор и 2 - он находился один в безлюдном месте.
Он и спалился то , что был шизофрерик.Я больше имел ввиду то, что если в статье, ссылку на которую я выложил, написана правда (о том, что слова мальчика сотрудники полиции не восприняли всерьёз), то Копылова могли бы вычислисть гораздо раньше, а главное - независимо от того, стал бы он выкладывать информацию о том, что похитил и удерживает Савелия, или нет.
А будь он не шизофреник- мальчишке бы совсем не повезло.
Уполномоченный по правам ребёнка Владимирской области заявил, что считает, что дети начальных классов должны ходить по улицам только в сопровождении взрослых.стесняюсь спросить а жить на что должны люди
стесняюсь спросить а жить на что должны людиможно ввести новую должность в подразделении по делам несовершеннолетних, можно использовать специальные автобусы (разумеется все за счет федерального бюджета), разработать маршруты, составить расписание, но каждый ребенок должен иметь безопасный путь от школы домой, так появятся новые рабочие места, так детей можно уберечь от маньяков.
может не такой уж и шизик?если на него сразу не пало подозрение, значит не такой уж и шизик, если никто не сопоставил факт исчезновения мальчика с его действиями, значит он умел прятаться, обманывать, как-то оправдывать свое отсутствие, когда он был в подвале, возможно у него был умысел на продажу ребенка, если он обнаружил себя в сети.
Он собирался дорастить его до 14 лет ,попутно развращая, и убить. Это он и писал своим друганам в сети.даже известна его переписка?
И этот шизофреник, откуда он узнал эту сеть? может не такой уж и шизик?шизы, если в своей теме что то интересует их, они очень умны и продвинуты, гораздо умнее обычных людей..
даже известна его переписка?"Источник подтвердил, что о преступных действиях в отношении ребёнка оперативники узнали из его активности в Сети. Но не из Даркнета, как утверждалось в СМИ. Копылов вёл переписку в браузере Tor с некими лицами. Он писал, что планирует продержать у себя Савелия до его 14-летия, после чего намерен его убить. Эта переписка теперь изучается специалистами. Расследование уголовного дела продолжается."
"Источник подтвердил, что о преступных действиях в отношении ребёнка оперативники узнали из его активности в Сети. Но не из Даркнета, как утверждалось в СМИ. Копылов вёл переписку в браузере Tor с некими лицами. Он писал, что планирует продержать у себя Савелия до его 14-летия, после чего намерен его убить. Эта переписка теперь изучается специалистами. Расследование уголовного дела продолжается."При этом в статье указано, следующее: "Оказалось, 26-летний Д. Копылов всего год назад похищал другого ребёнка. Причём мальчик — родственник Савелия, сын его двоюродной сестры. Тогда похитителю от ответственности удалось уйти, врачи диагностировали у него шизофрению".
https://life.ru/p/1355098
потому что он сменил место жительства, купил в деревне дом и скрывался там ото всех, даже местные его видели очень редко. На учет поставили в одном месте, а он переехал в другоеКак оказывается легко спрятаться от полиции. Достаточно сменить место жительства. А вот от интерпола не спрячешься, хотя интерпол и не в соседней деревне.
Причём мальчик — родственник Савелия, сын его двоюродной сестры. Тогда похитителю от ответственности удалось уйти, врачи диагностировали у него шизофрению".(??) предыдущий мальчик- Родственник Савелия? :ck:
Когда поймали , жил в деревне Макариха Каменевского района Владимирской обл. Купил дом с подвалом, машину. Планировал преступленияюе, в подвале чтоб держать ребенка...Но упырем он стал раньше,когда в Суздале жил. Кстати,всё время пишут что купил дом с подвалом,будто в деревне без подвала большинство домов.
Голые сырые стены, одинокая дряхлая кровать со старым матрасом, строительный мусор и только капли, падающие с потолка, нарушают полнейшую тишину в подвале. В такой обстановке и почти в полной темноте держали два месяца семилетнего Савелия Роговцева,Да уж... ладно хоть не 4 года. А только 2 месяца.
надеюсь этого упыря посадят на пожизненно, а не в больничку положат.К сожалению, за совершённое им преступление не предусмотрено пожизненное лишение свободы. Если будет доказано, что он совершил против Савелия насильственные действия сексуального характера, то максимально возможное наказание, которое ему может быть назначено, составляет 20 лет лишения свободы. Если же этого доказано не будет, то 12.
К сожалению, за совершённое им преступление не предусмотрено пожизненное лишение свободы. Если будет доказано, что он совершил против Савелия насильственные действия сексуального характера, то максимально возможное наказание, которое ему может быть назначено, составляет 20 лет лишения свободы. Если же этого доказано не будет, то 12.бред просто!
Похищение, удерживание несовершеннолетнего, тем более малолетнего!! развратные действие, которые возможно повлекли расстройство психологическое ( и отдаленного действия в том числе). причем неоднократно... тут подсоберется и на пожизненное.. *SMOKE*Увы, за похищение человека, даже малолетнего ребёнка, пожизненное не предусмотрено вообще. За преступления на сексуальной почве оно может быть назначено только лицу, ранее судимому за аналогичное деяние против несовершеннолетних (ч. 5 статей 131 и 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ). Следовательно, как возмутительно это бы ни звучало, но Копылову данный вид наказания не грозит. А грозил бы, учитывая, что он не был ранее судим, только в том случае, если бы он убил Савелия.
я даже не могу себе представить, что такое возможно! ведь по сути он вёл переговоры с такими же извращенцами-понятно же, что не обсуждали как выращивать клубнику... и неужели не учтут, что это второе похищение! не остановится этот упырь, смысл давать ему время на подумать...Может он хотел его продать?Или заработать на фото\видео с ним. А если вел переговоры с извращенцами,значит своих что ли наклонностей не хватило?Так много ума не требуется. Это нетрудно искалечить и убить ребенка. Но 2 месяца ребенок жив\здоров. И по видео повреждений видимых нет. Все-таки,он не такой уж упырь-упырь. За что ему тогда пожизненное должны дать?Не дадут.
Да уж... ладно хоть не 4 года. А только 2 месяца.Я бы не стал осуждать девушек. Может, он действительно имел серьёзное превосходство в физической силе.
Сильно повезло. Вон Скопинский маньяк 2 девочек умудрился 4 года в в подвале держать, обманом потом вырвались, на волю записку написали... боялись отколбасить мужика вдвоем..
Он скоро выходит. Около 20 лет отсиделСуд ему назначил 17 лет колонии строгого режима. Учитывая, что арестован он был 4 мая 2004 года, освободить его должны 4 мая 2021.
хотел даже отомстить девушкам... скот ...8-)Вроде как хочет и поныне. Каким-то образом узнал адрес Кати и то письмо ей напишет, то в контакте в друзья попросится. Мне ещё при этом интересно, как он из колонии в Интернет выходит. Неужели проверку по этому поводу не проводили?