Отправлено: evgeny24 - 04.08.19 01:22
вот один из сайтов https://pikabu.ru/story/teoriya_ploskoy_zemli_ili_podtverzhdenie_nalichiya_ploskogo_uma_4887576
Существует множество видео на ютубе, например https://youtu.be/aqD_VAdDOek и еще куча.
Откровенно поражают признания Американского адмирала(https://youtu.be/YgnoCd_zb0g), который был в Антарктиде. Все это нагнетается еще и тем, что то что сейчас происходит на южном континенте окутана глубокой тайной. Нигде инфы нет, а станций там куча.
Может все не так конечно, но задуматься есть над чем. Что-то не так в нашей модели мироздания.
Отправлено: Sagitario - 04.08.19 03:03
В последнее время все чаще и чаще встречаю в инете сайты с доказательствами того что земля плоская.Да. И это лучшее доказательство того что пространственно-временной континуум вступил в фазу обратного развития. Т.е. лет через Х-цать, из каждого кто скажет что Земля шарообразная и вращается вокруг Солнца начнут делать барбекю, последующие поколения будут пахать на быках, а затем придёт пора охоты на мамонтов и шерстистых носорогов.
Отправлено: Rubl - 04.08.19 05:24
Даже если плоская - за ЖКХ все равно платить придется.
И детей в институте учить.
Отправлено: vicktoria - 04.08.19 08:35
Т.е. лет через Х-цать, из каждого кто скажет что Земля шарообразная и вращается вокруг Солнца начнут делать барбекю, последующие поколения будут пахать на быках, а затем придёт пора охоты на мамонтов и шерстистых носорогов.Про мамонтов и шерстистых носорогов ничего не слышала, а вот о том, что динозавры не вымерли, а ушли жить под Землю говорил Слава Карашенинников из Чебаркуля. А барбекю уже сейчас в наше время чуть ли не сделали из меня, когда я написала в теме "Беседы о церкви и религии", что Слава Крашенинников тоже считал Землю плоской (вогнутым диском).
Отправлено: San4es - 11.08.19 12:43
Все это нагнетается еще и тем, что то что сейчас происходит на южном континенте окутана глубокой тайной.Тайны нет,просто почти никому не интересно.Вы будете с упоением читать малопонятные исследования по гляциологии,изучению пузырьков древнего воздуха из кернов льда с огромной глубины,магнитометрии-гравиметрии?
Отправлено: evgeny24 - 17.08.19 00:32
https://youtu.be/QV6C3PGvh8I
https://ok.ru/video/42629466728?fromTime=1
Отправлено: Korsar - 18.08.19 05:10
Вот тут видео про то что каждый видел сквозь облака.Извините за тупость. А что опровергает или доказывает это видео? (http://arcanumclub.ru/smiles/smile23.gif)
Отправлено: Всеволод - 21.09.19 14:45
Отправлено: Реликт - 21.09.19 15:42
Отправлено: adelauda_glasha - 21.09.19 16:33
Как сигналы от Вояджера ловили на Земле? с края Солнечной системы, между прочим.
Почему нефть самовосстанавливается?
Откуда взялся уголь?
Отправлено: Реликт - 21.09.19 16:47
Что находится за Солнцем?1 За солнцем следующая система.
Как сигналы от Вояджера ловили на Земле? с края Солнечной системы, между прочим.
Почему нефть самовосстанавливается?
Откуда взялся уголь?
2 Сеть дальней космической связи.
3 Нефть не восстанавливается. Смещение пластов выдавливает "новую" порцию нефти.
4 Ископаемый уголь образовался из частей древних растений.
А вообще полезно сперва забивать вопрос в яндекс.
Отправлено: Мишаня - 21.09.19 17:46
Почему нефть самовосстанавливается?Уместнее вопрос: минерального или биологического происхождения?
В Канаде есть месторождение в коренных гранитах-базальтах,- каково? *JOKINGLY*
И радужного обсидиана. *THUMBS UP*
Отправлено: adelauda_glasha - 21.09.19 23:47
1 За солнцем следующая система.Неее, Реликт,
2 Сеть дальней космической связи.
3 Нефть не восстанавливается. Смещение пластов выдавливает "новую" порцию нефти.
4 Ископаемый уголь образовался из частей древних растений.
А вообще полезно сперва забивать вопрос в яндекс.
Солнце у нас центральное светило, планеты Солнечной системы мотаются вокруг него. Вояджер, запущенный в прошлом веке, на солнечных батарейках, которые умудрился не повредить ни один праздношатающийся в космосе метеорит, типа облетел всю Солн. систему, в холоде не мерз, в огне не горел, просто таки обязан был прислать снимки с противоположной положению Земли на орбите стороны.
Если это не так, и Земля лежит в плоскости Солн. системы, которая в свою очередь вращается в плоскости другой звёздной системы... и тд и тп, что мешает признать Землю плоской?
Сеть дальней космической связи. Знаете, тут интересно :) само утверждение, что человечество общается с кем-то по дальней космической связи.
Это как выражение "незаконный оборот наркотиков", в фразе заложен смысл об имеющимся законном обороте наркотиков, которым занимается никто иной, как государство :)
С нефтью и углем всё тоже непросто. Утверждать, что нефть выдавливают перемещающиеся пласты земной коры значит принять гипотезу о "живой" Земле, дышашей и живущей своей жизнью.
... Уголь из частей древних растений... Хорошо. Вопрос - Земля имела богатую растительную жизнь, катаклизм, всё живое сгорело к чертям? Вопрос вопросов о происхождении жизни на Земле - раз, и два - запасы угля грандиозны, пласты между собой перемешаны, ученые определяют принадлежность пластов к разным эпохам... Может быть, с учеными что-то не то? Или дурят нашего брата? :)
Оффтоп (текст не по теме)а в гугле меня забанили :P
Мишаня, обалдеть!
Отправлено: Реликт - 22.09.19 01:23
Неее, РеликтТак я же вас не заставляю верить в сферичность Земли.
Не верите - не надо.
Можете сходить, поискать край её.
И можете даже не возвращаться.
(http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-2923694.jpeg)
Отправлено: superskeptik - 22.09.19 02:01
Неее, Реликт,"Единожды солгавши, кто тебе поверит?"
Солнце у нас центральное светило, планеты Солнечной системы мотаются вокруг него. Вояджер, запущенный в прошлом веке, на солнечных батарейках, которые умудрился не повредить ни один праздношатающийся в космосе метеорит, типа облетел всю Солн. систему, в холоде не мерз, в огне не горел, просто таки обязан был прислать снимки с противоположной положению Земли на орбите стороны.
Если это не так, и Земля лежит в плоскости Солн. системы, которая в свою очередь вращается в плоскости другой звёздной системы... и тд и тп, что мешает признать Землю плоской?
Сеть дальней космической связи. Знаете, тут интересно :) само утверждение, что человечество общается с кем-то по дальней космической связи.
Это как выражение "незаконный оборот наркотиков", в фразе заложен смысл об имеющимся законном обороте наркотиков, которым занимается никто иной, как государство :)
С нефтью и углем всё тоже непросто. Утверждать, что нефть выдавливают перемещающиеся пласты земной коры значит принять гипотезу о "живой" Земле, дышашей и живущей своей жизнью.
... Уголь из частей древних растений... Хорошо. Вопрос - Земля имела богатую растительную жизнь, катаклизм, всё живое сгорело к чертям? Вопрос вопросов о происхождении жизни на Земле - раз, и два - запасы угля грандиозны, пласты между собой перемешаны, ученые определяют принадлежность пластов к разным эпохам... Может быть, с учеными что-то не то? Или дурят нашего брата? :)
а в гугле меня забанили :P
Мишаня, обалдеть!
Вояджеры (их, кстати, два) источником энергии имеют РИТЭГи.
Нужно ли дальше разбирать?
Отправлено: adelauda_glasha - 22.09.19 02:16
Так я же вас не заставляю верить в сферичность Земли.Реликт, почему свертываются космические программы, самолетостроение застыло?
Не верите - не надо.
Можете сходить, поискать край её.
И можете даже не возвращаться.
([url]http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-2923694.jpeg[/url])
Оказалось - некуда летать?
Оффтоп (текст не по теме)я по куполу вернусь! *JOKINGLY*
Отправлено: Реликт - 22.09.19 07:04
Реликт, почему свертываются космические программы, самолетостроение застыло?Ближний космос изучен на 90% современными телескопами Хаббл, Комптон, Чандра, Спитцер.
А для изучения дальнего космоса нужны космические аппараты, способные в обозримом горизонте событий совершать полеты в другие галактики.
Даже ядерные двигательные установки не способны разогнать космические аппараты до скорости близкой к скорости света.
Собственно торможение развития космонавтики началось сразу после полетов на Луну.
Денег такие полеты требуют много, а результаты полученные в результате таких полетов не на много отличаются от результатов, полученных с помощью современных телескопов.
Отправлено: mrv - 22.09.19 09:09
Отправлено: Реликт - 22.09.19 09:19
Американцы всерьез хотят освоить частный космический туризм на Луну. Насколько я знаю, такая программа уже разрабатывается и испытывается.И я даже догадываюсь кого они назначат на роль космического "таксиста". ;)
Отправлено: mrv - 22.09.19 09:29
https://www.space.com/41854-spacex-unveils-1st-private-moon-flight-passenger.html (https://www.space.com/41854-spacex-unveils-1st-private-moon-flight-passenger.html)
Отправлено: Реликт - 22.09.19 09:39
Но и Китай наступает на пятки.
https://hvylya.net/analytics/economics/velikiy-den-rossiyskoy-kosmonavtiki.html (https://hvylya.net/analytics/economics/velikiy-den-rossiyskoy-kosmonavtiki.html)
Отправлено: adelauda_glasha - 22.09.19 15:16
Ближний космос изучен на 90% современными телескопами Хаббл, Комптон, Чандра, Спитцер.Вооот, Реликт, золотые слова!
А для изучения дальнего космоса нужны космические аппараты, способные в обозримом горизонте событий совершать полеты в другие галактики.
Даже ядерные двигательные установки не способны разогнать космические аппараты до скорости близкой к скорости света.
Собственно торможение развития космонавтики началось сразу после полетов на Луну.
Денег такие полеты требуют много, а результаты полученные в результате таких полетов не на много отличаются от результатов, полученных с помощью современных телескопов.
а) Дорого (чтобы это значило?)
б) Ненужно. Учёные уже все про всё знают.
затык с космическими программами вышел, когда твердо поняли - пояс Ван-Аллена человек преодолеть не в состоянии.
Почему бы не собирать стартовые площадки на орбите МКС, технология сбора модулей как бы отработана :), ну и покорять космос дальше?
Нее, нельзя... почему? дорого/ненужно.
Самолетостроение. Кто-нибудь знает технологический прорыв с переходом на другой уровень? Как летали, так и летаем, начинку только усложняем.
superskeptik, Вы мне обещали разбор Вояджеров! Я жду.
mrv, Реликт, просветите меня насчёт двигателей Илона Маска, почему ученые ему не верят?
Реликт, а индийцы? Ставлю на них.
Отправлено: Реликт - 22.09.19 16:29
затык с космическими программами вышел, когда твердо поняли - пояс Ван-Аллена человек преодолеть не в состоянии.Никто никуда не полетит, пока не отработают ядерные двигатели.
Почему бы не собирать стартовые площадки на орбите МКС, технология сбора модулей как бы отработана :), ну и покорять космос дальше?
Нее, нельзя... почему? дорого/ненужно.
Самолетостроение. Кто-нибудь знает технологический прорыв с переходом на другой уровень? Как летали, так и летаем, начинку только усложняем.
mrv, Реликт, просветите меня насчёт двигателей Илона Маска, почему ученые ему не верят?
Реликт, а индийцы? Ставлю на них.
На обычных топливах очень дорого будет.
Пояса Ван-Аллена не проблема - делайте обшивку толще.
Насколько я знаю Фалькон-9 неплохо летает, в этом году ещё не падал, и в 2017 не падал.
Про остальные его ракеты ничего не скажу - они в стадии разработки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9)
За авиацию ничего не знаю, вроде-бы что-то делают для военных.
Как сухари летают видели сами.
Отправлено: adelauda_glasha - 22.09.19 16:36
Никто никуда не полетит, пока не отработают ядерные двигатели.Реликт, обшивку плотней на сегодня сделать нельзя, движки вес не тянут.
На обычных топливах очень дорого будет.
Пояса Ван-Аллена не проблема - делайте обшивку толще.
Насколько я знаю Фалькон-9 неплохо летает, в этом году ещё не падал, и в 2017 не падал.
Про остальные его ракеты ничего не скажу - они в стадии разработки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9)
За авиацию ничего не знаю, вроде-бы что-то делают для военных.
Как сухари летают видели сами.
Отправлено: Реликт - 22.09.19 16:48
Реликт, обшивку плотней на сегодня сделать нельзя, движки вес не тянут.Ну так понятно, что тяжести таскать дорого.
Американцы ждут пока Россия сделает ядерный двигатель.
Отправлено: adelauda_glasha - 22.09.19 21:21
Ну так понятно, что тяжести таскать дорого.Реликт, а в чем проблема? Скажу - нафиг не нужно. В 60-х с момента первого полета человека в космос, разработчики были нацелены на создание баз на околоземной орбите с последующим пошаговым освоением космического пространства. Однако упс, ограничились сборкой станции "Мир", потом МКС.
Американцы ждут пока Россия сделает ядерный двигатель.
Вы поймите, космические технологии отработаны практически как автомат Калашникова, то, что один раз сделано, повторится тысячу раз. Даже выдумывать ничего не надо, серия, производство хоть и штучное, но серийное, значит - дорого, но не запредельно.
Однако космос (мечта!) никому не нужен. Ну, может быть - богатеньким экстремалам :)
Отправлено: Реликт - 22.09.19 21:25
На МКС ведутся исследования по трём главным направлениям:
1. Работа по изучению поведения живых организмов в условиях космоса;
2. Работа по изучения физики плазмы, высоких энергий, а также криогенных процессов в условиях космоса;
3. Моделирование космических процессов в условиях невесомости.
Помимо вышеназванных направлений, МКС занимается обнаружением и исследованиями пролетающих астероидов. На МКС установлены тепловые и инфракрасные модули, помогающие лучше понять природу дальнего космоса.
https://zen.yandex.ru/media/scienceeveryday/zachem-nujna-mks-i-kakie-eksperimenty-provodiatsia-na-nei-5c345708c906e200abbad000 (https://zen.yandex.ru/media/scienceeveryday/zachem-nujna-mks-i-kakie-eksperimenty-provodiatsia-na-nei-5c345708c906e200abbad000)
Отправлено: adelauda_glasha - 22.09.19 21:50
Польза от МКС: какие эксперименты на ней проводятся и что удалось узнать ?Реликт,
На МКС ведутся исследования по трём главным направлениям:
1. Работа по изучению поведения живых организмов в условиях космоса;
2. Работа по изучения физики плазмы, высоких энергий, а также криогенных процессов в условиях космоса;
3. Моделирование космических процессов в условиях невесомости.
Помимо вышеназванных направлений, МКС занимается обнаружением и исследованиями пролетающих астероидов. На МКС установлены тепловые и инфракрасные модули, помогающие лучше понять природу дальнего космоса.
https://zen.yandex.ru/media/scienceeveryday/zachem-nujna-mks-i-kakie-eksperimenty-provodiatsia-na-nei-5c345708c906e200abbad000 (https://zen.yandex.ru/media/scienceeveryday/zachem-nujna-mks-i-kakie-eksperimenty-provodiatsia-na-nei-5c345708c906e200abbad000)
1. Они там на черепашках тренируются.
2. Изучение физики плазмы... ну-ну, этож какую лабораторию надо забабахать.
3. ... моделирование космических процессов... полная чушь. Уже "на Луну слетали", а о космических процессах ничего не знают.
4. ... астероиды.. Значит, летают, подлые, мешают, а Вояджер за Солнечную систему уже выпрыгнул, ни одна деталька не пострадала.
И не читайте Дзен на ночь! :)
Отправлено: evgeny24 - 18.10.19 00:49
Отправлено: Реликт - 18.10.19 01:01
Возьмем к примеру утверждение, то что Земная атмосфера движется вместе с землей (это утверждается в общепринятой теории шарообразной Земли), получается что все молекулы на многих сотнях километров движутся вместе с землей увлекаемые "неведомой силой"... или нет? Давайте хотя бы этот вопрос разберем. Опровергнув утверждение "плоскоземельцев" что нельзя прыгнув на крутящейся Земле приземлиться в тоже самое место. Очень интересная тема.Вам надо просто найти школьный курс физики, и прочитать его.
Какой смысл об этом дискутировать ?
Отправлено: Korsar - 18.10.19 05:58
Давайте хотя бы этот вопрос разберем. Опровергнув утверждение "плоскоземельцев" что нельзя прыгнув на крутящейся Земле приземлиться в тоже самое место. Очень интересная тема.Давайте. Попробуйте прыгнуть в кузове движущего грузовика. Как ни странно опора не уедет из под Ваших ног, как бы высоко Вы не отталкивались. Потому, что вы по инерции продолжаете двигаться вместе с грузовиком с одной и той же скоростью. Будет небольшая погрешность из-за сопротивления встречного потока, но если брать в соотношении человек-земля то эта погрешность будет стремиться к нулю.
Отправлено: Мишаня - 18.10.19 06:38
Опровергнув утверждение "плоскоземельцев" что нельзя прыгнув на крутящейся Земле приземлиться в тоже самое место. Очень интересная тема.
Давайте. Попробуйте прыгнуть в кузове движущего грузовика. Как ни странно опора не уедет из под Ваших ног, как бы высоко Вы не отталкивались. Потому, что вы по инерции продолжаете двигаться вместе с грузовиком с одной и той же скоростью. Будет небольшая погрешность из-за сопротивления встречного потока, но если брать в соотношении человек-земля то эта погрешность будет стремиться к нулю.Но, как ни странно, вращение Земли при запуске ракет учитывается, да еще и в каком направлении запускать тоже. *JOKINGLY* ;)
Отправлено: Korsar - 18.10.19 10:01
Но как ни странно, вращение Земли при запуске ракет учитывается, да еще и в каком направлении запускать тоже. *JOKINGLY* ;)При чём здесь ракета? У ракеты собственный двигатель и отличное от движения Земли направление. Речь шла о прыжке. Я тебе больше скажу, что ракету наиболее рационально запускать с экватора из-за наибольшей угловой скорости, как раз вращения Земли. Сложение векторов в школе проходил? Или ты как горе-экспериментаторы, выстрелившие из перпендикулярно поставленной пушки и ждущие пока ядро свалится обратно в ствол. Не дождавшись сделали вывод, что ядро застряло в Небесном своде %-)
Отправлено: baibars - 18.10.19 10:19
Отправлено: Мишаня - 18.10.19 10:22
При чём здесь ракета? У ракеты собственный двигатель и отличное от движения Земли направление. Речь шла о прыжке. Я тебе больше скажу, что ракету наиболее рационально запускать с экватора из-за наибольшей угловой скорости, как раз вращения Земли. Сложение векторов в школе проходил? Или ты как горе-экспериментаторы, выстрелившие из перпендикулярно поставленной пушки и ждущие пока ядро свалится обратно в ствол. Не дождавшись сделали вывод, что ядро застряло в Небесном своде %-)*JOKINGLY* Да ладнА, хоть что-то понимаешь. Я-то подумал, что в этой теме только фрики и шутники сидят. Может и про силу Кориолиса мне поведаете, теорию гироскопа кратенько опишите? *JOKINGLY*
Не обижайтесь, с главным конструктором разговариваете. *JOKINGLY*
Отправлено: Реликт - 18.10.19 10:31
Отправлено: Korsar - 18.10.19 10:47
Может и про силу Кориолиса мне поведаете, теорию гироскопа кратенько опишите?Легко. Могу ещё в качестве бонуса принцип действия, устройство и разновидности гирокомпасов рассказать. Только не вижу смысла. ТС чем-то зацепила теория плоской земли, он хочет услышать мнение других, не стоит ему мешать нашими пикировками.
Отправлено: Мишаня - 18.10.19 10:57
разновидности гирокомпасов рассказатьПро кварцевые и оптоволоконные что-нибудь слышали? Последняя- шибко хорошая вешЧЬ! *THUMBS UP*
Отправлено: Реликт - 18.10.19 12:48
Про кварцевые и оптоволоконные что-нибудь слышали? Последняя- шибко хорошая вешЧЬ! *THUMBS UP*А они разве всё ещё применяются ?
Я то думал GPS и другая электроника всё заменила.
Отправлено: Мишаня - 18.10.19 17:13
А они разве всё ещё применяются ?Уважаемый, Вы, видимо, не в теме. Чтобы спутник с ЖПС-ом вывести, нужна рОкета, на которой в старое доброе время устанавливали аж 4 гироскопа.
Я то думал GPS и другая электроника всё заменила.
На самолетах и пр... и пр... и пр... тоже до сих пор нужны подобные приборы и другая электроника, как и на ПЛ. *JOKINGLY*
Отправлено: ЁлыПалы - 18.10.19 21:01
Отправлено: adelauda_glasha - 19.10.19 01:15
Отправлено: Реликт - 19.10.19 01:29
ЁлыПалы, и что интересно - идея бредовая, но и все опровержения в стиле "сам дурак". Вот почему так?Потому что некоторые не любят ходить в школу.
Отправлено: adelauda_glasha - 19.10.19 12:59
Оффтоп (текст не по теме)Потому что некоторые не любят ходить в школу.*JOKINGLY*, исповедь прогульщика? Реликт, Вы неисправимы :P
Отправлено: Rubl - 19.10.19 14:06
Отправлено: Мишаня - 19.10.19 14:18
Отправлено: evgeny24 - 19.10.19 18:02
Давайте. Попробуйте прыгнуть в кузове движущего грузовика. Как ни странно опора не уедет из под Ваших ног, как бы высоко Вы не отталкивались. Потому, что вы по инерции продолжаете двигаться вместе с грузовиком с одной и той же скоростью. Будет небольшая погрешность из-за сопротивления встречного потока, но если брать в соотношении человек-земля то эта погрешность будет стремиться к нулю.Да, в грузовике очень маленькая будет поправка, по инерции вы встанете почти на тоже место. А попробуйте покрутить что-нибудь в воде, и что вся вода сразу закружится? тем более в воздухе. Какая сила заставляет двигаться атмосферу вместе с планетой, вот что мне непонятно.
Отправлено: Никанор Босой - 19.10.19 18:19
*
Цитирование
Я переехал с семьей в Австралию семь лет назад. Мы поселились в городке Таунсвилл на восточном побережье. Пока первый год мы обустраивались я ничего странного в местной жизни не замечал. Тихий спокойный город, приветливые соседи, хорошо оплачиваемая работа, почти никакой преступности – живи да радуйся.
Странности начались на второй год, по крайней мере я их начал замечать по нарастающей. В первый отпуск мы с семьей решили попутешествовать по самой Австралии своим ходом, так как приобрели хороший трейлер почти дом на колесах со всеми удобствами. Друзья рекомендовали ехать вдоль побережья в сторону Сиднея, куда проложена комфортабельная трасса. Но мы решили поехать вглубь материка в какой-нибудь национальный парк, чтобы посмотреть экзотическую природу Австралии и ее необычный животный мир.
Знакомые нас стали отговаривать, заявляя, что автомобильным ходом мы там не проедим. До парков есть только авиационное или железнодорожное сообщение. Мы их не послушались и поехали на Запад через материк дикарями, как привыкли это делать в России, отправляясь с друзьями на автомобилях к Черному морю летом. Первые странности я заметил отъехав от нашего города километров на 30-ть. Ранее оживленная трасса, стала постепенно совсем пустой.
Едим несколько часов – дорога пустая. Начинаем подъезжать к какому-нибудь поселку появляются машины, дальше опять пустота. Когда въехали в степную или даже зону полупустыни, то асфальт вдруг резко кончился и пошла грунтовка, хотя на картах показывалась федеральная трасса. Я подумал что заблудился, но навигатор показал, что едим правильно. А далее пошли заборы и изгороди из колючей проволоки. Каждые пять-десять км приходилось открывать и закрывать ворота перегораживающие дорогу.
Я читал, что это якобы территории для выпаса овец, но на протяжении многих миль мы не видели ни скота ни людей. Дальше дорога стала еще ужасней, было такое впечатление, что по ней не ездили вообще. На второй день нашего странного путешествия нас остановил конный патруль из двух вооруженных егерей, которые заявили, что уже нарушили местное законодательство, проехав через несколько частных владений и вторглись теперь на закрытые федеральные земли. Я им попытался показать дорожную карту с нашим маршрутом и навигатор, но они выписали нам постановление о штрафе и сказали немедленно поворачивать назад, а то им придется нас арестовать.
Так закончилось наше путешествие по Австралии своим ходом. Из дальнейших бесед с знакомыми по работе я понял, что просто пересечь Австралию на автомобиле это невозможно. Тебя обязательно развернут военизированные подразделения, если у тебя нет пропуска. Только самолет или поезд и по определенным маршрутам. Далеко отъезжать от городов также негласно не рекомендуется.
За семь лет проживания здесь я так и не увидел настоящей Австралии, не считая Сиднея и нескольких городков на нашем побережье, куда проезд разрешен. Местные это объясняют тем, что законы тут строгие насчет частной собственности и охраны природы, поэтому так трудно передвигаться, но мне кажется, что тут, что-то большее Порой я думаю, а есть ли Австралия или это какая-то резервация. А вот еще. Однажды в баре я познакомился с потомственным австралийским аборигеном. Они почти не работают и живут припеваючи на солидные пособия по безработице. Он мне рассказал интересную легенду своих предков. Раньше, когда белые, то есть мы, еще не приплыли на их священную Землю, то никаких заборов не было и жили все свободно и ходили куда хотели, даже в снежные земли.
На мой вопрос, что это за территории. Он сказал, что если идти долго на юг через пустыню, то попадешь к ледяной стене, за которой находятся бескрайние снежные просторы, где обитают Снежные боги. Когда умирал вождь племени, то его уносили на те земли и закапывали в снег. Иногда оттуда приходи Боги, белые высокие люди с белыми волосами. Они лечили больных, учили нас всему, давали семена растений. Мы им в замен ловили разных живых животных и они потом уносили их с собой в больших прозрачных шарах.
После этого разговора я задумался, а может нас не пускают куда-то, куда раньше ходили эти аборигены. Я видел в интернете, сейчас много обсуждается по теории Плоской Земли, там говорится, что Австралии как таковой нет в виде отдельного материка, а это продолжение Антарктиды. На первый взгляд бред, но вот я живя здесь уже не первый год, стал все чаще задумываться, а может это все это и не БРЕД. Я нашел тут несколько единомышленников. Мы собираемся в следующем году попытаться проехать к южному побережью. Сейчас прокладываем безопасный маршрут и ищем местного проводника сталкера.
.
На закрытых австралийских форумах можно встретить рассказы таких сталкеров, побывавших на тех южных территориях. Они рассказывают также о заброшенных городах призраках и проходах в Антарктиду, о том, что Солнце там может стоять в одной точке несколько часов. А потом резко уйти за горизонт, Луна также может резко приблизится и стать в несколько раз больше или внезапно превратиться в месяц, а небо там не голубое, а зеленое. Но об этом я расскажу в следующих роликах.
* http://zemlayploskay.blogspot.com/2018/07/blog-post.html (http://zemlayploskay.blogspot.com/2018/07/blog-post.html)
Отправлено: Реликт - 19.10.19 19:10
На закрытых австралийских форумах можно встретить рассказы таких сталкеров, побывавших на тех южных территориях. Они рассказывают также о заброшенных городах призраках и проходах в Антарктиду, о том, что Солнце там может стоять в одной точке несколько часов. А потом резко уйти за горизонт, Луна также может резко приблизится и стать в несколько раз больше или внезапно превратиться в месяц, а небо там не голубое, а зеленое. Но об этом я расскажу в следующих роликах.10 Господь привел их в смятение при виде Израильтян, и они поразили их в Гаваоне сильным поражением, и преследовали их по дороге к возвышенности Вефорона, и поражали их до Азека и до Македа.
11 Когда же они бежали от Израильтян по скату горы Вефоронской, Господь бросал на них с небес большие камни до самого Азека, и они умирали; больше было тех, которые умерли от камней града, нежели тех, которых умертвили сыны Израилевы мечом.
12 Иисус воззвал к Господу в тот день, в который предал Господь Аморрея в руки Израилю, когда побил их в Гаваоне, и они побиты были пред лицом сынов Израилевых, и сказал пред Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою!
13 И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: «стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день»?
14 И не было такого дня ни прежде, ни после того, в который Господь так слушал бы голос человеческий. Ибо Господь сражался за Израиля.
Иисус Навин 10 глава – Библия: https://bible.by/syn/6/10/ (https://bible.by/syn/6/10/)
Отправлено: rekrut - 19.10.19 20:07
Вчера залез на дерево, посмотрел - плоская.Это фигня *JOKINGLY* дети очень часто спрашивают, почему капля дождя круглая ?... попробуйте объяснить на "детском" языке ;)
Отправлено: Сергей В. - 19.10.19 20:11
Важнейшее свидетельство от местных аборигенов.Уж не знаю чему автор там удивляется и несет всякую чушь про льды и Антарктиду - материк, в отличие от побережья, у них очень слабо освоен. Даже хуже, чем у нас северная часть Сибири, в которой полно рек. Менее 25 млн. чел. живут на почти 7 млн. кв. км, богатых рудами, углем, золотом, нефтью, газом, ураном и прочими богатствами.
Отправлено: mrv - 19.10.19 20:17
Отправлено: evgeny24 - 19.10.19 20:21
Уж не знаю чему автор там удивляется и несет всякую чушь про льды и Антарктиду - материк, в отличие от побережья, у них очень слабо освоен. Даже хуже, чем у нас северная часть Сибири, в которой полно рек. Менее 25 млн. чел. живут на почти 7 млн. кв. км, богатых рудами, углем, золотом, нефтью, газом, ураном и прочими богатствами.Слабо освоен?! Посмотрите карту, все побережье густо населено.
Отправлено: Никанор Босой - 19.10.19 20:28
Уж не знаю чему автор там удивляется и несет всякую чушь про льды и Антарктидувы состоите в Заговоре
Отправлено: salana45 - 19.10.19 20:52
Чтобы спутник с ЖПС-ом вывести, нужна рОкета, на которой в старое доброе время устанавливали аж 4 гироскопа.Хм... У нас одного хватало. Правда, на орбиту не выводили. Да и топик (топопривязчик) был один. Как щас помню вопли комбата перед пуском, навязшие в ушах и осевшие навсегда уже в памяти за многочисленные учения и реальный пуск в КапЯре: "Гироскоп на точку пуска!". По этой команде мы, расчет пусковухи, уже бежали в укрытие... Дальше - нажатие кнопки, - и пошла!
Но дятловцев не мы угробили, правда-правда, энто другие! Мы тады ишшо не родимшись...
Отправлено: evgeny24 - 19.10.19 21:11
Отправлено: adelauda_glasha - 19.10.19 21:16
Было солнечное затмение в Москве 20 марта 2015 года.
...20 марта синоптики обещают в столице солнечную погоду. Следовательно, всем, кто будет наблюдать затмение, стоит заранее озаботиться наличием оптических фильтров – хотя бы темного стекла. Эксперты предупреждают: смотреть на солнце невооруженным глазом при ясной погоде нельзя, это может привести к потере зрения.
Глаша совершенно случайно разжилась кусочком рентгеновской плёнки
... Заступ Луны на диск Солнца начнется в 12:20, а максимальная фаза затмения будет видна в 13:20... по МСК.
Зрелище потрясающее, скажу честно. Солнечный день, на небе ни облачка, через чёрную пленку круглый диск плавно двигается на фоне огромного солнечного диска. Глаза болели невыносимо от яркого света. Но, странность такая, визуально диск Луны сначала двигался справа снизу вверх влево, потом поднялся выше, не выходя за размеры Солнца, потом начал двигаться обратно вправо. То есть, если я что-то понимаю в астрономии, Луна должна была пройти по направлению движения справа налево мимо Солнца, вместо этого пошла снова направо, взяв чуть-чуть повыше.
Это нормально?
Отправлено: salana45 - 19.10.19 21:18
Причем тут вообще гироскопы?Не знаю, надо у наших топиков было спросить. Они как раз поправку на изгиб земного шара делают. Я не вникал. Мое дело - подать окислитель в ракету, - и бежать как можно дальше по плоской земле, пока бобик не догнал... А круглая она там, или наоборот, квадратная, - то не наше царское дело. Ушло изделие по адресу - и очень хорошо!
Главное, чтоб на какой-нить очередной будущий "Перевал Дятлова" не угодила... Придумывай потом сказки про лавину, аль американских шпиёнов... Разок частично прокатило, ладно, но кто ж во второй раз подряд-то поверит!?
Отправлено: evgeny24 - 19.10.19 21:22
Не знаю, надо у наших топиков было спросить. Они как раз поправку на изгиб земного шара делают. Я не вникал. Мое дело - подать окислитель в ракету, - и бежать как можно дальше по плоской земле, пока бобик не догнал...Дело в том, что по теме гироскопом не определишь (особенно наличием 1 или 4 или сколько угодно) закругленность планеты. Вот в чем дело.
Отправлено: Реликт - 19.10.19 21:28
Дело в том, что по теме гироскопом не определишь (особенно наличием 1 или 4 или сколько угодно) закругленность планеты. Вот в чем дело.Подозреваю, что дальше ваши мысли должны продолжаться как-то так:
На МКС никто не летает, всё снято на земле, вместо планеты в кадре глобус. *JOKINGLY*
(https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/06/30/11/og_og_1498851479268118399.jpg)
Отправлено: baibars - 19.10.19 21:36
Отправлено: Rubl - 19.10.19 21:45
Но дятловцев не мы угробилиА вот с этим нам тут, на форуме, еще предстоит разобраться.
Добавлено позже:
Вывод- поверхность плоская. Никто до сих пор не опроверг.Поддерживаю! Недавно залез на дерево, посмотрел вокруг - действительно, плоская.
Отправлено: evgeny24 - 19.10.19 21:47
Подозреваю, что дальше ваши мысли должны продолжаться как-то так:Я ничего не подозреваю, а хочу понять только 1 вопрос из школьного курса, почему наша Земля круглая, хотя все что я сам вижу этому противоречит. А вы мне пишите про гироскопы, которые не имеют к делу отношения.
На МКС никто не летает, всё снято на земле, вместо планеты в кадре глобус.
Отправлено: salana45 - 19.10.19 21:49
Вывод- поверхность плоская. Никто до сих пор не опроверг.Понял.
Пардон, я случайно сюда зашёл, если что (это к так же случайно сюда зашедшим).
Скромно удаляюсь. Мою случайное присутствие туточки прошу считать несчастным случаем... Впрочем, тема вполне себе безобидно-прикольная. Немножко удивляет, почему автор считает землю плоской, а не, например, квадратной? Или, скажем, прямоугольной с вкраплениями овала? Или пирамидальной (щас пирамиды видеть во всем подряд- это писк!)?
В общем, есть, где развернуться. Ценные мысли дарю бесплатно, то есть даром.
Отправлено: evgeny24 - 19.10.19 21:50
Понял.кстате! можно рассмотреть и вопрос о квадратной Земле. Он тоже такой же.
Пардон, я случайно сюда зашёл, если что (это к так же случайно сюда зашедшим).
Скромно удаляюсь. Мою случайное присутствие туточки прошу считать несчастным случаем... Впрочем, тема вполне себе безобидно-прикольная. Немножко удивляет, почему автор считает землю плоской, а не, например, квадратной? Или, скажем, прямоугольной с вкраплениями овала? Или пирамидальной (щас пирамиды видеть во всем подряд- это писк!)?
В общем, есть, где развернуться. Ценные мысли дарю бесплатно, то есть даром.
Отправлено: adelauda_glasha - 19.10.19 21:51
А вот с этим нам тут, на форуме, еще предстоит разобраться.
И заметьте, никто salana45, за язык не тянул...всё salana45, чистосердечное признание (это вечная каторга(зачеркнуто)) облегчает наказание *JOKINGLY*
Отправлено: Rubl - 19.10.19 21:54
Отправлено: Реликт - 19.10.19 22:04
Немножко удивляет, почему автор считает землю плоской, а не, например, квадратной? Или, скажем, прямоугольной с вкраплениями овала? Или пирамидальной (щас пирамиды видеть во всем подряд- это писк!)?Плоский монитор не дает покоя тупой голове.
Отправлено: evgeny24 - 19.10.19 22:09
Добавлено позже:
Собственно, был фильм, бразильский кажется, Terra Convexa, брались рассчеты по кривизне, проверялись на водной поверхности. Вывод- поверхность плоская. Никто до сих пор не опроверг.вот этот: https://youtu.be/hWnXfGa1Ot8
Отправлено: Мишаня - 21.10.19 07:24
Хм... У нас одного хватало.Вы путаете навигационную систему изделия с "привязкой" точки пуска.
На изделии: гирогоризонт, гировертикант и гироинтегратор продольных ускорений (в нем 2 гироскопа навстречу друг другу).
На точке пуска одного гироскопа мало, если привязываете вновь. Если от сети трикопунктов (в Кап. Яре), то достаточно для контроля.
Не знаю, надо у наших топиков было спросить. Они как раз поправку на изгиб земного шара делают.Я из тех как раз. На все там поправки-коэффициенты делаются, даже на баллистической высоте в 50 км средний ветер учитывается. *JOKINGLY*
Отправлено: adelauda_glasha - 21.10.19 13:08
Просто объясните для неспециалистов, подробно и доходчиво, ну как Я. Перельман в "Живой математике" :)
[attachimg=1]
... Есть еще интересный эффект. Отраженная от поверхности звуковая волна достигает верхних слоев атмосферы — стратосферы или мезосферы, отражается, направляется вниз и возвращается к земле, создавая вторичный звуковой удар — порой в сотнях километров перед самолетом или сбоку от трассы полета...
Вопрос такой: что эффект (число) Маха и обо что стукаются звуковые волны? Такая плотная земная атмосфера?
(или всё-таки об купол над плоской землёй?)
Оффтоп (текст не по теме)один дурак может задать вопрос, что сто мудрецов не ответят :)
Отправлено: Реликт - 21.10.19 13:30
Просто объясните для неспециалистов, подробно и доходчиво, ну как Я. Перельман в "Живой математике"А зачем кто-то будет вам пересказывать весь курс школьной физики ?
Ну вяжите вы носки крючком - ну и вяжите дальше.
От ваших действий кривизна земной поверхности никак не изменится.
А то что вы эту кривизну не видите - это ваши проблемы.
https://youtu.be/T82_IFmppnQ (https://youtu.be/T82_IFmppnQ)
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума
Отправлено: Мишаня - 21.10.19 14:15
Вопрос такой: что эффект (число) Маха и обо что стукаются звуковые волны? Такая плотная земная атмосфера?Я не шибкий специалист в этой области, но знаю, что волна идет одна вместе с изделием с такой же скоростью, как "жестяной" конус. Где волна пересекается с поверхностью земли, тама народ слышит "хлопок" без всяких раскатов.
(или всё-таки об купол над плоской землёй?)
Об че там она наверьху ударяется мне не ведомо, раскатов, как при грозе, никогда не слышал, хоть и часто с этим сталкивался. *JOKINGLY*
Отправлено: adelauda_glasha - 21.10.19 14:28
Я не шибкий специалист в этой области, но знаю, что волна идет одна вместе с изделием с такой же скоростью, как "жестяной" конус. Где волна пересекается с поверхностью земли, тама народ слышит "хлопок" без всяких раскатов.И всё? Скучно :)
Об че там она наверьху ударяется мне не ведомо, раскатов, как при грозе, никогда не слышал, хоть и часто с этим сталкивался. *JOKINGLY*
Реликт, я носки на спицах вяжу :) крючком расход пряжи больше.
Оффтоп (текст не по теме)а Вам никто и не свяжет... :P
Отправлено: Мишаня - 21.10.19 14:33
И всё? СкучноНу дык поведайте развернуто и забавно, а мне домой пора. *JOKINGLY*
Отправлено: adelauda_glasha - 21.10.19 14:37
Добавлено позже:
Ну дык поведайте развернуто и забавно, а мне домой пора. *JOKINGLY*Неть! Я первая спросила :)
Отправлено: Реликт - 21.10.19 14:50
Я не шибкий специалист в этой области, но знаю, что волна идет одна вместе с изделием с такой же скоростью, как "жестяной" конус. Где волна пересекается с поверхностью земли, тама народ слышит "хлопок" без всяких раскатов.Мне приходилось слышать преодоление звукового барьера будучи на одной военно-морской базе СССР.
Об че там она наверьху ударяется мне не ведомо, раскатов, как при грозе, никогда не слышал, хоть и часто с этим сталкивался. *JOKINGLY*
Оно похоже на гром во время грозы, но если раскаты грома чаще всего доносятся откуда-то издалека, то звук преодоления звукового барьера слышится относительно близко. Ещё я заметил, что этот звук исходит не от одной точки, а перемещается в пространстве, поэтому тональность его меняется. Эха не было, но может это зависит от погоды.
Но к кривизне земной поверхности это не имеет никакого отношения.
Отправлено: Nakano Takeko - 21.10.19 15:27
ногда говорят, что есть континенты за пределами ледяного барьера, иногда что этих барьеров миллиарды и наша планета просто огромна. Вот тут видео про то что каждый видел сквозь облака.Потрясное видео.Ничего не поняла...
Отправлено: Мишаня - 22.10.19 06:10
Неть! Я первая спросилаМогу поведать, что происходит с металлами при "плоском ударе" или со скоростями близкими к звуковым или сверхзвуковым в металле.
Эксперименты делали на разработанной мной баллистической установке, таКШта, почти из "первых рук". *JOKINGLY*
""Вопрос такой: что эффект (число) Маха и обо что стукаются звуковые волны? Такая плотная земная атмосфера?
(или всё-таки об купол над плоской землёй?)""
В металле происходит подобный эффект: звуковая волна от удара проходит через всю толщину образца, отражается от задней стенки и , встречаясь с первичной, рвет в этом месте металл на "блинчики"
""Мне приходилось слышать преодоление звукового барьера будучи на одной военно-морской базе СССР.""
Из СВД никогда не стреляли? *JOKINGLY*
Отправлено: beloff - 22.10.19 17:15
что эффект (число) Махачисло Маха равное единице - скорость звука, а эффект Маха - это, наверно, когда маху дала.
Отправлено: adelauda_glasha - 22.10.19 21:19
число Маха равное единице - скорость звука, а эффект Маха - это, наверно, когда маху дала.Ржу. Маху дала? *JOKINGLY*
Могу поведать, что происходит с металлами при "плоском ударе" или со скоростями близкими к звуковым или сверхзвуковым в металле.Мишаня, про военно-морскую базу - это не я, тем более СВД, (ничего незнаю!) она меня длинее (ладно, Глаша повыше будет :))
Эксперименты делали на разработанной мной баллистической установке, таКШта, почти из "первых рук". *JOKINGLY*
""Вопрос такой: что эффект (число) Маха и обо что стукаются звуковые волны? Такая плотная земная атмосфера?
(или всё-таки об купол над плоской землёй?)""
В металле происходит подобный эффект: звуковая волна от удара проходит через всю толщину образца, отражается от задней стенки и , встречаясь с первичной, рвет в этом месте металл на "блинчики"
""Мне приходилось слышать преодоление звукового барьера будучи на одной военно-морской базе СССР.""
Из СВД никогда не стреляли? *JOKINGLY*
Могу поведать, что происходит с металлами при "плоском ударе" или со скоростями близкими к звуковым или сверхзвуковым в металле.Мишаня, вот этот момент:... В металле происходит подобный эффект: звуковая волна от удара проходит через всю толщину образца, отражается от задней стенки и , встречаясь с первичной, рвет в этом месте металл на "блинчики"...
Эксперименты делали на разработанной мной баллистической установке, таКШта, почти из "первых рук". *JOKINGLY*
""Вопрос такой: что эффект (число) Маха и обо что стукаются звуковые волны? Такая плотная земная атмосфера?
(или всё-таки об купол над плоской землёй?)""
В металле происходит подобный эффект: звуковая волна от удара проходит через всю толщину образца, отражается от задней стенки и , встречаясь с первичной, рвет в этом месте металл на "блинчики"
""Мне приходилось слышать преодоление звукового барьера будучи на одной военно-морской базе СССР.""
Из СВД никогда не стреляли? *JOKINGLY*
Мне не это интересно. Самолёт выходит на сверхзвуковую, что-то там преодолевает, потом получает встречный звуковой удар. Откуда берётся встречный звук?
Оффтоп (текст не по теме)а не ответите - Глаша достанет из оружейного шкафа СВД, ой!, чугунную сковородку *JOKINGLY*
Отправлено: Реликт - 22.10.19 22:00
Мне не это интересно. Самолёт выходит на сверхзвуковую, что-то там преодолевает, потом получает встречный звуковой удар. Откуда берётся встречный звук?Любите вы женщины
Хоть бы ссылку на один научный журнал дали...
Отправлено: adelauda_glasha - 22.10.19 22:50
Статья в сети с вопросами по созданию сверхзвукового пассажирского аэробуса, и рисунок.
[attachimg=1]
Заинтересовало применительно к нашей теме :)
Отправлено: Реликт - 23.10.19 00:09
Статья в сети с вопросами по созданию сверхзвукового пассажирского аэробуса, и рисунок.Имхо не будет больше сверхзвуковых лайнеров.
Люди хотят нормально спать.
Отправлено: Мишаня - 23.10.19 06:10
а не ответите - Глаша достанет из оружейного шкафа СВД, ой!, чугунную сковородкуДоставайте свою сковородку!
Я думаю, что плотность воздуха (сопротивление) при приближении к скорости звука сильно возрастает и в момент преодоления скорости звука обтекание самолета воздухом сильно и резко изменяется, явно делается не ламинарным даже в "пристеночном" слое. От изменения характера обтекания и происходит "встречный" звук.
Чет, как-то так должно быть, согласно гидро-аэродинамике. *JOKINGLY*
""Имхо не будет больше сверхзвуковых лайнеров.
Люди хотят нормально спать.""
Че нет-то, летайте через океан и спите спокойно. *JOKINGLY*
Отправлено: adelauda_glasha - 23.10.19 14:08
"Физика для любопытной Глаши"
Это Глаша.
[attachimg=1]
Вводная.
Глаша выросла в семье адептов "плоской Земли", пришла в школу и стала задавать учителям неудобные вопросы.
Это Мишаня, Реликт, beloff, остальные подтянутся попозже :)
[attachimg=2]
Вопрос первый: Что будет, если послать радиосигнал вертикально вверх с поверхности Земли?
Добавлено позже:
Сразу предупреждаю - замучаю *JOKINGLY*
Отправлено: jonking - 23.10.19 14:13
Вопрос первый: Что будет, если послать радиосигнал вертикально вверх с поверхности Земли?Ответ первый: Радиосигнал уйдет вертикально вверх.
Вывод первый: Посылайте сигналы (и не только) всегда в нужном направлении.
*HELLO*
Разворачиваемый текстPS А нерадивых учениц будем строго наказывать! ;)
(https://st4.depositphotos.com/2760050/26542/i/950/depositphotos_265420412-stock-photo-man-with-beard-slapping-sexy.jpg)
(https://st4.depositphotos.com/2760050/26542/i/950/depositphotos_265420412-stock-photo-man-with-beard-slapping-sexy.jpg)
Отправлено: Реликт - 23.10.19 17:44
Вопрос первый: Что будет, если послать радиосигнал вертикально вверх с поверхности Земли?Инопланетяне лопнут от смеха. :)
Разворачиваемый текст(http://4.bp.blogspot.com/_pJtVHTCb89Q/TTgwYApsiFI/AAAAAAAAKmo/vWYLk37m5SI/s1600/Picture7.png)
Отправлено: adelauda_glasha - 23.10.19 18:12
Ответ первый: Радиосигнал уйдет вертикально вверх.В нужном направлении Глаша знает! Глаша родилась у Шуховской телебашни
Вывод первый: Посылайте сигналы (и не только) всегда в нужном направлении.
*HELLO*
[attachimg=1]
[attachimg=2]
А у соседей ещё не сломалось старое радио с тарелкой :)
Про радиоволны различных частот Глаша знает, а вот что будет, если... (см. вопрос выше :))
Отправлено: mrv - 24.10.19 09:06
Вот, к примеру, проживаю я в США. И хочу тут посмотреть российское ТВ с росс. спутника. Но - никак НЕЛЬЗЯ!
Потому что хотя есть и спутник, есть и тарелка, есть и приемник, но круглая Земля МЕШАЕТ!! *GIRL_CRY*
Т.к. США находится на другой стороне земного шара, сигналы российского спутника, который висит над Россией, досюда просто не доходят - мешает кривизна Земли, будь она неладна! *IREFUL* Т.е. нужен другой спутник, кот. висел бы над территорией США и на который передавался бы сигнал с росс. спутника, а уж этот второй спутник передавал бы росс. сигнал на США. И то же самое с любым европейским спутником - не ловятся тут они, хоть плачь. :cl:
Если бы Земля была плоская, то таких проблем не было бы у людей... *WALL*
Отправлено: Мишаня - 24.10.19 09:39
Слушайте, я точно знаю, как очень просто и понятно доказать. что Земля круглаяНеверное доказательство. Если бы Земля была параллелепипедом (уффф) и Вы жили на противоположной грани, то Вы бы тоже не смогли посмотреть наше ТВ. *JOKINGLY*
Эт неотсюда кегли торчат: хватает наших спутников над вами, эт к политикам вашим вопрос, ссят оне наше ТВ вам показывать.
Отправлено: mrv - 24.10.19 10:28
Российские спутники висят только над Россией и прилегающей к ней территориями, здесь они не висят, я специально узнавала. Хотя рос. ТВ можно смотреть через интернет, плюс, некоторые амер. спутники имеют рос. каналы, но они в основном не показывают прямую трансляцию из России, это самостоятельные каналы. Те, кот. показывают, это ретрансляция.
Отправлено: Мишаня - 24.10.19 10:39
Но это не доказывает, что Земля- пентододекаэдр. *JOKINGLY* К тому же пендостан- тоже прилегающая территория России.
Отправлено: mrv - 24.10.19 11:09
Отправлено: beloff - 24.10.19 11:44
вертикально вверхупадёт вертикально вниз? А на какой частоте радиосигнал? Может и наискосок упасть.
Разворачиваемый текстhttps://youtu.be/T0-42ivZ2UM
Отправлено: Реликт - 24.10.19 12:02
Они не могут транслировать на Россию не потому, что кто-то запрещает, а потому что сигнал никак не достает.Не совсем так.
Весь земной шар опутан сетью геостационарных спутников.
Передача данных осуществляется как от наземных станций к спутнику, так и между спутниками, ну и конечные потребители тоже ловят сигнал с конкретно тех аппаратов, которые висят у них над головами.
Конкретно над США нет транспордеров вещающих российские каналы потому что за эту услугу никто не проплатил.
Отправлено: jonking - 24.10.19 12:41
Если бы Земля была плоская, то таких проблем не было бы у людей...Найн!
Это потому что плоская земля в центре выпуклая:
(https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=a38b3e7c52e92d74b72465cbb6bd183a&n=33&w=319&h=134)
Я уж молчу про то, что спутники вымысел и инсценировка снятая в павильонах NASA...
Шах и мат Вам круглоземельщики! *ROFL*
Отправлено: adelauda_glasha - 24.10.19 13:16
... Радиосигналами называют электромагнитные волны или электрические высокочастотные колебания...
... На передающей стороне (в радиопередатчике) формируется высокочастотный сигнал определённой частоты (несущий сигнал, «несущая частота»). На него накладывается информационный сигнал, который нужно передать (звук, изображение и т. д.) — происходит модуляция несущей частоты информационным сигналом. Модулированный сигнал излучается передающей антенной в пространство, в виде радиоволн.
На приёмной стороне — радиоволны наводят модулированный сигнал в приёмной антенне, откуда он поступает в радиоприёмник. Здесь система фильтров выделяет (из множества наведённых...
... практике радиовещания и телевидения используется упрощённая классификация радиодиапазонов:
Сверхдлинные волны (СДВ) — мириаметровые волны;
Длинные волны (ДВ) — километровые волны;
Средние волны (СВ) — гектометровые волны;
Короткие волны (КВ) — декаметровые волны;
Ультракороткие волны (УКВ) — высокочастотные волны, длина волны которых меньше 10 м.
В зависимости от диапазона, радиоволны имеют свои особенности и законы распространения:
ДВ сильно поглощаются ионосферой; основное значение имеют приземные волны, которые распространяются, огибая Землю. Их интенсивность, по мере удаления от передатчика, уменьшается сравнительно быстро;
СВ сильно поглощаются ионосферой днём, и район действия определяется приземной волной; вечером — хорошо отражаются от ионосферы, и район действия определяется отражённой волной;
КВ распространяются исключительно посредством отражения ионосферой, поэтому вокруг передатчика существует т. н. зона радиомолчания. Днём лучше распространяются более короткие волны (30 МГц); ночью — более длинные (3 МГц). Короткие волны могут распространяться на больши́е расстояния, при малой мощности передатчика;
УКВ распространяются прямолинейно и, как правило, не отражаются ионосферой; однако, при определённых условиях, способны огибать земной шар из-за разности плотностей воздуха в разных слоях атмосферы. Легко огибают препятствия и имеют высокую проникающую способность;
СВЧ не огибают препятствия, распространяются в пределах прямой видимости. Используются в «Wi-Fi», сотовой связи и т. д.;
КВЧ не огибают препятствия, отражаются большинством препятствий, распространяются в пределах прямой видимости. Используются для спутниковой связи;
Гипервысокие частоты не огибают препятствия, отражаются подобно свету, распространяются в пределах прямой видимости. Использование ограничено...
... Радиоволны распространяются в вакууме и в атмосфере, земная твердь и вода для них непрозрачны. Однако благодаря эффектам дифракции и отражения возможна связь между точками земной поверхности, не имеющими прямой видимости, в частности, находящимися на большом расстоянии...
Ага. Глаша всё внимательно прочитала, поняла что будет, если:
beloff, ... может и наискосок упасть...
beloff, ... упадёт вертикально вниз...
То есть радиосигнал, посланный вертикально вверх, не имея препятствий на пути прохождения, должен вернуться оператору, находящемуся в той же точке. А почему сигнал вернётся? Отразился? От чего?
Отправлено: Hover - 24.10.19 14:25
Отправлено: adelauda_glasha - 24.10.19 16:50
Вообще-то, отражённый "куполом" ионосферы сигнал слегка сдвинут по фазе и частоте. Эти временные производности используются в радарах, напр. автомобильных. И оператор прокатится верхом на планете (халява) за время прохождения эми. Ещё есть сезонное авроральное прохождение РВ (УКВ от перевала до Н.Зеландии), а шмат золота на полюсе тяжелее, чем он же на экваторе)Угу. Что такое ионосфера, и почему она сдвигает сигнал во времени и пространстве?
Найн!Коллега! Я с Вами категорически не согласна!
Это потому что плоская земля в центре выпуклая:
(https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=a38b3e7c52e92d74b72465cbb6bd183a&n=33&w=319&h=134)
Я уж молчу про то, что спутники вымысел и инсценировка снятая в павильонах NASA...
Шах и мат Вам круглоземельщики! *ROFL*
Вот истинная Земля и Космос
[attachimg=1]
и даже Ватикан не против...
[attachimg=2]
Отправлено: Hover - 25.10.19 01:39
Угу. Что такое ионосфера, и почему она сдвигает сигнал во времени и пространстве?Ионосфера - верхняя одёжка атм. Земли. Изготовлена из заряженных частиц древними кетайсами в дизайнерском ателье дядюшки Лю.
Она не сдвигает радио эми, она отражает. За сдвиги отв. г-н Допплер. Дальше следуют сакральные места радиоастрономов, сиречь людей культурных только до 2-3й полумензурки, а дальше можно схлопотать тремя китами по трём слонам и быть посланным во 2й пояс Ван Аллена)
Также чревато последствиями затевать всякие споры с фанатиками геоцентризма, отрицающими или апеллирующими к исаакам-альбертам в удобном им контексте. Она круглая, вертится, магнитосфера двинулась.
P.S.: Геостационарная орбита З. это 36000 км, спутники связи-gps подвешены в 20000 км (МКС ~350 км).
Отправлено: arfaxad - 25.10.19 02:54
прилегающая территорияда, между Россией и США всего ~ 4 километра.
посередине Берингова пролива лежат два острова, остров Ратманова и остров Крузенштерна.
граница России и США проходит посередине между этими островами, остров Ратманова принадлежит России,
а остров Крузенштерна — США, расстояние между этими островами — чуть менее 4 км.
Добавлено позже:
они не управляюта нам здесь атмосферу там у вас проще понять слушая например различные ваши WebSDR, этот например :
http://na5b.com (http://na5b.com)
Отправлено: ЁлыПалы - 25.10.19 18:56
ЁлыПалы, и что интересно - идея бредовая, но и все опровержения в стиле "сам дурак". Вот почему так?
Потому что некоторые не любят ходить в школу.Проблема - в том, что ни на что нельзя сослаться: сплошной заговор. Только не знаю, как они справляются с линией горизонта и зависимостью от высоты... Вроде бы, даже как-то толкуют в свою пользу: "при круглой, эффект должен быть сильнее"?
Самое интересное: когда церковники боролись с гелиоцентрической системой, у них была причина - опасались языческого солнцепоклонничества. А у "скрывающих правду заговорщиков" какая может быть причина навязывать круглость?
Отправлено: adelauda_glasha - 25.10.19 20:53
Ионосфера - верхняя одёжка атм. Земли. Изготовлена из заряженных частиц древними кетайсами в дизайнерском ателье дядюшки Лю.Ага. Глаша всю ночь рылась в энциклопедиях.
Она не сдвигает радио эми, она отражает. За сдвиги отв. г-н Допплер. Дальше следуют сакральные места радиоастрономов, сиречь людей культурных только до 2-3й полумензурки, а дальше можно схлопотать тремя китами по трём слонам и быть посланным во 2й пояс Ван Аллена)
Также чревато последствиями затевать всякие споры с фанатиками геоцентризма, отрицающими или апеллирующими к исаакам-альбертам в удобном им контексте. Она круглая, вертится, магнитосфера двинулась.
P.S.: Геостационарная орбита З. это 36000 км, спутники связи-gps подвешены в 20000 км (МКС ~350 км).
Между прочим, хорошее дело педием не назовут!
Так-с. Ионосфера.
... Ионосфе́ра, в общем значении — слой атмосферы планеты, сильно ионизированный вследствие облучения космическими лучами. У планеты Земля это верхняя часть атмосферы, состоящая из мезосферы, мезопаузы и термосферы, главным образом ионизированная облучением Солнца.
Ионосфера Земли (здесь и далее речь будет идти об Ионосфере нашей планеты) состоит из смеси газа нейтральных атомов и молекул (в основном азота N2 и кислорода О2) и квазинейтральной плазмы (число отрицательно заряженных частиц лишь примерно равно числу положительно заряженных). Степень ионизации становится существенной уже на высоте 60 километров...
и родил ионосферу
...
Английский физик Оливер Хэвисайд предположил наличие ионизированного слоя в атмосфере в 1902 году. ...
далее Глаша с огромным удивлением узнает, что:
... Обычно модель ионосферы является компьютерной программой[2]. ...
Ионосфера является компьютерной программой!
и вдобавок -
... Она может быть основана на физических законах, определяющих распределение характеристик плазмы в пространстве (учитывающих взаимодействие ионов и электронов с солнечным излучением, нейтральной атмосферой и магнитным полем Земли). Также, она может представлять собой ...
а) Плазма!
б)... статистическое усреднение большого количества экспериментальной информации. ...
Отправлено: adelauda_glasha - 28.10.19 00:14
(ладно, понедельник день тяжёлый, на вторник)
... Дмитрий Славянин
Привет друзья, нашёл вот такой вопрос по теме:
Со школьной скамьи мы знаем, что могучее теплое Северо-Атлантическое течение, продолжение Гольфстрима, забирается далеко на север, в Арктику. Но что притягивает его к Северному полюсу? Учебники географии объясняют это явление вращением Земли.
Однако в Северный Ледовитый океан через Берингов пролив устремляется еще одно мощное течение (только холодное) из Тихого океана. Если бы им управляло вращение Земли, течение должно бы двигаться на восток, вдоль Аляски и через море Бофорта к берегам Канады. А оно вопреки теории несет свои воды на северо-запад, тяготея, опять же, к Северному полюсу.
А теперь школьная задачка про бассейн. Вода в Северный Ледовитый океан поступает как бы через три «крана». Самый большой, с теплой водой, из Атлантики - 298 тысяч кубических километров в год. Второй, с холодной водой, из Тихого океана через Берингов пролив - 36 тысяч кубических километров в год. Третий - пресный сток рек Сибири и Аляски - 4 тысячи кубических километров в год.
Итого в этот бассейн вливается ежегодно 338 тысяч кубических километров воды. А слив происходит через Атлантику, через Фареро-Шетландский канал, который пропускает только 63 тысячи кубических километров в год. Других известных стоков нет. А между тем уровень воды в Северном Ледовитом океане не увеличивается. Куда же уходит «лишняя» вода?
Отправлено: Никанор Босой - 28.10.19 07:25
*
(http://www.privetsochi.ru/uploads/images/00/15/27/2014/09/30/b74f538da2.jpg) (http://www.privetsochi.ru/uploads/images/00/15/27/2014/09/30/5213d0fce9.jpg) (http://www.privetsochi.ru/uploads/images/00/15/27/2014/09/30/9d82ccc088.jpg)
Отправлено: Реликт - 28.10.19 13:25
Берег Турецкий видно из Сочи!Не из Сочи, а из самолета, пролетающего над Сочи.
Тут вот пишут:
http://privetsochi.ru/isee/see-7336 (http://privetsochi.ru/isee/see-7336)
Отправлено: adelauda_glasha - 28.10.19 20:56
Антарктида.
...
Антаркти́да — континент, расположенный на самом юге Земли, центр Антарктиды примерно совпадает с южным географическим полюсом. Антарктиду омывают воды Атлантического, Индийского и Тихого океанов. С 2000 года воды, омывающие Антарктиду к югу от 60° ю. ш., по решению Международной гидрографической организации предложено называть Южным океаном[1][2].
Antarctica (orthographic projection).svg
Территория
14 107 000 км²
Население
1000-4000 (сотрудники полярных станций) чел.
Площадь континента составляет около 14 107 000 км² (из них шельфовые ледники — 930 000 км², острова — 75 500 км²). При этом средняя высота поверхности Антарктиды самая большая из всех континентов. Помимо полюса холода, в Антарктиде располагаются точки самой низкой относительной влажности воздуха, самого сильного и продолжительного ветра и самой интенсивной солнечной радиации...
Вот она, современная,
[attachimg=1]
[attachimg=2]
И на карте Меркатора
[attachimg=3]
Лично мне напоминает пропавшую Гиперборею с горой Меру...
[attachimg=4]
Отправлено: jonking - 29.10.19 16:55
https://youtu.be/jvTKGagU6ZA
Отправлено: Sagitario - 29.10.19 17:12
А почему сигнал вернётся? Отразился? От чего?От ионосферы, Глаша. Но не всякий. Только тот что от 3 до 10 МГц. И вернётся не совсем полностью, Какую-то часть ионосфера проглотит. Процент возвернувшегося будет определяться временем суток, временем, года и 11-летним циклом солнечной активности.
Частоты помене 3 МГц застрянут в ионосфере, а те которые более 10 (опеть же МГц) проткнут её наскрозь и канут в коcмос.
Цитирование
далее Глаша с огромным удивлением узнает, что:Тут надо заметить, шо сама Глаша тоже предстает стороннему наблюдателю всего лишь в виде устойчивой группы из 14 латинских букафф и эпизодически обновляемых наборов кириллических знаков, и стало быть не факт, что существует как реальный биологический объект...
... Обычно модель ионосферы является компьютерной программой[2]. ...
Ионосфера является компьютерной программой!
Абыдна, да, но такова се ля ви.
Антаркти́да — континент, расположенный на самом юге Земли,В «Техника-молодежи», в каком-то то восемьдесятлохматом, была рубрика, где каждый читатель мог поделиться собственными естественно-научными представлениями, хипотезами и открытиями. В рамках второй категории, помнится, было обнародовано чьё-то предположение о том что Земля являет собой тор (бублик) дырка у которого так мала, что все точки на окружающей её поверхности соприкасаются как с соседними точками так и с противолежащими. Т е. дырки как таковой вообще-то нет, а есть просто движение материи внутри Земли (по оси) от Северного полюса к Южному. Точки на поверхности, разумеется также перемещаются в меридиональном направлении, но уже, естественно, от Юга к Северу. Добравшись до Северного полюса они тонут в нем. При этом породы и всё что на них наросло или построено превращается в расплав, проходит сквозь центр и выдавливается вновь на поверхность в районе Южного полюса. Таким образом Антарктида есть выдавленная из земного нутра масса - зародыш будущей Пангеи (затем Гондваны, и тыды и тыпы)
Так что тем которые в Аделаиде живут, можно пока не беспокоиться, а вот тем которых угораздило севернее экватора, пристанище себе найтить, чтобы оттянуть свой ужасный конец, есть смысл подумать о переселении на ПМЖ, если не станцию «Лазаревская», то хочь бы в Кейптаун, ибо Европа, Омерика и Расея канут унутрь Земного тора в первую очередь. Это всего лишь вопрос времени.
Вертаясь к плоскоземельности.
Жаль, что тут, кажется, нету высококвалифицированных апологетов плоской теории - на уровне бакалавра хотя б. А не то бы я застенчиво спросил у их: как им удалося спровергнуть хрестоматийное доказательство шарообразности Земли - последовательное появление над линией морского горизонта сначала дыма, потом трубы, а потом уже и самого «Адмирала Кузнецова» ?
Хипотеза джонакинга, к сожалению не выдерживает критики как почти всякий паллиатив. Ибо точно так же как и шарообразная требует объяснения причины по которой вся вода до сих пор не стекла с купола к его подножью.
Отправлено: jonking - 29.10.19 17:39
Хипотеза джонакинга, к сожалению не выдерживает критики как почти всякий паллиатив. Ибо точно так же как и шарообразная требует объяснения причины по которой вся вода до сих пор не стекла с купола к его подножью.Это же прописные истины, известные еще египтянам от аннунаков:
круговая червоточина обеспечивает непрерывный возврат воды от подножья к куполу
(https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/877347/7b034dc7-146a-4279-9be0-059a9d80fe44/s1200)
УхАди круглоземельщик! *THANK*
Отправлено: adelauda_glasha - 29.10.19 19:40
_____________________________
... ионосферы, Глаша. Но не всякий. Только тот что от 3 до 10 МГц. И вернётся не совсем полностью, Какую-то часть ионосфера проглотит. Процент возвернувшегося будет определяться временем суток, временем, года и 11-летним циклом солнечной активности.
Частоты помене 3 МГц застрянут в ионосфере, а те которые более 10 (опеть же МГц) проткнут её наскрозь и канут в коcмос...
Тут Глаша глубоко задумалась... и обратилась к первоисточнику:
[attachimg=1]
здесь ультракороткие за пределы Земли не выходят,
Далее Глаша внимательнейшим образом изучает состав ионосферы
так-с, ионы окиси азота, атомы кислорода, азот,
чьи-то электроны...
И вся эта сборная солянка в состоянии отразить электромагнитный импульс, который распространяется прямолинейно?
Но тут Глаша подумала... и вспомнила... нет, не помню.. помню!
Если где-то убыло, значит - где-то прибыло
или закон сохранения энергии
...
Зако́н сохране́ния эне́ргии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы может быть введена скалярная физическая величина, являющаяся функцией параметров системы и называемая энергией, которая сохраняется с течением времени. Поскольку закон сохранения энергии относится не к конкретным величинам и явлениям, а отражает общую, применимую везде и всегда закономерность, его можно именовать не законом, а принципом сохранения энергии.
С фундаментальной точки зрения, согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии является следствием однородности времени...
Но тогда ... Процент возвернувшегося будет определяться временем суток, временем, года и 11-летним циклом солнечной активности... Не выходит!
Ионосферы не существует! потому-что этого не может быть! никогда!
Добавлено позже:
... последовательное появление над линией морского горизонта сначала дыма, потом трубы, а потом уже и самого «Адмирала Кузнецова» ?...
"Адмирал Кузнецов". хихи.
Нет такого корабля!
... Тяжёлый авианесу́щий кре́йсер (ТАВКР) «Адмира́л Фло́та Сове́тского Сою́за Кузнецо́в»[5] (прежние наименования в порядке присвоения: «Советский Союз» (проект), «Рига» (закладка), «Леонид Брежнев» (спуск на воду), «Тбилиси» (испытания)) — корабль проекта 1143.5, единственный в составе Военно-морского флота России в своём классе, спущен на воду в 1987 году. В 1990 году назван в честь Адмирала флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова.
Да-да, он же "Советский Союз", он же "Рига", он же "Леонид Брежнев", он же "Тбилиси".
между прочим, как корабль назовёте, так он и поплывёт...
Статус
до 2020 года проходит ремонт и модернизацию
Отправлено: Sagitario - 29.10.19 21:03
здесь ультракороткие за пределы Земли не выходят,Выходют они, Глаша, выходют. Жуб даю. Сам видел. Просто рисунок Вы как-то неправильно истрактовали.
Оффтоп (текст не по теме)Но сковородка - дело нешутошное, так что ладно, пущай будет по-Вашему.
Отправлено: adelauda_glasha - 29.10.19 21:50
Оффтоп (текст не по теме)Выходют они, Глаша, выходют. Жуб даю. Сам видел. Просто рисунок Вы как-то неправильно истрактовали.НетЬ! Несогласная я.
Но сковородка - дело нешутошное, так что ладно, пущай будет по-Вашему.
К барьеру, Рыцарь!
Оффтоп (текст не по теме)несите Ваши жубы *JOKINGLY*
[attachimg=1]
[attachimg=1]
Предупреждение администрации
Комментарий: Неоднократный флуд и оффтоп
Комментарий: Неоднократный флуд и оффтоп
Отправлено: arfaxad - 29.10.19 23:04
сейчас вроде как астрономию к преподаванию вернули, но не факт что её преподают не астрологи
Ξ
Неравнозначность заблуждений | Движение Брайтс
https://brights-russia.org/article/the-relativity-of-wrong.html
Отправлено: Реликт - 29.10.19 23:17
https://mks.space/ (https://mks.space/)
Отправлено: adelauda_glasha - 30.10.19 00:06
Отправлено: adelauda_glasha - 30.10.19 18:21
Enny, что случилось?
Никому никогда не мешало обучение в игровой форме, ЕГЭ форумчанам не сдавать.
Если мешает оффтоп, то он подан как острая приправа к пресной еде. Что-то не так?
Предупреждение администрации
Комментарий: Обсуждение действий модератора.
Комментарий: Обсуждение действий модератора.
Отправлено: nun - 03.11.19 21:47
Отправлено: Реликт - 06.11.19 00:55
Географические карты немного врут по расстояниям между например городами.
Но поезда ходят по расписаниям, а не по картам.
Отправлено: Аскер - 05.01.20 14:23
Может все не так конечно, но задуматься есть над чем.Задумываться тут не над чем, и ничего за этой "теорией" нет, кроме попыток НАСА маргинализировать тех кто не поверил в их аферу. Типа сомневаешься в полетах на Луну - это к тем кто говорит что Земля плоская и в космос никто не летал, гы-гы-гы.
Темы стоило бы объединить.
Дикси.
Отправлено: Nakano Takeko - 06.01.20 11:45
Да, в грузовике очень маленькая будет поправка, по инерции вы встанете почти на тоже место. А попробуйте покрутить что-нибудь в воде, и что вся вода сразу закружится? тем более в воздухе. Какая сила заставляет двигаться атмосферу вместе с планетой, вот что мне непонятно.В физике эта таинственная сила именуется гравитацией...
Отправлено: U12 - 23.02.20 21:48
[video=twitter;1231336002175717376]https://twitter.com/i/status/1231336002175717376[/video]
https://www.rbc.ru/technology_and_media/23/02/2020/5e522f209a79471b216a80fd?from=from_main (https://www.rbc.ru/technology_and_media/23/02/2020/5e522f209a79471b216a80fd?from=from_main)
Отправлено: evgeny24 - 28.06.20 23:14
https://youtu.be/-aoAGdYXp_4
Отправлено: Afternoons - 29.06.20 09:32
Причем здесь политики, здесь телевидением они не управляют.Всем телевидением управляют политики, это я вам ответственно заявляю :) (Как человек, имеющий к этому непосредственное отношение).
Российские спутники висят только над Россией и прилегающей к ней территориями, здесь они не висят, я специально узнавала. Хотя рос. ТВ можно смотреть через интернет, плюс, некоторые амер. спутники имеют рос. каналы, но они в основном не показывают прямую трансляцию из России, это самостоятельные каналы. Те, кот. показывают, это ретрансляция.
Абсолютно всем, вплоть до телеканалов "Еда" и "Bluehustler HD"
К слову, спутник может висеть где угодно ( в рамках геостационарной орбиты на экваториальной плоскости, конечно), все зависит от передающих антенн, в лучах, куда они "светят". Более того, в теории, что бы покрыть всю землю (если вдруг допустить, что она круглая, конечно), достаточно всего 3-х спутников
(http://mediasat.info/wp-content/uploads/2015/07/sat-orbit-geo1.png)
Это еще Артур Кларк обосновал (он не только фантастику писал).
Ну а так -
"Можно убедиться, что земля поката?
Сядь на собственные ягодицы, и катись!..
В.В.
Отправлено: Мишаня - 29.06.20 10:30
Дело в том, что по теме гироскопом не определишь (особенно наличием 1 или 4 или сколько угодно) закругленность планеты. Вот в чем дело.Дело в том, что как раз и определишь. Подробности описывать не буду- нудно, скучно, долго и сложно, раз Вы не специалист. *JOKINGLY*
В физике эта таинственная сила именуется гравитацией...И где Вы отыскали такое моё сообщение? Мне в данной ситуации понятно все. При необходимости и посчитать смогу. *JOKINGLY*
Кстати, в физике это таинственное понятие называется вязкостью. *JOKINGLY*
Отправлено: evgeny24 - 07.07.20 22:23
Дело в том, что как раз и определишь. Подробности описывать не буду- нудно, скучно, долго и сложно, раз Вы не специалист. *JOKINGLY*А чего же это? Зачем тогда писать? Давайте Вас послушаем как Вы определяете. А раз нудно, скучно и др. кроются подозрения в лаже! Рассмотрим как раз этот вопрос.
Еще возник вопрос с телескопом Хабл, про который нам много лет вешают лапшу на уши. Похоже сами те кто им управляет не знают что он не существует. А существует самолет, проект "София". Самолет с телескопом, который летает и делает снимки галактик, которые потом выдают за снимки Хабла )))) Еще смешнее выглядит то, что Хабл давно должен был упасть на землю, но он все фотографирует )))))).
https://youtu.be/0OJ5q3gR5uM
Отправлено: Sergei_VL - 16.01.21 21:52
Но...
2020-й перевернул все с ног на голову: Земля не замедлилась, а ускорилась. Еще летом служба вращения Земли сообщила, что 19 июля был зарегистрирован самый короткий день в истории – он был на 1,4602 миллисекунды короче стандартного.
Международная служба вращения Земли тоже пока не знает, что делать. С одной стороны, надо бы добавить к текущему, 2021 году половину високосной секунды (а может, и целую, чтобы был запас). С другой стороны, не очень понятно, как планета будет вести себя дальше: продолжит ускоряться, вернется к постепенному замедлению или просто стабилизируется.
Подробнее: https://www.m24.ru/articles/nauka/13012021/157579?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com?utm_source=CopyBuf (https://www.m24.ru/articles/nauka/13012021/157579?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com?utm_source=CopyBuf)
Отправлено: San4es - 16.01.21 22:07
Еще возник вопрос с телескопом Хабл, про который нам много лет вешают лапшу на уши. Похоже сами те кто им управляет не знают что он не существует. А существует самолет, проект "София". Самолет с телескопом, который летает и делает снимки галактик, которые потом выдают за снимки Хабла )))) Еще смешнее выглядит то, что Хабл давно должен был упасть на землю, но он все фотографирует )))))).И в качестве железобетонной доказухи фрический видос,которые из ютубовского мусорного бака уже через крышку лезут.