Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: 41-й  (Прочитано 4010 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Максим Ю.Д.


  • Сообщений: 1 883
  • Благодарностей: 931

  • Расположение: Хырхыровка

  • Был вчера в 21:53

    • Мой канал
41-й
« Ответ #30 : 08.02.18 14:02 »
Агаша, ответье на вопрос: следствие было настолько некомпетентно, что не узрело там обычной уголовщины? Даже родным было бы удобно это сообщить, чем нагонять туман и рассказывать всем про ураган, вызывая недовольство в народе. Помните, люди на похоронах называли фашистами тех, кому было поручено публично озвучивать версию стихийной силы.
Некого было назначать виновным, не то время было и несколько виновных нужно было для правдоподобия. Где их брать? Если бы удалось все списать на уголовщину, сейчас бы про загадку века на перевале Дятлова никто не вспомнил.
« Последнее редактирование: 08.02.18 14:15 »
Сокрытие убийства ГД инсценированием несчастного случая. Улики и факты: https://taina.li/forum/index.php?topic=10528.0

За активное участие в жизни форума 

Агаша

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 690
  • Благодарностей: 3 467

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

41-й
« Ответ #31 : 08.02.18 14:22 »
следствие было настолько некомпетентно, что не узрело там обычной уголовщины? Даже родным было бы удобно это сообщить, чем нагонять туман и рассказывать всем про ураган, вызывая недовольство в народе. Помните, народ называл фашистами тех, кому было поручено публично озвучивать версию стихийной силы.
Некого было назначать виновным, не то время было и несколько виновных нужно было для правдоподобия. Где их брать? Если бы удалось все списать на уголовщину, сейчас бы про загадку века на перевале Дятлова никто не вспомнил.
И кого бы следствие виновным назначило?Где факты и доказательства?А если их один убил,возомнив себя "неуловимым мстителем"?Если кого-то бы назначили,то на суде были родители  не дураки были,а начальники и дело было на контроле ЦК КПСС,и журналисты были в курсе.У Юдина в дневнике написано Айсберг и мерзлота.К чему это?Может к тому,что видна только часть отморозков,а остальная скрыта под водой?
И может так читается "МЕРзавка ЗЛОбная Тайнами Атакует" по отношении к "Людке били? Дубинина".Нина заказала маленькие ножницы,а может она Люду заказала?А может у туристов были маленькие ножницы и кто-то ей их принес потом?
« Последнее редактирование: 08.02.18 15:24 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 5 186
  • Благодарностей: 5 273

  • Расположение: БАМ

  • Был 27.10.20 18:05

41-й
« Ответ #32 : 25.02.20 10:31 »
В двух километрах юго-восточнее 41-го находится небольшая возвышенность, вершина которой отмечена тригонометрическим пунктом 262.9:
*


На этой возвышенности в то время имелись необычные просеки:
    ширина просек 15-20 метров, обычные лесные просеки были шириной 2 метра;
    просеки располагались гораздо ближе друг к другу, чем обычные лесные просеки.

Карта составлена в 58-59 годах, просеки были там во время известных событий.

Что бы это могло быть?

adelauda_glasha


  • Сообщений: 3 521
  • Благодарностей: 1 752

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 22:23

41-й
« Ответ #33 : 25.02.20 13:43 »
В двух километрах юго-восточнее 41-го находится небольшая возвышенность, вершина которой отмечена тригонометрическим пунктом 262.9:
*


На этой возвышенности в то время имелись необычные просеки:
    ширина просек 15-20 метров, обычные лесные просеки были шириной 2 метра;
    просеки располагались гораздо ближе друг к другу, чем обычные лесные просеки.

Карта составлена в 58-59 годах, просеки были там во время известных событий.

Что бы это могло быть?
Никанор Босой,  похоже на проектируемую дорогу или "проверенный" на устойчивость зимник, тк по топографии часть "просек" проходит по заболоченным участкам. Соглашусь, Ваша мысль о подготовке объекта ПВО имеет смысл.
« Последнее редактирование: 25.02.20 13:44 »
"Санитар, б..., леса" -  "Флуд и оффтоп чистой воды", 01.02.2020.

arfaxad


  • Сообщений: 1 048
  • Благодарностей: 869

  • Расположение: Кубань

  • Был вчера в 23:52

41-й
« Ответ #34 : 19.04.20 14:22 »
Мастер Венедиктов,думается с книгой
американский историк Donnie Eichar, который приезжал к Юдину, идентифицировал
бородача на известном фото - не как Огнева, а как Венедиктова :

а историки такого уровня как Donnie Eichar никогда не ошибаются, "борода" = Венедиктов.
тем более историки целенаправленно для данной истории посетившие Россию.
поэтому в новом свете предстаёт подарок некой книги от туристов для Венедиктова,
ведь история не знает примеров чтобы туристы брали с собой книги и дарили лесорубам.
иногда счастье — это когда ничего не происходит


Поблагодарили за сообщение: KUK

Пoчемучка


  • Сообщений: 1 258
  • Благодарностей: 380

  • Была сегодня в 00:29

41-й
« Ответ #35 : 19.04.20 14:32 »
американский историк Donnie Eichar, который приезжал к Юдину, идентифицировал
бородача на известном фото - не как Огнева, а как Венедиктова :
Надо же... Хорошо что этого геолог Виноградов не знал...


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

arfaxad


  • Сообщений: 1 048
  • Благодарностей: 869

  • Расположение: Кубань

  • Был вчера в 23:52

41-й
« Ответ #36 : 19.04.20 20:31 »
Хорошо что этого геолог Виноградов не знал
Виноградов пишет художественно, например как поехали с Огневым за станком и ради этого они
утопили три трактора, потом выковыривали их ломами и рвали заряды чтобы хоть что да вытащить,
а мороженая свиная туша убила повариху наповал, а манси напился до белой горячки и застрелился,
и прочее, это надо для ткани книги, все эти художественные ходы, так что и бороды под вопросом,
не переписывать же уже изданное до интервью, кроме того перечень той периодики что они якобы
читали в то время с Огневым, появился на тех страницах упомянутых им толстых журналов много
позже, уже в конце 60-х начале 70-х годов.
иногда счастье — это когда ничего не происходит

Вита


  • Сообщений: 325
  • Благодарностей: 144

  • Расположение: ЮФО

  • Был вчера в 17:02

41-й
« Ответ #37 : 20.04.20 08:16 »
В двух километрах юго-восточнее 41-го находится небольшая возвышенность, вершина которой отмечена тригонометрическим пунктом 262.9:
*


На этой возвышенности в то время имелись необычные просеки:
    ширина просек 15-20 метров, обычные лесные просеки были шириной 2 метра;
    просеки располагались гораздо ближе друг к другу, чем обычные лесные просеки.

Карта составлена в 58-59 годах, просеки были там во время известных событий.

Что бы это могло быть?
Тут надо разобраться с топознаками. Участок, прмыкающий к 41-му обозначен знаками, напоминающими L, o, и Q. В целом получается, что это вырубленный участок леса, на котором начинает подрастать новый лес, местами при этом растет плохо.
Знак просеки при этом закрашен зеленым цветом под фон леса. Это означает, что по просеке нет дороги, или, как вариант, что просека брошена и зарастает за ненадобностью.
Собственно, более поздние карты и современное состояние этой местности, показывают нам, что просеки заросли.
Думаю, что это старые просеки для вывоза леса. Длинная вертикальная просека, на представленном фрагменте карты - это самая обычная регулярная просека идущая в меридианальном направлении. Она существует и сейчас.


Поблагодарили за сообщение: Никанор Босой

Пoчемучка


  • Сообщений: 1 258
  • Благодарностей: 380

  • Была сегодня в 00:29

41-й
« Ответ #38 : 20.04.20 11:20 »
Виноградов пишет художественно
Не, он пишет как раз производственно -бытовым языком. Упоминая сопутствующих описываемому времени персонажей. В том числе супругов  Васильевых- многолетних сторожей-радистов с Тольи.
Он точно знался именно с тем Огневым. Ибо мнение свое стыкует с мнением этой интересной четы. А там - жуть интересная история по прислужников немцев во время ВОВ.
« Последнее редактирование: 20.04.20 11:25 »


Поблагодарили за сообщение: arfaxad

Аглая


  • Сообщений: 905
  • Благодарностей: 1 658

  • Была вчера в 05:00

41-й
« Ответ #39 : 21.04.20 07:07 »
обычные лесные просеки были шириной 2 метра;
Откуда взяли про 2 метра? Это только тропа, но по ней даже лошадь с телегой не проедет.
Почему по вашему мнению именно Огнёва непременно следовало допросить? Что из того, что именно  его фамилия  упомянута в дневниках, причём совсем не в негативном плане, а очень даже наоборот.
Потому и должны были допросить в первую очередь Огнева, что его фамилия часто упоминается в дневниках девушек, то есть, они общались с ним ближе, чем с другими обитателями барака. Они могли ему что-то рассказать касаемо похода, одну фразу даже сказать, которая могла бы на что то следователям указать.
Там таких Огнёвых, перекати-поле, ошивалось немеряно. Если каждого допрашивать, допрашивающих не хватит.
Ошивалось там много всякого люда, но общались то с дятловцами только некоторые, а особенно близко именно Огнев, еще возчик Вяликависчус( или как там его), который провел с ними сутки довольно таки близко, а именно их почему то следствие не заинтересовало. Чудно.
К тому же был Юдин, непосредственный свидетель,  присутствовавший на 41-м. Не было, значит,  у следствия  необходимости  и достаточных оснований в допросах  всех подряд обитателей 41-го.
Ну , во первых не всех подряд, а тех кто ближе с дятловцами общался, а во вторых - почему не было то необходимости в допросе? Юдин с Огневым не общался, да и с другими лесорубами( если они на самом деле лесорубы), он не мог слышать все разговоры, все видеть. Как раз  бы показания Юдина сравнить бы с показаниями Огнева - следствие не должно было это сделать?
Ведь это в конце следствия было вынесено решение о стихийной силе, но когда расследование только начиналось - ведь все версии должны были отрабатывать и версия убийства должна бы быть на первом месте, так как в тех краях (сами же пишите) кто только не ошивался.
Туфта, а не следствие, как будто его и не было вовсе.
« Последнее редактирование: 21.04.20 07:11 »