Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Характер опасности  (Прочитано 2917 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Slava_

  • Автор темы

  • Сообщений: 88
  • Благодарностей: 27

  • Был 17.01.18 17:42

Характер опасности
« : 18.09.17 01:09 »
Давайте порассуждаем, какой характер был у опасности, заставившей дятловцев покинуть палатку.
Представьте, что может заставить вас так срочно покинуть палатку, чтобы резать ее и выбегать полуголым на мороз? Прежде всего, опасность, независимо от того, возникла она вне палатки или внутри палатки, угрожала туристам именно в палатке. Во-вторых, она если не всеми, то большинством туристов воспринималась именно как РЕАЛЬНАЯ опасность, которая угрожает им именно в текущий момент, иначе бы палатку резать не стали.
Вот представьте себе, что вы ночью сидите, ужинаете, может, выпиваете, разговариваете, готовитесь ко сну. Или наоборот, только проснулись и завтракаете. Допустим, вы видите даже через палатку яркую вспышку, слышите звук взрыва. Скорее всего, кто то выбежит сразу из палатки посмотреть что случилось. Если взрывы больше не повторяются, значит вы вряд ли будете резать палатку и убегать без верхней одежды. Значит, если был техноген, то взрывов должно, по идее быть несколько, причем они должны быть достаточно близко от палатки, чтобы восприниматься как непосредственная угроза, но не настолько близко, чтобы снести палатку вместе с людьми.
А значит, в радиусе видимости от палатки должны быть какие-нибудь следы взрывов.
Вряд ли сам по себе факт появления в небе каких то непонятных объектов, пусть даже светящихся фаллосов размером с Эйфелеву башню заставил дятловцев резать палатку. Да, могли выбежать в одних носках, чтобы посмотреть на непонятное явление, да, могли перепугаться и отойти подальше подобру-поздорову, но резать палатку при этом вряд ли бы стали.

Если пришли какие то враги, то резать палатку вы будете либо в случае, если началось рубилово у самого входа, когда два-три человека спокойно смогут положить по очереди всех, кто вылезает через этот вход, либо, если враги сами ломятся в палатку.

Если было дикое животное, то находиться в палатке даже безопаснее. Если учесть, что у дятловцев были ножи, ледоруб, заостренные лыжные палки, то вдевятером они смогли бы отбиться и от зверей, да и от людей, даже если бы у одного-двух из этих людей было какое-нибудь оружие. Если вся группа нападавших была бы вооружена, тогда другое дело, но какой смысл тогда был резать палатку?

Если бы палатка была завалена снегом в результате схода снежной доски или локальной лавинки, неважно, вследствие ли природного явления или взрыва, тогда вполне логично резать палатку и выходить кто в чем есть, если палатку накрыло слоем снега так, что тебе очень тяжело двигаться под таким грузом и ты начинаешь задыхаться, да если еще и вход завален.

Еще раз повторюсь, что в любом случае, источник опасности был именно в НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ от палатки, представлял угрозу (или воспринимался как реальная угроза) для всех, находящихся в палатке, и, скорее всего вблизи от нее.
« Последнее редактирование: 18.09.17 01:17 »

nemo


  • Сообщений: 1 649
  • Благодарностей: 277

  • Был вчера в 23:48

Характер опасности
« Ответ #1 : 18.09.17 01:20 »
Если было дикое животное, то находиться в палатке даже безопаснее.
Если быть уверенным что это животное не нападет.
А если, разделавшись с защитниками, обозленное животное почувствует свою победу и бросится на палатку?
В этом случае разом получаем несколько трупов в замкнутом пространстве, людей, у которых нет даже маневра, а у животного маневр есть. Как говорится почувствуйте разницу.
Видите ли, палатка несколько отличается по своим характеристикам от бревенчатой избы.

Если вся группа нападавших была бы вооружена, тогда другое дело, но какой смысл тогда был резать палатку?
Правильно.
Смысл резать палатку есть только тогда, когда присутствует ограниченно мыслящий опасный фактор.
Т.е. ограниченно мыслящий относительно человека, который есть возможность обмануть и который в данный момент представляет реальную опасность.
Даже при ураганном ветре особенно торопиться некуда, и сидеть в палатке прижав ее своим весом как раз безопасней.

Еще раз повторюсь, что в любом случае, источник опасности был именно в НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ от палатки, представлял угрозу (или воспринимался как реальная угроза) для всех, находящихся в палатке, и, скорее всего вблизи от нее.
Это уже давно признано большинством.
« Последнее редактирование: 18.09.17 01:25 »

Slava_

  • Автор темы

  • Сообщений: 88
  • Благодарностей: 27

  • Был 17.01.18 17:42

Характер опасности
« Ответ #2 : 18.09.17 02:14 »
Если быть уверенным что это животное не нападет.
А если, разделавшись с защитниками, обозленное животное почувствует свою победу и бросится на палатку?
В этом случае разом получаем несколько трупов в замкнутом пространстве, людей, у которых нет даже маневра, а у животного маневр есть. Как говорится почувствуйте разницу.
Видите ли, палатка несколько отличается по своим характеристикам от бревенчатой избы.
Правильно.
Смысл резать палатку есть только тогда, когда присутствует ограниченно мыслящий опасный фактор.
Т.е. ограниченно мыслящий относительно человека, который есть возможность обмануть и который в данный момент представляет реальную опасность.
Даже при ураганном ветре особенно торопиться некуда, и сидеть в палатке прижав ее своим весом как раз безопасней.
Надо рассматривать все факты в совокупности. Если бы было животное, то следствие бы это установило, т. к. не было смысла это скрывать. Подробнее я ответил Вам в другой теме.
При урагане, да, может и безопаснее в палатке, хотя не факт. Смотря что за ураган. А вот если палатку завалило, тогда другое дело.

Добавлено позже:
Это уже давно признано большинством.
Я бы не сказал. Многие сторонники техногенной версии считают, что взрыв был на достаточно большом расстоянии, может, даже на противоположном склоне. Якобы именно поэтому следов взрыва и не удалось обнаружить, что тот район сразу же закрыли и не пускали туда поисковиков. А я настаиваю на том, что любые следы взрыва или чего-то еще надо искать в радиусе не больше 5 км. от места установки палатки.
« Последнее редактирование: 18.09.17 02:22 »

Саша Ветер


  • Сообщений: 3 169
  • Благодарностей: 854

  • Был 19.05.18 21:18

Характер опасности
« Ответ #3 : 26.09.17 20:08 »
 *SMOKE*
Сколько можно... Вогулы выкурили дымом дятловцев из палатки... есть рассказ об этом Степочкина.. И это соответствует фактам по делу... разрез со стороны склона... отравление... Версии о техногене не соответствуют фактам.. Так как есть смэ... на тела... при изучении которого Я и не только... сделал экспертный вывод о том, что часть группы была связана... избита.. И задушена... Если вы не можете этого понять... не хватает знаний... то это не значит, что вам можно придумывать новые темы о старом... давно изученном мною материале..


Поблагодарили за сообщение: Slalom

Slava_

  • Автор темы

  • Сообщений: 88
  • Благодарностей: 27

  • Был 17.01.18 17:42

Характер опасности
« Ответ #4 : 29.12.17 18:13 »
Даже при ураганном ветре особенно торопиться некуда, и сидеть в палатке прижав ее своим весом как раз безопасней.
Это смотря какой силы этот ветер. Если реальный ураган, который сносит дома, то он легко унесет палатку вместе с людьми. Понятно, что если бы ураган был бы действительно такой сильный, то он бы унес палатку. тут важно, как воспринимали это туристы. Кто-то из них мог испугаться, запаниковать...
К тому же опасность мог представлять не сам ветер, а снег который стал надуваться на палатку и придавливать ее и находящихся там людей своим весом. Могла и под воздействием ветра оторваться снежная доска, как я писал выше.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 396
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 18:21

Характер опасности
« Ответ #5 : 18.03.18 01:23 »
Давайте порассуждаем, какой характер был у опасности, заставившей дятловцев покинуть палатку.
Представьте, что может заставить вас так срочно покинуть палатку, чтобы резать ее и выбегать полуголым на мороз? Прежде всего, опасность, независимо от того, возникла она вне палатки или внутри палатки, угрожала туристам именно в палатке.
Зачет
Цитирование
Во-вторых, она если не всеми, то большинством туристов воспринималась именно как РЕАЛЬНАЯ опасность, которая угрожает им именно в текущий момент, иначе бы палатку резать не стали.
Конечно,  и у они должны были иметь прставление о ней к этому моменту.
Цитирование
Вряд ли сам по себе факт появления в небе каких то непонятных объектов, пусть даже светящихся фаллосов размером с Эйфелеву башню заставил дятловцев резать палатку. Да, могли выбежать в одних носках, чтобы посмотреть на непонятное явление, да, могли перепугаться и отойти подальше подобру-поздорову, но резать палатку при этом вряд ли бы стали.
Если пришли какие то враги, то резать палатку вы будете либо в случае, если началось рубилово у самого входа, когда два-три человека спокойно смогут положить по очереди всех, кто вылезает через этот вход, либо, если враги сами ломятся в палатку.
Враги? Но должны быть данные об угрозе от конкретных кандидатур!
Цитирование
Если было дикое животное, то находиться в палатке даже безопаснее.
До тех пор, пока оно не повалило палатку, превратив ее в покрывало.
Цитирование
Если учесть, что у дятловцев были ножи, ледоруб, заостренные лыжные палки, то вдевятером они смогли бы отбиться и от зверей, да и от людей, даже если бы у одного-двух из этих людей было какое-нибудь оружие.
Отбиться? Их же никто не жрал, кромсал. Заостренная лыжная палка и нож не катит против медведя, когда ты выскочил босиком, а он оказался в выигрышном положении на склоне. Разве что двое одеты были получше, да и ледоруб изначально мог быть при них. Но и у них не заладилось, когда они взяли опасность на себя, прикрывая уход остальных.
 
Цитирование
Еще раз повторюсь, что в любом случае, источник опасности был именно в НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ от палатки, представлял угрозу (или воспринимался как реальная угроза) для всех, находящихся в палатке, и, скорее всего вблизи от нее.
Именно, локализованно ближе, а не со всех сторон как в криминальных версиях. Людям удалось уйти, отпугнуть, не пострадать. На первое время, конечно.

Добавлено позже:
*SMOKE*
Сколько можно... Вогулы выкурили дымом дятловцев из палатки... есть рассказ об этом Степочкина.. И это соответствует фактам по делу... разрез со стороны склона... отравление... Версии о техногене не соответствуют фактам.. Так как есть смэ... на тела... при изучении которого Я и не только... сделал экспертный вывод о том, что часть группы была связана... избита.. И задушена... Если вы не можете этого понять... не хватает знаний... то это не значит, что вам можно придумывать новые темы о старом... давно изученном мною материале..
"Махмуд! Поджигай!"
« Последнее редактирование: 18.03.18 01:25 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Slalom


  • Сообщений: 660
  • Благодарностей: 132

  • Расположение: Екатеринбур

  • Был вчера в 17:28

Характер опасности
« Ответ #6 : 18.03.18 22:31 »
Похожее обсуждение уже было . В итоге не пришли к общему мнению .
Оффтоп (текст не по теме)
Но давайте ещё раз побеседуем . Снова перемоем  косточки 
Главное что сам автор не видит решения . И это  печально .
Жаль что форум не читается молодежью и наступание на теже грабли Гарантированно.

Что хочет автор непонятно , видимо ещё раз услышать варианты уже разгромленные и не раз .
Почему Вам не хочется просто почитать , разобраться самому ?
Однако хочу сказать . Что , разрезание палатки было проделанно СиШ и интервью Шаравина данное КАНу
опять ( уже в который раз ) нам говорит что разрезания палатки Д или убийцами НЕ БЫЛО .

Оффтоп (текст не по теме)
А значит что паники небыло . Уход в носках без опасности описан только мной .
Остальные опасность толком обосновать не могут . И это не моё личное мнение . А слова участников форума. 

Заслушать в сотый раз авторов версий бессмысленно . Об этом в их темах писалось и беседовалось .

Так что вы Слава хотите , какую цель преследуете или вам просто лень читать форум , для выяснения причин ухода от палатки .
Можно ещё открыть  ( в десятый раз ) тему остановки на склоне , но без НОВОЙ идеи
Разговор превратится в пересказ уже написанного .

Спуск от палатки ночью был написан Следователем ещё 60 лет назад . И все как под копирку это переписывают .
Однако природа , физика , химия , математика и т. д. Нам говорят что ЭТОГО НЕ БЫЛО 
Доказывается это легко . Что я и сделал . Подробно описав невозможность подобного .
Вы Слава можете рассуждать о спуске ночью сколько угодно , как и авторы версий и просто участники . Но куда вы денетесь с подводной лодки . Панно или поздно
Примете что это просто было НЕВОЗМОЖНО . То что это пока мало известно обьясняется вашим текстом . Незадумываясь вы Слава переписывание общие заблуждения . Предлогая ещё и ещё раз поговорить о том чего Не было и что Невозможно было . Если почитать , да да именно Почитать УД .

На сегодняшний буднешний день.  Из НОВОГО и Интересного на форуме только моя тема .
Вот там НОВЫЙ взгляд и Новое понимание . Но опять же , достаточно почитать .

Ошибка автора в том что он не ЧИТАЕТ форум . Не знает НОВИНКИ обсуждения .
Но главное не это а то что не имеет собственного мнения .
Давайте ещё раз ПОГОВОРИМ о том что непонимаем и типа Решится как нибудь само слабой .
Но ведь это скучно . А вот если автор посчитав форум выдаст нам НОВЫЙ взгляд . Тогда другое дело .

Что вы , как автор хотите ? Какая цель вами преследуется  ?
Уверен что вас потдержат участники , как только это узнают .
Беседовать же в пространство , вновь и вновь переписывая уже много раз написанное .
Вам это надо .

Даёшь ИДЕЮ ОТ АВТОРА !
Даёшь мысль ума !

Предупреждение администрации
Комментарий: Оффтоп
« Последнее редактирование: 19.03.18 12:38 от Enny »

Berg

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 1 624
  • Благодарностей: 694

  • Был 18.06.18 16:23

Характер опасности
« Ответ #7 : 20.03.18 19:52 »
Когда людям угрожает НЕЧТО настолько страшное, что разрезают палатку изнутри и выскакивают чуть ли не в чем мать родила на сильный мороз,ветер-в ночь, то дальше они должны бежать кто куда, а не идти чинно и гуськом в противоположную от лабаза сторону.
ВЫВОД:внешней опасности не было.Все опасность и порожденные ею страхи были в них самих,предпосылок к этому было более чем.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 396
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 18:21

Характер опасности
« Ответ #8 : 20.03.18 19:58 »
Когда людям угрожает НЕЧТО настолько страшное, что разрезают палатку изнутри и выскакивают чуть ли не в чем мать родила на сильный мороз,ветер-в ночь, то дальше они должны бежать кто куда, а не идти чинно и гуськом в противоположную от лабаза сторону.
ВЫВОД:внешней опасности не было.Все опасность и порожденные ею страхи были в них самих,предпосылок к этому было более чем.
Почитайте для начала:
http://taina.li/forum/index.php?msg=108008
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Владимир Сидоров


  • Сообщений: 3 361
  • Благодарностей: 909

  • Расположение: Н-ск

  • Был сегодня в 01:50

Характер опасности
« Ответ #9 : 28.03.18 21:55 »
ВЫВОД:внешней опасности не было.Все опасность и порожденные ею страхи были в них самих,предпосылок к этому было более чем.
подобные соображения могут быть неверны, если предположить, что внешняя опасность вызывала необходимость экстренного покидания места стоянки. Например- из-за загазованности воздуха, или сильного (непереносимого человеком)шума(или мощного инфразвука).

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 396
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 18:21

Характер опасности
« Ответ #10 : 29.03.18 11:12 »
подобные соображения могут быть неверны, если предположить, что внешняя опасность вызывала необходимость экстренного покидания места стоянки. Например- из-за загазованности воздуха, или сильного (непереносимого человеком)шума(или мощного инфразвука).
Это была цитата Berg...
Совершенно очевидно, что была внешняя опасность, заставившая людей покинуть место стоянки и перейти в другое место.
Согласен с теми, кто писал, что опасность была не везде вокруг, а непосредственно перед палаткой. Двое следов отошли в другую сторону, в отличае от остальных. Вполне возможно, что 2 цепочки следов отошли не одновременно с остальными, но или до или после. В связи с чем это такое разное отношение к направлению по избежанию опасности? Загазованность... Это же чушь полная. Отравление газами не обнаружено, спускались они 15 минут не менее. А вещи при этом, обувь, не успели взять! Это не последствия газа, шума и пр..
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Direbo


  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 1

  • Расположение: Che

  • Был 31.03.18 14:57

Характер опасности
« Ответ #11 : 29.03.18 15:52 »
Пожар в Кемерово - как модель опасности может подойти?
Как быстро реагировали люди на видимую опасность и как - на предупреждения,не видя огня и дыма

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 396
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 18:21

Характер опасности
« Ответ #12 : 29.03.18 16:46 »
Пожар в Кемерово - как модель опасности может подойти?
Как быстро реагировали люди на видимую опасность и как - на предупреждения,не видя огня и дыма
Мы не раздвигаем рамки вероятности до плоходоказуемых допущений, а пытаемся нащупать один максимально подходящий вариант на основе реакции на признаки неизвестной опасности. Если бы было возгорание, это отразилось бы на полотне, а люди не отошли бы дальше, чем на 3м от палатки. Север, знаете ли.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Direbo


  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 1

  • Расположение: Che

  • Был 31.03.18 14:57

Характер опасности
« Ответ #13 : 29.03.18 16:53 »
Если бы было возгорание, это отразилось бы на полотне, а люди не отошли бы дальше, чем на 3м от палатки. Север, знаете ли.
Зачем же столь прямолинейно?
Речь о том, что часть людей опасность увидели воочую (дым и даже пламя), другие - услышали только чьё-то извещение: Пожар!
Среди тех, кто услышал извещение -  многие не сразу стронулись с места: искали одежду и вещи и вообще торопились
« Последнее редактирование: 29.03.18 16:56 »

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 396
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 18:21

Характер опасности
« Ответ #14 : 29.03.18 17:33 »
Зачем же столь прямолинейно?
Речь о том, что часть людей опасность увидели воочую (дым и даже пламя), другие - услышали только чьё-то извещение: Пожар!
Среди тех, кто услышал извещение -  многие не сразу стронулись с места: искали одежду и вещи и вообще торопились
Извините, я лично не готов обсуждать этот вариант, я считаю его нелепицей от начала до конца, если для вас найдется терпеливый собеседник, способный объяснить все нестыковки - было бы отлично.
  :(
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Berg

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 1 624
  • Благодарностей: 694

  • Был 18.06.18 16:23

Характер опасности
« Ответ #15 : 03.04.18 21:38 »
подобные соображения могут быть неверны, если предположить, что внешняя опасность вызывала необходимость экстренного покидания места стоянки. Например- из-за загазованности воздуха, или сильного (непереносимого человеком)шума(или мощного инфразвука).
загазованность на свежем воздухе? локализованная в палатке?
да ну.
а как ведут себя люди  непереносимом человеком уровне инфразвука?
Подчеркиваю, непереносимом.
В палатке произошло что то,что ввело группу в состояние измененного сознания.
Если такие вещи просходят в замкнутом пространстве в объединенной общей идеей группе,то вполне может возникнуть групповая галлюцинация,которая и погнала их наружу.

Добавлено позже:
Почитайте для начала:
http://taina.li/forum/index.php?msg=108008
и что ? я не увидела чего то интересное.
я уверена,что они чем то обдолбились,загаллюцинировали,на морозе пришли в себя, а дальше вступила в игру стихия.
« Последнее редактирование: 03.04.18 21:41 »

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 396
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 18:21

Характер опасности
« Ответ #16 : 04.04.18 07:40 »
Добавлено позже:и что ? я не увидела чего то интересное.
я уверена,что они чем то обдолбились,загаллюцинировали,на морозе пришли в себя, а дальше вступила в игру стихия.
Berg,
Оффтоп (текст не по теме)
Я "пас". Не стоило мне вступать в дурацкий разговор, я думал вы больше интересуетесь трагедией ГД.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Berg

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 1 624
  • Благодарностей: 694

  • Был 18.06.18 16:23

Характер опасности
« Ответ #17 : 04.04.18 11:19 »
Berg,
Оффтоп (текст не по теме)
Я "пас". Не стоило мне вступать в дурацкий разговор, я думал вы больше интересуетесь трагедией ГД.
да ваше дело.Лично для меня нет там ничего таинственного и непонятного.Все, абсолютно все объяснимо.

Combinator


  • Сообщений: 640
  • Благодарностей: 250

  • Был вчера в 23:04

Характер опасности
« Ответ #18 : 12.06.18 17:12 »
Какой-то техногенный объект упал сверху и буквально раздавил нескольких дятловцев (именно поэтому многие эксперты сравнивают их травмы с теми, которые возникают при наезде автомобиля на пешехода). Итого, характер опасности - возможность повторения подобных событий, тем более, что объекты, которые они наблюдали в небе, продолжали манёвры.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 396
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 18:21

Характер опасности
« Ответ #19 : 12.06.18 18:40 »
Какой-то техногенный объект упал сверху и буквально раздавил нескольких дятловцев (именно поэтому многие эксперты сравнивают их травмы с теми, которые возникают при наезде автомобиля на пешехода). Итого, характер опасности - возможность повторения подобных событий, тем более, что объекты, которые они наблюдали в небе, продолжали манёвры.
На каком участке протяженностью <палатка-кедр> можно предположить падение объекта и раздавливание нескольких из них?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Солдат Василий


  • Сообщений: 401
  • Благодарностей: 205

  • Расположение: СНГ

  • Был вчера в 13:55

Характер опасности
« Ответ #20 : 12.06.18 18:40 »
Какой-то техногенный объект упал сверху и буквально раздавил нескольких дятловцев (именно поэтому многие эксперты сравнивают их травмы с теми, которые возникают при наезде автомобиля на пешехода). Итого, характер опасности - возможность повторения подобных событий, тем более, что объекты, которые они наблюдали в небе, продолжали манёвры.
Почему именно техногенный объект упал? Мог прыгнуть и вполне себе и такой биологический "объект".



И, начать охоту в ночи на туристов по принципу "ударил-спрятался-ударил".
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)

nemo


  • Сообщений: 1 649
  • Благодарностей: 277

  • Был вчера в 23:48

Характер опасности
« Ответ #21 : 12.06.18 19:03 »
В палатке произошло что то,что ввело группу в состояние измененного сознания.
Если такие вещи просходят в замкнутом пространстве в объединенной общей идеей группе,то вполне может возникнуть групповая галлюцинация,которая и погнала их наружу.
А травмы тоже изза измененного сознания?

Добавлено позже:
я уверена,что они чем то обдолбились,загаллюцинировали,на морозе пришли в себя, а дальше вступила в игру стихия.
Которая и нанесла травмы. О как!
« Последнее редактирование: 12.06.18 19:04 »

Combinator


  • Сообщений: 640
  • Благодарностей: 250

  • Был вчера в 23:04

Характер опасности
« Ответ #22 : 12.06.18 19:10 »
На каком участке протяженностью <палатка-кедр> можно предположить падение объекта и раздавливание нескольких из них?
В том месте, где Шаравин со Слобцовым впоследствии и нашли палатку.

Добавлено позже:
Почему именно техногенный объект упал? Мог прыгнуть и вполне себе и такой биологический "объект".
Потому, что в ту роковую ночь над ними летали именно техногенные объекты, многочисленные фотографии которых они перед смертью успели сделать.
 
« Последнее редактирование: 12.06.18 19:12 »

Солдат Василий


  • Сообщений: 401
  • Благодарностей: 205

  • Расположение: СНГ

  • Был вчера в 13:55

Характер опасности
« Ответ #23 : 12.06.18 19:21 »
Добавлено позже:Потому, что в ту роковую ночь над ними летали именно техногенные объекты, многочисленные фотографии которых они перед смертью успели сделать.
Летающий техноген, конечно, наиболее сильно объясняет отсутствие посторонних следов. Может, с какой-то допустимой вероятностью допустить некоторые травмы. Однако, никак не может объяснить того, почему он не сжег палатку и туристов. Это самый слабый момент в техногенных версиях. Вроде огненные шары, а почему-то не жгут? Странно. Или не всё что сияет, огонь? Или летают без топлива, чисто планируя по воздуху? Почему тогда сияют?

В этом и кроется тупик техногена. *YES*
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)

Combinator


  • Сообщений: 640
  • Благодарностей: 250

  • Был вчера в 23:04

Характер опасности
« Ответ #24 : 12.06.18 20:28 »
Летающий техноген, конечно, наиболее сильно объясняет отсутствие посторонних следов. Может, с какой-то допустимой вероятностью допустить некоторые травмы. Однако, никак не может объяснить того, почему он не сжег палатку и туристов. Это самый слабый момент в техногенных версиях. Вроде огненные шары, а почему-то не жгут? Странно. Или не всё что сияет, огонь? Или летают без топлива, чисто планируя по воздуху? Почему тогда сияют?

В этом и кроется тупик техногена. *YES*
Чем Вас не устраивает, например, крупный фрагмент сбитой самолёто-мишени? 

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 396
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 18:21

Характер опасности
« Ответ #25 : 13.06.18 07:13 »
В том месте, где Шаравин со Слобцовым впоследствии и нашли палатку.
Значит, техногенный О. упал прямо на палатку?

Добавлено позже:
А травмы тоже изза измененного сознания?
Цитирование
они чем то обдолбились,загаллюцинировали
Они ничем не обдолбались, галлюцинаций не было, собственное состояние ими контролировалось.
« Последнее редактирование: 13.06.18 07:24 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Combinator


  • Сообщений: 640
  • Благодарностей: 250

  • Был вчера в 23:04

Характер опасности
« Ответ #26 : 13.06.18 15:04 »
Значит, техногенный О. упал прямо на палатку?
Скорее, несколько выше неё, после его продолжая движение по инерции вниз по склону, задел заднюю часть палатки и 2 дятловцев, стоящих около неё.
 

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 396
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 18:21

Характер опасности
« Ответ #27 : 13.06.18 17:51 »
Скорее, несколько выше неё, после его продолжая движение по инерции вниз по склону, задел заднюю часть палатки и 2 дятловцев, стоящих около неё.
1) Сколько человек он раздавил прямо на месте?
2) Почему в такую непогоду двое человек оказались стоящими около палатки?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Combinator


  • Сообщений: 640
  • Благодарностей: 250

  • Был вчера в 23:04

Характер опасности
« Ответ #28 : 13.06.18 18:44 »
1) Сколько человек он раздавил прямо на месте?
2) Почему в такую непогоду двое человек оказались стоящими около палатки?
1. Очевидно, грудную клетку раздавило Золотарёву и Дубининой. Тибо, видимо, задело по голове.
2. Потому, что в небе можно было наблюдать крайне необычные объекты. Да и погоду на перевале на момент происшествия мы точно не знаем. Часто после прохождения штормового фронта наступает затишье.
 

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 6 396
  • Благодарностей: 1 305

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 18:21

Характер опасности
« Ответ #29 : 13.06.18 19:18 »
1. Очевидно, грудную клетку раздавило Золотарёву и Дубининой. Тибо, видимо, задело по голове.
2. Потому, что в небе можно было наблюдать крайне необычные объекты. Да и погоду на перевале на момент происшествия мы точно не знаем. Часто после прохождения штормового фронта наступает затишье.
1) раздавило каким то предметом, имеющим большой вес?
2а) как объекты были обнаружены туристами?
2b) объекты находились в подвижном состоянии/неподвижном? в хаотичном движении/направленом куда-то?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.