Чем могли быть огненные шары?

[Пoчемучка]

В приводимых текстах - русским по белому: ⟨⟨ Двигатель выключился от системы АПР на 330 сек. в районе Хандыга (300 км сев-вост. г. Якутска) ⟩⟩
Гипотеза, что между «... на 330 сек» и «в районе Хандынга» предполагалось : «Головная часть упала... » - правдоподобна, но во-первых это как раз то, что и можно было бы назвать ошибкой, а во-вторых, по другим источникам (пруф пока не могу найти), ГЧ упала на 1750 сек после старта, в районе п. Усть-Нера который в 436 км северо-восточнее Хандыги.

Про пруф - энто интересно... Есть еще более рассекреченный документ в сравнении с документом из Архива Президента РФ?
https://rvsn.info/library/docs/doc_1_0334.html

Из докладной записки Д.Ф. Устинова, Р.Я. Малиновского, К.Н. Руднева, Е.П. Славского, В.Д. Калмыкова, Б.Е. Бутома, П.В. Дементьева, В.М. Рябикова, М.И. Неделина в ЦК КПСС о принятии на вооружение Советской Армии ракеты Р-7
 
29 декабря 1959 г.
Совершенно секретно1
Особой важности
ЦК КПСС

Неужели опять Израильские спецслужбы?

На какой сек. после старта упала ГЧ - это не существенно. Мы ж тарахтим про огненные явления. Поэтому важно сколь времени горело.

2 ступень Р-7
Расход:
Кислород  - 202,7 кг/с
Керосин - 84,8 кг/с
Расч. время работы - 300 с
Общ. масса топл. - 91,6 т

Как видите, наливали от души, с запасом в 5, 35 т

Вот всегда надо Вас ловить на округлениях...

Смотрим ТТХ

https://rvsn.ruzhany.info/missile_ssystem_p01_08.html

Время работы маршевого двигателя центрального блока (2 ступени), с   285-320

(202,7 + 84,8)*320=92 тонны
В нашем случае двигатель отключился на 330 сек. Какие там остатки-то?

Там нечему было изображать ни кольца, ни даже колечки... Ступень должна была падать без признаков жизни горючего.
Вот если б ракету готовили к запуску на дальность, то вот эту вилку

Общая масса заправленного топлива, т   более 250

все равно б не изменили
http://oruzhie.info/raketi/335-r-7

Масса топлива   Р-7 253т (включая перекись водорода и сжатые газы)

Максимальная дальность ведь по простому - это наидлительнейшее из вилки время работы двигателя второй ступени.

[Sagitario]

Вот всегда надо Вас ловить на округлениях...

Я ничего не округлял. Что увидел то и спел.  Время работы указывается разное. Это шоб врага запутать. Вот здесь, например... https://missilery.info/missile/r-7 ( таблица в конце статьи) время работы 2-й ступени. - 290 с при дальности 8000 км и массе БЧ - 5 т Так что наливали видимо с небольшим запасом имея ввиду, что лучше уж пусть останется чем не хватит. Это раз.  Во-вторых, если с 279 сек снизилась тяга, то естественно снизился и расход. Насколько - неизвестно. Стало быть нужно либо согласиться с тем, что кольцо, это остатки окислителя, а вспышка за горизонтом - взрыв бака с остатками керосина, либо предложить более лудшее объяснение тому и другому.

Кстати и ступени «Протонов» падают с сотнями литров гептила внутре, а на Вашем видео одна из падающих боковушек «Союза» тоже взрывается не долетев до земли.
Хотя для взрыва не обязательно чтобы там оставался жидкий керосин - паров достаточно.

[Пoчемучка]

Я ничего не округлял. Что увидел то и спел.  Время работы указывается разное. Это шоб врага запутать. Вот здесь, например... https://missilery.info/missile/r-7 ( таблица в конце статьи) время работы 2-й ступени. - 290 с при дальности 8000 км и массе БЧ - 5 т Так что наливали видимо с небольшим запасом имея ввиду, что лучше уж пусть останется чем не хватит. Это раз.

Это раз не подходит. Вы же сами дали расход и кол-во горючего второй ступени. А арифметика - штука непластичная. Избыток горючки - это наоборот катастрофическое. И ракеты был проект - от веса. Это давало определенную надежду на дальность. Её наоборот облегчали - изменяя конструкцию. Все - на расчетах. Ссылалась я на сайт Ружан. Там собрано самое точное. С документов.
https://rvsn.info/library/docs/doc_1_0334.html

Пуск аварийный вследствие утечки масла из редуктора насоса подачи перекиси. Тяга двигателя с 279 сек. резко снизилась, изделие не набрало заданной скорости. Двигатель выключился от системы АПР на 330 сек. в районе Хандыга (300 км. сев.-вост. г. Якутска) с недолетом до цели на 1300— 1400 км.

Вы в курсе как выключается двигатель от системы АПР?
Читайте от разработчика и изготовителя
https://www.samspace.ru/download.php?file=/upload/iblock/c4d/samarskie_stupeni.pdf

Борис Николаевич Петров разрабатывал в институте проблем управления АН СССР систему опорожнения баков и синхронизации расхода топлива.

Во-вторых, если с 279 сек снизилась тяга, то естественно снизился и расход. Насколько - неизвестно. Стало быть нужно либо согласиться с тем, что кольцо, это остатки окислителя, а вспышка за горизонтом - взрыв бака с остатками керосина, либо предложить более лудшее объяснение тому и другому.

Снизился расход и поэтому отключение произошло спустя 10 сек. после предельной вилки в 320 сек.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-7

Все двигатели использовали двухкомпонентное топливо: окислитель — жидкий кислород, горючее — керосин Т-1. Для привода турбонасосных агрегатов ракетных двигателей применялся горячий газ, образующийся в газогенераторе при каталитическом разложении перекиси водорода, а для наддува баков — сжатый азот. Для достижения необходимой дальности полёта установили автоматическую систему регулирования режимов работы двигателей и систему синхронного опорожнения баков (СОБ), что позволило сократить гарантийный запас топлива.

СОБ предназначена для обеспечения одновременной выработки горючего и окислителя из баков ракеты и уменьшения неиспользуемых запасов топлива.

На основе выше изложенного - только и остается искать более лудшее объяснение тому чего можно было наблюдать ажно 22 минуты и с той точки, где стоял лагерь поисковиков на Ауспие. Мало того - наблюдений иных - только Полуночное со свидетелем Штраухом. И больше - никто. Что ваще нонсенс. Вы же видите - сколь наблюдателей было с разных областей на другие и даже позднейшие пуски. А тут - никого. Так не бывает. В СССР - тогда было полно трудящихся с ночным рабочим временем и на условиях вне помещения. Нет метеорологов, нет военнослужащих, нет сторожей и пр. со своими наблюдениями.

Так что наблюдали 31 марта - это не ракета. Это какой-то пролет именно местного значения. Мне на этом месте видится АДА. Не обязательно шпионский. Мож наш и советский.

Кстати и ступени «Протонов» падают с сотнями литров гептила внутре, а на Вашем видео одна из падающих боковушек «Союза» тоже взрывается не долетев до земли.
Хотя для взрыва не обязательно чтобы там оставался жидкий керосин - паров достаточно.

Взрывается - это прохождение через плотные слои атмосферы. Как поясняют специалисты.
https://www.nkj.ru/archive/articles/29337/

При входе ... в атмосферу вся кинетическая энергия, как известно, превращается в тепло. Интенсивность нагрева настолько велика, что лишь небольшая часть тепла может быть отдана излучением обратно в атмосферу.

[фугас]

Кстати и ступени «Протонов» падают с сотнями литров гептила внутре, а на Вашем видео одна из падающих боковушек «Союза» тоже взрывается не долетев до земли.

Заправка КРТ всегда идет с таким расчетом:
масса заправки состоит из
- массы рабочего запаса, расходуемого на активном участке полета
- массы гарантийных запасов, обеспечивающих выключение двигателя от системы управления при полете на активном участке
- массы дополнительных запасов топлива, включающих достартовый расход и остатки незабора (то, что не попало в двигатель, а осталось в топливных магистралях на момент выключения двигателя). Этот остаток незабора может составлять сотни литров.

Добавлено позже:

Так что наблюдали 31 марта - это не ракета. Это какой-то пролет именно местного значения. Мне на этом месте видится АДА. Не обязательно шпионский. Мож наш и советский.

Ну и как это событие (неважно, какова его природа) повлияло на судьбу группы Дятлова?

[Пoчемучка]

Ну и как это событие (неважно, какова его природа) повлияло на судьбу группы Дятлова?

На саму судьбу - никак. На разгадывание итога по этой судьбе - очень сильно. Если б не мешающаяся под ногами ракетная версия прямо вот с самого считай начала (17 февраля и 31 марта 1959 года) - уже все давно было бы выяснено. Почему?
Потому что эту идею считай и раскручивали ветераны-поисковики. Из-за этого миража/тени ракетненького - они упускали какие-то нюансы, которые хором давали бы один однозначный ответ.

Никто из находящихся под впечатлением зрелища 31 марта - не увидел как из-за шор чего-то очень важного.
В.Г.Карелин - как представитель первой группы поисков и лицо приближенное к Масленникова - тоже до сих пор пишет статьи именно под давлением этого своего предположения. А жаль.
Я понимаю, у них не было под рукою - нынешних знаний. Но они же были технари. Как технарям можно верить что ракету можно наблюдать ажно 22 минуты? Как?

Это те люди, которые представляют конструирование, представляют физические законы и технологические требования как никто другой. Как можно считать - что ракеты пулялись в белый свет как в копеечку? Как можно считать, что горючки на ракете - заливали чтоб она горела без дела ( немотивированно) как вечный огонь? Да еще в те времена, когда страна насколько можно старалась сохранить - свои оборонные секреты?
Я понимаю, что после обретения миром - спутников-шпионов: задачи демаскировки отпали. Но в 1959 году - это была очень актуальная проблема и ученые с умнейшими головами - решали и эту темку успешно.

П.С. Ведь даже прокурорская проверка - запрашивала МО: только про ракеты. Словно ничего больше в нашем советском небе - не летало. А имело смысл запросить - про АДА (в т.ч. и наши), про самолеты с их тренировками расстреливать шпионские АДА и т.п. Ведь на этот именно период времени - с шарами-шпионами боролися в основном - летчики.

Я не могу расстаться с мыслью, что наблюдение 31 марта - это специальный спектакль. Нашими доблестными какими надо службами заварганенный - чтоб запустить ракетную дезу для подпорки полигона на пос. Полярныый, 106 км.
12 февраля 1959 года американский президент ставил подпись под разрешением полета U-2. Трасса необходимости только выяснялась и полеты были только летом  (июнь и июль).

https://naukatehnika.com/u-2-nad-nebom-sssr.html

В 1959 году в соответствии с операцией «Тачдаун» было выполнено два разведывательных полета U-2 над территорией СССР. Целью операции стали советские предприятия ядерного комплекса на Урале и ракетный полигон в Байконуре. Изучая полученные фотографии Байконура, американцы обнаружили, что там строится вторая большая пусковая площадка (как выяснилось гораздо позднее, это был стартовый комплекс боевых баллистических ракет Р-7).

Книга "Стратегический самолет-разведчик U-2. «Железная леди» американских ВВС" - определяет эти два вылета на 9 июня 1959 и 9 июля 1959 года.
Ужас какая магическая девятка...
Надо сказать - пробивать на эти полеты 1959 года и начали только с 12 февраля 1959 года.  А объекты ядерного комплекса на Урале  стали интересны после публикации в журнале "Огонек" одного отцензуренного фото. Кто не знает - вот эта чудесная история.
http://datonko.blogspot.com/2014/08/blog-post_14.html

Как американцы узнали секреты СССР по фотографии в журнале "Огонек"

Но видимо наш какой надо источник - вовремя доложил о намерениях. И  U-2 - старательно уводили на северное направление к Воркуте. Чтоб полетал зазря малость.

[Sagitario]

Мало того - наблюдений иных - только Полуночное со свидетелем Штраухом. И больше - никто. Что ваще нонсенс. Вы же видите - сколь наблюдателей было с разных областей на другие и даже позднейшие пуски. А тут - никого.

О свидетелях. Во-первых, 4 часа утра, это такое время когда спят даже вохры на вышках несмотря на минусовые температуры. Во-вторых, кто-то может и видел, но в отличии от т. Авенбурга не знал куда в таких случаях надо подавать телеграмму, а в отличии от т. Кисселя не был таким граждански активным чтобы сразу писать в газету.  В-третьих, мы не знаем о чем в начале апреля писали многотиражки тех районов где знамение можно было наблюдать.
Шо касается взрывов, то не надо быть специалистом, чтобы понять их природу. Тако же нетрудно (вроде бы) понять, и то, что раз уж сокращение гарантийного запаса топлива и уменьшение его неиспользуемых запасов было предметом конструкторской заботы, то значит и то и другое - имело место. Несмотря на всё Ваше сугубо отрицательное к этому отношение.

Я не могу расстаться с мыслью, что наблюдение 31 марта - это специальный спектакль. Нашими доблестными какими надо службами заварганенный

Дык и не расставайтесь. Зачем расставаться? Хорошая, добротная, чисто дятловедская по своему карахтеру мысль.

В конце - немного обчефилозофического. Тому кто действительно пытается понять, что произошло, рокетчики и ракетная версия не мешают. Раздражают своей тупостью, да, но процесс анализа фактов и поиска их наиболее правдоподобного объяснения, это не тормозит. Было бы чем анализировать и искать.

[Пoчемучка]

О свидетелях. Во-первых, 4 часа утра, это такое время когда спят даже вохры на вышках несмотря на минусовые температуры. Во-вторых, кто-то может и видел, но в отличии от т. Авенбурга не знал куда в таких случаях надо подавать телеграмму, а в отличии от т. Кисселя не был таким граждански активным чтобы сразу писать в газету.  В-третьих, мы не знаем о чем в начале апреля писали многотиражки тех районов где знамение можно было наблюдать.
Шо касается взрывов, то не надо быть специалистом, чтобы понять их природу. Тако же нетрудно (вроде бы) понять, и то, что раз уж сокращение гарантийного запаса топлива и уменьшение его неиспользуемых запасов было предметом конструкторской заботы, то значит и то и другое - имело место. Несмотря на всё Ваше сугубо отрицательное к этому отношение.

Отнюдь... Судя по информаци вражеской разведки - информированных было больше чем Вам представляется.

Дык и не расставайтесь. Зачем расставаться? Хорошая, добротная, чисто дятловедская по своему карахтеру мысль.

В конце - немного обчефилозофического. Тому кто действительно пытается понять, что произошло, рокетчики и ракетная версия не мешают. Раздражают своей тупостью, да, но процесс анализа фактов и поиска их наиболее правдоподобного объяснения, это не тормозит. Было бы чем анализировать и искать.

Как это не мешает. Мы отталкиваемся от воспоминаний поисковиков. А они помнють - тока ракетненькие свое страсти...
Например тот же С.Н. Согрин.

[фугас]

Это что за книжка такая, которую Вы цитируете?

Добавлено позже:
Вас не смущает подпись под фотографией из этой книжки?

[Пoчемучка]

Это что за книжка такая, которую Вы цитируете?

Как что за книжка? Там же ж даже на страничках есть полная информация от автора и до названия.

Вас не смущает подпись под фотографией из этой книжки?

Не, не смущает. Это ж фото с парада. Там могло быть все что захочется Никите Сергеичу...

https://books.google.ru/books?id=a0dkEAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false

[фугас]

Р-12 ни разу не межконтинентальная ракета, у нее дальность 2 тыс. км. Это РСД.

[Пoчемучка]

Р-12 ни разу не межконтинентальная ракета, у нее дальность 2 тыс. км. Это РСД.

Это ж фото с парада. Там могло быть все что захочется Никите Сергеичу...

Еще раз повторить? Это парад и так её преподали. Чтоб врагам стало страшно...

[фугас]

Доверия ни сия книженция, ни ее авторы не вызывают хотя бы из-за этого ляпа на виду у всех мало-мальски разбирающихся.

[Sagitario]

Мы отталкиваемся от воспоминаний поисковиков. А они помнють - тока ракетненькие свое страсти...

Их страсти, это всего лишь мнения. Если не ставить мнения и факты на одну доску как это делает подавляющее большинство тутушних изслѣдователев, то и проблем с их воспоминаниями не будет.

[фугас]

Это ж фото с парада. Там могло быть все что захочется Никите Сергеичу...

Никто бы не стал подсовывать Первому секретарю ЦК КПСС фото с такой подписью. Эту подпись приделали авторы сей книжки. Оригинал фото есть в интернете.

[Пoчемучка]

Доверия ни сия книженция, ни ее авторы не вызывают хотя бы из-за этого ляпа на виду у всех мало-мальски разбирающихся.

А зря. Книжка о самолетах и они позиционируются себя историками авиации. Что есть совершенно не историки по ракетам.

Никто бы не стал подсовывать Первому секретарю ЦК КПСС фото с такой подписью. Эту подпись приделали авторы сей книжки. Оригинал фото есть в интернете.

Давайте его сюды. Це ж фото из прессы. Давайте с газетной статьею.
Лично я на энтом фото вижу и подпись. Надеюсь и Вам глаза позволяют увидеть надпись прямо по фото. Видать архивное... Из архивов КПСС не иначе.

**************************

Их страсти, это всего лишь мнения. Если не ставить мнения и факты на одну доску как это делает подавляющее большинство тутушних изслѣдователев, то и проблем с их воспоминаниями не будет.

Эко Вы линию-то провели. А что у нас есть акромя их глаз и воспоминаний и допросов?
Лично из нас там никто - все обстоятельства и следы не разглядывал.

[фугас]

они позиционируются себя историками авиации

Да хоть авторами авиации, хоть братьями Райт! "Мало ли в Бразилии донов Педро..." (с)

Добавлено позже:

Еще раз повторить? Это парад и так её преподали. Чтоб врагам стало страшно..

Дураками референтов и помощников Хрущева не выставляйте. 

[Пoчемучка]

Да хоть авторами авиации, хоть братьями Райт! "Мало ли в Бразилии донов Педро..." (с)

Дык они как авторы - не эту единственную книгу наваяли. Надо думать - не от неча делать...

Дураками референтов и помощников Хрущева не выставляйте.

Они и не были дураками. Парад рази для нас мастерится? Он и для врагов. Идеология так сказать в действии на заграничные разумы.
Главное ж страху навести. Наши-то нехай думают шо хотят. А вот противны американцы - нехай трясутся поджилками.
Ей Богу, что Вы - линию КПСС ни туды заворачиваете. Никита Сергеич что ль непонятно ботинком по столу стучал?

[фугас]

Давайте его сюды. Це ж фото из прессы. Давайте с газетной статьею.

Достаточно с Вас и того, что я Вам на сей ляп указал. Спрашивайте с авторов, которым Вы так беззаветно и отчаянно отдались доверили свою репутацию неудержимого и всёпроверяющего поисковика. 

Добавлено позже:

Лично я на энтом фото вижу и подпись. Надеюсь и Вам глаза позволяют увидеть надпись прямо по фото. Видать архивное... Из архивов КПСС не иначе.

Фото архивное  А подпись нет, прилеплена авторами 

[Пoчемучка]

Достаточно с Вас и того, что я Вам на сей ляп указал. Спрашивайте с авторов, которым Вы так беззаветно и отчаянно отдались доверили свою репутацию неудержимого и всёпроверяющего поисковика.

А вот не надоть сливаться. Заявили - предоставьте. Иначе только слова и грош им цена. Али надпись и в газете - такая ж? Потому и отползаете с доказательствами в стороночку?

[фугас]

Надо думать - не от неча делать...

Конечно же, никакого альтруизма, не за идею. Всего лишь сугубый меркантилизм, подкрепляемый дензнаками. 

[Пoчемучка]

Фото архивное   А подпись нет, прилеплена авторами

Ну рассмотрите получшее. Так и быть обрежу только фото.

Конечно же, никакого альтруизма, не за идею. Всего лишь сугубый меркантилизм, подкрепляемый дензнаками.

Дык работа у них такая.  Шо Вы хотите - от писателев?

[фугас]

А вот не надоть сливаться. Заявили - предоставьте.

Вот и докажите про архивность подписи к этой фото в книжке, которую Вы вытащили из...  Вам виднее, из чего. Вы ж талантливая и трудолюбивая, усидчивая и доскональная, мы все в Вас верим и мысленно с Вами. Дерзайте, и да пребудет с Вами удача!

[Пoчемучка]

Вот и докажите про архивность подписи к этой фото в книжке, которую Вы вытащили из...  Вам виднее, из чего. Вы ж талантливая и трудолюбивая, усидчивая и доскональная, мы все в Вас верим и мысленно с Вами. Дерзайте, и да пребудет с Вами удача!

Ну понятно. Слив я вам засчитала. Во множественном числе. Сливы т.е.. Варенье из них варите?

Я ж Вам даже картиночку одну сделала, чтоб Гугл поиск по картинке сработал.А Вы все ж по привычке - за сливы...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Soviet-R-12-nuclear-ballistic_missile.jpg

[фугас]

Али надпись и в газете - такая ж?

В советских газетах тех времен таких подписей не размещали. Али Вы не в курсе, чем это могло закончиться для всех, кто хоть как-то посодействовал такому размещению?

[Пoчемучка]

В советских газетах тех времен таких подписей не размещали. Али Вы не в курсе, чем это могло закончиться для всех, кто хоть как-то посодействовал такому размещению?

Походу здесь все случилося иначе.

CIA reference photograph of Soviet medium-range ballistic missile (SS-4 in U.S. documents, R-12 in Soviet documents) in Red Square, Moscow.

[фугас]

Шо Вы хотите - от писателев?

Я - ничего. Это они хотят, чтоб Вы им поверили. Вы поверили. А я не верю. Ибо разбираются они в том, что пишут, как свинья в апельсинах.

[Пoчемучка]

Я - ничего. Это они хотят, чтоб Вы им поверили. Вы поверили. А я не верю. Ибо разбираются они в том, что пишут, как свинья в апельсинах.

У меня претензии только к любителям сливов... Которые в порывах сливоизображения даже не видят, что им запостили ужо и ответ на эту фотку...

Вот другой источник

https://finance.yahoo.com/news/soviet-unions-fall-led-alarming-003000640.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9sZW5zLmdvb2dsZS5jb20v&guce_referrer_sig=AQAAAA_ziDySt7vZiiuoH67378tnUYVRle112eK7dP6Phq6Ftl-XeLdTyAZ0tuENUoNryU0YvdFLpB5OCKjIrJB1qXiWcFKmW0qyFbviio7vLsmfKffLfx6-VviuZUgGCjaY2LUEcgQrnFL5mkWPA9oACIIHrbxTBpxH4NXL26frNsUL

https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/vjR9zcQIopsM5oTaZmcC5w--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTY0NztjZj13ZWJw/http://globalfinance.zenfs.com/en_us/Finance/US_AFTP_SILICONALLEY_H_LIVE/The_Soviet_Unions_fall_led-ffa67a363787a49091b4b21d937844e1



Шо, еще не догадались - какой партии это архивы?

[фугас]

CIA reference photograph of Soviet medium-range ballistic missile (SS-4 in U.S. documents, R-12 in Soviet documents) in Red Square, Moscow.

Еще раз. Последний.
ЦРУ прекрасно знало, что сия ракета есть баллистическая ракета СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ Р-12 (по их классификации SS-4). И это знание оно почерпнуло вовсе не из подписи к фото в какой-то советской газете (в советских газетах тех времен не подписывали такие фото названиями ракет). А вот ваши авторы не удосужились разобраться, с фото чего они имеют дело - межконтинентальной ракеты (МБР) или ракеты средней дальности (РСД), им на это с высокой колокольни, "не заглянув в святцы, да и бух в большой колокол". Вот и прилепили к фото ракеты средней дальности Р-12 подпись, что это, дескать, межконтинентальная ракета. Вы же вслед за ними повторяете эту чушь. А могли бы критически подойти к их писаниям.
За сим кланяюсь, ибо мне недосуг просвещать упоротых упрямых барышень. 

[Пoчемучка]

Еще раз. Последний.
ЦРУ прекрасно знало, что сия ракета есть баллистическая ракета СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ Р-12 (по их классификации SS-4). И это знание оно почерпнуло вовсе не из подписи к фото в какой-то советской газете (в советских газетах тех времен не подписывали такие фото названиями ракет). А вот ваши авторы не удосужились разобраться, с фото чего они имеют дело - межконтинентальной ракеты (МБР) или ракеты средней дальности (РСД), им на это с высокой колокольни, "не заглянув в святцы, да и бух в большой колокол". Вот и прилепили к фото ракеты средней дальности Р-12 подпись, что это, дескать, межконтинентальная ракета. Вы же вслед за ними повторяете эту чушь. А могли бы критически подойти к их писаниям.
За сим кланяюсь, ибо мне недосуг просвещать упоротых упрямых барышень.

Дык могли и не тратиться на комплименты, а сливаться по-английски...
Лично я авторов понимаю. Есть слова - баллистическая, значит летать далеко должна. Может и до другого континента - если условия размещения позволят. Это раз.

То что фото с парада - это тогда и ежику понятно, что попало в прессу. Иначе нафиг им парадничать. Секретное и на люди не выволокут. Сколь шпионов по Казахстану шастает, что старты на Байконуре за 2-3 дня заранее знали, а тут - Москва и иностранные посольства. Как подали эту ракету в печати - можно и не гадать. Разумеется со всей преувеличенной помпою. Раз Карибсий-то кризис. Ракета эта называлась как изделие - иначе. Вот энто и есть секрет...

Гляньте сюды и успокойтеся

https://www.kommersant.ru/doc/14950

https://www.gazeta.ru/science/2022/03/16/14635237.shtml

https://arsenal-info.ru/pub/ballisticheskie-rakety-sredney-dalnosti/r-12-r-12u-ss-4-sandal

Ракета Р-12 в день парада на Красной площади в Москве, 1 мая 1960 г.

https://ria.ru/20190511/1553412784.html

Парад на Красной площади для советских граждан всегда был праздником и символом мощи Вооруженных сил, а для иностранных разведок — источником информации о новейших вооружениях, разработанных в СССР. В 1950-1970-е годы, когда Советский Союз активно разрабатывал новые ракеты, такие парады зачастую становились единственным способом получить изображения этих ракет с близкого расстояния, что в годы холодной войны было ценно для стран западного блока.
В конце 2018 года проект "Архив национальной безопасности" опубликовал документы, дающие некоторое представление о такой работе западных спецслужб. Куратор отдела истории космоса в вашингтонском Национальном музее авиации и космонавтики Джеймс Дэвид, который проанализировал эти документы, рассказал РИА Новости, почему парады представляли особый интерес для разведки.
...
По словам Дэвида, съемка велась на всех парадах военной техники не только в Москве, Ленинграде и других городах Советского Союза, но и в Восточном Берлине, Праге и в Китае.
По словам эксперта, такие снимки в совокупности с телеметрией полета межконтинентальной баллистической ракеты и "информацией из других источников", могли сказать, сколько ступеней у ракеты, на каком топливе она работает, какую боевую массу может нести и на какое расстояние. "Фотоохоту" за советскими разработками вели не только американцы, но и их союзники.
"Я не могу подтвердить это, но это были сотрудники ЦРУ, они были атташе. И мы работали с французами и британцами. Потом пленку проявляли и, полагаю, что мы с британцами и французами делились друг с другом фотографиями, но не знаю наверняка", — сказал он.
На сайте Архива национальной безопасности опубликованы рассекреченные фотографии с парадов 1 Мая и 7 ноября разных лет, сделанные на Красной площади. Некоторые сняты со стороны Кремлевской стены, некоторые — от ГУМа. Один снимок явно сделан сверху на одной из улиц, но место по нему определить невозможно.
Все фотографии маркированы грифом "СЕКРЕТНО" и подписаны. В подписи указаны название боевой техники, место и дата съемки. Ряд снимков, сделанных в непосредственной близости от техники, — из первого ряда зрителей со стороны Кремля, — подписаны: "Советский источник".
По нескольким снимкам с парада 1 мая 1960 года можно сделать вывод, что съемку вели несколько человек, включая "советский источник". В частности, на фото есть баллистическая ракета средней дальности Р-12 (SS-4 по западной классификации), баллистическая ракета Р-17 (SS-1 Scud), самоходные артиллерийские установки, подвижные зенитные ракетные комплексы С-75 "Десна" (SA-2 Guideline).
На снимках парадов других лет запечатлены двухступенчатая баллистическая ракета ГР-1 (SCRAG), межконтинентальная баллистическая ракета РТ-20 (Scrooge), ракета тяжелого класса с разделяющейся головной частью Р-36 (SS-9) и другие.
Снимали и другую технику, в частности самолеты, пролетавшие на низкой высоте.

[Sagitario]

Если не ставить мнения и факты на одну доску как это делает подавляющее большинство тутушних изслѣдователев, то и проблем с их воспоминаниями не будет.

А что у нас есть акромя их глаз и воспоминаний и допросов?

Вы прынцыпыально не читаете (или не понимаете) то, что Вам пишут?