Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: История исчезновения детей Бомонт  (Прочитано 29117 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Кар Карыч


  • Сообщений: 65
  • Благодарностей: 38

  • Расположение: Омск

  • Был 01.08.18 01:24

Я вот про что .может дети все таки вернулись  домой или с ними что то произошло по дороге домой?
По очерку на трукрайме, полиция долго держала в разработке родителей Бомонд и ничего подозрительного не обнаружила. Про возможное происшествие по дороге домой: ничего явного, типа автоаварий с жертвами, вызовов скорой на травмы, других несчастных случаев тоже, по ходу, не зафиксировано. Остаётся вариант с похищением, и тогда наиболее логичным подозреваемым становится тот блондин, с которым детей видели на пляже. Есть, конечно, вариант, что детей мог прихватить кто-то по дороге с пляжа домой, но это недоказуемо.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 9 295
  • Благодарностей: 2 716

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 01:04

Пляж это такое место, где педофилы и гомо-педофилы вполне могут "работать". Другое дело, что срисовать маньяк мог где-то по дороге. Но потом пасти на пляже. Жертву (или жертв) сначала высматривают, потом ищучают, потом - пасут, потом придумывают тактику, а потом уже подкатывают. Дурак дуракомю а очень осторожен, но не настолько хладнокровен, ведь его наверняка уже терзает предвкушение.
Вряд ли здесь что-то случайное, вдруг что-то в автобусе или вдруг по дороге или все случайно утонули. Моя версия, либо этот блондин, либо кто-то из его дружков. Очень мягко и завуалировано "завесили" детям мозг, заставив делать как им надо. Один или двое преступников, пользующиеся своей безнаказанностью. Нечего и расследовать. Такие люди были и будут, и ничего с этим не поделаешь. Тип преступлений один и тот же.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

BIF


  • Сообщений: 3 804
  • Благодарностей: 932

  • Был сегодня в 04:39

А Головкин между прочим на этом и провалился, был 4й мальчик который не поехал, он то и сдал дядю Серёжу с конезавода.


Поблагодарили за сообщение: Zhenodius

Наля


  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0

  • Был 06.12.19 22:14

Еще подозревали Дерека Перси, к тому же он уже напал и убил маленькую девочку, его перед смертью опрашивали, он говорил, что вполне мог быть там где пропали дети, но ничего мол не помнит, так и унес все сведения в могилу, было ему вроде около 20 лет на момент событий.

Zhenodius


  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 1

  • Расположение: Сочи

  • Был 21.10.19 19:36

Вероятность, что похитителем, а затем и потенциальным убийцей детей был именно фон Эйнем педерастом до мозга костей, он не позарился бы на малолетних девочек. Можно, конечно, допустить, что его привлекли не девочки, а их братик. Скорее всего, тут действовал другой преступник, с иными чем у Эйнема "приоритетами". Если это так, то с огромной долей вероятности похищение детей Бомонт - не единственный эпизод в его криминальной "карьере". Хотя возможны следующие варианты :  1) он мог быть упрятан за решётку по другому делу  2)умереть или быть убитым.  3)покинуть страну и орудовать уже в другом месте. В любом случае, кем бы ни был настоящий похититель-убийца детей Бомонт, он уже скорее мёртв, чем жив (хотя бы на основании того, что с момента описываемых событий минуло полвека). К большому сожалению, тайна исчезновения детей Бомонт никогда не будет раскрыта


Поблагодарили за сообщение: Эля 29

palbes


  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 604

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был вчера в 09:18

Добавлю пару своих размышлений:

1) Парень, с которым старшая девочка "подружилась" в прошлый поход на пляж (не в "прошлые", а в один, прошлый) вполне мог быть тем же челвоеком у фонтана и с остановки. Но вполне допускаю, что он не является похитителем. Если он похититель - то наверняка таким же методом действовал бы и дальше. А поскольку этот метод привлекал к себе внимание окружающих - быстро бы прокололся и был бы опознан.
2) Похититель с Овала мог быть и похитителем с пляжа. Но опять-таки если это не был парень в плавках. Метод похищения совершенно различный: на пляже - длительное общение, знакомство, игры, втирание в полное доверие, а на стадионе - быстрое насильственное похищение незнакомых сопротивляющихся детей.
3) В этом контексте интересны показания почтальона. Допускаю, что полицейские его сами сбили с толку и запутали своим недоверием. В эту версию, правда, не очень вписывается история с фунтом и пирожком. Но внимания всё это заслуживает.
4) Как проверены показания мужика с рисунками девочек? Судя по всему - никак. А это, думаю, самые верный след, хотя и запоздалый. Хоть бы узнали, кто именно был его сосед... И мне не кажется, что рисунки сделаны с газеты - хотя бы потому, что на рисунке обе улыбаются, а в газете одна серьёзная.
5) Пранкер с письмами родителям какой-то криминальный талант получается: точно скопировал почерк и стиль письма, опознал замаскированного полицейского... Нет ли тм ошибки с идентификацией?

Мелкий пакостник


  • Сообщений: 485
  • Благодарностей: 273

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 01:59

5) Пранкер с письмами родителям какой-то криминальный талант получается: точно скопировал почерк и стиль письма, опознал замаскированного полицейского... Нет ли тм ошибки с идентификацией?
Судя по всему, пранкер - личность выдуманная (в плане чтобы оправдать получение писем). Но меня поразила история с тремя трупами в подвале - значит, у некой тетки пропали трое маленьких детей - и никто даже задницу не приподнял, чтобы как-то расследовать дело? Интересный город Аделаида. Во всяком случае - был тогда. Надеюсь, сейчас он поскучнел.

palbes


  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 604

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был вчера в 09:18

Судя по всему, пранкер - личность выдуманная (в плане чтобы оправдать получение писем).
Да, я о том же.
Единственное, что настораживает - поздновато его как-то выдумали. Когда уже все о деле забывать стали. Но письма-то были. И скорее всего (почерк, стиль, знание актуальых фактов) написань дайтвительно пропавшей девочкой. А значит дети были живы ещё очень и очень долго.

И вот тут моя версия.
Семья - да не та. не конспирологическая "семья" фон Эйнема, а реальная секта "Семья" Анны Гамильтон-Берн. Ведь эта секта как раз "специализировалась" на незаконном усыновлении и выращивании детей, которых пичкали ЛСД, валиумом и ещё непойми чем, в результате они полностью утрачивали прежнюю личность. Гамильтон начала "зондоровать почву" для проповеди самой себя ещё в 1964. Дети Бомонд могли быть первымили или одними из первых "опытов" молодой секты - поэтому они пошли на откровенное похищение (дальше они действовали осторожнее).

Скелеты "из подвала" даже не идентифицировали толком. Думаю, что детская смертность и разная "бытовуха" были в достаточном объёме там в то время (как и везде). Но пересечение многих загадочных дел в Аделаиде действитлеьно любопытно.

Мелкий пакостник


  • Сообщений: 485
  • Благодарностей: 273

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 01:59

Единственное, что настораживает - поздновато его как-то выдумали. Когда уже все о деле забывать стали
Видите ли... Я, конечно, ничего не утверждаю, но возможно тут вот какая фишка. Прошло 25 лет, и наверняка возникли вопросы юридического характера в плане дележа имущества и прочих моментов жизни. Человека, пропавшего без вести, признают умершим по истечении какого-то срока, но только если от него действительно вестей нет и не предвидится. Если же оные имеются, то дело значительно усложняется, и сроки получения необходимых документов уплывают в прекрасное далеко. Признание писем подделкой (при том, что никто не видел фальсификатора) - очень удобный ход, ибо жизнь продолжается и надо что-то делать. Кстати, если вы заметили, об отпечатках пальцев самой девочки никто не говорит, что, согласитесь, очень странно.
реальная секта "Семья" Анны Гамильтон-Берн
А кто это?
в результате они полностью утрачивали прежнюю личность
Есть определенные приемы, с помощью которых утратить прежнюю личность может даже взрослый человек, причем безо всяких наркотиков. Распространяться не буду, но такое действительно возможно.
Думаю, что детская смертность и разная "бытовуха" были в достаточном объёме там в то время (как и везде).
Детей, умерших от болезней или какой-либо "бытовухи", что тогда что сейчас принято хоронить на кладбищах, а не зарывать по подвалам.

palbes


  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 604

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был вчера в 09:18

Признание писем подделкой (при том, что никто не видел фальсификатора) - очень удобный ход, ибо жизнь продолжается и надо что-то делать.
Это-то да. Очень даже вероятно, что для этого и состряпано. Я-то сам и не догадался, с чего это спустя четверть века вспомнили.

А кто это?
Даже на русском находится легко. Но поскольку формально её ни за что тяжкое не судили, то фактов не много: ведь там частная жизнь выросших в секте детей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F_(%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0)
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Family_(Australian_New_Age_group)

Детей, умерших от болезней или какой-либо "бытовухи", что тогда что сейчас принято хоронить на кладбищах, а не зарывать по подвалам.
Может там не обошлось без халатности/участия родителей - ну и решили тихо припрятать.