Хосе Баэз "Считается виновной. Кейси Энтони: история изнутри" - Дело Кейси Энтони - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Хосе Баэз "Считается виновной. Кейси Энтони: история изнутри"  (Прочитано 26364 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

JOSE BAEZ and Peter Golenbock
PRESUMED GUILTY. CASEY ANTHONY: THE INSIDE STORY [1]

ХОСЕ БАЭЗ в соавторстве с Питером Голенбоком
СЧИТАЕТСЯ ВИНОВНОЙ. КЕЙСИ ЭНТОНИ: ИСТОРИЯ ИЗНУТРИ

Хосе Баэз родился 17 октября 1968 года, по его словам – на Манхэттене в Нью-Йорке [2], по сведениям СМИ – в Пуэрто-Рико [3]. Детство, юность и молодость будущего адвоката были непростыми: семью, переезжавшую с места на место, пока она окончательно не осела во Флориде, рано бросил отец, а сам Хосе умудрился жениться в 17 лет и тут же завести ребенка, после чего ему пришлось бросить школу.

Однако Баэзу в конце концов удалось завершить среднее образование, а после службы в ВМС США он поступил в Университет Южной Флориды, успешно закончив его, и в 1997 году окончил Школу Права Университета Сент-Томас, получив степень доктора юриспруденции, дающую возможность заниматься адвокатской практикой [3].

Но стать адвокатом ему тогда не привелось, поскольку Баэз не прошел специальную проверку уполномоченного органа штата, дающего разрешение на занятие адвокатской практикой. На несколько лет он ушел в бизнес, но со своей мечтой не расставался – и, наконец, в сентябре 2005 года, со второй попытки, он получил-таки заветное разрешение [4].

Семья Энтони наняла его в качестве адвоката Кейси уже через два дня после ее ареста -18 июля 2008 года - по ее собственной просьбе [5]. И хотя опыта адвокатской практики у него к тому времени было относительно мало, а дело представлялось не только сложным, но и малоперспективным с точки зрения шансов на успех, Хосе Баэз на всем протяжении расследования, длительной подготовки к судебному процессу и, наконец, в ходе самого судебного процесса, ставшего одним из самых громких в США за последние десятилетия, уверенно держал в своих руках бразды правления линией защиты и в итоге добился сенсационного результата – 5 июля 2011 года его подопечная была признана судом присяжных невиновной по всем основным пунктам обвинения.

В июле 2012 года была опубликована написанная им в соавторстве с Питером Голенбоком книга «Считается виновной. Кейси Энтони: История изнутри», вскоре ставшая в США бестселлером.

Победа в столь нашумевшем судебном процессе в одночасье превратила практически никому не известного и относительно малоопытного адвоката в звезду первой величины американской судебной системы. По утверждению газеты Los Angeles Times, в настоящее время он является одним из наиболее востребованных адвокатов США [6]. Помимо участия в различных судебных процессах в качестве представителя защиты, Баэз известен и как активный защитник гражданских прав, а также прав несправедливо осужденных лиц.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Соавтор Хосе Баэза Питер Голенбок (кстати, сам юрист по образованию) известен как спортивный журналист, автор многих книг, посвященных биографиям известных американских спортсменов и истории различных спортивных клубов. Почти десяток из них стали национальными бестселлерами [7].

ИСТОЧНИКИ:
[1] Baez J., Golenbock P. Presumed Guilty. Casey Anthony: The Inside Story. Dallas: BenBella Books, 2012
[2] "Barbara Walters interview with Jose Baez July 5, 2011" -
https://www.youtube.com/watch?v=PlSRTtpaeMU

[3] José Baez, Casey Anthony's Lawyer: From Troubled Son to Star Defense Attorney - http://latino.foxnews.com/latino/news/2011/07/05/jose-baez-casey-anthonys-lawyer-from-troubled-son-to-star-defense-attorney/
[4] Casey Anthony's lawyer, Jose Baez, rejected by Florida Bar on first try - http://www.tcpalm.com/news/casey-anthonys-lawyer-jose-baez-rejected-florida-b
[5] Casey Anthony's Lawyer Jose Baez Has Trials of His Own - http://abcnews.go.com/US/casey-anthony-trial-defense-attorney-jose-baez/story?id=13784113#.UEZWlI1mR4c
[6] Casey Anthony attorney Jose Baez drops his infamous client - http://articles.latimes.com/2012/feb/22/nation/la-na-nn-casey-anthony-jose-baez-20120222
[7] Peter Golenbock - https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Golenbock

-------------------------------------------------------------------------------

ПЕРЕВОД КНИГИ ХОСЕ БАЭЗА В ФОРМАТЕ PDF:

Часть первая:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Часть вторая:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Часть третья:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 11.10.17 12:59 »


Поблагодарили за сообщение: М.И.И. | Юлия Р | алла | Aquarelle | Varnasha | Элвис | Lazy | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

За каждым хорошим мужчиной всегда стоит еще лучшая женщина… Эта книга посвящается самым чудесным женщинам в моей жизни, которые сделали меня самого лучше – моей матери Кармен, жертвовавшая столь многим и просившая взамен только любовь; моей жене Лорене, которой пришлось вынести гораздо больше, чем она того заслуживала; моей дочери Кристине, всегда вдохновлявшей меня; трем моим сестрам Руфи, Милдред и Люси, которые закалили меня подобно стали; Мишель Медина, моему очень особенному партнеру, которая бесконечно верна и предана мне. Я люблю Вас всех.

А также,   
Семнадцати мужчинам и женщинам, являвшихся членами жюри присяжных. Мне стыдно за то, как наша система обращалась Вами. Может быть эта книга прольет свет на то, почему Ваши решения были не только законными, но и справедливыми.

Х.Б.

Венди Сирс Грасси, которая помогает наслаждаться каждым днем. С любовью,

П.Г.


***

БЛАГОДАРНОСТИ

Я хочу поблагодарить всех людей, помогавших мне в этом деле, прежде всего членов нашей команды защиты, как прошлой, так и теперешней: Дороти Клэй Симс, Чейни Мэсон, Мишель Медина, Уильяма Слэбоу, Лизабет Фрайер, Энн Финелл, Линду Кенни Баден, Андреа Лайон, Тодда Макалузо, Пэт Маккенна, Джека Вайсса, Жанин Барретт, Кэти Делани, Морта Смита, Майкла Д. Уолша, Джонатана Кейзена, Диану Марку, Корин Йаун, Одри Пол, Джима Лукаса,и Тайлера Бенсона; Legal GraphicWorks; и всех наших чудесных и талантливых интернов из Юридической колледжа Флоридского университета сельского хозяйства и механики; Джорджа Пола Лемьё и Роберта Хэйни; всех наших чудесных и талантливых экспертов, выступавших в качестве свидетелей: Вернера Шпитца, Джейн Бок, Кена Фёртона, Бэрри Логана, Кэти Райхс, Уильяма Родригеса, Ларри Дэниелса, Джоша Рестриво, Ларри Кобилински, Ника Петреко, Ричарда и Сельму Айкеленбумов, Тимоти Хантингтона, Генри Ли, Ричарда Гэбриела и Сэлли Кэриотт; моих юридических партнеров Роналда Дж. Мэнто и Хуана М. Гонсалеса – за поддержку и веру в служение нашим клиентам во имя торжества справедливости.

Особая благодарность Ховарду Мессингу. Если бы не проявленные им примеры невероятной доброты, я бы сейчас не был адвокатом. А также профессору Тиму Чайнерису, который всегда делал так, чтобы все, что бы мы не делали, делалось бы этично и профессионально.

А также Гленну Йеффету за веру в меня; Майклу Райту за его экспертные знания и его дружбу, и его партнеру Лесли Гарсону; Фрэнку Вайнманну за организованную им сделку; и особая благодарность Питеру Коленбоку за то, что он был моим партнером в этом предприятии.

И, наконец, Кейси Энтони за данное мне разрешение рассказать эту историю. Может быть ты найдешь силу и мир во Христе, чтобы молиться и идти дальше по жизни.

- Хосе Баэз

Я хочу поблагодарить Фрэнка Вайманна за его настойчивость в убеждении меня принять участие в данном проекте; Хосе Баэза, моего вдохновителя и человека, которого я с гордостью называю своим другом; и всех моих друзей в Сэйнт-Пите, многие года поддерживавших меня.

- Питер Голенбок

***

Когда я сталкиваюсь с ненавистью к лицам, обвиняемым в тяжких преступлениях, то вспоминаю следующий отрывок из «Человека на все времена»:

«У и л ь я м  Р о у п е р: Итак, теперь вы позволяете Дьяволу пользоваться защитой законов?
С э р  Т о м а с  М о р: Да! А как прикажете поступать? Прогрызть дыру в законах, чтобы иметь возможность добраться до Дьявола?
У и л ь я м  Р о у п е р: Да, я бы для этого вообще искоренил любой закон в Англии.
С э р  Т о м а с  М о р: Ого? А когда последний закон будет искоренен, а Дьявол развернется и обрушится на вас, то куда же вы спрячетесь, Роупер, при отсутствии законов? Наша страна густо поросла законами, от берега до берега, человеческим законами, а не божескими! И если вы всех их уничтожите, вы, именно вы сделаете это, то неужели вы думаете, что сможете стоять прямо при тех ветрах, которые тогда задуют? Да, я дам Дьяволу возможность пользоваться защитой законов – в своих же собственных интересах!»

Именно это и требует справедливость.


Поблагодарили за сообщение: IOD | М.И.И. | Varnasha | Lazy | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 1
ВРУНИШКА, ВРУНИШКА, ГОРЯЩИЕ ШТАНИШКИ

Почтальон не спеша подошел по бетонной дорожке к передней двери красновато-желтого дома в стиле ранчо, расположенного под номером 4937 на улице Хоупспринг Драйв, Орландо, Флорида и позвонил. После того, как никто не ответил, он надлежащим образом заполнил соответствующий документ, датированный 7 июля 2008 года, и прикрепил его к двери. Оранжевая бумажка содержала требование к владельцам дома, Джорджу и Синтии Энтони, прибыть в ближайшее к ним почтовое отделение и забрать заказное письмо. Несмотря на то, что данное уведомление не возымело своего действия в течение более чем недели, почтальону не удалось оставить второе, окончательное уведомление на имя Джорджа Энтони, как это требуют правила работы почтовой службы.

15 июля 2008 года, через неделю после появления первого уведомления, Джордж, крепко сложенный мужчина в возрасте пятидесяти с небольшим лет с шевелюрой ухоженных и чистых седых волос, подъехал к почтовому отделению, чтобы забрать письмо. В нем Джонсонс Рекер Сервис (компания по эвакуации неисправных автомобилей на штрафстоянку) уведомляла его, что на ее территории находится его автомобиль Понтиак Санфаер 1998 года выпуска. Письмо содержало адрес, по которому он может явиться и потребовать обратно свой автомобиль.

Собственниками Понтиака числились Джордж и Синтия, но пользовалась им их двадцатидвухлетняя дочь Кейси. Джордж ездил на черном Кайслере ПТ Круизер 2007 года выпуска, а Синтия водила темно-зеленую Тойоту Фораннер 2005 года.

Джордж позвонил Синди на работу и сказал: «Ты, конечно, этому не поверишь, но у меня уведомление от эвакуационной службы о том, что на их территории находится автомобиль Кейси».

Слова мужа сразу же вызвали у Синди беспокойство, поскольку предполагалось, что Кейси уехала на этой машине в Джексонвиль. Она громко потребовала, чтобы Джордж немедленно поехал и забрал автомобиль. Но в конце концов они сошлись на том, что отправятся забирать машину вместе. И действительно, они вместе поехали в Джонсонс Рекер Сервис. Перед отъездом Джордж зашел в сарай, расположенный на заднем дворе своего дома, забрал из него с собой цилиндрическую канистру с бензином, и бросил ее в багажник своего ПТ Круизер.

Когда они появились на площадке с эвакуированными автомобилями, Синди, загорелая блондинка средних лет, завела разговор через пуленепробиваемое стекло со служащим компании. Она потребовала сообщить ей, почему компания потратила столько времени, чтобы уведомить ее о машине.

«У нас есть правила, которым мы обязаны следовать», - ответил ей служащий из-за стекла. – «Мы должны направить зарегистрированному владельцу автомобиля заказное письмо на третий рабочий день».

Синди, умная женщина с твердым характером, не была удовлетворена ответом. Служащий вежливо объяснил, что проблема могла возникнуть вследствие того, что письмо было отправлено в выходной, во время празднования Четвертого Июля. Синди утверждала, что она и ее муж несколько дней отсутствовали в Орландо (отчет о ее телефонных звонках и показания, данные впоследствии полиции, не подтвердят это утверждение).

Джордж и Синди отправились к ближайшему банкомату и сняли в нем 500 долларов. Заплатив по счету, Джордж вместе с менеджером компании Саймоном Бёрчем двинулись к огороженному участку, где стоял Понтиак Санфаер Джорджа.

Они обсуждали вопрос о том, как долго машина находилась на участке.

«Три недели», - сказал Бёрч.

Джордж ответил: «До того, как вы привезли ее сюда, машина три дня стояла у отделения Эмскот». Бёрч мимолетом отметил про себя: «Мы сами ничего не знаем о том, сколько там простояла машина. Как он это узнал?» Он также удивился тому, откуда Джордж знал, что автомобиль был эвакуирован с парковки розничного отделения финансовой компании Эмскот.

Пока они шли к автомобилю, Джордж извинился за грубое поведение Синди.

«Прошу прощения, - сказал он. – У нас сейчас с женой проблемы. Эта машина, которую водила наша дочь. Наша внучка куда-то пропала. И она врала нам. Мы, наверное, в результате разведемся».

Бёрч сочувствовал ему, но ощущал себя неловко из-за того, что незнакомый ему человек делился с ним очень личными семейными проблемами. Он не стал расспрашивать о подробностях, но вместо этого сказал ему в качестве утешения: «Окей, извините. Пустяки».

Автомобиль был заперт, ключ зажигания не был вставлен. Джордж полез в карман брюк, достал оттуда связку ключей, открыл дверь у водительского сиденья и забрался внутрь. Как только Джордж открыл дверь, Бёрч почувствовал ужасный, перебивающий все остальное запах, исходящий из салона.

«Ого, здесь воняет», - замети Бёрч.

«Да, довольно сильно», - согласился Джордж.

Джордж вставил ключ в зажигание, но передумал заводить машину. Он попросил Бёрча: «Не могли бы вы вместе со мной открыть багажник?»

Джордж позднее сообщит полицейским, что, когда они открывали багажник, он про себя произнес: «О, Господи, только бы это не были Кейси или Кейли».

В это же самое время Бёрч думал про себя: «Я знаю, что это за запах». На площадку однажды привезли автомобиль, в салоне которого находился труп человека – и, казалось, очень похожий запах исходил из салона Понтиака.

Когда Джордж открыл багажник, Бёрч взглянул туда, ожидая с большой вероятностью увидеть там труп. Вместо этого в багажнике находился большой белый кухонный мешок для отходов, крепко завязанный сверху. Бёрч сказал Джорджу, что отходы, оставленные разлагаться на летней жаре в течение трех недель, очевидно и являлись источником запаха. Джордж нагнулся в багажник, открыл мешок для отходов и заглянул в него. Внутри оказались остатки от пиццы трехнедельной давности, смятая коробка из-под пиццы и прочий мусор.

«Вы хотите, чтобы я избавился от него?» - спросил Бёрч. Джордж согласился. Пакет не был особенно тяжелым, и Бёрч перебросил его через цепное ограждение расположенной рядом помойки, а затем захлопнул багажник.

Джордж сел в Понтиак на водительское место, открыл окно водительской двери и повернул ключ зажигания. Стартер сработал, но двигатель не запустился. Бёрч, имевший огромный опыт работы с автомобилями, у которых закончилось горючее, наклонился и увидел, что соответствующая стрелка замерла на нуле.

«Вероятно горючее закончилось», - сказал Бёрч.

«Да, горючее на нуле», - подтвердил Джордж.

Бёрчу, только что узнавшему о том стрессе, который переживает Джордж, стало больно за него. Он поссорился с женой, его внучка пропала, ему пришлось заплатить кучу денег, чтобы возвратить конфискованный автомобиль – а теперь этот автомобиль не заводится. Бёрч уже готов был предложить свою канистру, чтобы Джордж смог сходить на ближайшую заправку и принести немного бензина, но тот удивил его, сказав: «У меня есть горючее».

В соответствии с порядком, принятом на штрафстоянке, Бёрч должен был сопровождать Джорджа к его ПТ Круизеру. Джордж открыл багажник, взял оттуда металлическую канистру и отнес ее к Понтиаку. Он перелил бензин из канистры в бак автомобиля.

Джордж уселся в Понтиак, и двигатель машины взревел после нескольких оборотов стартера. Бёрч подошел к воротам и нажал кнопку, чтобы открыть ворота. Подъехавший Джордж поблагодарил Бёрча за оказанную им помощь.

«Извините за жену», - сказал Бёрч.

«Пустяки», - ответил Джордж, уезжая.

***

После того, как Джордж и Синди возвратились домой, Синди открыла багажник Понтиака Кейси и разбрызгала там целую бутылку освежителя воздуха, пытаясь побороть отвратительный запах. Затем оба супруга отправились каждый на свое рабочее место. Когда Синди появилась у себя на работе в клинике Джентива Хелс Сервисез, где она работала супервизором, ее коллеги уже ждали ее с целой кучей вопросов.

Синди была любительницей поговорить, а ее офис представлял собой целый рассадник слухов, поэтому ве ее коллеги знали, что Синди не видела свою внучку Кейли уже целый месяц. Все это время Кейси звонила ей и сообщала матери, где находится. Некоторое время, по словам Кейси, она пребывала в Джексонвилле у своего бойфренда, которого звали Джефф Хопкинс. В другой раз она сказала, что находится в Тампе. В те дни, когда Кейси не звонила, Синди звонила ей сама. Каждый раз Синди спрашивала о том, где находится Кейли, и каждый раз Кейси находила новое объяснение, почему она не может дать Кейли поговорить по телефону. Кейси говорила, что Кейли находится вместе со своей няней Зенайдой Фернандес-Гонсалес то на пляже, то спящей, то в парке Уолт Дисней Уорлд. Кейси говорила матери, что чувствует, что Кейли и бабушка стали слишком близки друг с другом и что она хотела на время удалить бабушку, чтобы самой установить с дочерью более тесные связи. День за днем Синди звонила Кейси, пытаясь поговорить с Кейли, и каждый день в течение всего месяца ей не позволяли сделать это. Синди ломала руки и говорила своим коллегам, что Кейси лжет.

Несчастная оттого, что ее дочь не позволяет ей поговорить со своей внучкой, Синди зашла в социальную сеть Майспейс и рассказала там о том, как с ней обращается Кейси. Ее сообщение было озаглавлено «Моя Кейли пропала», а само сообщение было размещено 3 июля:

«Теперь она пропала, и я не знаю почему. Я виновата только в том, что любила ее и давала возможность жить в безопасном доме. Ревность забрала ее у меня. Ревность одной личности, которая должна быть благодарна мне за всю любовь и помощь, оказанную ей. Любовь матери глубока, однако существуют границы, если перейти, то человек оказывается преданным другим человеком, которого он любил и которому он доверял больше всего. Дочь приходит к матери, будучи беременной, и просит о помощи – и мать без колебаний соглашается. И так было. Но затем начинаются ложь и предательство. Сначала это кажется неопасным, так как любовь слепа. Мать всегда ищет в своем ребенке хорошее и дает ему шанс исправиться. Эта мать дает своей дочери один шанс за другим, чтобы та исправилась, но вместо этого следуют новая ложи и новое предательство. Что мать получает в ответ, давая дочери все эти шансы? Разбитое сердце. Дочь, кравшая деньги, много денег, уезжает без предупреждения и теперь не позволяет своей матери с ребенком, которого та воспитала, вскормила, одела, дала крышу над головой, кому оплачивала медицинские страховки т.д. Вместо этого она говорит своим друзьям, что ее мать контролирует ее жизнь и что ей нужно свое собственное место. Ни денег, ни будущего. Чем это все закончится? Кто сейчас присматривает за маленьким ангелом?»

После обнаружения автомобиля Кейси Синди не могла не считаться с возможностью того, что Кейс или Кейли, а может быть и они обе, мертвы. По
возвращении ее на работу коллеги хотели узнать, что происходит.

«Мы нашли машину Кейси, - сказала Синди. – Мы забрали ее домой, детское кресло было установлено на заднем сиденье, там также был ее рюкзачок и любимая игрушка».

«Где же ребенок?» - спросила Дебби Полисано, ее начальница.

«Я не знаю», - ответила Синди, которая стала волноваться.

«Я думаю, вам надо идти домой», - сказала Полисано.

Затем Синди сказала: «В машине был ужасный запах».

«Вы открывали багажник?» - спросила Полисано

Синди не ответила сразу.

«Там был отвратительный, очень отвратительный запах, - сказала она. – Джордж сказал, что пахло так, будто в машине находился труп. Я сама медсестра и знаю этот запах».

«Вызовите полицию», - предложили коллеги.

«Я хочу дать Кейси шанс объяснить, что произошло», - сказала Синди.

Полисано отправилась к своему начальнику и сказала: «Надо сказать Синди, чтобы она шла домой и занялась своими делами, потому что что-то случилось, и она должна быть дома».

«Синди, я приказываю тебе идти домой», - сказала Нильса Рамос, имевшая право отдавать подобные распоряжения.

«Хорошо», - сказала Синди, и в слезах собралась и ушла.

Отправленная домой с работы, Синди теперь пришлось столкнуться с необходимостью разбираться в создавшейся ситуации. Она обыскала Понтиак Кейси. Внутри она нашла сумочку Кейси и кусок бумаги с телефонным номером Эми Хайзенга, одной из подруг Кейси. Она набрала ее номер.

«Эми, это Синди, - сказала она. – Я очень беспокоюсь. Ты видела Кейси?»

«Да, - ответила Эми, - она совсем недавно забирала меня из аэропорта. Она у своего бойфренда».

«Я не знаю, где это, - сказали Синди, - не можешь ли ты отвезти меня туда?»

Эми, почувствовавшая волнение в голосе Синди, согласилась.

Синди подъехала к торговому центру Флорида Молл, подхватила там Эми, и вместе они прибыли в восточную часть Орландо к дому, где располагались апартаменты Тони Лаццаро.

Эми постучала в дверь, а Синди спряталась за углом. Когда Кейси открыла дверь, Синди выскочила и оказалась перед ней.

«Где Кейли», - спросила Синди.

«Она в доме у няни», - ответила Кейси.

«Ты отвезешь меня к ней сейчас же».

«Нет, я этого делать не буду, - возразила Кейси, - она сейчас спит. Я не собираюсь делать этого».

«Ты отвезешь меня прямо сейчас, - потребовала Синди. – Ты отправишься туда сию же минуту вместе со мной!»

«Нет, я этого делать не буду!»

«Нет, будешь! Ты едешь со мной прямо сейчас или я вызываю полицию!»

В самих апартаментах сидел Тони вместе с несколькими друзьями из своего колледжа, наблюдая телевизионную трансляцию бейсбольного матча команд Всех Звезд. Тони был студентом колледжа и учился на музыкального продюсера в университете Фулл Сейл. Он работал на поставки клубным промоутером в находящемся в Орландо ночном клубе под названием Фьюжн Ультра Лоундж.

В конце концов Кейси согласилась ехать вместе с Синди. Перед тем как уйти, Синди высунулась в дверь и прокричала Тони: «Надеюсь, что ты богат, потому что она хочет обчистить тебя до нитки».

Когда они отвозили Эми домой, никто друг с другом не разговаривал. Все, что Синди хотела узнать от Кейси, было: «Где Кейли?». Она требовала: «Отвез меня к ней!»

«Я не сделаю этого».

«Хорошо, тогда я вызову полицию».

Синди подъехала к зданию отделения полиции на улице Першинг Стрит, но оно было закрыто. Она припарковала автомобиль, достала мобильный телефон и набрала 9-1-1. Ее первый вопрос был: «Где я могу узнать, как мне доставить одного человека в полицию?»

«Зачем вы хотите отвезти этого человека в полицию», - откликнулись на ее вопрос.

«У меня здесь двадцатидвухлетний человек, совершивший кражу, он сидит вместе со мной в моем автомобиле».

«Итак, этот двадцатидвухлетний человек что-то украл?» - спросил ее диспетчер.

«Да».

Диспетчер спросил, не является л этот человек ее родственником.

«Да», - ответила Синди.

«Где и у кого была совершена кража?»

«Это был мой автомобиль, а также деньги».

«Так, это был ваш сын?»

«Моя дочь».

Затем Синди поведала историю об автомобиле, попавшему на штрафстоянку.

«У меня украли автомобиль. Сегодня мы вернули его. Мы узнали, где он находится и вернули его. Я хочу доставить ее в полицию. Я хочу предъявить обвинения».

«Где все это произошло», - спросил диспетчер.

«О, это все еще происходит», - ответила Синди.

«Понимаю, - сказал диспетчер, - но я хочу выяснить, к ведению какой полиции относится этот случай».

«Я живу в Орландо», - сказала Синди и назвала свой адрес – 4937, улица Хоупспринг Драйв.

Диспетчер сообщила, что он относится к ведению Офиса шерифа округа Орандж, а не Департамента полиции Орландо.

«Хорошо», - сказала Синди.

Пока диспетчер переводила звонок в офис шерифа, Синди стала угрожать Кейси, что получит судебное решение, предписывающее вернуть ей Кейли.

«Это не тот способ, каким, по-моему, следует решать проблему, - сказала Кейси. Дай мне еще один день».

«Нет, я не собираюсь давать тебе еще один день, - ответила Синди, - Я уже давала тебе целый месяц».

Расстроенная Синди прервала телефонный разговор, и они вместе с Кейси поехали к себе домой. Перед приездом она позвонила на мобильный телефон Джорджа, но он не ответил. Позднее Джордж, увидев не отвеченный звонок, позвонил своему двадцатишестилетнему сыну Ли и сказал ему: «Мне надо, чтобы ты сейчас же отправился домой и присмотрел за матерью. Происходит что-то ужасное». Ли тотчас же исполнил его просьбу. Когда приехали Синди и Кейси, Ли уже ждал их у гаража рядом с Понтиаком Санфаер, багажник которого был открыт, чтобы выветрить запах, названный Ли позднее как нечто, «что ударяет тебя сразу, будто волна, когда ты входишь в гараж». Кейси вышла из Фораннера Синди и быстро прошла мимо него, ничего не сказав, в то время как сама Синди объясняла Ли, что происходит. Затем Синди попросила его сходить и попытаться призвать сестру к благоразумию.

Ли зашел в комнату Кейси и начал расспрашивать о местопребывании Кейли, но Кейси не отвечала. Поскольку Ли так ничего и не удалось выяснить у Кейси, Синди еще раз позвонила по телефону 9-1-1, а когда ее соединили с офисом шерифа, то сообщила: «У меня здесь, в моем доме, есть человек, которого необходимо арестовать, а также, возможно, пропал ребенок. У меня трехлетний ребенок пропал уже месяц назад».

«Трехлетний?»

«Да», - ответила Синди.

«Вы сообщали об этом?»

«Я пытаюсь сделать это сейчас, мэм».

«Что сделал человек, которого вы хотите арестовать?»

«Моя дочь».

«За что?»

«За кражу автомобиля и за кражу денег».

«То есть она украла ваш автомобиль?»

«Да».

«Когда она это сделала?»

«30 числа (июня). Я только что возвратилась со штрафстоянки. Я хотела бы поговорить с офицером. Можете ли вы прислать кого-нибудь ко мне домой?»

«Как ее зовут?»

«Меня зовут?»

«Нет, как ее зовут».

«Кейси Энтони».

«А как вас зовут?»

«Синтия Энтони».

«Кейси сейчас находится с вами?»

«Да, мне удалось разыскать ее. Я нашла ее через месяц. Она пропадала в течение месяца. Я нашла ее, но мы не можем найти нашу внучку».

«Есть ли у нее какое-либо оружие?»

«Нет».

«Кейси не сообщает вам, где находится ее дочь?»

«Совершенно верно».

Диспетчер обещала прислать помощника шерифа, как только кто-нибудь из них освободится.

Ли пытался убедить Кейси сообщить ему, где находится Кейли. Кейси мямлила что-то невнятное, и в конце концов Ли сказал ей: «Все это бесполезно. Мама вызвала полицию. И когда сюда приедут полицейские, они первым же делом спросят: «Мисс Энтони, пожалуйста, не скажите ли вы нам, где находится ваша дочь?» Затем тебе придется отвезти их туда. Зачем доводить дело до этого? Зачем привлекать к этому делу полицию? Ты только скажи мне, я скажу маме, и мы сами отправимся за Кейли».

«Хорошо, - сказала Кейси, - Ты хочешь, чтобы я рассказала правду?»

«Да».

«Правда заключается в том, что я сама не видела Кейли уже тридцать один день».

И как раз в тот момент, когда Кейси произносила эти слова, к ним подошла Синди и все услышала.

«О, Господи, - воскликнула Синди, - что ты наделала? Почему ты мне ничего не сказала? Мы бы могли сделать что-нибудь раньше».

Взволнованная Синди сделала свой третий звонок в полицию, воспользовавшись номером 9-1-1 – теперь уже в слезах.

«Я недавно уже звонила, - заявила она. – Я выяснила, что мою внучку похитили. Она отсутствует уже целый месяц. Ее мать наконец созналась, что она пропала – созналась, что ее няня похитила ее. Мне необходимо найти ее».

«Где находится ребенок?» - спросила диспетчер.

«Няня похитила ее месяц назад. Моя дочь присматривала за ней. Я уже сообщала, что дочь сама отсутствовала целый месяц. Я нашла ее сегодня, но я не могу найти свою внучку. А дочь только что созналась мне, что сама пытается найти ее. Здесь что-то не так. Сегодня я нашла автомобиль своей дочери, в ней воняет так, будто в чертовой машине находился труп».

«ОК, как зовут трехлетнюю девочку?»

«Кейли – К-Е-Й-Л-И – Энтони».

«Она белая, черная или испано-американка?»

«Она белая».

«Как долго она отсутствует?»

«Я не видела ее с 7 июня».

Когда диспетчер спросила у Синди дату рождения Кейли, та совсем расстроилась и стала истерически рыдать. Как раз в этот момент на сцене появился Джордж.

«Джордж, Кейли пропала!» - кричала Синди.

«Что?» - мягко отозвался на это Джордж.

«Кейси созналась, что Занни похитила ее месяц назад. Ее нет уже целый месяц».

Джордж, сохранявший невозмутимость и спокойствие, промолчал.

Синди плакала столь сильно, что диспетчер попросила передать трубку Кейси, которая сообщила следующее: «Моя дочь пропала тридцать один день назад. Я знаю, у кого она. Я пыталась с ней связаться. И сегодня я действительно дождалась от нее телефонного звонка – с номера, который больше не обслуживается. Мне все же удалось чуть-чуть поговорить с дочерью, около минуты».

Затем диспетчер задала вопрос об украденном автомобиле.

«Нет, это мой автомобиль, - ответила Кейси, это Понтиак Санфаер 1998 года выпуска».

Диспетчер, которая, наверное, уже совсем не могла понять, что происходит, сообщила ей о том, что к ним домой уже отправлен помощник шерифа.

Диспетчер начала задавать Кейси дополнительные вопросы, и та сообщила ей, что няню, похитившую ее дочь, зовут Зенайда Фернандес-Гонсалес.

«Она работала у меня няней года полтора или почти два года»,- сообщила Кейси.

«Почему вы позвонили только теперь? – спросила диспетчер. – Почему вы не позвонили тридцать один день назад?»

«Я сама искала ее, использовав для поисков другие средства, что было глупо, но…»

Кейси еще разговаривала по телефону, когда прибыли офицеры полиции.


Поблагодарили за сообщение: Saggita | М.И.И. | IOD | Henry | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

Первый офицер, появившийся на месте происшествия, капрал Рендон Флетчер, думал, что звонок был сделан в связи с пропажей машины, о чем было указано в распечатке, сделанной диспетчером. Когда Флетчер зашел в дом, он заметил, что Синди кричит на Кейси, «безумствовала и бредила», по его собственным словам. При этом она расхаживала между кухней и гостиной.

Когда Флетчер спросил Кейси, что происходит, она немного помолчала, а затем произнесла: «Моя дочь пропала».

Осознав, что дело связано с пропажей ребенка, он сразу же связался со своим начальником сержантом Реджинальдом Хози. Вскоре после этого к дому Энтони прибыло еще несколько офицеров, в том числе помощники шерифа Адриана Асеведо и Райан Эберлин. Все офицеры впоследствии засвидетельствовали, что Синди и Ли были явно расстроены, в то время как Джордж и Кейси сохраняли замечательное спокойствие.

Было уже около девяти вечера. Поначалу полиция не была уверена в том, что дело на самом деле связано с исчезновением ребенка. Они подумали, что это просто домашняя ссора и что Кейси по каким-то причинам не хочет приводить ребенка домой. Поговорив с Кейси, они сделали вывод о размолвке между Кейси и ее матерью, в которой Кейси использует ребенка в качестве заложника в своей борьбе против матери. Синди также говорила офицерам о том, что Кейси украла у нее несколько кредитных карточек и деньги и что она хочет выдвинуть против Кейси обвинения в краже, поскольку та не хочет сообщать ей, где находится Кейли, Хози приказал Эберлину надеть на Кейси наручники и посадить ее в отделение для задержанных в своей патрульной машине.

Когда свобода подозреваемого ограничивается представителями правоохранительных органов – то есть когда разумный человек уже не чувствует себя свободным, чтобы уйти – фактически начинается первый этап судебного процесса, и если полиция хочет задать подозреваемому вопросы, то она должна действовать в соответствии с правилом Мираны, то есть зачитать ему его права. Однако в данном случае этого не произошло.

Затем Хози переговорил по телефону с дежурным детективом Юрием Меличем. Синди спросила Хози: «Что происходит?»

«Мы снимем с нее наручники, поскольку сюда едет детектив, чтобы побеседовать с ней», - ответил Хози. Они открыли дверь патрульной машины, выпустили из патрульной машины и сняли наручники. В результате они «выпустили ее из-под ареста» (однако на самом деле «выпустить из-под ареста» человека формально уже нельзя).

С момента ареста Кейси полиция демонстрировала невероятный уровень небрежности. Как можно будет увидеть из дальнейшего рассказа, арест Кейси и ее «освобождение из-под ареста» были только началом.

Кейси сообщила полиции, что оставила Кейли в жилом комплексе апартаментах Соуграсс Апартментс в Орландо. Полиция попросила Кейси отвезти их туда. Та сказала, что апартаменты находятся на втором этаже.

«Вы едете прямо, переехав через «лежачего полицейского», и это буде первое же здание с правой стороны. Там вывешен знак приветствия. Там также есть небольшой навес рядом со зданием, в футах в десяти от него».

Кейси ехала на заднем сиденье патрульной машины Асеведо. Флетчер ехал за ними во второй патрульной машине.

Асеведо опустила стекло в задней двери рядом с Кейси, и та рукой показала на здание. Флетчер постучал в дверь, но никто не ответил. Затем он отправился в офис менеджеров жилого комплекса, где выяснил, что Кейси говорит неправду. Никто не жил в этих апартаментах уже почти шесть месяцев.

Детектив Мелич появился в доме семьи Энтони около часа ночи. После того, как Мелич получил от Хози краткую информацию о происходящем, его отвел в сторону Джордж и сообщил, что сам раньше был офицером правоохранительных органов в городе Уоррен, штат Огайо. Джон сказал Меличу, что Кейси не говорит правду и что в ее автомобиле стоит запах разложившегося человеческого тела. Мелич, проигнорировав слова Джорджа, сконцентрировался на прочтении показаний Кейси о Зенайде, похитившей ее дочь, и не пошел осматривать машину.

«Все это звучит очень подозрительно, - заявил Мелич Кейси. – Уверены ли вы, прежде чем мы продолжим, что не хотите что-нибудь изменить в своих показаниях?»

Кейси отказалась.

«ОК, - продолжал Мелич, - давайте рассмотрим ваши показания». И Кейси изложила всю ту же историю о Зенайде, работавшей у нее няней в течение двух лет и похитившей у нее ребенка. Она в самых подробных деталях описала местонахождение апартаментов Зенайды. Она сообщила, что познакомилась с Занни через их общего друга Джеффри Хопкинса.

«В то время она была няней у его сына», - поведала она. Она описала то, как Хопкинс переехал в Северную Каролину, а затем обратно в Джексонвилл. Когда ее спросили о номере его телефона, Кейси ответила, что не имеет его при себе. Она рассказала, что у Хопкинса четырехлетний сын по имени Зак. Она также сообщила, что до Зенайды у нее была няня по имени Лорен Гиббс.

Пытаясь продвинуться вперед, Мелич спросил у Кейси, не знает ли она, где проживает мать Зенайды.

«Раньше она жила в районе Мичиган, - ответила Кейси. – Это несколько неопределенная территория, вклинившаяся в район Конвей. Это довольно большая территория».

Когда ее спросили, сможет ли она найти дом, где жила Мать Зенайды, она ответила утвердительно.

Мелич спросил у Кейси, что она помнит о событиях 9 июня, того дня, когда она оставила своего ребенка с няней, дня, когда она последний раз видела Кейли.

«Я ушла с работы, - ответила Кейси, - вышла из Юниверсал Студиос, а затем как всегда поехала на автомобиле забирать Кейли. Я приехала в жилой комплекс, поднялась в апартаменты и постучала в дверь. Никто не ответил. Я позвонила Зенайде на ее мобильный телефон, но номер уже не обслуживался. Я села на ступеньки и некоторое время подождала, чтобы понять - это какая-то заминка или что-нибудь случилось. Прошло некоторое время. Все было тихо. Никто в доме не появлялся, поэтому я отправилась в парк Джея Бланшара и побывала еще в паре мест, где они могли бы быть. Пара магазинов, где Зенайда обычно делает покупки и куда она раньше брала Кейли. А после 19:00, когда мне так и не удалось ничего выяснить, я уже сильно расстроилась, почувствовала отчаяние. И я отправилась в нейтральное место. Мне действительно не хотелось возвращаться домой. Я не была уверена в том, что смогу сказать, что не знаю, где находится Кейли. Все еще надеясь получить от нее телефонный звонок или выяснить, когда вернется Кейли, чтобы я могла получить ее обратно… и я в конце концов отправилась в дом своего бойфренда Энтони, который живет в жилом комплексе Саттон Плейс».

Когда Мелич спросил Кейси, сообщила ли она обо всем этом своим родителям, она ответила, что не сообщила. Говорила ли она об этом кому-нибудь еще? Она ответила, что рассказала о случившемся Джеффри Хопкису и Джульет Льюис, еще одной совей коллеге по работе в Юниверсал Студиос, а также, что пыталась дозвониться до матери Зенайды Глории.

«Знаете ли вы номер телефона Глории?»

Она не знала.

Закончив допрос, Мелич сказал ей: «Я спросил вас в самом начале, еще перед тем, как начать запись допроса, и я спрашиваю вас снова, чтобы внести полную ясность. Является ли что-либо в вашем рассказе, поведанном мне, неправдой?»

«Нет».

«Есть ли что-нибудь, что бы вы хотели изменить или убрать из того, что рассказали мне?»

«Нет, сэр».

«Вы причинили Кейли вред или оставили ее где-нибудь, и вы…»

«Нет».

«…боитесь, что если мы что-то обнаружим, люди будут неправильно относиться к вам?»

«Нет, сэр».

Затем он спросил, есть ли у нее какие-либо проблемы с медицинскими препаратами, наркотиками, кокаином, экстази, метамфетаминами и тому-подобными вещами.

«Ничего подобного».

«Бывали ли вы когда-нибудь в Лейксайде?» - спросил он, имея в виду местный психоневрологический центр.

«Нет».

Мелич спросил: «Вы говорили, что у Зенайды есть семья в Новой Англии или в Нью-Йорке, или где-нибудь в тех местах?»

«Да, у нее есть семья, но она на Юге. Ее мать, сестра и брат живут в Нью-Йорке. Сама она раньше тоже жила в Нью-Йорке».

«А где именно на Юге?»

«В районе Майами».

«А откуда она сама?»

«Из Нью-Йорка».

«Она родилась и выросла в Нью-Йорке?»

«Насколько мне известно, она долгое время там жила в детстве и юности, затем переехала сюда и поступила в Университет Флориды».

«Она пуэрториканка, доминиканка или белая?»

«Она мулатка. Негритянка и пуэрториканка».

Мелич спросил Кейси: «Джульет Льюис все еще работает в Юниверсал Студиос»?

«Да, работает», - ответила Кейси.

«И чем она там занимается?»

«Координирует проведение мероприятий».

«Можно мне узнать номер ее телефона?»

«О, - произнесла Кейси, неожиданно меняя направление разговора, - она переехала в Нью-Йорк два месяца назад».

«То есть она больше не работает в Юниверсал Студиос?» - спросил Мелич.

«Нет, больше не работает».

Мелич спросил, не забыл ли он задать ей какой-нибудь вопрос.

Кейси сообщила ему, что имеет очень выразительную внешность, и если даже кто-то острижет ее волосы, люди узнают ее темные карие глаза. «Они коричнево-зеленые. На левом плече у нее родимое пятно».

«Какое именно родимое пятно?»

«Это просто небольшая линия. Она выглядит практически так же, как и родинка».

«Что-нибудь еще?»

«Я просто хочу вернуть свою дочь обратно».

Затем Мелич попросил ее поднять правую руку и поклясться в том, что все, что она сказала, является правдой.

Оформив ее показания, Мелич сказал: «Хорошо, теперь отвезите меня туда же, куда возили офицеров полиции». Они приехали все в тот же жилой комплекс. Затем он спросил: «Знаете ли вы другие места, где Зенайда проживала до того, как переехала сюда?»

«Я знаю, где обычно жила ее мать Глория», - ответила она и отвезла Мелича в другой жилой комплекс, который оказался домом престарелых.

Мелич все-таки занялся проверкой. Но люди в этом доме ничего не знали о Глории Гонсалес. Позднее полиция выяснит, что этот комплекс располагался как раз напротив места проживания прежнего бойфренда Кейси, Рикардо Моралеса. А в Соуграсс Апартментс, где предположительно проживала Зенайда, располагались апартаменты Данте, бойфренда ее лучшей подруги Энни Даунинг.

Проездив в автомобиле с Кейси до двух часов ночи, Мелич отвез ее домой.

«Хорошо, - сказал он, - мы поговорим завтра. Мы будем продолжать расследование».

Перед уходом Мелича Джордж отозвал его в сторону.

«Моя дочь лжет вам, - сказал он. - Есть здесь нечто очень подозрительное. Я не думаю, что она говорит правду. Вы должны изучить это дело подробнее».

«Не беспокойтесь, - ответил Мелич, - мы так и поступим».

Затем Джордж рассказал ему о том, как они нашли автомобиль на штрафстоянке, и снова упомянул запах в машине Кейси.

Автомобиль стоял в гараже дома Энтони с открытым багажником. Когда полицейские в ту ночь входили в дом и выходили из него, они проходили через гараж. Каждый из них имел возможность почувствовать, как пахнет автомобиль, но ни один из них ничего не сказал по этому поводу. Даже после того, как Джордж предупредил: «Машина пахнет смертью», детектив оказался либо совершенно некомпетентным, либо подумал, что запах исходит от машины из-за мусора, находившегося в автомобиле, как, очевидно, и все другие полицейские, присутствовавшие там. В изначальном пятистраничном отчете Мелича, богатого различными мелкими деталями, ни единым словом не упомянуто о запахе в автомобиле. Если машина и имела своеобразный запах разлагающихся человеческих останков, то никто из офицеров этого не заметил. Как я докажу впоследствии, при любом разложение издается запах, и никто не может отличить запах разложения именно человеческого тела.

Мелич возвратился в свою штаб-квартиру и встретился с сержантом Джоном Алленом около семи часов утра. За завтраком Мелич кратко сообщил Аллену информацию об этом деле.

Пока они обсуждали ее, у них появился новый способ узнать, как далеко может зайти Кейси в своей лжи.

Кейси сообщила полиции, что не может назвать номер мобильного телефона Зенайды, поскольку оставила свой собственный телефон в своем офисе в Юниверсал Студиос.

«Номера телефонов всех, кто знает об исчезновении Кейли, записаны на сим-карту мобильного телефона в офисе», - заявила она.

«Давайте поедем в Юниверсал Студиос и возьмем его, - сказал Мелич, - мы возьмем ваш телефон в офисе и узнаем номера».

Но она быстро изменила свою историю.

«Мой телефон украден, - сказала она. – Я рассказала об этом в службу безопасности, и они ищут его».

Мелич, почувствовав, что ему снова лгут, решил отправиться в Юниверсал Студиос и выяснить, что ее коллеги смогут рассказать ему об этой странной, постоянно лгущей женщине, у которой пропал ребенок.

На дворе было 16 июля 2008 года, а разговаривая с руководителем службы безопасности Юниверсал Студиос Леонардом Туртурой, Мелич выяснил, что Кейси была уволена с работы 24 апреля 2006 года, не появившись на работе один день. Мелич спросил о коллегах Кейси, включая Хопкинса и Льюис. Проверяя полученную информацию, Мелич выяснил, что Хопкинс в свое время работал в Юниверсал Студиос, но уволился в 2002 году, следовательно, он не мог узнать об исчезновении Кейли за тридцать дней ее отсутствия. А Льюис вообще не удалось найти в базе данных компании.
Мелич позвонил Кейси из Юниверсал Студиос и спросил имя ее начальника.

«Том Фрэнк», - ответила она ему.

Он также спросил у Кейси номер ее городского телефона и ее личный добавочный номер.

Мелич сверился с базой данных. Никакого начальника по имени Том Фрэнк не существовало, и, хотя она знала основной номер коммутатора Юниверсал Студиос, дополнительного номера 104, названного ею, также не существовало. Мелич спросил у Кейси номер здания, где располагался ее офис. Она сказала, что не может вспомнить его.

Мелич сообщил ей: «Я отправлю офицера, чтобы он забрал вас, и вы смогли бы встретиться со мной здесь, в Юниверсал Студиос. Мы пойдем и отыщем ваш офис и поговорим здесь с людьми, чтобы попытаться найти Джеффа Хопкинса или Джульет Льюис».

Она с радостью согласилась.

Около полудня подъехал Аллен и забрал ее вместе с офицером Эпплингом «Эппи» Уэлсом. Кейси не спала всю ночь. Все утро Кейси и Синди создавали страницы в Фейсбуке и в Майспейсе, стараясь распространить информацию об исчезновении Кейли. Они отправляли сообщения сотням людей, чтобы организовать поиски Кейли.

Кейси и двое полицейских появились в Юниверсал Студиос. Когда они подошли к проходной, сотрудник службы безопасности спросил у нее пропуск.

«Я его потеряла», - ответила Кейси.

Полицейские попросили его позволить им войти, чтобы она смогла показать им местонахождение ее офиса.

Он согласился.

Кейси привела их в офисное здание в задней части Юниверсал Студиос. Она повернула налево, и, сохраняя темп, повела их по коридору – и вдруг остановилась.

«ОК, - сказала она, - я здесь не работаю».

Детективы, после этого полностью потерявшие к ней всякое доверие, привели ее в переговорную комнату и стали допрашивать. Они перечислили ей все случаи, когда она лгала.

Разговор стал ходить по кругу. А это был уже очевидный сигнал. Я не знаю, почему Мелич сразу не осознал, что имеет дело с человеком, имеющим серьезные психические проблемы. Почему он не понял, что это признак того, что что-то не так? Она рассказывала такие яркие детали, порожденные ее собственным воображением. Это было больше, чем простая ложь.

Несмотря на то, что ее поставили перед фактом очевидной лжи, Кейси упорно держалась своей истории: фактически версии о том, что няня похитила Кейли и она сама не знает, где та находится.

Полицейские «давили» на нее. Когда допрос приближался к завершению, Меличу по телефону позвонила Синди.

Синди хотела сообщить следующее: в день, когда пропала Кейли, лестница, по которой можно было забраться в плавательный бассейн, представлявший собой что-то вроде большой бочки, поставленной на землю, была приставлена к нему, то есть Кейли могла сама оказаться в бассейне.

«Мы очень внимательны, мы всегда убираем лестницу, - заявила Синди, - и очень странно, что она осталась приставленной к бассейну. Здесь что-то нечисто, мы очень беспокоимся. Мы не понимаем, что могло произойти».

Фактически Синди говорила Меличу о своих подозрениях, не утонула ли Кейли в тот день в бассейне. Получив эту новую информацию, Мелич возобновил допрос Кейси. Но спросил ли он про лестницу? Спросил ли он хоть что-нибудь о плавательном бассейне? Ни слова.

Сконцентрировавшись на пропавшей няне, он задавал все новые вопросы про нее и попросил Кейси посмотреть несколько фотографий, может быть на одной из них изображена Зенайда?

Для меня совершенно ясно, что Мелич не спрашивал Кейси о лестнице и бассейне, поскольку уже свыкся с мыслью, что она сама является главной подозреваемой в возможном убийстве. Он знал, что пропал ребенок, который, как полагают, умер, он знал, что Кейси лжет – и, наверное, решил, что ночь в тюрьме заставит ее рассказать о произошедшем и сознаться. Загони ее в угол, возможно думал он. Признание является самым быстрым способом закрыть дело. Давайте получим признательные показания – и тогда можно собираться и отправляться по домам.

Показав Кейси фотографии женщин, вывешенных у отделения полиции, ни одну из которых она не опознала как Зенайду, полицейские сказали ей: «Мы арестовываем вас. Если вы не признаетесь и не расскажете нам всю правду, мы арестуем вас прямо сейчас».

«Я говорю вам правду», - ответила они им вызывающе.

«Хорошо, тогда вы находитесь под арестом».

Она была арестована около трех часов дня. Спустя два часа полиция поставила в известность СМИ. В Орландо полиция любит устраивать «показы» преступников, когда они выводят обвиняемых из полицейского отделения и проводят их перед телевизионными камерами. В это время телевизионные и газетные репортеры задают им вопросы. Затея состоит в том, чтобы попытаться получить записанные ответы, которые затем можно будет использовать в суде. В любом случае департамент полиции делает себе рекламу на крупных арестах.

Итак, полицейские надели на нее наручники и вывели наружу. Перед камерой и группой телевизионщиков Кейси не ответила ни на один вопрос. На ней была голубая толстовка с капюшоном с ярко-желтыми цифрами 82. Команда телевизионщиков в тот момент не могла себе представить, что снятый ими ролик будет множество раз транслироваться на всю страну в течение последующих трех с половиной лет.

Удивительно, почему полиция арестовала ее так быстро. По словам Мелича, причиной этого были события, связанные с делом Мелинды Дакетт. Дакетт была молодой женщиной из округа Лейк, штат Флорида, у которой пропал ребенок. Побывав на шоу Нэнси Грейс, где Нэнси постоянно набрасывалась на нее, Дакетт вернулась домой и сама рассталась с жизнью. Она застрелилась 8 сентября 2008 года в доме своих бабушки и дедушки. Мелич заявил, что они не хотели повторения того, что случилось с Дакетт. Но это дело было совсем другим. Кейси не проявляла никаких признаков депрессии. Зачем же они спешили?

Я всегда считал, что в этот критический момент расследования полиция сделала страшную ошибку. Они и должны были остановиться и осознать: «Подождем немного, мы здесь столкнулись с человеком, у кого не все в порядке». Сколько полиции нужно было получить еще свидетельств того, что эта девушка явно отправляет их на поиски несуществующего? Вместо того, чтобы думать: «Она виновна, и она чудовищная лгунья», почему они не задались вопросом: «Этот человек построил что-то вроде мира фантазий, кто живет в мифической реальности».

Я так и не могу себе представить, что после визита в Юниверсал Студиос, наблюдая, как она придумывала имена коллег и несуществующий офис, рассказывая, что работает там, в то время как ничего этого не было, почему полицейские не сказали: «Подождите. Может нам необходимо пригласить психолога, чтобы он поговорил с ней и выяснил, с чем же на самом деле мы имеем дело».

Тот момент в Юниверсал Студиос являлся как раз той походящей возможностью, чтобы обратиться к девушке другим образом. Это был момент, когда необходимо было пригласить профессионала в области умственных патологий и сказать: «Мы имеем дело с чем-то, что находится вне нашего понимания». Вместо этого они продолжали играть добрую старую пьесу «хороший полицейский – плохой полицейский» и наращивать давление в ходе своего обвинительного допроса.

Они защелкнули на ней наручники. Они думали, что смогут вытянуть из нее правду и что после ночи в тюрьме она сдастся и все им расскажет. Если бы они просто оставили ее на свободе, то смогли бы поставить ей жучки в телефоны, отслеживать ее перемещения, следовать за ней и, возможно, гораздо лучше выяснили бы, до какой степени она сама вовлечена в исчезновение Кейли. Но они арестовали ее и сделали подозреваемой в течение двадцати четырех часов. Она немедленно наняла себе адвоката (вашего покорного слугу) – а это означало, что они больше не имеют к ней доступа. Я должен сказать, что это был по-настоящему глупый шаг с их стороны.

Полиция отправила Кейси в тюрьму округа Орандж, а на следующее утро она впервые предстала перед судом. Судья прочитал отчет полиции. Он сказал Кейси: «Вы не сотрудничаете с нами. Нам необходимо знать, где находится Кейли».

Кейси ничего не сказала; и, несмотря на то, что ее арестовали за пренебрежение родительскими обязанностями и ложь – то есть за незначительные преступления – судья оставил ее под стражей без права выхода на свободу под залог, что было очень странно. В тот момент у Кейси был назначенный государством защитник (она еще не наняла меня), поэтому я не могу ответить на вопрос, почему такое решение не оспаривалось энергично защитой.

Через несколько часов я пришел, чтобы повидаться с ней – и с тех пор моя жизнь измениалсь навсегда.


Поблагодарили за сообщение: vvvvv | Saggita | М.И.И. | IOD | Henry | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 2

ЗВОНИТ ТЕЛЕФОН

Летом 2008 года наша небольшая фирма демонстрировала быстрый рост. Мы действительно «раскочегарились». Я перевел свою практику из Орландо в Киссимми, Флорида – это, фактически, пригород Орландо. Доходы фирмы увеличились почти в три раза, поскольку мне удалось создать большую клиентскую базу, специализируясь на работе с испаноязычной клиентурой.

В здании, где располагался мой офис, было три корпуса: два небольших по бокам и один большой посередине. В то время, когда я познакомился с Кейси, мы как раз закончили переезд из небольшого корпуса в большой. Оценочная фирма, наш сосед, переехала в мой бывший офис в меньшем корпусе, а я переехал в больший.

Я вложил почти 30 тысяч долларов в реконструкцию. Мы наняли дизайнера помещений и положили полы из твердой древесины, потому что действительно хотели показать, что являемся респектабельной юридической фирмой, находящейся на подъеме. Все сто процентов моего бизнеса связаны с работой по рекомендации. Мы не рекламируем себя. Единственный способ обеспечить хорошую практику при таком бизнесе – это показывать результат. Только тогда зазвонит телефон и придет клиент.

Позднее, когда СМИ сообщали, что мой офис находится в «торговом центре», меня это расстроило: ведь мы вложили столько сил в этот офис, вся фирма им гордилась. Это было одной из первых попыток представить меня как мелкого адвоката без каких-либо перспектив, хотя дела, в которых я участвовал, становились все более важными.

Последнее мое дело перед делом Кейси – суд над Нилтоном Диасом – было серьезным испытанием. Диас обвинялся в убийстве двухлетней дочери своей подруги.

Я полностью убежден в том, что Диас не виновен. Это было дело о черепно-мозговой травме, нанесенной, по мнению защиты, матерью, ударившей ребенка, после чего ребенок некоторое время находился в сознании – обычная ситуация при получении черепно-мозговой травмы. Когда мать выбежала из дома в магазин, оставив ребенка на попечении Диаса, он потерял сознание. Диас немедленно начал оказывать ребенку помощь, но тот все равно умер. Полиция арестовала его и предъявила обвинение в причинении ребенку вреда и убийстве первой степени.

Наша защита была великолепной. У нас был ответ на любой вопрос, который, по нашему мнению, мог возникнуть у присяжных, и мы заставили серьезно усомниться в виновности обвиняемого. Но вот, что я никак не могу понять при рассмотрении в суде дел о смерти детей: присяжные хотят, чтобы кто-нибудь обязательно понес наказание. Я совершенно уверен в том, что присяжные знали о невиновности Диаса, но считали необходимым кого-нибудь наказать – поэтому вынесли компромиссное решение. Жюри присяжных признало его виновным в нанесении вреда ребенку и причинении ему смерти, приговорив к пятнадцати годам тюремного заключения.

Я чувствовал себя опустошенным. Это был долгий судебный процесс, и я потратил на него много своего личного времени. Мне необходимо было заняться чем-нибудь, чтобы расслабиться, найти себе какое-нибудь дело вне офиса. Я жил во Флориде и решил, что гребля поможет мне расслабиться, поэтому вступил в гребной клуб. Его члены арендовали лодки за разумную цену. Я был уверен, что это будет чудесное занятие для нас обоих – для меня и моей жены Лорены.

В процессе своего оформления в качестве члена клуба я отправился с одним из его владельцев посмотреть, как изготавливают лодки. Мы разговорились, и я сообщил ему, что работаю адвокатом по уголовным делам, а через день, после тренировки, он сказал мне: «Хосе, мы пытаемся распространять информацию о нашем клубе. По нашей просьбе местная газета готовит о нас статью. Вы не возражаете, если они свяжутся с вами вы скажете несколько слов о клубе? Нам бы хотелось получить других профессионалов, подобных вам».

Конечно, - ответил я, - никаких проблем». И я забыл о нашем разговоре. Неделю спустя, 17 июля 2008 года, я ехал в автомобиле в центре Орландо и позвонил в офис, чтобы узнать о поступивших на мой адрес сообщениях. Моя секретарша сказала, что мне нужно повидаться с перспективным клиентом. Она сообщила, что звонил родственник заключенной и просил меня съездить в тюрьму округа Орандж и повидаться там с этой заключенной, которую зовут Кейси Энтони.

Это просто новое дело, подумал я. Я о нем даже не стал размышлять. Ведь я все равно уже ехал в тюрьму.

«Я еду повидаться с ней», - сообщил я секретарше.

После двадцатиминутной езды я прибыл к Центру Регистрации и Выхода на свободу, который мы кратко называли BRC – зданию, куда помещали недавно арестованных заключенных, намеревающихся в скором времени выйти на свободу под залог. Ожидая в помещении этого здания, я заметил висящую на стене электронную доску с надписью: «Кейси Энтони». «Странно, - подумал я. – Почему из всех заключенных на доске значится только ее имя?» Может быть, начал я делать предположения, она напала на офицера охраны и представляет собой опасность.

«Может быть у нее просто очень живой характер», - думал я. Обычно на стене вывешивали фамилии заключенных, создающих проблемы для тюремщиков.

Я сообщил охранникам: «Я приехал, чтобы встретиться с Кейси Энтони», и меня поразила их реакция. Они переглянулись между собой, будто говоря: «Он здесь, чтобы встретиться с НЕЙ». Государственный защитник, также ожидавший встречи с Кейси, спросил меня: «Кто вы?» Я объяснил, что получил звонок с просьбой повстречаться с ней.

«Об этом деле уже сообщали в новостях, - сказал он, - и я просто пришел предупредить ее, чтобы она ни с кем не разговаривала, поскольку рядом могут находиться детективы».

Вошла Кейси и села. Государственный защитник сообщил ей: «Прибыл частный адвокат, чтобы поговорить с вами».

«Да, я знаю, - ответила она, - Я сама попросила сделать это».

Он сказал: «Мы просто хотим предупредить вас о том, что вы не должны ни с кем разговаривать без присутствия адвоката». А затем он ушел.

Я сел и сказал: «Привет, как вы?»

Я увидел, что это стройная, привлекательная, современно выглядящая девушка с короткими темными волосами и зелено-серыми глазами в возрасте двадцати с небольшим лет. Ее рост не превышал пяти футов, весила она не более 105 фунтов и совершенно не соответствовала по своему внешнему виду тюремной обстановке. Она была совсем не похожа на типичную заключенную. Она была одета в голубую тюремную униформу, но выглядела очень аккуратно. Большинство моих клиентов, как мужчин, так и женщин, более жесткие, более опытные. Но Кейси была другая. В нашем бизнесе приходится сталкиваться с людьми, которые уже прошли через судебную систему. Они гораздо более закалены. Я мог сразу определить, что с Кейси это происходит в первый раз.

Представившись, я заметил, что она благодарна мне за приход.

Я спросил ее: «У вас с собой есть документы?» - имея в виду полицейские отчеты. Мы разговаривали через стеклянную перегородку, поэтому она передала мне бумаги, просунув их под стекло.

«Дайте мне немного времени ознакомиться с отчетом», - попросил я.

Я увидел, что основными обвинениями были пренебрежение родительскими обязанностями и ложь представителям правоохранительных органов. Я подумал: «ОК, совсем скоро ее выпустят отсюда». Затем я прочитал: «Без права выхода под залог» - и это заставило меня по-настоящему удивиться. Я не мог понять, почему, при таких сравнительно незначительных обвинениях, ее лишили права находиться на свободе до суда под залог.

Я подумал: «Нет причины, почему она должна содержаться в тюрьме без права на внесение залога».

Я очень тщательно начал перечитывать документы об аресте – это явно не было дело о пренебрежении своими родительскими обязанностями. Я подумал: «Это дело о пропавшем ребенке». Я продолжал читать, и выяснил, что она не видела своего ребенка тридцать дней и что привела полицию в апартаменты, которые пустовали в течение 142 дней.

«Странно, - думал я, - у них определенно имеется повод для подозрений». Я читал дальше и узнал о тех заявлениях, которые она делала. Она сообщила, что оставила Кейли в доме у няни тридцать дней назад, назвав точный адрес, а затем, по возвращении за ребенком, обнаружила, что там никого нет. Когда полицейские отправились проверять ее рассказ, они постучали в дверь и выяснили, что номер пустует. Затем они обратились к менеджеру жилого комплекса, и тот подтвердил им, что номер действительно свободен. Поэтому полиция сделала вывод, что она лжет.

Я прочитал, что у нее нет телефонного номера женщины, которую она называла Зенайдой Фернандес-Гонзалес. У нее не было никакой информации, которая помогла бы найти эту женщину. Когда я читал все это, то думал, что подобный набор фактов является «сумасшедшим». «Ее ребенок пропал, а она ведет полицейских в пустующий номер?»

Я прочитал ту часть отчета, в которой рассказывалось о том, как она направила полицейских на свою работу в Юниверсал Студиос. Она утверждала, что работает там, но им потребовалось сделать лишь один телефонный звонок, чтобы узнать, что она там не работает уже два года. Они хотели выяснить, как далеко может зайти ее ложь и отвезли ее в Юниверсал Студиос; а когда потребовалось показать, где она работает, она просто остановилась и сказала: «ОК, я здесь не работаю».

Это, разумеется, было очень плохо с ее стороны, но я не мог не думать: «Какие секреты она скрывает?»

Я продолжал читать. В отчете говорилось, что она была арестована за то, что не сообщила об исчезновении своего ребенка и лгала полиции о няне, о работе в Юниверсал Студиос и о том, где она оставила ребенка.

Я думал про себя: «Все это гораздо сложнее, чем может показаться с первого взгляда. Мне следует быть очень осторожным при работе с этим делом».

Мне очень хотелось услышать то, что она должна была сказать – не меньше, чем хотели этого полицейские – но я не хотел слишком сильно давить на нее, потому что, если полицейский отчет был точен, то либо ребенок уже мертв, а она что-то знает об этом, либо это действительно похищение. Я подумал: «Может быть она боится разговаривать с полицией, а если она боится разговаривать с полицией, то должна бояться разговаривать и со мной, совершенно незнакомым ей человеком».

Я начал беседовать с Кейси и входе разговора понял, что она весьма сообразительная девушка.

«ОК, возможно имеют место какие-то проблемы с доверием», - подумал я и я объяснил ей: «Послушайте, Кейси, все что вы мне скажете, останется полностью конфиденциальным».

Когда я спросил ее: «Так что же случилось?», она вновь завела свою историю, рассказанную полицейским, о том, что Кейли похитила ее няня Зенайда.

Я попросил ее описать Зенайду.

«Она очень красивая», - ответила Кейси.

«Люди обращают внимание на красавиц, - сказал я, - красивых женщин легко заметить».

Она ничего не ответила.

Может это и было глупо, но я поверил ей на слово. В моей работе часто приходится сталкиваться с тем, что клиенты не всегда бывают искренни с вами с самого начала. Они вас не знают; чтобы добиться их доверия, необходимо время. Я никогда не заявлю: «Вы мне должны все рассказать прямо здесь и сейчас». Особенно такой молодой девушке, как она. Мне необходимо было заручиться ее доверием, а, чтобы добиться этого, требовалось продемонстрировать, что я на ее стороне, что я сделаю все возможное в рамках закона, чтобы помочь ей на всем протяжении расследования и суда.

Я сразу же предупредил ее: «Не посылайте меня с какими-нибудь глупыми предложениями, так как это никоим образом вам не поможет». Но у меня была всегда совершенно определенная уверенность: «Этот человек имеет очень серьезные проблемы с доверием к другим людям».

И снова здесь мы сталкиваемся с вопросом, который люди не понимают: 90 процентов дел, подобных этому, представляют собой марафонские забеги, а не спринтерские, и доверительные отношения с клиентом являются наиболее важной частью взаимоотношений адвокат-клиент.

Когда я первый раз встретился с Кейси, у меня не было ощущения, что дело уже пошло совсем в неправильном направлении. Я был уверен в наличии серьезных проблем с доверием, что она вследствие какой-то причины не доверяет людям. Что это была за причина, я не знал. Я считал, что с течением времени я это выясню – в удобный момент.

Проведя с ней совсем немного времени, я был шокирован тем, что судья не дал ей права внести залог. Исходя из предъявленных ей обвинений в пренебрежении родительскими обязанностями и ложь офицеру полиции – уголовное преступление третьей степени, относящееся к мелким правонарушениям – 200 долларов должны были обеспечить ей выход на свободу.

Я сказал ей: «Я собираюсь вызволить вас отсюда, чтобы мы с вами могли бы поговорить свободно». Она кивнула. Я сказал: «Первое, что я от вас хочу – чтобы вы подготовили список людей и номеров их телефонов, с которыми я мог бы связаться с двумя целями: во-первых, с теми, кто бы мог помочь собрать деньги для залога, и, во-вторых, с теми, кто мог бы свидетельствовать в вашу пользу во время слушаний о залоге». Она сообщила мне имена своих родителей и подчеркнула, что я должен переговорить с ее матерью, а не с отцом. Оглядываясь назад, это должно было быть первым указанием для меня на существование тайн и проблем с доверием между ней и ее отцом.

После этого мы поговорили о ее бойфрендах. Она дала мне их телефонные номера, в том числе и бойфренда, с которым была в Джексонвилле. Записав все эти сведения, мы обсудили мой гонорар. Я сообщил ей, что буду представлять ее интересы за 5 тысяч долларов. Она сказала, что у нее есть 1300 долларов в банке в качестве первого платежа и что она подготовит график остальных платежей. Я согласился, посчитав, что ее родители также могут поделится средствами на ее защиту. Она подписала предварительное соглашение о гонораре в нужных местах.

Поскольку у меня уже были запланированы на этот день слушания в другом округе, я сообщил ей, что приеду к ней поговорить несколько позже, после того, как получу дополнительную информацию. Покидая тюрьму, я рассуждал про себя: «Это, возможно, дело о пренебрежении родительскими обязанностями, которое, не исключено, может вылиться в дело об убийстве, насколько я понимаю». Но в тот момент я действительно не придавал этому делу большего значения, чем оно представлялось – о пренебрежении родительскими обязанностями.

В тот день я побывал в суде в округе Оцеола, вернулся в свой офис около трех часов и передал предварительное соглашение своему секретарю Мирне Керсадо.

«Давайте-ка побыстрее заведем папку для этого дела, - сказал я. – Сначала самые важные документы. Нам необходимо направить ходатайство об установлении залога и заполнить уведомление о назначении слушаний».

Тридцать минут спустя она зашла в мой кабинет и сообщила: «Хосе, это очень громкое дело. Вы знаете об этом, правда?»

«Что вы имеете в виду?»   

«Его вовсю обсуждают в новостях, прямо сейчас».

«Правда?»

«Да».   

Я включил новости и смог убедиться, что дело действительно гремело повсюду.

О боги! Оно было действительно очень громким. Я думал поначалу, что в принципе оно может освещаться в СМИ, но я не осознавал, что каждый житель Орландо и его окрестностей, казалось, проявлял к нему любопытство.

Кейси хотела, чтобы самым первым человеком, кому я позвонил, была ее мать. Я набрал номер и представился ей.

«Я Хосе Баэз, адвокат Кейли, - сказал я, - не беспокойтесь. Я хочу, чтобы вы знали: первое действие, которое я намерен предпринять – направить просьбу об установлении залога, чтобы мы могли забрать ее оттуда».

«О, Господи, нет, - ответила она. – Можете делать все, что угодно, но только не это. Мы знаем, где находится Кейси, она в безопасности, и может быть это заставит ее говорить. Мы не знаем, где находится Кейли, и поэтому нам нужно, чтобы она оставалась в тюрьме».

Я был озадачен. Ее отношение представляло собой еще одну загадку.

«Что? – переспросил я. – Прошу прощения, но это не моя работа. Я представляю вашу дочь, я представляю интересы вашей дочери, и она проинструктировала меня направить ходатайство на установление залога – и это я собираюсь сделать. Я не представляю ваши интересы, и вы должны понять, что бывают случаи, когда ее интересы могут вступить в конфликт с вашими, и я должен отстаивать ее интересы. Но я всегда считал, что очень важно обеспечить привлечение к делу своих клиентов членов их семей. Я был бы более чем счастлив, если бы мог работать и с вами. Не приедете ли вы ко мне в офис, чтобы мы могли бы обсудить это дело? Вы можете посвятить меня в ту информацию, в которую сочтете нужной посвятить меня сами».

«Я бы хотела встретиться с вами, - ответила Синди, - но мы пытаемся хотя бы слово услышать о Кейли. Есть ли у вас возможность приехать к нам самому?»

«Нет проблем», - сказал я. Я думал о том, что это является возможностью обратить на себя внимание публики. Я рассуждал: «Она хочет немного рекламы, и в любом случае я могу появиться уже в одиннадцатичасовом выпуске новостей». Для любого адвоката, занимающегося уголовными делами, очень выгодно вести дело, о котором сообщают в новостях, и тем самым немного «попиариться» для собственных нужд. Я рассчитывал, что меня разок сфотографируют – и этого будет достаточно».

В то же самое время это дело по-настоящему заинтриговало меня. Я вместе с моим партнером Гейбриэлом Адамом подъехал к дому Энтони на улице Хоупспринг Драйв, где грузовики с телевизионщиками были припаркованы по всему кварталу. Подобного я никогда еще не видел. Буду откровенен: первой мыслью, пришедшей мне в голову, были размышления о рекламе, которую я намерен получить от этого дела. Коммерческая реклама – очень дорогое удовольствие. Я много раз мелькал на испаноязычном телевизионном канале, но всего лишь один или два раза попадал в англоязычные новости, причем никогда в ведущей теме. Это были лишь короткие сюжеты, ничего значительного. Я подумал о том, не позвать ли свою жену Лорену, чтобы та записала на видео сообщения СМИ, но в конце концов сообразил, что Лорена была за пределами города, поэтому я позвонил Мирне и попросил ее записать шестичасовые новости и разместить их на нашем веб-сайте.

Мы с Гейбом подошли к дому – телекамеры транслировали наше появление в режиме реального времени. Джордж ответил на звонок в дверь и впустил нас в дом. Он был вежлив и сердечен. Когда мы вошли, с нами поздоровалась Синди. Их сын Ли, четырьмя годами старше Кейси, также присутствовал в доме. Я был удивлен, увидев еще одного адвоката, Пола Келли. Это выглядело странно – почему они сами сразу же наняли адвоката, не будучи подозреваемыми. Но Келли не был адвокатом защиты по уголовным делам. Он был семейным адвокатом, выполнявшим для них отдельные виды работ.

Мое первое впечатление от этого типичного дома представителей среднего класса: он содержался очень аккуратно. Все было на своих местах, все было безупречно чистым.

Когда я садился, еще не было точно понятно, что мы имеем дело с делом о пропавшем ребенке. По некоторым причинам я был уверен, что речь идет о домашнем споре. Я подозревал, что Кейси имеет проблемы со своей семьей и не хочет, чтобы ребенок был с ними – и для этого она разлучила их. Все это крутилось у меня «в подкорке», когда я вошел, но я все же был готов к любым вариантам.

После того, как я сел, вела разговор Синди. Даже их адвокат расположился сзади. Синди контролировала происходящее в помещении и ход разговора. Она пересказала мне с мельчайшими подробностями все, что произошло в последние тридцать дней.

«Каждый день, начиная с 9 июня, рассказывалась очередная история, - говорила она. – Кейси сообщала: «У меня аврал на работе, я собираюсь оставить Кейли с Занни». Кейси сама не приходила домой».

Она сказала, что на третьей недели июня, Кейси позвонила и сообщила, что должна ехать в Джексонвилл вместе с Занни, чтобы вместе с ней выбрать там новый автомобиль. Занни, оказывается, попала в аварию, и ее прежний автомобиль был разбит.

В другой раз, сообщила она, Кейси позвонила и сказала, что они со своей коллегой по работе по Юниверсал Студиос Джульет Льюис собираются остаться в Хард Рок Кафе в Тампе, Флорида, поскольку им необходимо работать на деловом собрании. Они оставались там, по ее словам, 20 июня, а Занни сидела с Кейли и Аннабель, дочерью Льюис. Синди сообщила, что, как сказала ей Кейси, они остановились в отеле Мариотт в районе Буш Гарденс. Кейси сказала также, что Юниверсал Студиос оплачивает проживание Занни, а Кейли и Аннабель остаются в номере Занни.

Кейси позвонила утром в субботу, 21 июня, и сообщила, что около полудня будет дома, после чего, по словам Синди, она провела всю середину дня в ожидании возвращения Кейси. В 17:30 Кейси позвонила еще раз, чтобы сказать, что у них еще одно мероприятие, поэтому они вернутся в воскресенье – на следующий день. Но в воскресенье она позвонила и сообщила, что соседка Занни, женщина по имени Ракель Фаррелл, находится вместе с ними, и они все вместе идут смотреть животных в Буш Гарденс.

В результате, по словам Синди, они остались еще на одну ночь. Они планировали вернуться домой в понедельник, 23 июня, но затем Кейси сообщила, что произошла ужасная вещь. Занни попала в автомобильную аварию. У Занни обнаружили сотрясение мозга, а у Фаррелл была сломана рука. Кейси собиралась остаться в Дженерал Хоспитал в Тампе с Занни.

«Кто сидит с Кейли», - спросила Синди у Кейси.

«О, Джульет будет сидеть с ней и с Аннабель», - ответила Кейси.

Ожидалось, что она вернется домой на следующий день, но Кейси сообщила Синди: Занни начало рвать и она стала падать в обморок – у нее оказалась рваная рана за ухом, которую сначала никто не заметил, и ей необходимо наложить швы. Занни, по словам Кейси, также имела проблемы с дыханием, поэтому Кейси решила остаться с ней еще на пару дней. Тем временем, сообщила Кейси, сестра и мать Занни, которая сама периодически находилась в госпитале, едут из Орландо повидать Занни.

Они все говорила и говорила об историях, рассказанных ей Кейси, никто не мог даже слова вставить. Тем временем Гейб отчаянно старался записать все, сказанное ею, в свой желтый блокнот. Я хотел наладить отношения с членами семьи моего нового клиента, поэтому я положился на него в части ведения записей.

Синди продолжала. Кейси позвонила ей и сообщила, что сестра и мать Занни приехали в госпиталь, чтобы забрать Занни домой, но в госпитале отказались ее выпустить, поэтому сестре пришлось везти мать обратно в Орландо; оказывается, мать Занни забыла привезти с собой свои лекарства. Кейси сказала, что ей самой пришлось вернулась в Орландо, чтобы взять с собой документы о медицинской страховке Занни.

«Не могли ли они решить этот вопрос по телефону или по факсу?» - спросила Синди у Кейси.

«Сестра не знает, где искать документы», - сказала Кейси. В результате Кейси сама ездила, чтобы забрать документы. Занни дала ей ключи от номера и объяснила, где их искать.

Синди говорила так быстро, что мне с трудом удавалось следить за тем, что она говорит. И я помню, что думал про себя: «Надеюсь, что Гейб все понимает, мне самому не удается».

Объясняя все это, Синди держала меня за руку, что мне показалось странным. Мы сидели на кушетке. Ее адвокат вместе с женой сидели на стульях, равно как и Гейб, а Джордж сновал туда-сюда, помогая всем и разнося напитки.

Синди продолжала: «27 июня Кейси сказала, что собирается отправиться прямо на работу вместе со своей коллегой Джульет Льис. Они повстречались со своим боссом Томом Фрэнком, и она уже ехала домой, когда узнала, что Джефф Хопкинс находится в Джексонвилле. Она давно с ним не встречалась, поэтому поехала в Джексонвилл и прожила там с 28 по 30 июня».

«Я разговаривала с ней каждый день, - говорила Синди, - каждый день». Поначалу Кейси убедила ее, что Кейли остается с Занни, но теперь она в этом не так уверена. Она не видела и не слышала Кейли много дней и очень волновалась за свою внучку.
« Последнее редактирование: 21.06.16 23:52 »


Поблагодарили за сообщение: Saggita | IOD | vvvvv | М.И.И. | Henry | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

Единственный раз она прервала свой рассказ, чтобы впустить в дом новостных репортеров. Она вышла с ними в столовую и дала там интервью, умоляя любого, кто знает местонахождение Кейли, откликнуться.

Она говорила перед камерой: «У нас пропал ребенок. Мы не знаем, где она находится». Она выглядела очень расстроенной и плакала.

Команда репортеров удалилась, а она возвратилась в гостиную, взяла меня за руку и продолжила свой монолог. Еще через двадцать минут пришла другая команда репортеров. Я должен вам признаться в том, что было очень тяжело наблюдать за тем, как они говорили о Кейли и о ее пропаже. Синди была настолько взволнованной и искренней, что едва не заставила меня заплакать.

Синди сидела с нами и говорила по меньшей мере два часа. Она ознакомила меня полностью с историей о своем визите в Юниверсал Студиос для того, чтобы отыскать там Кейси, и как ей не удалось найти там Кейси. Она детально описала последние пятнадцать дней, когда Кейси якобы находилась в Джексонвилле, Флорида, а Кейли – вместе со своей няней. Она рассказала об автомобиле и штрафстоянке, а также о том, как они с Джорджем ездили туда и забрали машину домой.

Ее прервало появление детектива из Офиса шерифа округа Орандж. Офицер Эппи Уэллс был рослым и жизнерадостным полицейским, специализирующимся на преступлениях против детей. Его рост достигал шести футов и двух дюймов, вес – 290 футов, а сам он выглядел очень профессиональным. Он сказал супругам Энтони: «Нам хотелось бы осмотреть ваш задний двор. Вы не возражаете, если мы пройдем туда? Ваше присутствие не обязательно». Он заметил, что в комнате находятся адвокаты и ясно дал понять, что супруги не обязаны сотрудничать.

Джордж вскочил и сказал: «Да. Я провожу вас».

«Вы не обязаны это делать, - произнес Уэллс вежливо, - все зависит исключительно от вас».

«Нет, нет, нет, мы будем сотрудничать, - сказал Джордж, - мы хотим делать все, что от нас зависит».

Затем Джордж отвел Уэллса к навесу. Позднее эта прогулка на задний двор окажется очень важной для дела, однако наиболее ярко я помню, как Джордж вскочил, получив возможность выйти из комнаты, что делал очень часто. Поначалу он сидел, но затем стал вставать и предлагал воду, доставал кока-колу или какой-нибудь другой напиток, бутерброд, орешки, чипсы – все, что угодно, лишь бы не участвовать в разговоре. Он был настоящим мистером Услужливость. Я особо не обращал на это внимания, не более чем: «У него на душе ад, он просто старается занять себя чем-нибудь». Всякий раз, когда мы бывали в доме Энтони, я замечал это его поведение.

Когда у меня наконец появилась возможность заговорить, я объяснил супругам Энтони суть взаимоотношений адвокат-клиент. Я сказал: «Поймите, что я представляю интересы вашей дочери. Я не представляю ни вас, ни Кейли. Для нашего дела найти Кейли является принципиально важной задачей – здесь наши интересы совпадают – но на этом совпадение заканчивается. Я представляю вашу дочь и ее интересы, даже если они противоречат вашим интересам. Вы должны это понимать».

Синди подтвердила, что ясно это понимает. Адвокат семьи Энтони сказал ей, что я просто выполняю свою работу и что очень важно наладить открытые отношения.

Я встал, чтобы уйти. Я сказал им, что собираюсь снова встретиться с Кейси. Я сказал, что мы можем организовать слушания о залоге очень быстро. Мы расстались на очень позитивной ноте, но я не мог не думать: «Кейси лгала им, и все это будет продолжаться еще долгое время, прежде чем наступит улучшение».

Мы пожали друг другу руки. Когда Гейб и я вышли из дома, на нас набросились команды телевизионных репортеров. Это была моя первая встреча с представителями СМИ в данном деле. Как только я вышел из дома Энтони, все они бросились бежать ко мне, словно рыба, плывущая к поверхности воды, когда бросаешь туда крошки хлеба. Они остановились совсем близко от меня, и я позволил им взять у меня интервью.

«Мое имя – Хосе Баэз, - сказал я, - я представляю Кейси Энтони. Я был здесь, чтобы поговорить с членами семьи».

Они спросили меня: «Что вам рассказала ваш клиент?» Я ответил: «Не могу вам ничего сказать». Затем Мишель Мередит с канала WESH Channel 2 сказала мне: «Мы только что видели, как детектив, обследовавший место происшествия, вышел с большим длинным бумажным пакетом. Это случайно не дробовик?»

«Ого, какой нелепый и провокационный вопрос», - думал я, как мне помнится.  «Неужели они пытаются сочинить какую-нибудь историю, в которой Кейси убила ребенка из дробовика?» (На самом деле полиция взяла с собой лопату, которая также не имела никакого отношения к делу).

Я немедленно отверг такую гипотезу. Я посмотрел на Мередит и сказал: «Не существует никаких свидетельств того, что дробовик имеет отношение к делу. Они просто делают свою работу». А про себя я думал: «Да, Кейси бы пришлось устроить дома грандиозную уборку, после того, как она застрелили Кейли из дробовика, потому что в доме нет ни пятнышка крови».

«Это смешно, - добавил я. – Все сообщения о подобном совершенно не соответствуют действительности».

Произошедшее было моим первым опытом относительно того, насколько провокационным могут быть и будут СМИ. Сообщалось только о самом драматичном. Сообщалось только о том, каким все это может быть диким и сумасшедшим. Не было правды, не было ничего о том, как действительно обстоят дела – только то, что они сами могли раздуть и представить, что именно так и обстоят дела. Для них это дело представляло собой реалити-шоу, которое, однако, могло создать моему клиенту серьезные проблемы из-за распространяемой ими провокационной ерунды. Принципиально важным моментом, которого тогда я еще не осознавал, было то, что полиция и СМИ действовали сообща.

Мы с Гейбом возвратились поздним вечером в тюрьму округа Орандж, чтобы не только заниматься делами, но и поближе познакомиться с Кейси. Когда мы прибыли тем поздним вечером, тюремщики хотели снова поместить нас в комнату, разделенную стеклянной перегородкой. Поэтому я сказал главной надсмотрщице: «Вы знаете, какое это дело».

«Да», - ответила она.

«Нам действительно нужно поговорить и иметь ничем не ограниченный доступ к ней, поскольку мы должны говорить по очень деликатным вопросам. Я хочу выяснить, что именно происходит».

«Понимаю, - сказала она, я помещу вас в классную комнату».

Начиная с того вечера, я всегда встречался с Кейси в так называемой классной комнате – огромном помещении с шестью рядами столов и доской справа. Здесь заключенные могли читать Библию. Вся задняя стена была сделана из стекла, поэтому офицеры могли заглядывать и наблюдать все, что там происходило. Сидя там, казалось, что находишься в аквариуме.

С самого начала я был полностью уверен в одном: я не позволю полицейским разговаривать с Кейси. Я объяснил ей, что важно ни в коем случае ни с кем не разговаривать о деле, и я продолжал подчеркивать это и постоянно напоминать ей об этом. До тех пор, пока я не обеспечил контроль за происходящим, моей первостепенной задачей было уберечь Кейси от каких-либо компрометирующих ее заявлений. Чтобы добиться этого, я удерживал ее вообще от любых заявлений – обеспечив себе этим крайнее недовольство полиции.

В тот первый вечер Кейси, Гейб и я сидели за столом, и как только мы начали разговаривать, то сразу же услышали характерный кликающий звук, исходящий от устройства прослушивания.

«Гейб, ты это слышал?» - спросил я.

«Да», - ответил он. Кейси тоже услышала этот звук, доказывающий, что, даже дав разрешение на конфиденциальность нашего разговора, полиция прослушивает нашу беседу. Я немедленно пожаловался капралу, дежурившей в тот вечер.

Я сказал ей: «Послушайте, я слышу кликающие звуки».

Она казалась очень расстроенной. «Этого не должно быть, - сказала она. – Вы должны иметь возможность говорить с ней без прослушивания, я попытаюсь переговорить с начальством по этому поводу. Я об этом позабочусь».

Но мы на самом деле ей не доверяли. Я был очень осторожен в своих разговорах в этой тюрьме, особенно в самом начале.

Я никогда не давил на Кейси относительно местонахождения Кейли и по другим вопросам. С самого начала я осознал, что эта девушка имеет проблемы с доверием, поэтому я не хотел давить на нее. В конце концов, пропал ее собственный ребенок. Я решил, что благоразумно будет следующим образом подойти к делу: ознакомить ее с тем, какова будет моя роль и что я собираюсь делать. Она была достаточно сообразительной для того, чтобы дать мне знать о своем желании что-то сообщить мне. Когда я выяснил, что она не хочет говорить со мной о каких-то вещах, я воспринимал это скорее не как признак нечестности, а как свидетельство необходимости выйти из тюрьмы и поговорить друг с другом конфиденциально.

«Я встречался с вашей семьей, - сообщил я Кейси. – Они активно разыскивают Кейли».

«О, это здорово», - ответила она.

«Я сделаю все, что вы захотите, но для нас очень важно сохранять с ними хорошие отношения, потому что в будущем это принесет вам пользу», - сказал я.

«Согласна, - ответила она, я это понимаю».

Я сказал ей: «Сохранение близких отношений с членами вашей семьи позволит нам получать информацию, и наступит такое время, когда наши интересы совпадут, поэтому они могут нам помочь».

Я вышел из тюрьмы около десяти часов вечера, и когда открывал дверь, то на меня набросился сидевший в засаде репортер местного телевизионного канала WKMG из Орландо Тони Пипитоне. Он начал задавать мне вопросы при работающей камере.

«Я ничего не могу сообщить вам относительно нашего разговора», - сказал я ему.

Он спросил меня: «Какова ваша реакция на то, что собаки, натренированные на поиск трупного запаха, недавно кое-что обнаружили на заднем дворе дома семьи Энтони?»

«У меня не будет никакой реакции, - ответил я, - я только что вышел из здания тюрьмы. Я ничего не знаю о том, о чем вы говорите».

Я был шокирован тем, как много он знает. Почему полиция связывается с ним и другими представителями СМИ по подобным вопросам и сообщает о том, что они выкапывают труп на заднем дворе? Меня стала по-настоящему «доставать» активность полиции в их разговорах с представителями СМИ.

Выключив камеру, Пипитоне сказал мне: «Извините за то, что мы так набросились на вас, но они только что сообщили нам об этом. Полицейские уже выкапывают труп – прямо сейчас. Мне кажется, вам пора начать работать над версией о совершении преступления в состоянии невменяемости».

«Ах ты, гребаный м…к, - думал я про себя, - Что ты о себе возомнил?» Говорить об этом таким снисходительным тоном – к тому же, если ты будешь придерживаться линии защиты, основанной на невменяемости обвиняемого, то заведомо окажешься проигравшим».

Мы с Гейбом развернулись и снова вошли в здание тюрьмы, чтобы повидаться с Кейси. Я передал ей то, что рассказал мне Пипитоне.

«Они копаются на заднем дворе, - сообщил я, - и вы должны сказать мне, действительно ли она там».

Кейси посмотрела на меня и сказала: «Я не знаю, где она» - и это был один из редчайших случаев в начальной стадии дела, когда я поверил ей. Это был уникальный момент для нас обоих. Я нутром почувствовал, что она сказала мне правду.

Мы вышли, и я сказа Гейбу: «Интересно, с чем нам приведется столкнуться в следующий раз».

И в этом действительно состоит значительная часть работы адвоката по уголовным делам: реагировать на действия полиции. Я возвратился в свой офис, и сообщения о собаках, натренированных на поиск трупного запаха, уже были на всех новостных каналах. И снова я был шокирован тем, насколько полицейские много и публично говорили об этом деле.

Я подразумеваю, что они говорили не со мной, а со СМИ. Действительно, впоследствии репортеры признавались, что это было легкое для них дело, поскольку им не приходилось искать источники информации. Они всего лишь сидели и ждали, когда им позвонит полиция.

Я сразу же начал работать в тесном взаимодействии с семьей Энтони, так как на раннем этапе дела все было просто: если мы найдем Кейли, то Кейси может выйти из тюрьмы. Большую часть своего времени в первые две недели я тратил на то, что встречался с семьей Энтони. В первую неделю бывали даже случаи, когда я просиживал у них, разговаривая, до часа ночи. Их основная задача заключалась в активном привлечении СМИ с целью как можно более широкого распространения информации об исчезновении Кейли.

В своих попытках найти Кейли Джордж, Синди и Ли решили напечатать листовки с портретами Кейли и тесно работать с благотворительными организациями для получения от них помощи. Джордж объявил, что создает командный центр в местном супермаркете Publix и что со своего поста он будет раздавать листовки и футболки с изображениями Кейли. В то время я еще не мог знать, что год спустя из этого командного центра будет получен большой объем информации, который серьезно продвинет дело вперед.

Почти каждый день новостные СМИ проявляли ко мне интерес и обрушивались на меня подобно лавине. Через два дня после того, как я взялся за это дело, мой секретарь Мирна сообщила о том, что в вестибюле меня ожидает репортер журнала People, чтобы поговорить.

Я зашел в кабинет к Гейбу и сказал: «Здесь представители журнала People».

«Да, - ответил он, - они хотят с тобой пообедать».

«Посмотри на эти сообщения, - попросил я его, - Одно от электронного новостного издания 20/20, другое от Дэйтлайн, а вот еще от Утреннего шоу CBS».

«Невероятно», - сказал он.

Зашла Мирна.

«На третьей линии Оцеола Ньюс Газетт», - сообщила она.

Я сказал шутливо: «Журнал People у меня в вестибюле, мне надо перезвонить в 20/20 и Найтлайн. Послушай, крошка, Оцеола Ньюс Газетт должна стать в конец живой очереди».

«Но это по поводу гребного клуба», - сухо ответила она.

Мы с Гейбом хорошо посмеялись над этим. И я с ними переговорил.

Я отправился обедать с женщиной-репортером из People. Она попросила меня, не познакомлю ли ее с родителями Кейси – и я согласился.

Одним из репортеров, побывавших в моем офисе, был бывший детектив Департамента полиции Лос-Анжелеса Марк Фюрман, ключевой свидетель против О. Джей Симпсона в судебном процессе над ним по обвинению в убийстве, получивший после этого огромную известность. Фюрман был тем самым человеком, который обнаружил окровавленную перчатку и которого обвинили в расизме. Когда появилась видеозапись, где он произносит слово «ниггер», его обвинили в лжесвидетельстве. Он заключил «сделку с правосудием» и вынужден был уволиться из полиции. Теперь Фюрман работал на Fox News в качестве автора сюжетов с места событий. Продюсер Fox News позвонил мне и спросил, не смогу ли я с ним пообедать. Во время своей учебе в школе права я каждый день следил за тем процессом, поэтому, естественно, я согласился встретиться с Фюрманом.

Я до сих пор помню тот момент, когда Фюрман зашел в дверь моего кабинета. Он был высокий и привлекательный, и я подумал про себя: «На прошлой неделе я участвовал в прениях на банальном судебном разбирательстве по поводу выращивания марихуаны, я сегодня сам Марк Фюрман приглашает меня отобедать с ним».

Продюсер Fox News, Фюрман и я отправились обедать в Киссимми. Во время обеда продюсер встал и отошел в туалет. Я уверен, что это было спланировано заранее, поскольку, как только он ушел, Фюрман сказал мне: «Послушайте, у меня серьезные связи в правоохранительных органах, и я действительно могу помочь вам в этом деле, особенно в части взаимоотношений с полицией. Если вы расскажете мне, где находится Кейли, мы сможем раскрыть это дело, а вы будете выглядеть настоящим героем».

Он сказал это так, будто я действительно знал, где она находится, и будто я расскажу ему это – единственному человеку на земном шаре.

Когда Фюрман произнес свою фразу, я оглянулся сначала налево, потом направо, чтобы удостовериться, что нас никто не подслушивает, и сказал ему: «Я скажу вам, где находится Кейли, если вы расскажете мне, как вам удалось подбросить ту перчатку». Окровавленная перчатка являлась одной из ключевых улик против Симпсона.

Он на мгновение уставился на меня, а затем разразился смехом. Я мог предположить, что он попытается выудить из меня информацию, хотя это и грозило мне потерей лицензии. Но я не мог предположить, что он посчитает меня настолько глупым, чтобы я рассказал ему все.

Я попросил его об услуге. Я сказал: «Марк, я преподаю в местной школе права. Не сможете ли вы сегодня вечером прийти к нам на занятия и поговорить со студентами?»

«Конечно. Нет проблем».

Я не сообщи Фюрману одну вещь – в тот семестр я преподавал в Школе Права Сельскохозяйственного и Промышленного Университета Флориды – исторически сложилось так, что в нем учились только черные студенты. В первую же секунду, когда он начал говорить, студенты устроили ему настоящий допрос с пристрастием. Я мог бы его спасти, но это было слишком занимательное зрелище, чтобы прерывать его.

К нам обращались все национальные телевизионные шоу, включая «Нэнси Грейс» канала HLN и «Подробности от Жеральдо» и «Под протокол с Гретой ван Састерен» канала Fox News. Все они хотели поговорить с членами семьи Энтони. Синди согласилась, однако Джордж по некоторым причинам отказался. Я продолжал убеждать его, что он должен сделать это, но он сказал, что не будет делать никаких заявлений по телевидению.

«Это работа Синди, - сказал он, - я не чувствую, что должен делать это». Мне это показалось странным.

Репортеры спросили меня, не буду ли участвовать в телепередаче вместе с Синди. Я решил, что это даст мне возможность отклонять любые вопросы о Кейси, поэтому согласился. Когда я спросил об этом саму Кейси, она была всецело за, потому что появление на телевидении было частью наших действий по поискам Кейли.

И вот я через пару дней после того, как стал вести дело, появился на нескольких общенациональных телевизионных шоу, пытаясь концентрировать всеобщее внимание на поисках пропавшего ребенка.

Когда я в первый раз появился на шоу Нэнси Грейс, самой Грейс в студии не было. Вместо нее была Джейн Велес-Митчелл. Это было странное, очень быстро шедшее шоу, и я не думаю, что от него получился большой толк.

На следующий день Мы с Синди были на шоу «Тудэй». Вел его Мэтт Лауэр, и он рассказал аудитории о наших усилиях по поискам Кейли.

Когда я второй раз появился на шоу Нэнси Грейс, Грейс на нем присутствовала лично. Я никогда до этого не смотрел шоу Нэнси Грейс, я не знал, о чем оно, я не знал, во что ввязываюсь, но очень быстро все уяснил.

Грейс, бывший прокурор округа Фултон, штат Джорджия, с пристрастием расспрашивала меня о моих беседах с Кейси, но я сообщил ей, что никоим образом не могу обсуждать эту тему. Она тут же обвинила меня в том, что я прикрываюсь так называемой «привилегией адвокат-клиент».

«Я ничем не прикрываюсь, - ответил я, - я стараюсь не лишиться своей лицензии, и шокирован тем, что вы задаете мне подобный вопрос».

Она надменно ответила: «Я не представляю интересы преступников. Я представляю интересы жертв».

Я думал про себя: «Что это за шарлатан в юбке?»

Я быстро понял, что шоу Нэнси Грейс представляет из себя разновидность профессионального рестлинга, где показные действия и чувства более важны, чем реальность и факты. Она будет нападать на меня, а когда наступит рекламная пауза, она скажет: «Эй, ты отлично держишься! Это фишка нашего шоу!»

«Понимаю», - ответил я.

«Ты прекрасно выступаешь, - сказала она, - продолжай делать свою работу».

***

Как я уже сообщал выше, мне пришлось провести много времени с Синди и Джорджем. Никто из них почти не спал в первую пару дней. Я посчитал такое маниакальное поведение результатом сложившейся ситуации, насколько она была мне известна. Их внучка похищена и пропала неизвестно куда, и они скованны ужасом, как бы с ней ничего не случилось.

Я размышлял так: «Эти люди переживают ужасный, ужасный период, и это любого сведет с ума. Любой на их месте стал бы вести себя необычно». Прошло некоторое время, прежде чем я осознал, что что-то не в порядке не только с Кейси, но и с ее родителями тоже. На первый взгляд Энтони представляли собой обычную американскую семью. Им пришлось прилагать большие усилия, чтобы поддерживать замечательный внешний вид абсолютной нормальности – крючок, на который я попался с потрохами. Прошло немало времени, прежде чем я понял: «Здесь что-то не в порядке». Насколько «не в порядке», я обнаружил гораздо позже.

Все свидетельствовало о том, что, когда дело касается Кейли, это прекрасная любящая семья. Синди была защитником. Она постоянно клялась, что Кейси не причинит Кейли вреда – и все остальные говорили то же самое. Ее брат Ли говорил это. Даже Джордж говорил это. Они все рассказывали о том, какой невероятно хорошей матерью была Кейси. После начала публичного обсуждения дела, не появилось сведений ни об одном случае причинения вреда ребенку или пренебрежения родительскими обязанностями со стороны Кейси. Не было обнаружено ничего такого, что заставило бы кого-нибудь усомниться в том, что мать ребенка, его дедушка и бабушка любили его до безумия и заботились о нем.

И это можно было видеть, осмотрев их дом. Везде можно было заметить – этого ребенка действительно любили. С точки зрения адвоката я был скорее реактивен, нежели превентивен, поскольку старался установить контроль над ситуацией. Еще довольно рано, когда я стал допускать существование возможности того, что Кейли мертва, и старался определить, замешана ли Кейси – или кто-либо еще - в ее смерти, я подумал: «Это должен был быть несчастный случай. Эти люди действительно любили Кейли и хорошо о ней заботились». И это действительно было видно. Человек не может проснуться однажды утром и решить: «Мне нужно убить собственного ребенка, которого я любила и обожала до безумия все последние три года». Люди не делают этого. Когда причиняется вред ребенку, всегда происходит процесс наращивания насилия над ним. Появляется синяк, ломается рука или ребенка отвозят на скорой помощи в больницу в результате более серьезного повреждения. И другие люди замечают и запоминают такие случаи. Ничего подобного в этом деле не было. Вплоть до сегодняшнего дня ни один человек не засвидетельствовал ни одного факта, противоречащего тому, что этого ребенка любили и заботились о нем.

Кейси официально наняла меня 17 июля 2008 года, и я направил ходатайство о проведении слушаний относительно установления залога, которые были назначены на 22 июля. Тем временем я виделся с Кейси и другими членами семьи Энтони каждый день. Я не знаю, как это получилось – меня неожиданно втянули в это дело. Казалось, что все можно отложить на некоторое время, потому что я считал, что в любую минуту ребенка могут найти или все разом рухнет. Так получилось с этим делом с самого начала: оно затянуло меня, оторвав от всего, чем я мог бы заниматься.
« Последнее редактирование: 21.06.16 23:58 »


Поблагодарили за сообщение: Saggita | vvvvv | М.И.И. | Henry | IOD | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 3.
СЛУШАНИЯ О ЗАЛОГЕ

Утром 22 июля, в день слушаний о залоге для Кейси, Энтони – Джордж, Синди и Ли – прибыли в мой офис. Они опоздали, поэтому мне пришлось спешить во время встречи с ними, чтобы успеть вовремя добраться до здания суда на слушания, назначенные на 13:00. Мы обсудили вопросы, которые я намеревался им задать, а затем я рассказал им, чего следует ожидать.

Я объяснил им, что собираюсь предпринять на слушаниях, что моя цель заключается в налаживании связей Кейси с обществом, показать, что у нее никогда не было проблем с законом, показать, что у нее есть безопасное место, куда она могла бы удалиться – дом семьи Энтони – и рассказать судье о том, что семья Энтони будет отвечать за нее и обеспечит появление ее в суде.

Вы должны понимать, что целью установления залога не является наказание обвиняемого. Это скорее мера обеспечения безопасности общества и создания условий для появления обвиняемого на судебном процессе.

Это две основных цели назначения залога, и оба этих условия я хотел создать для Кейси. В соответствии с законодательством Флориды, человек, обвиняемый в совершении преступления третьей степени, как и Кейси, обычно отпускался на свободу под залог в сумме 1 тысячи долларов. Она также обвинялась еще в двух мелких правонарушениях, сумма залога по которым составляла в совокупности 300 долларов. Я считал, что, учитывая местные инструкции, она уже могла выйти на свободу, внеся 1500 долларов.

Лишь спустя месяцы я выяснил, что Ли позвонил детективу Юрию Меличу и не только сообщил ему о том, что Энтони встречались со мной, но и рассказал то, о чем мы беседовали, включая избранную мною стратегию. Я предполагаю, что Ли пытался остаться в хороших отношениях с правоохранительными органами, давая им знать о том, что хотя он и давал показания в пользу Кейси, это не означало отказ от сотрудничества с ними. Ни до, ни после этого случая мне не приходилось сталкиваться с ситуацией, когда кто-нибудь звонил в правоохранительные органы прежде чем давать показания в пользу члена своей семьи.

Впоследствии мне удалось выяснить, что Джордж скажет обо мне много плохого представителям полиции, а еще некоторое время спустя мне удалось выяснить почему. Но в общении со мной и он и Ли вели себя как истинные джентльмены, проявляя максимально возможную любезность. Они всегда казались очень воодушевленными, когда пытались помочь Кейси.

Поскольку я встречался с Энтони в последнюю минуту, мы опаздывали. Когда мы входили в помещение суда, судья Стэн Стрикленд уже сидел на скамье. Не очень хорошее начало для меня.

Я подготовился и сделал свое официальное представление. Я вызвал к стойке Джорджа, Синди и Ли. Джордж отлично выступил. Он засвидетельствовал, что Кейси не привлекалась к уголовной ответственности, что Кейси проживала по одному и тому же адресу на протяжении двадцати лет, что у нее имеются серьезные связи с обществом, что даже когда полиция стала допрашивать ее, она не делала попыток скрыться, хотя и имела такие возможности.

Я также остановился на вопросе о финансовых возможностях семьи для того, чтобы судья мог понять, какую сумму семья способна предоставить в качестве залога. Я объяснил, что Джордж работает офицером службы безопасности, зарабатывая от десяти до четырнадцати долларов в час, а Синди работает медсестрой. Она не ухаживает непосредственно за больными, а занимает в клинике должность супервизора, зарабатывая от 50 до 60 тысяч долларов в год. Я рассказал об имеющихся у семьи активах и сообщил, что они владеют домом стоимостью 250 тысяч долларов.

Они принадлежат к среднему классу, сказал я, может к нижнему его сегменту, и они все заявляют, что примут участие в сборе средств на залог.

После того, как мы закончили, я был уверен, что мне удалось убедительно показать наличие связей Кейси с обществом, отсутствие у нее криминального прошлого, опасности с ее стороны для общества и риска побега.

Когда к стойке подошла Синди, ведущий прокурор Линда Дрейн Бёрдик стала расспрашивать ее о финансовых проблемах – вопросы, которые, по моему мнению, не имели никакого отношения к проблеме того, может ли Кейси быть освобождена под залог. Ее вопросы, казалось, были нацелены в основном на то, чтобы «покопаться в грязном белье», а не решить проблему по существу. Синди вынуждены была признать существование нескольких судебных решений против нее и тот факт, что названная ею зарплата была несколько приукрашена. Я не знаю, что все то могло значить для штата кроме того, что у самой Синди были финансовые проблемы.

Я не вызывал Синди к стойке. Многие адвокаты вызывают своих клиентов к стойке, но я никогда не делаю этого, поскольку что-то, а может и все сказанное ими может быть использовано против них. Ловкий обвинитель может раздвинуть границы за пределы, непосредственно связанные с рассматриваемым вопросом, а предвзятый судья может отвести все мои возражения, которые я мог бы сделать. Это тактика всегда оказывается глупой, но мне приходилось видеть адвокатов, постоянно так поступающих.

На этом процедура должна была бы закончиться. Это было простое дело: начали-закончили. Кейси Энтони должна была бы выйти на свободу под залог.

Но ничто в этом деле не оказывалось в итоге таким простым и очевидным, как должно было быть. В некоторых делах судьи позволяют обвинителям вызывать офицеров правоохранительных органов для дачи показаний с тем, чтобы они могли разъяснить судье, в чем заключается суть дела. Однако в большинстве случаев обвинители полагаются только на рапорты об аресте для ознакомления судьи с соответствующими фактами. В нашем же случае Стрикленд разрешил обвинению устроить из пустячного дела двухчасовое действо. Обвинение разыграло для прессы цирковое шоу, единственной целью которого было «попинать» Кейси.

Сначала появился Мелич, занявший место у стойки и засвидетельствовавший действия Кейси в день, когда она была арестована. Он перечислил многие сделанные ею лживые заявления и рассказал, как он разоблачил их. Он рассказал о поездке в Юниверсал Студиос вместе с Кейси, вновь пересказывая все примеры ее лжи. Он рассказал о запахе в автомобиле, находившегося уже в судебно-медицинском отделе полиции. Мелич заявил, что до работы по делам о пропавших людях он работал по делам об убийствах, и что, по его мнению, и в соответствии с его опытом, он почувствовал «запах разложения».

Каждый полицейский, дающий показания в суде, гнет одну и ту же линию: «один раз понюхав запах разложения человеческого тела, ты никогда его не забудешь». Это очень похоже на мнение члена Верховного Суда Поттера Стюарта, написавшего в своем положительном заключении в деле «Якобеллис против Огайо», что он не может определить словами, что такое порнография, но «узнает ее, если увидит».

Однако в своем пятистраничном подробном рапорте Мелич абсолютно ничего не упомянул о запахе в автомобиле. Он также подтвердил под присягой, что видел в багажнике автомобиля пятно, которое эксперты по осмотру места происшествия считали «неясным». Впоследствии я выяснил, что анализ оказался негативным – совсем даже не «неясным», как заявил Мелич. Эксперты использовали средство под названием «Блюстар Форенсик», спрей, сходный с люминолом, который после применения может выявить человеческую кровь даже после чистки. В багажнике была зафиксирована слабая реакция, но окончательный анализ был отрицательным. Такая ситуация не является необычной, и детектив Мелич наверняка должен был знать об этом.

Мелич также засвидетельствовал нахождение в багажнике волос, сходных по цвету и длине с волосами Кейли. Это тоже не является необычным, поскольку с человеческой головы ежедневно теряется от ста до двухсот волос. Если Кейси взяла свитер Кейли и положила его в багажник, то ее волосы без проблем могли там и остаться. Или у Кейси на одежде могли остаться волосы Кейли после ее одевания, после чего она забрала что-нибудь из багажника, в результате оставив там волосы. Мелич почему-то не сообщил, что в багажнике были также найдены волосы Кейси и даже животных, однако никто не обвинял Кейси в том, что она бросает кошек в свой багажник.

Я активно делал заметки и внимательно слушал каждого свидетеля, поскольку, будучи адвокатом, понимал, что даже проиграв одно сражение в вопросе об установлении залога, их показания могли помочь одержать победу в целой войне – деле Кейси. Но не только я слушал показания ключевых свидетелей обвинения: они официально записывались на пленку и хранились под замком, поэтому их нельзя было никак изменить. Официальная фиксация показаний свидетелей обвинения на столь раннем этапе давала нам преимущество.

Когда обвинение подняло вопрос о «трупных» собаках и запахе, исходящем из Понтиака Кейси, я не знал, как к этому относиться. Именно на слушаниях о залоге впервые было уделено большое внимание запаху в автомобиле. Синди не упоминала мне о запахе в автомобиле, поэтому я не придавал особого значения тому факту, что автомобиль, как утверждалось, имел какой-то плохой запах. Я считал, что существует возможность похищения ребенка Кейси какой-нибудь полоумной женщиной.

Следующий акт циркового представления был связан с собаками. У стойки появился помощник шерифа Джейсон Форджи, проводник «трупной» собаки по кличке Герус. Он показался мне «скользким» типом. Я говорю об этом потому, что с момента принятия правила Миранды, обвиняемым необходимо зачитывать перед допросом их права, и полиция знает, насколько можно выходить за рамки этого закона. Полицейские знают правила. Они также знают и исключения из правил. Мой опыт показывает, что это выработало у полицейских особую тактику, называемую «testilying» /от английских слов testify (свидетельствовать под присягой) и lying (ложь)/ - сленговое выражение самих полицейских, когда они хотят либо чересчур выпятить, либо наоборот скрыть какое-либо ключевое показание, касающееся обвиняемого в уголовном деле.

Почему они это делают? Потому что знают: им это сойдет с рук. И я был уверен, что Форджи как раз и занимался тем, что называется testilying.

Он подошел к стойке и рассказал, как он и его собака Герус прибыли обследовать Понтиак Кейси. Он сообщил, что выпустил Геруса, и тот привлек внимание Форджи к багажнику автомобиля. Затем Форджи засвидетельствовал, что отвел Геруса на задний дворик дома Энтони, и что собака там также подала сигналы. Он рассказал, что затем он вызвал другую собаку из другого округа, которая также подала сигналы на том же месте.

После того, как Форджи закончил давать показания, я поднялся, чтобы задать ему вопросы. У меня не было никакого опыта работы с проводниками «трупных» собак. Более того, я вообще впервые слышал о подобных свидетельствах, поэтому мне нужно было быстро соображать, пока я задавал вопросы.

«Ваша собака подала сигнал на заднем дворе?» - спросил я.

«Да», - ответил он.

«И, очевидно, собака на заднем дворе ничего не обнаружила?»

«Верно».

«А затем ваша собака подала сигнал у багажника автомобиля?»

«Да».

«И, очевидно, вы не обнаружили трупа в багажнике?»

«Нет».

«Итак, - сказал я – в самом лучшем случае ваша собака из двух раз была права в одном, а в худшем, не права ни в одном».

И тут Форджи сделал одну вещь – в тот момент я не осознал, что происходит – и с ее помощью спас себя, сказав: «Прошу прощения, я вас не понимаю».

Я снова вернулся к этому вопросу и даже повторился, но Форджи избегал ответа на мой вопрос, разыгрывая из себя глупца, не понимающего, что я имею в виду.

Стрикленд вмешался, чтобы помочь ему.

«Я понял, что вы имеете в виду, - сказал судья, - продолжайте».

И я продолжил. Но я не знал одной вещи – а помощник шерифа Форджи знал, и знала, скорее всего, сторона обвинения – и эта вещь заключалась в том, что собака, которую привели на следующий день, не подала сигнала на заднем дворике и что полицейские привели еще одну собаку, и та тоже не подала сигнала в том месте. Мне очень сложно поверить в то, что обвинение непреднамеренно скрыло эту информацию от меня и от судьи на тех слушаниях.

Форджи сказал следующее: «Мы вернулись на следующий день». Но обвинение не задавало ему дополнительных вопросов. Случай, когда «если они что-то не знают, это им не повредит»?

Я подробно изложил свои возражения. Насколько я понимал, все, что сказал проводник «трупной» собаки, являлось слухами. Я возражал против информации о том, что обнаружили собаки. Стрикленд отводил все мои возражения.

Я возражал против показаний Мелича. Какое отношение имели его свидетельства к тому, появится ли Кейси на судебном процессе или нет?

Судья попросил меня аргументировать свою позицию, и я сказал: «Закон есть закон, а мы здесь находимся, чтобы защищать закон, чтобы следовать закону. А в соответствии с законом ей необходимо установить залог».

Я сказал: «Конечно, в данном случае имеются некоторые возможные свидетельства возможного убийства, но мой клиент в нем не обвиняется. Если вопрос о залоге пытаться связывать с делом об убийстве, то необходимо обвинить ее в убийстве. До тех пор, пока обвинения остаются такими, какими они являются на данный момент, необходимо установить залог. Обращайтесь с ней как со всеми другими. У нее нет криминального прошлого, она имеет тесные связи с обществом, и она не представляет ни для кого опасности».

Я потребовал установить стандартный залог в сумме 1,5 тысячи долларов.

Я обосновывал свое требование следующим образом: «Если она будет находиться на свободе, то поможет в поисках своей дочери. И это также даст мне возможность разобраться вместе с ней в случившемся» - что было тем, чего я желал более всего. Я хотел, чтобы Кейси имела свободный доступ к своему адвокату, чтобы я и она могли лучше общаться друг с другом. Мы не могли беседовать в тюрьме. Я не доверял полиции в том, что она даст нам возможность конфиденциальности, которая была необходима, когда я разговаривал с нею.

Расследование этого дела не тянулось бы так долго, как это произошло на самом деле, если бы у меня была возможность чаще с ней встречаться и обеспечить ее доверие, чтобы она чувствовала себя более комфортно, разговаривая со мной. Но мы были на Диком, Диком Западе – в центральной Флориде. Ничего с этим не поделаешь.

Прокурор Бёрдик встала и сказала: «Поскольку она является подозреваемой, она может сбежать. Я требую залог в сумме 500 тысяч долларов».

Я сначала чуть не засмеялся. А потом разозлился.

«Если так обстоит дело, - сказал я, - то зачем мы здесь собрались, зачем устраиваем судебные разбирательства? Если вы хотите установить залог в полмиллиона долларов, то это все равно, что вообще не устанавливать залога. Почему бы не установить залог в квадриллион долларов? Почему бы нам всем не собраться и разойтись по домам?»

Судья вынес решение в пользу обвинения, установив для Кейси залог в 500 тысяч долларов. А затем Стрикленд сделал весьма странную вещь. Он дал дополнительный комментарий. Во всеуслышание во время заседания суда он заявил: «Кейси никак не помогала в поисках своей дочери». Когда он это произнес, я подумал про себя: «Она не обязана это делать. Морально она, может быть, и должна, но с точки зрения закона это неправильно».

Затем судья заявил: «Мисс Энтони не сообщила никакой полезной информации относительно местонахождения ее дочери. И я бы добавил, что правда и мисс Энтони абсолютно незнакомы друг с другом».

На следующий день заголовок «Правда и мисс Энтони абсолютно незнакомы друг с другом» красовался на первой странице газеты «Орландо Сентинел».

«Неужели судья Стрикленд игнорирует пятую поправку?», - спрашивал я себя. Его заявление было весьма странным, учитывая пятую поправку к Конституции Соединенных Штатов, гарантирующую право обвиняемого не свидетельствовать против себя. Сделать подобное заявление в отношении человека, который должен был пройти через судебный процесс под его председательством, было делом абсурдным и опасным. Учитывая, что Кейси никогда не давала показания под присягой, у не было никакой возможности оценивать ее показания или судить о ее способности говорить правду.

Предполагается, что судья не должен выказывать в какой-либо форме предвзятость в отношении обвиняемого - и сам факт заявления перед общенациональной аудиторией о том, что Кейси лгунья, не являлся, по моему мнению, свидетельством сохранения нейтральной позиции.

Стрикленд не поселил во мне особую надежду на то, что Кейси предстоит участвовать в честном судебном процессе. Я не делал возражений, но впервые задумался над необходимостью заменить его.

Когда Джордж, Синди, Ли и я вышли из зала суда, ажиотаж прессы был похож на сумасшествие. Именно в тот момент Синди, защищая свою дочь, выдвинула теорию о протухшей пицце, давшей тяжелый запах в автомобиле. Когда репортеры, камеры и диктофоны окружили нас, она заявила: «В течение трех недель в багажнике автомобиля находилась пицца. Вы знаете, как было жарко, из-за этого появились опарыши, а из-за этого появился и запах».

Прислушиваясь к каждому ее слову, толпа репортеров придвигались ближе, пока мы не оказались взятыми в заложники. В конце концов я вынужден был вступить с ними в сделку.

«Я буду разговаривать с вами, если вы позволите Энтони уйти», - сказал я.

Они согласились, и после ухода Энтони я не мог не выразить своего негодования несправедливостью установления суммы залога в размере 500 тысяч долларов за преступление третьей степени.

К тому моменту я уже знал, что мы будем подавать апелляцию. И по сей день я не могу понять, как какой-либо суд мог оправдать полумиллионный залог за преступление третьей степени.

Я возвратился в тюрьму округа Орандж, чтобы поговорить с Кейси относительно того, что будет означать для нее залог в 500 тысяч долларов. Я объяснил ей, что буду подавать апелляцию на это решение, что мы будем делать все, что в наших силах для сбора денег для ее освобождения и что ее родители согласились помогать всеми возможными средствами.

Во время слушаний о залоге я стал сомневаться, говорила ли мне Кейси правду, после того, как я услышал о некоторых вещах, которые там прозвучали. Когда я рассказывал ей о несправедливо большой сумме залога, Кейси заговорщически прошептала: «У меня есть кое-что, что я должна вам сказать».

«Что, Кейси?»

Поскольку я сконцентрировался на показаниях свидетелей в ходе слушаний, а не на ней, она знала, что я буду спрашивать ее о «трупных» собаках и о ее лжи, то есть об информации, крайне ей неприятной. Она знала, что дело идет к такому разговору, и чтобы предупредить его сказала мне: «У меня есть кое-что, что я должна вам сказать».

«Так что же это?»

«После того, как я вернулась со слушаний, - сказала она, - я была в своей камере, и одна из заключенных, проходящих мимо, быстро показала мне в окошко, где я могла ее видеть, номер 55. Она смотрела на меня, и я могла читать по ее губам. Она говорила: «Таймер 55»».

«Что это означает», - спросил я ее.

Она сказала: «Кейли встретилась с Аннабель, чтобы поиграть в парке Джея Бланшара, они пошли туда вместе с Зенайдой /Фернандес-Гонзалес/ и ее сестрой Самантой, и в какой-то момент Зенайда схватила Кейли и Аннабель и пошла с ними к автомобилю». Кейси сказала мне, что наблюдала, как она посадила детей в машину, а когда она спросила Зенайду: «Что ты делаешь?», то Зенайда, по ее словам, схватила ее за плечи и сказала: «Послушай, я забираю Кейли, потому что ты не понимаешь, что имеешь. Ты не знаешь, насколько ты счастлива, и я хочу преподать тебе урок».

Кейси рассказала мне, что она боролась с Зенайдой и что Зенайда села в автомобиль с детьми и, уезжая, сказала: «Я свяжусь с тобой и передам дальнейшие интсрукции».
Кейси сказала, что Зенайда связалась с ней и приказала сменить все свои пароли на «таймер55». (Когда мы изучили данные ее компьютера, то выяснили, что пароли к ее аккаунтам в Майспейсе и Фейсбуке действительно были «таймер55»).

«Зачем?»

««Таймер55, - ответила Кейси, - означает, что Зенайда собиралась вернуть Кейли через пятьдесят пять дней». (Если отсчитывать от 16 июня, дня, когда пропала Кейли, до 9 августа, дня рождения Кейли, то получится точно пятьдесят пять дней).

Она сказала, что Зенайда будет передавать ей инструкции, в какие места в Орландо, а делать она это будет, размещая сообщения в Майспейсе и Фейсбуке.

«Зенайда сможет делать это, - сказала Кейси, - поскольку у нее есть пароль, но Зенайда будет размещать сообщения, а затем сразу их удалять, так, что от них не останется и следа».

Она смотрела на меня очень серьезно. Все, что мне хотелось сказать, было: «Ты сумасшедшая. Это несомненно самая смешная история, какую я когда-либо слышал. Послушай, Кейси, сложно поверить, чтобы Зенайда оказалась способной найти кого-нибудь, кто встретился бы с тобой в тюрьме и показал «таймер55», чтобы ты не рассказывала копам, что происходит на самом деле. Это ужасно навороченная конспирологическая версия».

Но я ничего этого не сказал, поскольку хотел, чтобы она мне доверяла. Я хотел быть ее помощником, я хотел отыскать способ, чтобы она рассказала мне правду и перестала бы пребывать в странном мире собственных фантазий.

Я действительно старался ответить ей, и в конце концов сказал: «Это будет очень сложно доказать».

«Я знаю, - спокойно произнесла Кейси, - я знаю».

Я сказал: «Вам необходимо долго и напряженно подумать, чтобы помочь мне выяснить факты, способные подтвердить некоторые вещи, о которых вы рассказывали, потому что они подловили вас на других случаях лжи, и если я предам гласности эти заявления, то их будет трудно доказать, основываясь только на ваших словах».

«Я понимаю, - ответила Кейси, - но я не знаю, что делать».

Я подумал про себя: «Либо она действительно неисправимая лгунья, либо эта девочка отчаянно нуждается в профессиональной помощи».

Я очень хотел привести с собой психиатра, чтобы он поговорил с ней. Проблема заключалась в том, что я не мог этого сделать. Каждый раз, когда я навещал Кейси в тюрьме, пресса сообщала: «Хосе Баэз прибыл сегодня в тюрьму, чтобы нанести визит Кейси Энтони, в один час пятнадцать минут». Любой посетитель будет зафиксирован в публичном акте и станет объектом обсуждения СМИ. Я попытался представить себе реакцию на приглашение психиатра на визит к Кейси. Пресса получит возможность «разгуляться вволю». Вот явный пример того, как закон о публичных актах может навредить делу. Я до сих пор размышляю: не смог ли вызов эксперта по психиатрии на раннем этапе повлиять на исход дела?

На слушаниях о залоге Стрикленд распорядился, чтобы двое психиатров осмотрели Кейси для выяснения вопроса о ее дееспособности участвовать в судебном процессе. Я собирался возражать, потому что данный вопрос не относился к компетенции штата. Скорее, если кто-то бы и предпринял этот шаг, то его должен был сделать я сам. Но я не возражал, так как считал, что самое время для профессионалов осмотреть ее пролить свет на то, какими могли быть ее психологические проблемы.

Если бы я сам инициировал данный шаг, то СМИ тут же прокомментировали это так, будто я собираюсь вести защиту, основанную на невменяемости своего клиента, что для обычного человека означает: «я невиновен, поскольку я сумасшедший». А это то, чего я не хотел, потому что это, в первую очередь, травмировало бы Кейси. Кроме того, она была достаточно резкой и могла сказать мне: «Я не сумасшедшая. Вы уволены», - чего я также не хотел.

Через пару дней после того, как Стрикленд вынес решение об установлении залога в 500 тысяч долларов, я направил апелляцию в Суд пятого округа штата Флорида, чтобы отменить его. Насколько мне известно, впервые в истории штата Флорида обвиняемому был установлен полумиллионный залог за преступление третьей степени и два мелких правонарушения.

Очевидно, что это было чрезмерно. Но апелляционный суд отклонил наше ходатайство без письменного объяснения причин. Мы попросили апелляционный суд предоставить нам свое письменное мнение, чтобы мы могли обратиться в суд более высокой инстанции, но он отказался. Существует поговорка: «плохие дела делают закон плохим» - и я думаю, не было ли наше дело примером этой поговорки.

Я оказался в по-настоящему затруднительном положении. Я не имел возможности общаться с Кейси, поскольку щелчки аппаратуры внутренней связи заставляли меня предполагать, что полиция прослушивает наши разговоры, поэтому мне необходимо было отыскать способы вытащить ее отсюда. Это обычная вещь в любом деле. Ваши клиенты хотят выйти из тюрьмы. Они не хотят сидеть в ней. Но у меня было отчетливое впечатление: в отличие от других моих клиентов Кейси нравилось находиться в тюрьме. Когда я приходил повидаться с нею, она всегда была в приподнятом настроении и никогда в депрессивном. Она всегда входила бодрой, как будто была не в тюрьме, а на пикнике. Это, равно как и многое другое, казалось мне действительно странным. Только впоследствии удалось понять истинный смысл происходящего.

***


Поблагодарили за сообщение: М.И.И. | Марианна237 | Saggita | алла | Henry | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

***

Мне необходимо было бывать наедине со своим клиентом, но после того, как судья ударил по нам полумиллионным залогом, я терялся в догадках, что мне делать. И тут совершенно неожиданно раздался звонок из Полякофф Бэйл Бондс, крупнейшей в Орландо фирмы по залоговому поручительству. Человек по имени Кэлик прибыл ко мне в офис, чтобы переговорить со мной.

«Я могу внести залог в 500 тысяч долларов, - сказал он. – Фактически это всего лишь канцелярская работа. Я являюсь одним из немногих залоговых поручителей в городе, которые имеют соответствующие полномочия».

Большинство залоговых поручителей требуют 10 процентов от суммы залога наличными, а затем и имущественное или иное обеспечение, равное оставшейся сумме. В случае с Энтони, семье пришлось бы заплатить 50 тысяч долларов и заложить свой дом за 450 тысяч долларов. Стоимость их дома не покрывала этой суммы, но в Полякоффе готовы были сделать ей поблажку. Он заявил, что, если Энтони перечислят 50 тысяч долларов и предоставят в обеспечение остальной части свой дом, они внесу за Кейси залог. Это было именно то, чего желали сами Энтони.

Я подозреваю, что делалось это с целью создания серьезной рекламы для данной фирмы – залогового поручителя. Мне было все равно. Мне страстно хотелось получить возможность вызволить Кейси из тюрьмы.

Синди и Ли как раз предпринимали все усилия для отыскания залогового поручителя, чтобы внести залог, поэтому я позвонил Синди, чтобы сообщить ей хорошие новости.
Встретившись с поручителем и потратив уйму времени на организацию выхода Кейси из тюрьмы, я был просто шокирован, когда в последнюю минуту Синди сказала: «нет».

«Джордж не хочет вносить залог», - объяснила она. Моя челюсть буквально отвалилась до земли, потому что они всегда были уверены в том, что Кейси знает, где находится Кейли, и я не мог понять, почему они не делают всего для них возможного, чтобы отыскать Кейли.

Я сообщил ей, что мне пришлось решать кучу проблем, чтобы организовать внесение залога и что я в бешенстве, услышав ее «нет».

«Он мой муж, - ответила Синди, - он владеет половиной дома. Я должна уважать его пожелания».

В разгневанном состоянии я отправился на встречу с Кейси. Я сообщил ей, что Джордж препятствует ее выходу из тюрьмы.

«Мне действительно надо с ним поговорить», - ответила она.

С самого начала я советовал Кейси не допускать визиты в тюрьму ее родителей и брата Ли. Я требовал этого по двум причинам. Во-первых, потому что правоохранительные органы говорили членам семьи Энтони: «Мы не можем говорить с ней, но вы можете» (подмигивая при этом) – по существу, превращая их в своих агентов во время их попыток «разговорить» ее. Во-вторых, и это самое важное, все эти встречи записывались полицией, что уже само по себе было плохо, но, помимо этого, СМИ на всю страну сообщали о каждой такой встрече. Вопреки моему совету, она продолжала разрешать такие визиты – чем очень сильно меня огорчала. Я продолжал убеждать ее, что каждое слово, сказанное им, будет записано и использовано против нее на суде, где будет рассмотрено «под микроскопом» и предвзято интерпретировано теми, кто решает ее участь. Но семейные связи были сильны, и она продолжала давать согласие на встречи с ними. Хотя Джордж отказался выпустить ее под залог, Кейси сказала, что она уверена: если ей только удастся поговорить с ним, он смягчится и предоставит деньги.

К сожалению, я был прав в том, что обвинение будет использовать ее разговоры с членами семьи против нее. Впоследствии обвинение основную часть своей аргументации будет черпать из стенограмм бесед во время таких посещений. Эти свидетельства окажутся пагубными, характеризуя ее в негативном свете. В некоторых случаях то, что она сказала тогда, серьезно ослабит нашу линию защиты.

Одним из наиболее неприятных примеров является телефонный разговор, состоявшийся после звонка, сделанного ею родителям вечером того дня, когда ее арестовали. Она позвонила домой, и разговор был записан, а затем, уже на суде, запись воспроизвели для всеобщего ознакомления. Во время разговора она начала ругаться с матерью, которая пыталась выяснить, что Кейси знает об исчезновении Кейли. Кейси попросила сообщить ей телефонный номер ее бойфренда. Мать ответила, что у нее этого номера нет. Кейси попросила к телефону Ли. Затем она говорила со совей подругой, которая ныла: «Если что-нибудь случится с Кейли, я умру».

На записи можно было слышать, как Кейли говорила: «О, Господи, звонить вам, ребята, значит потерять уйму времени. Все, что мне нужно, это номер телефона моего бойфренда».

С точки зрения защитника, это было ужасно. Ее голос был таким равнодушным. Она представлялась очень плохой, как будто была совершенно бессердечной. Все люди, говорившие с ней, пытались выяснить, что случилось в Кейли, а она грубила им. Обвинение использовала эту запись, чтобы очернить ее на суде.

Хотя цель ее свиданий с родителями заключалась в попытке убедить их собрать залог, я постоянно напоминал ей, что она лишь усугубляет свое положение, разговаривая с ними. В конце концов я попробовал другой способ. Я купил книгу о судьбоносном деле «Миранда против Аризоны», которое рассматривалось Верховным Судом и которое предоставляет каждому человеку хранить молчание. Мне хотелось, чтобы она прочитала ее и поняла сама свои конституционные права, их происхождение и причины, делающие их столь важными.

Фактически, я задал ей домашнюю работу. Я вручил ей книгу и попросил написать ее резюме. Придя к ней спустя пару дней, она уже не только прочитала книгу, но ее резюме было уже готово, причем написано очень толково. Я сомневаюсь в том, что даже профессиональный юрист мог бы написать лучше.

Я помню, как размышлял про себя: «Ого, эта девочка могла бы быть в свой жизни всем, чем только пожелала бы. Но вместо этого она здесь, в тюрьме и борется за номинацию «Самый ненавистный человек в Америке»».

Но мне наконец-таки удалось «достучаться» до нее. Она согласилась начать отклонять просьбы членов своей семьи о встречах.

Так уж совпало, но через день после того, как она стала отказываться от встреч с родителями, я в своем офисе5 встречался с прокурором Бёрдик, сержантом Алленом и коммандером Мэттом Ирвином – супервизорами из отдела по поискам пропавших людей. Они сказали, что хотят устроить «конфиденциальную» встречу Кейси с семьей в надежде, что Кейси скажет им, где находится Кейли.

Когда Бёрдик предложила, чтобы Кейси встретилась с одним из ее родственников, я подумал про себя: «Может быть это окажется полезным. Может быть она убедит их внести залог».

«Мы можем устроить встречу в вашем офисе, - сказала Бёрдик. – Мы можем привезти Кейси сюда. Она сможет встретиться с любыми членами семьи – с кем пожелает».

Я согласился, а затем отправился в тюрьму и побеседовал с Кейси обо всем этом.

«Возможно, что вы захотите сделать это, - сказал я ей. – Возможно вам удастся уговорить вашу семью внести залог. С кем бы вы хотели встретиться?»

«Я хочу встретиться только со своим отцом, - ответила она, - только со своим отцом».

В тот момент этот ответ не показался мне важным. Осознание его важности пришло гораздо позднее. Я сообщил полицейским: «Она хочет встретиться со своим отцом».

На следующий день мне позвонил Аллен и сообщил, что «к сожалению, мой босс не разрешил мне привезти Кейси в ваш офис, поскольку это рискованно с точки зрения безопасности».

«Проблема безопасности, - откликнулся я с презрением, - но, ребята, вы же полицейские!»

«Репортеры толпятся на улице, - сказал Аллен, - любой может попасть туда. Это слишком заметное место». Он рекомендовал провести встречу в здании суда. Я размышлял: «Они не хотят встречаться в моем офисе, потому что не смогли прошлой ночью поставить там жучков». Но я стал подыгрывать и сказал: «Хорошо, но это должно произойти завтра, потому что на следующий день я улетаю в Нью-Йорк, и меня здесь не будет – поэтому нам придется откладывать все на следующую неделю». Я никогда до этого на сообщал о своем намерении покинуть на время Флориду.

На следующий день они снова принесли уже знакомые извинения.

«Мы не можем сделать это из соображений безопасности», - сказал Аллен.

«В таком случае, - ответил я, - посмотрим, удастся ли нам сделать это на следующей неделе».

Я улетал в Нью-Йорк для встречи с судебно-медицинскими экспертами 14 августа 2008 года. Одна из групп СМИ пожелала оплатить мой перелет с условием, что я дам им интервью и встречусь с их руководством. Я использовал эту поездку, чтобы собрать команду защиты за счет средств СМИ. В то время как весь мир думал, что я даю интервью только для того, чтобы появиться на экране телевизоров, на самом деле я понимал, что данное дело потребует от защиты много денег, поэтому мне придется быть изобретательным и использовать СМИ для своих целей. И я поступал именно так. Каждый раз, когда я давал интервью в Нью-Йорке или каком-либо другом месте, я использовал такие случаи, чтобы встретиться и поработать со своими экспертами и построить линию защиты.

Перед тем, как выйти из офиса по пути в аэропорт, я увидел в телевизионной программе заголовок: «Кейси Энтони согласилась встретиться с родителями». Я не мог поверить в это. Это противоречило всем моим бесчисленным просьбам не делать ничего подобного.

Я был очень расстроен ее поступком и немедленно вызвал своего партнера Гейба Адама. Я сказал ему: «Отправляйся сейчас же к Кейси и отчитай ее хорошенько. Объясни ей, что она не может так поступать. Скажи ей, что я работаю над тем, как вывезти ее на конфиденциальную встречу».

В оправдание Кейси следует сказать, что ей очень хотелось поговорить с родителями о внесении залога. У них была возможность выручить ее, но они этого не делали. Она беспокоилась и хотела, чтобы они действовали. Тем временем я сел на самолет и вылетел в Нью-Йорк.

В тюрьме Джордж якобы сказал Кейси: «Все, что тебе нужно сделать для того, чтобы получить право на конфиденциальную встречу – написать письмо шерифу с просьбой о проведении со мной конфиденциальной встречи, и она тотчас же состоится».

Впоследствии Кейси рассказала, что была уверена: меня оповестят об этой встрече; но Джордж сообщил, что полиция уверяла его: «Если она напишет письмо шерифу, то адвокат нам не потребуется». Поэтому Кейси написала письмо, отдала его охраннику, и копы немедленно приступили к действиям, прекрасно зная, что я нахожусь в Нью-Йорке.

Полицейские встретили Джорджа, в патрульной машине доставили его в тюрьму и без его ведома записывали все, что он сказал за все время поездки. На полдороге к тюрьме полицейские были шокированы телефонным звонком оттуда, в котором сообщалось, что ее адвокат находится вместе с ней.

«Я не понимаю, - сказал один из полицейских (что было зафиксировано в аудиозаписи), - я считал, что он должен быть в Нью-Йорке».

Но это был не я, а Гейб, который как раз отчитывал Кейси за ее поступок. Впоследствии Гейб рассказал мне, что, придя в тюрьму, оказался свидетелем странной активности. Полиция заставила его долгое время ждать в зале ожидания. В конце концов, потеряв терпение, Гейб заявил полиции: «Эй, что происходит с моим клиентом? Почему я не могу повидать своего клиента?»

«Не беспокойтесь, - ответили ему копы, - мы занимаемся организацией встречи».

«Какой встречи», - спросил Гейб подозрительно.

«Встречи с ее отцом».

Гейб сказал: «Нет. Я хочу видеть своего клиента немедленно». И они привели к нему Кейси еще до того, как ее отец появился в тюрьме».

«Хосе ничего об этом не знает, - сообщил Гейб Кейси. – Вы не должны этого делать». И в этот момент она отказалась от встречи, испортив тем самым прекрасно задуманные планы полиции и прокуроров. Если бы Гейба там не было, то они привели бы Джорджа на встречу с ней и записали бы их разговор. Кто знает, что они могли наговорить друг другу – что можно было бы потом использовать против нее?

Когда я узнал о тех хитрых приемах, на которые были готовы пойти копы, я буквально помертвел. «Опять». Это было явное нарушение прав Кейси на использование адвоката. Это была уловка полиции, пытавшейся добраться до нее без моего присутствия. Это была непрофессиональная, грязная работа полиции. Я понимаю, почему они так поступали – полиция иногда считает, что цель оправдывает средства – но у нас есть Конституция, поэтому никогда не найдется оправдания офицерам полиции, нарушающим чьи-то конституционный права. У нас каждый день мужественные мужчины и женщины умирают, чтобы защитить эти права. Я являюсь твердым сторонником той точки зрения, что эти права что-то значат и никто, тем более офицеры полиции, поклявшиеся защищать закон, не имеет право нарушать их.

Ожесточенные дискуссии разгорелись относительно вопроса, сотрудничаю ли я с правоохранительными органами. Я написал письмо в полицию, в котором сообщил, что буду более чем счастлив помочь им в их усилиях найти Кейли, но ни при каких обстоятельствах я не позволю им допрашивать Кейси. Я сообщил, что если им нужны в этом деле подсказки со стороны Кейси, то я поговорю с ней на данную тему, но Кейси сама ничего не знает о том, где находится Кейли.

Однако полиция ни разу не обращалась ко мне за получением помощи от Кейси вопреки моему предложению. У них не было намерений делать это. Все, что они хотели – лишний раз зайти и «попинать» ее.

Мои настоятельные требования к Кейси, чтобы она продолжала хранить молчание, вызвали в обществе большие споры.

«Сотрудничает ли Хосе Баэз с правоохранительными органами?» - гласили заголовки. Копы продолжали заявлять: «Однажды он с нами не связался, а сама Кейси с нами не сотрудничает», пытаясь оказывать на нас давление.

Мой ответ: «Прошу прощения. Вы можете жаловаться любой газете или телеканалу в мире, но я не позволю вам подобраться к моему клиенту. На этом все».

И поскольку я делал все, что делал бы на моем месте любой компетентный адвокат, я очень быстро нажил очень могущественных и мстительных врагов.

А вот и еще одна закулисная акция, которую предприняла полиция: прежде чем мне удалось остановить их, каждый раз, когда Джордж, Синди или ли навещали Кейси, полицейские всегда передавали видеозаписи этих визитов в СМИ. Можно ли в это поверить: единственная видеозапись, не преданная ими гласности, касалась их собственного грязного приема, совершенного 14 августа 2008 года, когда Джордж попросил Кейси написать письмо шерифу в попытке обойти привилегию «адвокат-клиент».

Когда я направил ходатайство о том, чтобы получить эту видеозапись – я никогда не забуду сказанную в суде прокурором Френком Джорджем фразу: «Ее, наверное, где-то потеряли».

Услышав ее, я не мог сдержать смеха. Рассматривается самое известное дело во всей Флориде, а может даже и во всей стране, каждое слово, произнесенное Кейси транслируется повсюду СМИ с подачи полиции – и они хотят сказать мне, что потеряли одну из записей? По моему мнению, не могло случайно произойти так, что «пропавшая» запись разговора была именно той, на которой были зафиксированы слова Джорджа: «Напиши письмо шерифу, и мы сможем сделать так, чтобы наша конфиденциальная встреча состоялась».

Казалось, что ежедневно у правоохранительных органов случались утечки информации. У них умелся хорошо подготовленный план добиться осуждения Кейси в глазах общественного мнения и повлиять на выбор жюри присяжных – поскольку полиция служила СМИ стабильным источником утечек и ложной информации. Они сообщили, что из багажника автомобиля Кейси исходил «запах смерти». Они сообщили, что «трупные» собаки обследовали багажник автомобиля Кейси и дали сигнал о наличии запаха разложения. Они сообщили, что прядь волос Кейли, обнаруженная в багажнике, имеет признаки, связанные с обнаружением трупа. Они сообщили, что нашли в багажнике пятно и в результате его анализа определили ДНК. И, наконец, они сообщили, что в воздухе, взятом из багажника, в результате тестов был обнаружен хлороформ, а эксперты установили, что Кейси со своего компьютера искала слово «хлороформ».

Как вы увидите ниже, ни одно из этих «свидетельств» не было основано на реальных фактах. Но это ничего не значило. Как в политике, необходимо было выиграть. Использованные для этого методы ничего не значили. Обвинение и полиция с самого начала были убеждены, что Кейси убила Кейли, положила ее труп в багажник и избавилась от него в каком-нибудь месте, и они хотели обеспечить условия, при которых она была бы признана виновной, вне зависимости от того, какие факты или свидетельства противоречили их версии произошедших событий.

С точки зрения стратегии обвинения и влияния на общественное мнение, такая позиция выглядит блестящей. Они могли и не иметь достаточно доказательств, но, по их мнению, соответствующая обработка общественного мнения даст им преимущество при выборе членов жюри. А если им удастся запугать Кейси или ее «новичка-адвоката», тогда, возможно, она «сломается», признает себя виновной и расскажет полиции, где находится тело Кейли – и тогда все могут спокойно разойтись по домам.

Я знал, что именно таким образом они ведут свою игру, но я также знал, что все это не более чем обычный сбор компромата. Я думал про себя: «Если у них действительно имеются все эти доказательства ее вины, то почему они столь страстно желают говорить с Кейси? Почему они прибегают к дешевым трюкам, чтобы «разговорить» ее?»
И ее «новичок-адвокат» решил, что нам еще рано сдаваться.

В течение целого года, если происходило обнаружение какого-то нового факта, я узнавал об этом в первую очередь из телевизионных передач. О них мне никогда не сообщали заранее.

Закон о публичных актах штата Флорида противоречит праву обвиняемого на справедливый суд, и еще на раннем этапе этого дела я направил в суд ходатайство с просьбой откладывать распространение информации о деле в СМИ и в обществе с тем, чтобы дать мне возможность сначала рассмотреть ее самому, чтобы выяснить, не имеются ли причины, препятствующие вынесению ее на всеобщее обозрение.

Стрикленд отклонил мое ходатайство, даже не назначив слушания.

***

Однажды мне позвонил один из моих ассистентов.

«Тут один парень заявляет, что хочет внести за Кейси залог», - сообщил он.

«В самом деле?»

«Он говорит, что он «охотник за головами». Он говорит, что у него шоу на канале Нэшнл Джиогрэфик и что он готов внести залог за Кейси».

Оказалось, что имя этого человека – Леонард Падилья, и когда я навел о нем справки, то выяснилось, что у него действительно есть реалити-шоу на канале Нэшнл Джиогрэфик. Когда он прибыл в Орландо, в аэропорту его уже снимали дюжины телекамер. Он встал и, пожевывая зубочистку, начал рассказывать репортерам о том, как он собирается вызволить Кейси на свободу и как он верит, что Кейли еще жива, и как только Кейси окажется на свободе, он собирается угостить ее пивом, чтобы она расслабилась и рассказала ему, где находится Кейли.

Мне удалось встретиться с Падильей лишь на следующий день, когда он прибыл в мой офис. Он появился со всем своим окружением, включая парня, следующего за ним с видеокамерой. Как только он вошел в дверь, я сказал ему: «Ему придется выключить свою видеокамеру, потому что я не собираюсь участвовать в том, что вы собираетесь предпринять». Он подчинился.

Леонард побывал в моем офисе, и мне он показался забавным и интересным парнем. Он был похож на персонажа профессионального рестлинга. Он был ковбоем – носил ковбойскую шляпу – и имел мексиканский акцент, он говорил: «Я в Ор-лон-до», однако произносил свою фамилию «Па-дилл-а» без мексиканского акцента, с которым она звучала бы «Па-ди-я».

Итак, к нам прибыл этот мексиканский парень из Сакраменто с южным акцентом и в ковбойской шляпе, но на руках у него было всего 50 тысяч долларов – залоговым поручителем, очевидно, был его племянник – он был «охотником за головами» и имел свое реалити-шоу. Он сказал мне, что хочет быть еще одним Дуэйном «Собакой» Чэпменом, «охотником за головами», имевшим популярное шоу на канале A&E, и что хочет обновить свое шоу.

Я понимал, что главной причиной его согласия внести залог является реклама. Моя первая реакция сводилась к тому, чтобы предоставить его собственной судьбе, но мой клиент находилась в тюрьме, ей необходимо было 50 тысяч долларов деньгами и 450 тысяч долларов дополнительного обеспечения, но таких возможностей у нее не было. Я бы уклонился от своих обязанностей, если бы таким манером отослал его. Хотя я и понимал, что ситуация далека от идеальной, я решил воспользоваться ею.

Я осознал, что буду иметь дело с этим парнем. Я сказал себе: «Если ему удастся вызволить ее из тюрьмы, а я смогу защитить ее от него, проблем не будет. Он получит свою рекламу, а Кейси выйдет из тюрьмы».

Мы вдвоем обсудили этот вопрос. Я сказал ему: «Я не собираюсь передавать безопасность своего клиента и ее будущее в ваши руки».

«Почему бы вам не нанять меня в качестве детектива?» - спросил он.

Я не доверял ему настолько, чтобы согласиться на это предложение.

«Нет, нет, ничего подобного, - сказал я. – Я не хочу объединятся с вами ни в какой форме»,

Я заставил его подписать соглашение о соблюдении конфиденциальности.

Падилья сообщил, что единственным условием сделки с его стороны, является помещение в дом Энтони женщины из числа его секьюрити в случае, если Кейси соберется бежать.

«Нет проблем», - ответил я.

Я заставил подписать его письменное соглашение об этом условии – которое впоследствии он проигнорировал. Я сказал ему: «Вы не можете разговаривать с ней и задавать ей вопросы». Он согласился. Падилья внес деньги и дополнительное обеспечение, и Кейси вышла из тюрьмы.


Поблагодарили за сообщение: М.И.И. | Марианна237 | Alina | Saggita | vvvvv | Henry | Элвис | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 4
АДВОКАТ-НОВИЧОК

Иметь дело со СМИ, находящимися в состоянии истерики, было почти так же сложно, как и иметь дело с интригами прокуратуры и полиции. Вскоре грузовички различных СМИ в таком количестве стали выстраиваться около моего офиса на Симпсон Роуд в Киссимми, что заняли все места на нашем десятиместном парковочном участке. Другие мои клиенты не желали появляться в моем офисе, поскольку репортеры с парковки снимали всех, кто заходил в двери офиса, а затем показывали их в новостях.

В конце концов мне пришлось вмешаться. Хватит – значит хватит. Я вручил им всем официальные предупреждения о нарушении границ частной собственности и сказал им, что, если они не будут парковаться на другой стороне улицы на школьной парковке, я собираюсь вызвать полицию. Они были этим рассержены, но им пришлось подчиниться.

В соответствии с законом, они имели право парковаться на противоположной стороне улицы, и, хотя это все равно было слишком близко, я уже ничего поделать не мог. Я приезжал в автомобиле в свой офис, и они снимали меня. Вечером, когда я уезжал, они снимали меня тоже. Они начинали кричать: «Вот он!» и камеры начинали работать.

Там было, должно быть, с десяток репортерских команд, и каждая из них непрерывно звонила в мой офис. В конце концов я сказал: «Я буду работать с вами, но перестаньте звонить. Я буду делать краткие заявления, дам вам то, что вы хотите, и вы можете идти себе на здоровье или, по крайней мере, прекратить беспокоить меня».

Я переходил улицу для того, чтобы сделать свое заявление, и они снимали, как я перехожу улицу. Я стоял в ожидании, когда передо мной проедут машины, оглядывался в обе стороны, и затем перебегал трусцой на другую сторону – и они снимали это и показывали по телевидению. Почему они просто не могли подождать, когда я окажусь около них? Я могу найти только причину – они хотели, чтобы я выглядел нелепо.

Я сказал себе: «Ты это тоже должен прекратить». Все происходящее оказалось для меня уроком. Я садился в свой автомобиль, и они снимали, как я подаю назад, номер моего автомобиля был в кадре, и мне пришлось остановиться и сказать: «Послушайте, я буду говорить с вами, но, пожалуйста, не снимайте, как я выезжаю на своей машине. Мне нужно немного конфиденциальности».

Они сказали: «Нет проблем», но в следующий раз, когда я выезжал, они снова снимали. Я вскоре понял, что слово людей из СМИ абсолютно ничего не значило.

Я делал перед ними свои заявления, а они записывали, что я сказал, раскручивали мои слова и выделывали из них все, что им самим хотелось. Великолепный пример такого поведения был продемонстрирован гораздо позже, когда прокуратура решила представить это дело как требующее для виновного смертной казни. Когда меня спросили, сообщили ли об этом Кейси, я сказал им: «Кейси знает, какие силы действуют против нее». В тот вечер основной темой новостей была: «Хосе Баэз утверждает, что на Кейси воздействуют некие силы», подразумевая воздействие сверхъестественных сил. Мне оставалось только покачивать головой. Это был театр абсурда. Только через некоторое время ко мне пришло понимание того, что я не просто адвокат. Я представлял собой важное действующее лицо в их реалити-шоу. А затем они начали копаться в моем прошлом. И это по-настоящему стало меня раздражать.

Я не произнес ни одного слова о моем прошлом, но они вскоре выяснили, что я закончил Школу Права в Университете Сент-Томас в Майами в 1997 году, однако не был допущен к адвокатской практике до 2005 года. Они намекали на то, что, не получив возможности заниматься адвокатской практикой на протяжении восьми лет, я, должно быть, просто глуп, ибо это отняло у меня столько времени. Их рассказ начинался так: «И вот перед нами тупой испанский парень, который всего три года как адвокат – он не мог получить разрешение заниматься адвокатской практикой в течение восьми лет. А его офис – часть торгового центра».

Они дадут мне еще одно прозвище: «Адвокат из Киссимми». Говоря с пренебрежительным тоном: «Хосе Баэз. Адвокат из Киссимми», они пытались оскорбить меня тем, что мой офис располагался не в изысканном Орландо, а в провинциальном Киссимми, что я провинциальный, деревенский адвокат.

СМИ характеризовали меня и другим образом, как «адвоката-новичка», «адвоката-новичка Кейси Энтони». Поскольку я занимался адвокатской практикой всего три года, многие из так называемых «юридических экспертов» говорили: «Он занимается делом, которого не достоин. У него нет достаточного опыта. Он не знает, что делает». Вскоре буквально все, что я делал, характеризовалось так:

«Это был глупый поступок».

«Он не знает, что делает».

С самого начала одним из способов воздействия на прокуратуру и правоохранительные органы являлось энергичное требование информации. Я предпочитал отправить десять ходатайств зараз, а не одно ходатайство сразу по десяти вопросам. Я делал это намеренно в попытке вызвать их раздражение. Они старались не торопиться, и я хотел, чтобы судья заставлял отсылать мне запрашиваемую информацию быстрее.

Начав поступать таким образом, я сразу же ощутил критику публики: что я либо не понимаю, что делаю, либо каким-то образом ошибся в составлении ходатайства. Одно время СМИ обвиняли меня в том, что я забыл о юрисдикции суда. Я думал: «Чтоооо? О чем это они говорят?» Они обвиняли меня в том, что я не знаю, о чем говорю.

Публика, должно быть, была убеждена в том, что я идиот, но я это игнорировал. Когда я работал в офисе государственного защитника в Майами, моим боссом был Рик ДеМария.

«Опыт – это всегда хорошо, но он менее важен в сравнении с квалификацией и подготовкой, - говорил он. – Можно быть плохим адвокатом очень, очень долгое время».

Я выиграл довольно много дел, работая в офисе государственного адвоката, потому что у меня была хорошая судебная квалификация, никто не мог превзойти меня. Если вы хорошо подготовлены, усердно поработав, то это всегда лучше, чем опыт.

Однажды, покидая тюрьму, я обнял Кейси. Женщина-охранник подошла и отчитала меня: «Отойдите от нее. Вы не можете прикасаться к заключенной».

«Что?»

Это была самая смешная вещь, которую я когда-либо слышал. Я обнимал бесчисленное количество заключенных- мужчин, и никто мне не сказал мне не слова. Это не имело никакого отношения к тюремным правилам, насколько мне известно. Скорее всего, это была явная предвзятость к Кейси.

Ее слова по-настоящему разозлили меня.

«На что вы намекаете?» - спросил я.

«Мы ни на что не намекаем, - ответила она. – Вы просто не имеете права иметь физический контакт с заключенным».

Я сказал: «Знаете, она все же человек, и если я захочу пожать ей руку или обнять ее, то я сделаю это».

«Тогда мы поместим ее за стеклянную перегородку и таким образом вы не сможете иметь с ней физический контакт».

«Я направлю ходатайство в суд, - сказал я, - и тогда посмотрим, что будет». А затем я подумал про себя: «Пусть будет так. Придурки – они и есть придурки. Это не является важной проблемой».

Но кто-то из тюремщиков рассказал об этом СМИ, и история была раздута до того, что, как говорили, мы с Кейси крепко обнимались, и нас пришлось разнимать, чтобы прекратить эти объятья. Позднее пресс-секретарь тюрьмы выступил с заявлением о том, что это сообщение не верно, но СМИ так никогда и не обратили внимания на его заявление. Что еще хуже, другие представители СМИ подхватили исходное сообщение и создали свою версию «дня, когда Хосе Баэз обнял Кейси Энтони».

Я должен был бы знать, что произойдет далее. Джеральдо Ривера предупреждал меня, но я не поверил.

Я считал, что Джеральдо по-настоящему прагматичный и реалистичный человек. Я понимал, что ему надо делать свою работу, он понимал то же самое в отношении меня, поэтому мы никогда не пытались перейти границу нашей личной профессиональной ответственности. Это было началом нашей искренней дружбы.

Джеральдо освещал дело О Джей Симпсона и имел серьезные столкновения с адвокатом защиты Джонни Кохраном, который всегда был одним из моих героев. Джеральда рассказывал мне о некоторых ошибках, который делал Кохран, предупреждая, чтобы я не делал таких же ошибок.

«Будь острожен относительно своих собственных поступков», - говорил он. Был момент, когда Кохран, разговаривая со своей бывшей подругой, сказал ей, что наверняка выиграет дело, если ему удастся добиться введение в жюри присяжных одного черного. Когда бывшая подруга сообщила об этом СМИ, эти известия попали в заголовки. Также сообщалось, что у него есть любовница.

«Будь осторожен в отношении тех, кому доверяешь, - предупреждал он меня. – Контролируй себя. Не делай тех же самых ошибок».

Джеральдо принадлежал к той части СМИ, которая делала жизнь Кохрана сложной, и я спрашивал у него о причинах – ведь проблемы, в которых он копался, не имели ничего общего с делом.

«Когда ты занимаешься подобными известными делами, - ответил он, - это представляет собой что-то вроде кровавого спорта. И никто не проявит в отношении тебя никакого снисхождения». Я всегда вспоминал слова Джеральдо, имея дело со СМИ, хотя в конце концов все-таки оказался по уши в крови.

Где-то за месяц до того, как заголовки объявили о моих объятиях с Кейси, я находился в Нью-Йорке для найма эксперта по ДНК, и Джеральдо пригласил меня с Лореной прокатиться под парусом на яхте. Мы сидели вместе, когда Джеральдо сказал мне: «Знаешь, у тебя действительно прекрасная жена».

«Да, я тоже так считаю», - ответил я.

«Ты должен показываться с ней в Орландо, вас должны видеть вместе на публике», - сказал он.

«Нет, - ответил я, - мне действительно хочется держать свою семью подальше от всего этого». Я уже видел, насколько злобными могут быть СМИ, и мне меньше всего хотелось выставлять им напоказ свою семью.

«Нет. Слушай, и слушай внимательно, - сказал Джеральдо. – Если ты этого не сделаешь, то они обвинят тебя в том, что ты состоишь с Кейси в любовной связи».

«Что? – изумился я. – Любовная связь с Кейси? Ты совсем спятил». И я высмеял его.

Но действительно, месяц спустя, СМИ сообщили «новость» о моих объятиях с Кейси в тюрьме, и стали распространяться слухи, что у нас с ней роман.

Джеральдо, работавший в этом бизнесе уже сорок лет, «за версту» учуял приближение подобного оборота событий.

Когда эти «новости» были озвучены в эфире, я почувствовал себя беспомощным. Прежде всего я являюсь профессиональным юристом и никогда не позволю себе оказаться в таком положении - завести любовную связь со своим клиентом. Более того, я женат на женщине испанского происхождения, и если бы этот слух оказался правдой, то Лорена Баэз тут же превратилась бы в Лорену Боббитт. Это было смехотворное утверждение, но я ничего не мог поделать. Я рассказал жене об этой истории, и она немного рассердилась, но вскоре успокоилась. В конце концов, ей лучше знать.

Однако рассказать ей об обвинениях было непросто. Пытаться доказывать, что что-то является неправдой – совсем не веселая ситуация. А затем преподаватели колледжа, в котором она училась, стали спрашивать ее об этом. Во время одного урока преподаватель вызвал ее и сказал: «О, я слышал, у вашего мужа роман с Кейси Энтони». Все это ее действительно раздражало и причиняла огромную боль.

До сих пор люди поднимают эту тему. Меня по самой сути она не волнует, поскольку это неправда. Но иметь дело с подобным дерьмом – вот что по-настоящему возмущало меня.

Довольно скоро я понял, что в деле Кейси Энтони мне придется биться не только со СМИ, но и прокурорами, полицией, судьей. Бывали времена, как вы узнаете ниже, когда натиск этой оппозиции становился почти невыносимым.

К счастью, я не был адвокатом-новичком, каким меня все представляли. Мое прошлое, хоть и довольно нетипичное, давало мне способы защищать Кейси в этом деле.

Растя в Нью-Йорке и Майами, я воспитывался матерью, которой приходилось много переезжать, чтобы найти работу. У меня было три сестры, гораздо старше меня, от другого брака. У меня было четверо братьев со стороны отца, также от другого брака. Я был единственным общим ребенком у своих родителей, которые разошлись, когда мне было четыре года.

Воспитывали меня сестры, в то время как мать работала на двух или трех работах. Она работала на фабриках и в детских садах. Она убиралась в домах, беря любую работу, какую могла взять. В конце концом сестры покинули нас, наладив собственную жизнь, остались только мы с мамой. В моей жизни не было сильной мужской фигуры, и в пятнадцать лет я стал проявлять дух независимости. Пару раз я уходил из дома и начинал жить с одной из моих сестер. В шестнадцать лет, учась в девятом классе, я бросил школу. В семнадцать лет я встретил девушку, и она забеременела от меня. Ей было шестнадцать.

Я оказался на пути в никуда, но затем я услышал, как бьется сердце моей дочери Кристины. Ей предстояло спасти меня и поставить на тот путь, который сделал меня тем, кем я являюсь сейчас. Я знаю, что никогда бы не стал юристом, если бы не желание стать отцом. Единственная цель моей жизни заключается только в том, чтобы однажды моя дочь сказала мне: «Папа, я горжусь тобой». И этот день настал, когда я защищал Кейси. Кристина получала свою степень специалиста по связям с общественностью в Университете Флориды, когда я попросил ее приехать и помочь мне с запросами, поступавшими от СМИ. Было лето, ей надо было набираться опыта, а какой лучший опыт можно было получить как не в деле, имеющем общенациональную известность? Однажды она пришла ко мне и сказала: «Папа, я горжусь тобой. Ты один на стороне этой девушки, никто больше. Я по-настоящему горжусь тобой». Вот оно! Я почувствовал, что цель моей жизни достигнута – здесь и сейчас, и все, что мне пришлось выстрадать было разом искуплено. И это дало мне силы двигаться дальше.

Я не хотел, чтобы мой ребенок воспитывался в доме с одним родителем, поэтому я женился на ее матери. А затем в возрасте семнадцати лет я поступил на службу в Военно-морской флот США. Мои жена и дочь отправились вслед за мной сначала в учебный лагерь в Сан-Диего, затем в Меридиан, Миссисипи на курсы обучения, а затем в Норфолк, Вирджиния, где я и стал служить постоянно. Находясь на службе в ВМФ, я получил свой диплом о среднем образовании и начал получать высшее образование в Тайдуотер Коммюнити Колледж. После увольнения из ВМФ мне удалось воспользоваться привилегиями для отслуживших в армии и продолжить получать образование в Майами Дейд Коммюнити Колледж.

Мы развелись после шести лет семейной жизни, но я продолжал активно участвовать в жизни своей дочери Кристины. Я перевелся в Университет штата Флорида в Таллахасси и через два года окончил его, после чего переехал в Майами и поступил там в Школу Права.

Изначально я хотел поступить в федеральные правоохранительные органы. Моей мечтой было служить в Секретной Службе Соединенных Штатов. Я изучал криминологию в Университете штата Флорида, когда там учился, и подал заявление и начал процедуру поступления на работу в Секретную Службу. Но как раз в это время у меня был роман с женщиной, которая училась в школе права, поэтому я решил, а не удастся ли мне поступить туда тоже. Я решил, что в качестве юриста и буду значить больше, чем офицер правоохранительных органов.

Меня приняли в Школу Права Университета Сент-Томас. Мне приходилось нелегко, поскольку необходимо было еще и работать полный день, чтобы выплачивать алименты. Чаще всего я работал в магазинах - охранником или сотрудником, следящим за тем, чтобы клиенты не воровали товар. Это было непросто, поскольку в соответствии с требованиями Американской Ассоциацией Адвокатов, мне нельзя было работать более двадцати часов в неделю. Сейчас я могу признаться: иногда мне приходилось работать больше, потому что мне очень нужны были деньги.

Я жил в Майами в пансионе. Там было несколько очень живописных персонажей, снимавших комнаты, включая мать-одиночку, работавшую проституткой, двух механиков, работавших на своих автомобилях на переднем дворе, и еще одного парня, который не помню уже сейчас, что из себя представлял.

Я ездил на старом драндулете, а не автомобиле. Когда я парковался на парковке школы права, дым валил из выхлопной трубы; я парковался рядом с Мерседесами и БМВ.

Первый год в школе права очень сложен даже для обычного студента, нигде больше не работающего, но мне удалось справиться. В то первое лето я намеревался проходить практику в офисе государственного адвоката в Майами. Я был очень вдохновлен этим, но уже в первый же день на работе понял, что что-то идет не совсем так. Мне там не нравилось. Окружающие люди были сухими и враждебными.
« Последнее редактирование: 01.08.16 11:11 »


Поблагодарили за сообщение: vvvvv | Марианна237 | Saggita | М.И.И. | алла | Henry | юлия8980 | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

На следующий день я перешел улицу и зашел в офис общественного защитника округа Майами-Дейд – и больше никогда его не покидал. Мне там очень нравилось. Я приучился работать с клиентами и постоянно находиться среди людей. Офис общественного защитника старался помогать людям, работать с реальными людьми и с реальными проблемами, выступая в качестве огонька надежды для тех, кто уже перестал надеяться. Я полюбил это дело.

Находясь там, я был рядом с великими адвокатами и великими людьми. Я научился там столькому, что уже не хотел возвращаться в школу права. Я просто хотел там быть. Второй и третий годы в школе права не настолько тяжелы, как первый, и я смог окончить ее, несмотря на то, что проводил основную часть времени в офисе общественного защитника. В школе права я был троечником, но это меня не беспокоило – я хотел только иметь возможность участвовать в судебных процессах. Это было мое призвание. Именно это волновало меня и удерживало в школе права. Занятия по другим направлениям, таким как контрактное право и деликтное право, мне ничего не дали, а вот тема защиты в ходе судебных процессов с участием присяжных затянула меня основательно. В середине моего второго года обучения транслировали ход судебного процесса над О Джей Симпсоном; я следил за ним каждый день и был захвачен ходом дела, Джонни Кохраном, Барри Шекком, Ф. Ли Бэйли, доктором Генри Ли – эти ребята были для меня кумирами вместо рок-звезд.

В библиотеке школе права были видеодиски с записями из центра судебной защиты Гарвардской Школы Права. На дисках были записаны судебные процессы, проводимые студентами. Именно из этих записей я узнал о возможности запретить выступления свидетелей. Гарвард всегда впечатлял меня, и я с гордостью могу сказать, что в прошлом году меня пригласили на должность преподавателя в ту самую программу.

К моменту окончания школы права у меня уже был опыт участия в судебных процессах с участием присяжных. Я мог участвовать в процессах в рамках официальной стажировки, если работал вместе с лицензированным адвокатом. Я имел возможность выбирать членов жюри присяжных, делать вступительные заявления, вести перекрестный допрос свидетелей – проходить все этапы судебного процесса. Я научился очень многому и должен поблагодарить тех замечательных юристов, которые помогли сделать из меня адвоката защиты по уголовным делам.

Я был так счастлив, когда офис общественного защитника принял меня на работу! Мне позволили сразу же заняться делами. Хотя я только что закончил школу права, мне дали сто пятьдесят дел и в первый год работы я участвовал в судах по двадцати четырем из них. Я бывал в суде каждую неделю. Большинство дел были связаны с незначительными преступлениями: драки, домашнее насилие, сопротивление аресту или дела, в которых обвиняемые не хотели признавать свою вину.

Из тридцати четырех дел, в судебных процессах по которым я принимал участие (включая десять за период обучения в школе права), я проиграл три, два из их были пересмотрены в результате апелляции. У меня был очень высокий показатель успешности участия в судах. Офис Общественного Адвоката округа Майами-Дейд имеет великолепную репутацию как питомник для выращивания великих юристов – среди них Рой Блэк, Майкл Хаггард и Джек Денаро. Мне хотелось только одного: стать еще одним великим юристом, вышедшим из этого офиса.

Одним из наиболее важных качеств, которым я научился и которые я сохраняю по сей день, это менталитет бесстрашного бойца. Нас учили никого не бояться – ни полицейских, ни судью, ни, понятно, прокурора. Через пару месяцев после окончания школы права я участвовал в оживленном перекрестном допросе полицейского офицера из Майами Леонеля Тапанеса. На следующий день Тапанес столкнулся со мной в зале суда, и дело чуть не дошло до рукоприкладства. Он считал – как и большинство офицеров полиции – что я должен склониться перед его властью, а когда я этого не сделал, он затаил на меня обиду. И вот мы стояли с ним нос к носу, готовые заняться мордобоем в зале суда.

Нам обоим удалось сдержаться, но черта была проведена, и мне удалось убедить его не переходить эту черту. На улице я сказал ему: «Здесь ты можешь представлять закон, но в зале суда я главный».

Впоследствии он встречался с руководством офиса общественного защитника, чтобы рассказать об этом инциденте и пожаловаться на меня. На следующий день меня вызвали к моему начальнику Рори Штейну – человеку, принявшему меня на работу. Я был уверен, что меня ждут большие неприятности. Он пригласил меня в свой кабинет и показал жалобу. Когда я начал сжиматься в своем кресле, Рори улыбнулся и сказал: «Вот такой у нас способ учить наших юристов биться за своих клиентов!» Таков был менталитет работников офиса общественного защитника. Мы сражались за тех, кто не мог сам за себя сражаться.

Я знаю, это может показаться крайним мнением, но именно такой менталитет является необходимым для эффективной работы в качестве защитника. Представьте, что вы в беде, вы боретесь за свою жизнь в системе, которая более заботится о тех, кто богат и виновен, чем о тех, кто беден и невиновен. Кого бы выбрали в качестве своего представителя: бойца или человека, готового отступить при первом же нажиме?

Около года до того, как дело Кейси оказалось в суде, я присутствовал на судебном процессе в Майами – тоже по обвинению в убийстве. Я помогал Майклу Уолшу, своему хорошему другу, оказывая содействие по вопросам судебно-медицинской экспертизы; и неожиданно встретился с тем же самым полицейским, который теперь занимал важный пост в качестве детектива по расследованию убийств. Несмотря на то, что с момента нашей стычки прошло тринадцать лет, мы с Тапанесом мгновенно узнали друг друга. Мы обменялись рукопожатием и даже обнялись. В тот день мы обедали вместе и смеялись над нашим столкновением. Будучи теперь уже значительно более зрелыми, мы оба понимали, что каждый из нас делал свою работу – и делал ее хорошо.

Многие думают, что адвокаты защиты и офицеры полиции являются естественными врагами, но это совсем неправда. В действительности хороший адвокат защиты делает офицера полиции лучше.

Я даже не могу вам сказать, сколько раз, закончив перекрестный допрос офицера полиции, мне удавалось покинуть зал суда с дружескими чувствами. На самом деле я установил хорошие отношения со многими офицерами полиции за время своей работы в суде. Я очень уважаю их за то, что они делают. Они ставят на кон свою жизнь за всех нас, но им так мало отплачивают за это.

А вот по-настоящему «достают» меня те офицеры полиции, которые сами нарушают закон и попирают права отдельных людей. С этими офицерами я борюсь изо всех сил, и, к сожалению, в деле Кейси Энтони в связи с огромной известностью этого дела полицейские всегда были настроены враждебно. Я вынужден сказать, что слишком часто в этом деле офицеры «пересекали черту» - или, по меньшей мере, плясали прямо на ней.

Я не в состоянии выразить, насколько ценным оказалось время, проведенное мною в офисе общественного защитника. Моим куратором по подготовке был Рик ДеМария, и не проходило дня, чтобы он не научил меня чему-нибудь полезному. Присутствовал на каждом моем судебном процессе и внимательно наблюдал за его ходом, и всякий раз, когда я выигрывал процесс, он возвращал меня на землю, вручая длинный список моих ошибок.

Он говорил мне: «Будь осторожен. Не старайся забираться слишком высоко или опускаться слишком низко. На своих неудачах ты научишься гораздо большему, чем на своих успехах». Он был прав. Рик всегда бывал прав. И в последующих своих испытаниях я всегда буду вспоминать его мудрые слова.

К концу первого года после окончания школы права, когда я сдал экзамены на право заниматься адвокатской деятельностью, мне пришлось проходить процедуру проверки Флоридской ассоциации адвокатов – длинный, растянутый процесс, в ходе которого в твоем прошлом тщательно копаются, не оставляя незамеченной в нем ни одной вещи.
Среди людей, с которыми связывались мои проверяющие, оказалась моя бывшая жена.

Не известив меня, она написала письмо и обвинила меня в том, что я задолжал ей по выплатам алиментов. Она писала: «Он платит мне только двести долларов в месяц. Необходимо, чтобы он платил мне больше – после того, как стал адвокатом». Она также отметила, что я езжу на «модном» автомобиле.

Я отправился на слушания по поводу моей проверки, уверенный в том, что мероприятие не будет особо проблемным. Я считал, что разговор пойдет мне на пользу, так как они спрашивали о состоянии моих финансов. Я не нанял адвоката, чтобы тот присутствовал вместе со мной – я не думал, что он мне понадобится. Впоследствии я узнал, что все приходили туда с адвокатами – за исключением меня.

Слушания походили на заседание испанской инквизиции. Именно тогда я узнал, о чем заявляла моя бывшая жена. Они хотели, чтобы я сознался в том, что я не платил ей, но это была неправда, поэтому я не стал этого делать.

Мне было бы очень просто сказать: «Я был беден. У меня не было денег. Я не платил ей, но теперь плачу – и мы уладим этот вопрос». И я бы сразу получил свою лицензию. Но как бы то ни было, я посчитал, что правда важнее, и сказал: «Это неправда. Я платил ей, но в основном наличными и только изредка денежными переводами. У нас всегда были очень хорошие отношения, и только тогда, когда я стал адвокатом, она стала требовать больше денег. Я сказал ей: «Я не богатый адвокат. Я только что закончил обучение. Дай мне немного времени. Я работаю общественным защитником». И я сказал ей: «За мной больше 100 тысяч долга по займам на обучение. Дай мне немного времени»».

И вот тогда у нас стали возникать проблемы. Люди, участвовавшие в слушаниях, стали рассуждать: «Он врет? Но если он врет, то у него нет настоящего характера, чтобы быть адвокатом».

Но это еще не все. Я не смог заплатить за членство в Бэлли’с Тотал Фитнесс и 300 долларов в качестве ежемесячного взноса за свою Мазда Миата. Если бы у меня была более дешевая машина, я расплатился бы с Бэлли’с. А когда я учился в школе права, я участвовал в зарубежной программе обучения в Европе, вместо того, чтобы работать летом и оплатить долг перед Бэлли’с и кое-какие другие счета. И мне пришлось выписать пару чеков без достаточных средств на счете, включая один в супермаркете Пабликс.

Это были «неформальные» слушания. Когда пришло время формальных слушаний, я явился на них с адвокатом. Трое судий выступили в мою пользу. Они говорили: «Хосе каждый день присутствует в моем зале суда. Он всегда честен. Он выполняет свою работу так как любой из знакомых мне адвокатов, у него есть характер и умение, необходимые для того, чтобы стать членом ассоциации адвокатов Флориды».

После того, как каждый из этих судей сделал свое заявление, трое судей комиссии говорили: «Спасибо. Нет вопросов». Но когда дело дошло до свидетелей, выступавших против меня, не устроили допрос с пристрастием.

Спустя два дня комиссия отказала мне в принятии в члены ассоциации и праве заниматься адвокатской практикой. Мне необходимо было ждать два года, прежде чем я смог бы сделать новую попытку.

Я был буквально уничтожен. Отказ в праве заниматься адвокатской практикой привел к потере моего сертификата, поэтому я уже не мог участвовать в судебных процессах от офиса общественного защитника. Я там был на хорошем счету, поэтому меня оставили в офисе в качестве следователя, но я был сокрушен – я чувствовал себя как игрок высшей профессиональной лиги, лишенный права играть в любимую игру. Перед моим лицом захлопнулась дверь, и я ничего не мог поделать с этим.

Все чего я желал – участие в судебных процессах. Это была цель моей жизни. Я чувствовал глубокую скорбь каждый день за все восемь лет, когда мне не было позволено участвовать в судебных процессах. Каждый день я чувствовал, как это несправедливо. Каждый день я тосковал по своей работе, но стремился к ней. Ибо вследствие своей любви к закону я никогда не сдавался в борьбе за получение лицензии.

Закон представлял для меня весь мир. Все, с кем я был связан, были юристами. Я построил дружеские отношения с представителями юридического сообщества и выигрывал в суде дело за делом. Я действительно создавал себе имя. И тут меня «выбили». Были времена, когда я отказывался встречаться со своими друзьями, поскольку они спрашивали бы меня: «Как дела с допуском к практике? Когда, наконец, ты его получишь?»

Мне было тяжело без практики. Я все это время чувствовал себя опустошенным. Те восемь лет были по-настоящему трудными и психологически, и с точки зрения финансов. Я жил от зарплаты до зарплаты, получал мало денег и большую часть времени был беден. Я видел, как мои сокурсники, выпущенные вместе со мной, продвигались вперед и становились успешными. Я был счастлив за них, но самому мне было тяжело сидеть и не иметь возможности заниматься практикой.

Я, возможно, мог бы использовать полученное образование и степени и пойти другим путем, но это было не то, чего я желал. А я желал защищать обвиняемых в суде.

Я чувствовал, что все случившееся со мной было совершенно несправедливо. В конце концов мне удалось преодолеть это чувство. В результате я узнал, что такое ощутить на себе несправедливость – не до такой степени как мои клиенты, но достаточно, чтобы сделать меня лучше в качестве адвоката. Но до тех пор, пока мне не удалось получить допуск к занятию адвокатской практикой и возобновить свою карьеру защитника, эти восемь лет были худшими во всей моей жизни. Не хватает слов, чтобы хоть как-то описать ту черную дыру, куда меня бросило решение комиссии об отказе. Я был в некотором роде ходячим мертвецом. Чтобы сделать еще одну попытку, я должен был доказать комиссии, что исправился, что белее не являюсь безответственным в отношении своих финансов и что уважаю права других людей. Для этого мне пришлось заняться общественными делами, работа в офисе общественного защитника оказалась недостаточной.

Я начал с помощи по сбору денег на бездомных детей. Я работал с организациями по борьбе с домашним насилием в Майами, включая организацию, создающую горячую линию по борьбе с домашним насилием.

Никогда не знаешь, как одно событие в твоей жизни может повлечь за собой совершенно другое; один из моих друзей рассказал о маленькой девочке из Колумбии, родившейся с серьезным родовым дефектом. У нее не было костей от колен до лодыжек, поэтому ей приходилось ходить на коленях. Она жила в грязной хижине, и я подумал про себя: «Это так печально. Я должен заняться этим и собрать ей деньги на операцию». И в то же самое время можно будет использовать эту работу в качестве общественной работы, необходимой для получения разрешения на занятие адвокатской практикой.

Я вылетел в Колумбию в Барранкилью и встретился с девочкой. Я решил снять ее на видео, чтобы после этого вернуться в Соединенные Штаты и начать кампанию по сбору средств; поэтому я связался с одной из местных телестанций, чтоб ее сотрудники сделали видеозапись. Для самой телестанции это представляло особый интерес: американец прилетел в Колумбию, чтобы попытаться собрать деньги на искусственные ноги и помочь маленькой девочке, которая не может ходить.

Мы с начальником телестанции отправились пообедать. А за обедом мы встретились с одной из бывших ведущих телестанции Лореной Веласкес. Она была потрясающе прекрасной, умной, дерзкой и интересной. Я был смятен. Через пять минут я повернулся к своему другу, сопровождавшему меня в этой поездке и, смеясь, сказал: «Делай все что угодно, но не дай мне жениться на этой женщине».

В течение некоторого времени мы поддерживали знакомство на расстоянии, но по моему приглашению она в конце концов переехала в Майами и через несколько месяцев мы поженились. Вскоре после этого я почувствовал, что «засиделся», работая в качестве следователя в офисе общественного защитника. Покончив окончательно с этой работой, я поступил на работу в компанию LexusNexus, обучающую юристов как вести поиски необходимой информации через интернет. Моя задача заключалась в том, чтобы ходить в юридически фирмы и суды и давать консультации. У компании была вакансия в Орландо, и я почувствовал, что пора распрощаться с Майами. Здесь уже ничего нового не происходило в моей жизни, поэтому смена декораций была бы мне полезна.

Тем временем я подал новое ходатайство, и прохождение данной процедуры во второй раз была нисколько не легче, чем в первый. На этот раз комиссия хотела знать, почему мне часто приходилось пользоваться овердрафтами по своему счету. Я объяснил им, что работа в LexusNexus требовала много поездок, а затраты на них компания компенсировала мне после возвращения, поэтому все, что мне оставалось – тратить деньги, используя предоставленное мне право на овердрафт по счету. Мой начальник даже написал письмо, разъясняющее данную ситуацию.

Они сказали, что не верят мне, поэтому мне пришлось даже показывать им карты своих поездок. Затем от меня потребовали предоставить фотографию одометра моего автомобиля. Они хотели убедиться, что я не лгу. Показания одометра оказались достаточными. Они проверили меня еще раз и после того, как я дал им показания, они согласились допустить меня к адвокатской практике (это случилось вскоре после того, как я переехал в Орландо).

А затем мне сказали: «Между прочим, две недели назад истек срок действия результатов ваших экзаменов. Вам придется снова сдавать их».

Я очень сильно расстроился. Я думал: «Неужели они не могли принять свое решение двумя неделями раньше?» Но заседания проводились раз в месяц, поэтому это было просто обычное невезение. Итак, закончив школу права семь лет назад, я вынужден был снова готовиться к экзаменам. Я сдал их, и меня приняли в ассоциацию адвокатов Флориды. (Интересно, сколько адвокатов могут похвастаться тем, что дважды сдавали для этого экзамены?)

Я немедленно открыл офис в центральной части Орландо. У меня был еще один небольшой офис в Майами; я начал работать с клиентами испанского происхождения. В течение трех месяцев у меня была очень напряженная адвокатская практика. Владение двумя языками оказалось очень полезным для моей карьеры, поскольку таких адвокатов в Орландо не так много, как в Майами.

Затем я рискнул и перевел свою практику из Орландо в Киссимми, где я был бы «большой рыбой в малом пруду». Я открыл свой офис рядом с тюрьмой округа Оцеола и нанял двух адвокатов для работы в нем. Я снова стал участвовать в судебных процессах, занимаясь теперь тем, чем должен был заниматься по своему призванию. Мне удалось получить несколько крупных дел. Я представлял интересы женщины, обвиненной в похищении ребенка, и выиграл это дело. Я представлял интересы полицейского, обвиненного в нападении на человека с оружием в руках, и выиграл это дело. Я выступал в качестве адвоката юноши по делу об автокатастрофе со смертельным исходом, и мне удалось добиться для него приговора, ограничивающегося всего шестью месяцами заключения. Среди испаноязычного населения стала распространяться информация о моей успешности в качестве адвоката. В результате получилось так, что самое худшее, что со мной могло произойти – отказ в доступе к адвокатской практике – обернулся самой большой удачей, с которой я столкнулся по жизни. Если бы они разрешили мне заниматься адвокатской практикой, я бы не встретился со своей женой, у меня никогда не было бы сына, и я никогда бы не переехал в Орландо и не получил здесь процветающую практику. Мы с Лореной отдыхали в Европе. У меня были хорошие доходы и прекрасная жена. Мы прекрасно жили, но однажды неожиданно зазвонил телефон – разом изменив все, что было до этого и чему суждено было случиться в будущем.


Поблагодарили за сообщение: vvvvv | Alina | Марианна237 | mrv | Saggita | Laura | PostV | М.И.И. | алла | Henry | Элвис | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 5
КЕЙСИ ВОЗВРАЩАЕТСЯ ДОМОЙ – СНОВА И СНОВА

В ожидании того момента, когда Леонард Падилья вызволит Кейси из тюрьмы, я постоянно заезжал в дом семьи Энтони за информацией о возможном местонахождении Кейли – и в один из этих дней мне позвонила Синди.

«Мне нужно поговорить с вами, - сказала она, - это очень важно».

«Хорошо, нет проблем», - ответил я.

«Мне необходимо, чтобы вы доставили от меня сообщение Кейси, - сообщила она. – Эта самая наиважнейшая вещь».

Я подумал: «Хорошо, теперь мы начали к чему-то двигаться. В конце концов что-то сломалось, и Синди мне хочет что-то рассказать, и я смогу поговорить с Кейси, и мы сможем наконец заняться серьезным делом».

Синди почти каждый день появлялась на экранах телевизоров и превратилась в некую знаменитость. Нам необходимо было встретиться в таком месте, где никто бы нас не увидел.

«Почему бы нам не встретиться около тюрьмы? – предложил я. – Там есть церковь на противоположной стороне улицы».

Мы объехали церковь сзади и встретились на парковке.

Синди с заговорщическим видом сообщила мне следующее: «Мне позвонил этот человек. Он из Мэриленда. Крайне важно, чтобы вы попросили Кейси вот о чем. (Она взяла бумажку, на которой что-то было записано, и читала с нее). Она диктовала: «Скажите ей, что я хочу посадить розовый куст к дню рождения Кейли. Я хочу посадить куст роз ярко голубого цвета. Я хочу, чтобы она сказала мне, куда именно на заднем дворе посадить куст, так, чтобы этот куст оказался именно для Кейли».

Когда она зачитывала это, я думал: «О, Господи! Яблоко от яблони недалеко падает». Все это происходило вскоре после того, как Кейси рассказала мне о «Таймер 55». Я думал про себя: «Бедная девочка. Вот кто приходится ей матерью».

Синди заставила меня поклясться, что я зачитаю это послание Кейси, и я согласился. Когда я зачитывал послание, у Кейси на лице было выражение вроде: «Какого хрена?» Кейси сказала мне: «Пусть воткнет куст посередине газона. Я понятия не имею, что она имеет в виду».

Когда я впоследствии сообщил Синди, что ее послание ничего не значило для Кейси, она была очень удрученной.

Накануне того дня, когда мы должны были забирать Кейси из тюрьмы, я приехал в дом Энтони. Было около полуночи, я сидел в гостиной вместе с Джорджем, Синди и Ли, и мы обсуждали, что происходит с Кейси.

«Почему ей понадобилось прятать Кейли?» - удивлялась Синди.

Синди никогда, даже ни на секунду не верила в то, что Кейли мертва. Джордж оставался спокойным, а Ли соглашался со всем, что говорила Синди.

Синди сказала мне: «Иногда мы с Кейси ссорились. Она бывала изворотливой. И может быть она просто таким образом мстит мне».

«Что вы имеете в виду, Синди?» - спросил я.

«Как только родилась Кейли, -ответила она, - врачи стали зашивать Кейси, и медсестры мне первой отдали ребенка – этого она мне никогда не могла простить. Она всегда раздражалась и говорила мне об этом прямо в лицо».

«Все это, конечно, очень печально, но не может быть причиной столь тяжелых событий», - думал я про себя.

Я сказал ей: «Мне неприятно говорить об этом, но должно существовать что-то более серьезное, должна была быть гораздо более глубокая рана. Я не говорю, что это было на самом деле, Джордж, но, предположим, например, что вы допускали в отношении нее сексуальное насилие. Это действительно заставило бы ее бояться, и поэтому она бы не хотела, чтобы вы были рядом с ее ребенком. Если бы такое было, то я могу предположить, что мать пошла бы на подобные крайние меры».

Я не обвинял его. Я просто выдвинул чисто гипотетическое предположение, почему мать могла действовать так, как действовала Кейси.

Как только я сказал это, в комнате установилась «оглушительная» тишина. Никто не двигался. Все оставались очень спокойными. Это было настолько явным, что я сразу заметил это. Я подумал: «Поооодождите минутку». Я отложил проблему в своей памяти, чтобы позднее возвратиться к ней, но я никогда не забуду тот день, когда сделал свое предположение и ощутил реакцию на него. Они все сидели очень, очень тихо. Это было очень странно.

На следующий день Кейси вышла из тюрьмы.

Перед внесением залога за Кейси я встретился с руководством тюрьмы и спросил: «Можете ли вы мне помочь в плане обеспечения безопасности?»

«Нет, - ответили мне, - никто не может надеяться на какие-то особые меры в отношении себя. У нас была однажды даже дочь губернатора Джебба Буша, но и в отношении нее не принималось никаких особых мер. И вы тоже не можете рассчитывать на какие-то особые меры».

Я даже не представлял себе, во что я вляпался.

Падилья привез с собой группу секьюрити, чтобы держать подальше от Кейси представителей прессы. Я когда-то представлял в суде интересы одного торговца героином, у которого не было денег со мной расплатиться – он вместо этого передал мне минивэн Додж Дюранго. Он был черным и имел затонированные стекла. И хотя кондиционер в нем не работал, выглядел он как автомобиль из охраны президента.

Мы подъехали. Был дождливый день, и передо мной развернулась сцена, в которую невозможно было поверить. Над нашей головой летали вертолеты, везде толпились репортеры и корреспонденты с камерами. Я не мог поверить в то, что собралась такая огромная толпа. Мы подъехали. Несколько сотрудников Падильи ехали в автомобилях спереди и сзади моего минивэна. У них были уоки-токи; выглядело так, будто мы уже совершали подобное миллион раз до этого. Мы выглядели как кортеж президента, но вскоре я убедился в том, что принятые мною меры были недостаточными.

Я планировал забрать Кейси и вывести ее под зонтиком прямо к Дюранго, а затем уехать.

Я вошел в тюрьму и забрал Кейси, одетую в джинсы и голубую футболку с капюшоном, в которых ее арестовали. Она несла с собой документы и вещи, присланные ей во время пребывания в тюрьме. Ее волосы были собраны на затылке в хвостик. Они стали длиннее за время заключения. В момент ареста у нее была короткая стрижка.

«Вы готовы?» - спросил я ее.

«Я готова, насколько это возможно», - ответила она.

«У меня есть зонтик, - сказал я, - я собираюсь раскрыть его прямо здесь. Майк /Уолш, из моего офиса/ откроет дверь, и мы выйдем. Нам недалеко, мы сядем в автомобиль и уедем. Давайте пойдем быстро и уберемся отсюда».

Я раскрыл зонтик – он появился у меня, когда я работал в компании LexisNexis. Логотип компании можно увидеть на видеоролике, размещенном в YouTube. Я направил его вперед, и репортеры набросились на нас толпой, как только мы вышли из двери. Кейси была за зонтиком, скрытая из вида, но репортеры атаковали ее: «Кейси, где Кейли? Вы убили Кейли?»

Кейси наклонилась и прошептала мне: «Я невиновна, я хочу выйти отсюда с высоко поднятой головой». Она попросила меня закрыть зонтик, чтобы люди могли видеть ее, выходящей с достоинством, и я уже готов был сделать это, когда местный репортер из FoxNews сам влез под зонтик и оказался прямо перед моим лицом.

Не знаю, что нашло на меня тогда, но я форменным образом взбесился. Если бы одной рукой я не придерживал Кейси, а другой рукой не держал зонтик, я бы ударил его. Я действительно хотел ему вмазать. Это был возмутительный поступок с его стороны, явное вторжение в личное пространство. Я чувствовал, что на нас напали физически и что у меня есть право ответить с применением физической силы. Если бы это случилось еще раз, я бы ему точно вмазал.

Но все, что я мог тогда сделать, это оттолкнуть этого парня изо всех сил. Я действительно толкнул его сильно и начал кричать: «С дороги! С дороги!» Я был готов к драке. А когда Майк из моего офиса забрался ко мне под зонтик поговорить, я готов был оттолкнуть его, но он успел сказать: «Нет, Хосе, это я». Мы с Майком схватили Кейси сзади, втолкнули ее в Дюранго и отъехали.

Проезд нашего автомобильного кортежа до дома Энтони вживую транслировался местной телекомпанией. И хотя это и не было настолько захватывающе, как поездка домой О Джей Симпсона на его Форде Бронко, но все же во многом похоже. Люди могли предугадать и вычислить маршрут, по которому мы ехали, и по пути мы видели плакаты. На одном было написано: «Гори в аду, с*ка!», на другом: «Ты убила Кейли». А еще на других значилось: «Надеюсь, ты сдохнешь!» Я думал: «Не слишком ли для дела, в котором виновный еще не назван».

Мы въехали в гараж, и Джордж оказался первым, кто поприветствовал нас. Кейси вышла из машины, Джордж подошел и обнял ее. Он прошептал что-то ей на ухо, затем они вошли в дом. Она захотела сделать то, что хочет сделать любой только что освободившийся заключенный – принять душ в в привычной обстановке собственной ванной. Она пошла в ванную, а мы выставили Падилью и его команду из дома.

Я был настолько расстроен действиями СМИ, что вышел на улицу и обрушился на них с критикой. Я высказал им все, я сказал им, что за всю жизнь не видел столь непрофессиональной работы. Это было абсурдно. Но на дворе была эра реалити-ТВ, и дело «Штат Флорида против Кейси Энтони» щедро подкармливало этого монстра.

Я уехал, поскольку мне необходимо было присутствовать в суде для подачи ходатайства о новом судебной процессе по делу Нилтона Диаса. Я заранее назначил на этот случай другого адвоката, Джонатана Кейзена, и он был в полной готовности, но у меня было время для того, чтобы самому присутствовать на слушаниях, поэтому я позвонил ему и сообщил, что уже еду. Он следил за событиями по прямой телевизионной трансляции, поэтому ответил на мой звонок со смехом.

«Ха, ха, ха, - смеялся Джонатан, - Хосе Баэз, адвокат-полузащитник».

Я вернулся со слушаний и сообщил членам семьи Энтони, что собираюсь привести Лорену для знакомства с ними и с Кейси – мы так и поступили. Синди спросила Кейси: «Что тебе приготовить на этот первый вечер дома?», а та ответила: «Котлеты из лосося». Даже и не стоит упоминать, что во время нашего возвращение в их дом нам пришлось пройти мимо десяти грузовичков СМИ и десяти операторских групп.

Энтони не были опытными людьми в вопросах системы уголовного права. Я принес с собой запись программы «48 часов», посвященной Эйзенбергам – семье, потерявшей маленькую дочку после того, как кто-то забрался к ним в дом посреди ночи и похитил ее. Полицейские подозревали родителей и установили в доме прослушивающие устройства. Позднее федеральное правительство выдвинуло обвинения против родителей, утверждая, что дома они делали уличающие себя заявления – которые были записаны с помощью прослушивающих устройств – хотя на самом деле это не соответствовало действительности. Я показал фильм Энтони, потому что хотел убедить их в большой вероятности установки правоохранительными органами прослушивающих устройств и в их доме.

Я прокрутил этот эпизод, и все оказались серьезными и расстроенными, поскольку им пришлось пережить те же самые эмоции, что и Эйзенберги.

В соответствии с заключенным с Падильей контрактом, я согласился оставить в доме Трейси Маклафлин, чтобы та присматривала за Кейси, но предупредил членов семьи: «Нельзя оставлять ее в комнате наедине с Кейси». Я пояснил: «Что бы ни сказала ей Кейси, Трейси могут вызвать на судебный процесс давать показания против нее». Все поклялись, что поняли это. Я не знаю, сыграло ли это свою роль, но Трейси так и не смогла дать каких-либо обвинительных показаний, которые могли быть использованы прокуратурой.

Пару дней спустя представители организация под названием Texas EquuSearch прибыли в Орландо с особой целью – искать Кейли. Это была группа из Техаса под управлением человека по имени Тим Миллер, основавшим организацию для оказания помощи в поисках пропавших людей после того, как его собственная дочь была похищена и убита. Миллер был уважаемым человеком, принимавшим участие в поисках Натали Холлоуэй на Арубе.

Вечером я был в доме у Энтони, когда туда прибыл Тим Миллер.  Миллер – маленький человек, весом около 150 футов; он прибыл со своим помощником. Мы с ним поговорили, а затем я сказал ему: «Послушайте, я ценю ваш приезд, но я представляю интересы Кейси и я прошу лишь об одном: не пытайтесь говорить с моим клиентом». Он сказал, что понял и что уважит мою просьбу.

Это была моя первая встреча с Миллером, но далеко не последняя.

***

Я отчаянно стремился получить возможность поговорить с Кейси – наедине, чтобы нас никто не подслушивал. Она была помещена под домашний арест; после совещания с сотрудником, отвечающим за наблюдением за выполнением условий домашнего ее ареста, было решено, что единственными местами, где она может появляться помимо дома, являются церковь и мой офис, а также она должна периодически являться в тюрьму, чтобы лично подтверждать свое присутствие.

Я сказал ей: «Напишите, что ежедневно будете появляться в моем офисе на целый день, а затем возвращаться домой» - именно так она и поступила. Мне необходимо было заниматься вместе с ней фактами, установленными в ходе расследования, поэтому мне нужно было защитить ее от мешающих этому нелепых ситуаций, которые постоянно возникали в доме Энтони. Однажды человек из числа секьюрити Леонарда Падильи пытался поговорить с ней. В другой день Кейси вступила в громкую перепалку с Джорджем, и все присутствующие в доме могли слышать, как они кричат друг на друга.

Я просто не хотел, чтобы она находилась в окружении людей и делала какие-либо заявления, потому что любой из этих людей мог быть вызван в качестве свидетеля, чтобы давать показания против нее. Что касается членов семьи – основываясь на всем виденном мною – они совсем ей не помогали. Ее отец и мать оба в самом начале расследования сделала множество заявлений, обвиняющих ее, и эти их комментарии возвращались ко мне, затрудняя мою задачу. Я не хотел, чтобы Кейси с кем-нибудь разговаривала дома. Я хотел убедить Кейси, что единственный безопасный разговор мог состояться только со мной и только в моем офисе. В моих интересах было, чтобы она как можно меньше оставалась бы дома.

Каждый день мы садились в зале заседаний моей юридической фирмы, и я зачитывал ей факты, которые были официально установлены в ходе расследования. Я всегда искренне верил в необходимость для клиентов знать как можно больше об их деле, и именно этого я хотел от Кейси. Я хотел, чтобы она знала все официально установленные факты вдоль и поперек. Мы вместе занимались этим и вырабатывали стратегию подачи ходатайств. И, конечно, я устанавливал между нами связь с тем, чтобы она доверяла мне – медленно, но верно. Я знал, что это непростой процесс и запасся терпением в ожидании того, когда он наконец-то окупится.

После того, как она вышла на свободу под залог, у нас появилась возможность собирать деньги, отчаянно необходимые на ее защиту. В обмен на передачу прав общенациональному новостному агентству обнародовать фотографии Кейли мы получили 200 тысяч долларов., большую часть которых мы потратили на оплату расходов по защите. Естественно, когда СМИ узнали об этом, ее со всех сторон критиковали за это – и несправедливо, по моему мнению. Всякий раз, когда человек сталкивается с серьезным уголовным обвинением и угрозой потери свободы, этот человек продает все свои активы, какие может – свой дом, свой автомобиль, дорогие картины, акции и облигации – все, что может пойти на оплату расходов на защиту против выдвинутых обвинений.  И Кейси чертовски повезло, что она имела такую возможность. Без этих денег мы оказались бы неспособны сделать множество вещей, необходимых нам для защиты ее интересов. Без этих денег мы оказались бы неспособны нанять экспертов, необходимых нам для создания эффективной защиты от мощной атаки, ведущейся на нас полицией, прокуратурой и СМИ,

Приблизительно через неделю после того, как Кейси вышла на свободу, мне позвонил один из представителей СМИ, репортер местного телевизионного канала. (Я не могу назвать его имени, поскольку он звонил конфиденциально.) Он сказал мне: «Эй, я слышал, что сегодня вечером Кейси снова должны арестовать».

«Почему полицейские сообщили вам об этом», - спросил я.

«Потому что это правда, - ответил он. – Полицейские советуют всем прибыть к дому Энтони, что-то очень важное должно случиться в доме».

«Вы, должно быть, разыгрываете меня», - сказал я.

«Нет».

Я немедленно позвонил сержанту Джону Аллену и сказал ему: «Послушайте, мне сообщили, что вы планируете сегодня вечером арестовать моего клиента».

«Нет, это неправда, - солгал он, я понятия не имею, с чего вы это взяли».

«Вы уверены, что сегодня вечером не собираетесь арестовывать моего клиента?» - спросил я.

«Да, я в этом уверен».

«Смысл в том, что я прошу вас о соблюдении профессиональной вежливости – предупредить ее, если соберетесь это сделать», - сказал я.

Полиция почти всегда сотрудничает в таких вопросах и дает клиентам возможность покориться необходимости не только потому, что таков обычай, но и из соображений безопасности. Это предотвращает возникновение различных инцидентов, а дом Энтони представлял собой крайне небезопасное место со всеми этими камерами, зрителями и протестующими, слоняющимися вокруг дома.

Когда я повесил трубку, то сказал себе: «Этот парень солгал мне. Они точно собираются что-то предпринять».

Это было такое дело, когда каждый, вовлеченный в него нуждался в максимально возможной публичной рекламе; я считаю, что в этом деле СМИ общались с полицией каждый день, а по воскресениям – дважды в день.

Закончив разговор по телефону, я немедленно отправил по факсу письмо в Офис шерифа округа Орандж. Я написал: «Если у вас имеется какое-либо намерение арестовать Кейси Энтони, позвоните мне. Я буду более чем счастлив представит ее в ваше распоряжение и отвезти прямо в тюрьму, чтобы не возникло никаких проблем».

Я очень серьезно подозревал, что это арест все-таки случится, поэтому в тот вечер я не поехал домой, а ждал, как пойдет дело, у себя в офисе. Около 20:15 началась прямая трансляция шоу Нэнси Грейс с использованием изображения дома Энтони 4937 по улице Хоупспринг Драйв в качестве картинки на заднем плане. И точно: камеры стали разворачиваться и показывать, как восемь полицейских машин без номерных знаков с работающими мигалками въехали на траву, чтобы арестовать Кейси за пару фальшивых чеков, которые она подделала в те тридцать дней в июне, когда она отсутствовала дома.

Полицейские вошли в дом, и когда они делали это, мне по телефону позвонила Синди. У меня была буквально секунда, чтобы поговорить с ней, и я сказал: «Послушайте, требуйте своего права на присутствие адвоката. Я выясню, что происходит, и сразу же приеду для встречи с вами».

Ее арестовали, и миллионы телезрителей видели, как ее увозили из дома, и как рядом протестующие визжали «Убийца ребенка!»


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | алла | М.И.И. | vvvvv | Марианна237 | mrv | Saggita | Alina | Henry | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

Для полицейских все это было одним большим шоу.

Почему? Я думаю, чтобы запугать ее и продемонстрировать перед камерами свою власть. Их действия не имели никаких разумных оснований. Ее обвинили в подделке двух чеков, за что был установлен залог в одну тысячу долларов, которые мы внесли на следующее же утро.

Полицейские провели пресс-конференцию сразу после ее ареста, как они всегда это делают. Они объяснили, что ее арестовали по финансовым преступлениям. Полиция заявила, что Кейси брала автомобиль своей подруги Эми Хайзенга, когда та проводила отпуск в Пуэрто-Рико, нашла в бардачке ее чековую книжку и выписала несколько фальшивых чеков на общую сумму 644 доллара.

Мы внесли залог и снова забрали ее на свободу, пройдя снова через весь этот цирк, со всеми СМИ, толпящимися вокруг. Однако на этот раз я нанял секьюрити. Я нанял двух огромных парней, помогавшими мне перевозить свой офис из Орландо в Киссимми: Марвина и Маленького Джона, который был отнюдь не маленьким.

«Хотите заработать немного лишних денег?» - спросил я у них.

«Конечно», - ответили они, и я нанял их, чтобы они помогли мне забрать Кейси из тюрьмы, после того, как мы внесли залог.

Наш выход из тюрьмы на этот раз оказался гораздо более легким, поскольку никому не хотелось иметь дело с этими двумя здоровенными парнями.

Я спросил Кейси о фальшивых чеках.

«Я не могла возвращаться домой, потому что там была Синди, - ответила она. – Денег у меня не было. Я жила в доме либо у своего бойфренда, либо еще у одной подруги».

«Как это понимать – что вы не могли возвращаться домой, так как там была Синди? – спросил я. – Но ведь там были оба ваших родителя?»

«О, да, - ответила Кейси, - это я и хотела сказать. Мои родители были там, и я не могла вернуться домой без Кейли».

Жаль, что тогда я не «надавил» на нее относительно вопроса, почему она не хотела возвращаться домой, когда там была Синди. Я мог бы гораздо раньше узнать, что происходит на самом деле, но, как говорят, от непредусмотрительности нельзя зарекаться.

***

После того, как мы оставили Кейси в доме родителей, я был ужасно раздражен. Я сердился, потому что не мог поверить, что полицейские играют в такие глупые, непрофессиональные игры. Я вышел на улицу вместе с Синди и в этот раз перед камерами отчитал копов. У меня с собой была копия факса, и я объяснил всем: «Эти полицейские были совершенно непрофессиональными. Посмотрите, я отправил им уведомление, и они цинично солгали мне». Я по-настоящему отчитал их.

***

Кейси находилась на свободе около недели, когда мне позвонил Аллен и сказал: «Мы собираемся снова арестовать вашего клиента».

«За что?» - спросил я.

«Еще за два фальшивых чека», - ответил он.

«Когда вы в прошлый раз арестовывали ее, вы прекрасно знали, что она выписала четыре фальшивых чека, - сказал я. – Зачем вам понадобилось проделывать это еще один раз?»

«Это вне моей компетенции, - сказал он. – Было принято решение предъявить ей обвинения еще по двум выписанным ею чекам».

Все чего им было надо – еще раз пропустить ее через эту карусель, но на этот раз они позволили мне самому привезти ее. Конечно же, вновь были камеры. И каждый раз, когда полиция арестовывала ее, они пытались говорить с ней в отсутствии адвоката – что было основной целью всех этих жалких усилий.  Они зачитывали ей ее права и спрашивали: «Не хотите ли поговорить?», но каждый раз Кейси отвечала в соответствии с данными ей инструкциями.

«Нет. Я хочу, чтобы присутствовал мой адвокат», - говорила она.

Мы внесли залог в третий раз и снова возвратили ее домой. И все это было связано с фальшивыми чеками и преследованием за их фабрикацию.

***

Как раз где-то в это время Синди и Кейси находились в моем офисе, когда Синди позвонил кто-то из полицейских.

«Нам необходимо поговорить с вами немедленно», - сказал он.

«Я нахожусь в офисе Хосе Баэза, - ответила она, и если вам надо, вы можете приехать сюда».

«Мы приедем в любое место, кроме этого», - сказал он.

«Нет, - заявила она, - если вы хотите встретиться со мной, то можете сделать это именно здесь».

Двое полицейских, а также агент ФБР прибыли в офис и спросили, не могут ли они поговорить с Синди. Я согласился. Я разрешил использовать для разговора другую комнату – и именно там они сообщили Синди, что эксперт, работавший в Центре антропологических исследований Университета Теннеси (также известном как «Ферма тела») в Ноксвилле, Теннеси, провел анализы коврика из Понтиака Кейси и установил, что  химические вещества, выделенные из коврика, соответствуют так называемому «критерию разложения человеческого тела».

Как сказал один из полицейских: «Пришли результаты анализов, свидетельствующие о наличии разложения человеческого тела, поэтому мы считаем, что Кейли мертва».

Синди упала на колени и зарыдала. Она была уничтожена, полностью, абсолютно уничтожена. Она была настолько обезумевшей, что не могла подняться. Я помог переместить ее к дивану и посадить ее туда. Все в комнате – полицейские, агент ФБР, я сам, мои сотрудники – чувствовали себя ужасно.

Кейси отвезли домой, поэтому она не слышала этих новостей. Синди лежала на диване в позе эмбриона, безостановочна плача, и вдруг подняла глаза на полицейских и спросила: «Вы уверены на сто процентов, что Кейли мертва?»

Ник Сэведж, агент ФБР, ответил ей: «Ни в чем нельзя быть уверенным на сто процентов». И я увидел, как кровь бросилась в лицо Синди. Она вскочила почти мгновенно и сказала: «Так вы хотите сказать мне, что у вас хватило выдержки прийти сюда, разбить мне сердце и лишить меня последней надежды, сказать мне, что Кейли мертва, когда вы в этом точно не уверены?»

Полицейские начали заикаться. Они не ожидали такого ответа от Синди. Она повернулась к ним и начала кричать: «Да как вы смеете? Что вы, черт возьми, о себе возомнили, чтобы приходить сюда и сообщать такие вещи, когда вы точно в этом не уверены?»

Было похоже, что она буквально восстала из мертвых и возобладала над всеми ими. И именно в этот момент я почувствовал огромное уважение к Синди Энтони.

Как выяснилось, желание полиции сообщить как можно скорее эти новости Синди проистекало из того, что полицейские уже выдали информацию о результатах тестов СМИ. Они не хотели, чтобы Синди узнала их из телевидения или газет.

И опять, я не могу смириться с их непрофессионализмом. Их страстное желание раздуть это дело в СМИ превзошло – и намного – их способности должным образом вести расследование. И данный инцидент представляет собой прекрасный пример этого вывода. Они получили результаты совершенно нового теста, при котором кусочки коврика из автомобиля нагревались и выделяющиеся при этом газы анализировались. Как выяснились, полученные таким способом выводы были крайне предварительными (в конце концов, они ничего подобного не выявят), но они передали их в СМИ, для того, чтобы их подкармливать сенсационными новостями.

СМИ пользовались гораздо большим приоритетом, чем расследование. Не имея об этом определенных сведений, полицейские сообщили бабушке, что ее пропавшая внучка мертва. В конце концов выяснилось, что так оно и есть, но это не смягчает непрофессионализм и не оправдывает нелепое поведение полиции.

Давайте сложим отдельные кусочки вместе: уловка с содержанием в тюрьме, постоянно повторяющиеся аресты, утечка информации в СМИ, способы сообщения информации. Эти ребята скорее были тупыми копами из стародавних немых фильмов, а в то же самое время СМИ делали из них Супер Полицейских. И все это требует повторить еще раз: «Полиция была заинтересована в том, чтобы дело Кейси Энтони представляло собой реалити-шоу, транслируемое СМИ;  причиной того, что полиция получила карт-бланш на все свои действия, являлись ее усилия превратить это реалити-шоу в действительность».

Это было отвратительно.

И это было только начало.

После освобождения Кейси сумасшествие «Кейси Энтони реалити-шоу» только усилилось. Полицейские через СМИ объявили, что Кейси виновна в убийстве своей двухлетней дочери, а когда публика узнала, что та вышла из тюрьмы, ненависть к ней выросла до такой степени, что самопровозглашенные крестоносцы, требовавшие справедливости для Кейли, начали разбивать лагерь на тротуаре перед домом Энтони.

Все это началось в один день, вскоре после того, как мы вызволили Кейси из тюрьмы. Эд Флегар, один из моих ассистентов, пришел в мой офис и сказал: «Блоггеры пишут, что собираются организовать акцию протеста перед домом Энтони. Они устраиваю автопробег, чтобы привлечь больше людей, они просят владельцев минивэнов и микроавтобусов предоставить для этого свои автомобили».

«А что, эти люди нигде не работают?» - спросил я Эда.

«Очевидно, нет, - ответил он. – Вы должны посмотреть на то, что они делают».

До этого я не обращал внимания на блоггеров.

«Вы должны взглянуть на то, что происходит, - сказал он мне. – Эти люди вышли из-под контроля».

Я открыл интернет и начал читать, что пишут эти блоггеры - и не мог поверить в то, насколько сильно подстегивалась злоба и ненависть в отношении Кейси и меня. Я также не мог поверить в то неимоверное количество «детективов в кресле», пытающихся раскрыть это дело. На сайте Websleuths («Веб-сыщики») они изучили все публичные документы и исследовали мою служебную карьеру. «Сыщики» говорили обо мне так, будто они лично меня знают. Многое из написанного было оскорбительным, даже жестоким и пугающим. Прокуратура через СМИ подстрекала этих людей к действию, и что-либо поделать с этим не в силах были ни Энтони, ни Кейси, ни я.

Даже Юрий Мелич писал в блогах – под именем Дик Трейси Орландо. Я не знаю такого случая, чтобы ведущий детектив при расследовании громкого дела был когда-либо раньше «пойман за руку» в качестве блоггера, но в нашем деле это действительно произошло. У меня было очень сильное желание устроить ему перекрестный допрос перед присяжными по этому поводу.

Я задавал себе вопрос, не в первый и не в последний раз: «Что происходит с человеком, когда в отношении него существуют подозрения, но когда виновность его не доказана?» Очевидно, что в век средств социального общения и массовой информации конституционный права Кейси бросили на растерзание волкам.

Каждый вечер около десяти грузовиков с длинными антеннами парковались то тут, то там на улице Хоупспринг Драйв. Дом Энтони стал вторым по популярности туристическим аттракционов в Орландо.

Некоторые протестующие приносили плакаты. Однажды женщина принесла с собой маленького ребенка, держащего плакат: «Убили ли вы такую малышку, как я?» Другая женщина привела с собой собаку с плакатом: «Я бы сообщила о пропаже своей собаки через 30 секунд, а не через 30 дней». Это было позорное зрелище, но камеры оказывались тут как тут и записывали его, и эти люди любовались собой, просматривая местные новости. Чем чаще эти люди попадали в поле зрения камер, тем более безумной становилась ситуация.

Синди, которая никогда не могла оставаться спокойной, стала звездой этого реалити-шоу, происходившего перед домом Энтони. Будучи неспособной игнорировать протестующих, она выходила на улицу и ругалась с ними, а камеры снимали все это безобразие. Люди выкрикивали ей в лицо всевозможные гадости, а она кричала на них, стараясь убедить их в том, что Кейли еще жива и что няня удерживает ее у себя. Однажды она вышла и прибила плакаты «Не нарушать: частная собственность» на лужайке перед домом. Телеоператоры снимали ее, и она начала кричать на представителей СМИ с молотком в руках, что очень понравилось СМИ, поскольку миллионы людей смотрели на это с удовольствием.

В другой раз некая женщина вступила в спор с Синди. Женщина привела с собой маленького сына и во время спора назвала Кейси «сукой».  Синди сказала ей: «Если ты еще раз назовешь Кейси сукой…» и в раздражении женщина резко хлопнула дверью своего автомобиля, задев при этом своего девятилетнего сына. Маленький мальчик с ревом упал на землю. Его мать игнорировала его, занятая тем, что кричала на Синди. Ребенка пришлось отправить в больницу. Это послужило сюжетом для телевизионного репортажа. С мальчиком все оказалось в порядке, но вся эта безумная история случилась как раз перед домом Энтони.

Однажды вечером протестующие начали кидать камни в окна дома Энтони и стучать в их входную дверь. И тогда Энтони стали сопротивляться. Синди вышла из дома с бейсбольной битой, а Джордж вытащил шланг и начал поливать из него протестующих на тротуаре. Пятеро молодых взрослых людей – я, впрочем, сомневаюсь, чтобы их так можно называть – завязали с Джорджем драку, толкая и пиная друг друга. Из окна гостиной Кейси увидела драку и позвонила в службу «9-1-1» - звонок, который наделал много шума. Основной новостью, переданной СМИ в тот вечер, был голос Кейси на связи со службой «9-1-1».

Каждый вечер у дома Энтони оказывался праздничным – вроде главной ярмарки штата Флорида. Внутри дома можно было слышать протестующих, вопящих: «Убийца ребенка! Убийца ребенка!»

В конце концов соседи стали сильно раздражаться, ведь весь этот беспорядок и шум нарушали их мирную и спокойную жизнь. Соседи хотели, чтобы протестующие удалились, а то могли возникнуть серьезные неприятности.

А полицейские просто стояли рядом, ничего не предпринимая. Приблизительно в то же самое время зять шерифа Кевина Биара был арестован за домашнее насилие, и я помню его заявление: «Мы просим уважать нашу частную жизнь».  И я подумал: «Кто же уважает частную жизнь семьи Энтони?»

Если протестующие оказались у дома шерифа, можно быть уверенным, что эти люди были бы брошены в тюрьму тотчас же. Но поскольку реалити-шоу у дома Энтони входило в планы прокуратуры в их политике общения с публикой – обеспечить негативное общественное отношение к Кейси – полицейские позволяли ему продолжаться.


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | алла | vvvvv | Марианна237 | IOD | mrv | Saggita | Alina | М.И.И. | Henry | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 6
БОЛЬШОЕ ЖЮРИ ВЫДВИНАЕТ ОБВИНЕНИЯ

Я был уверен, что прокуратура попытается в определенный момент обвинить Кейси в убийстве. Обвинительное дело уже формировалось, а по тому факту, что любое свидетельство против Кейси тут же передавалось в СМИ, я точно знал, что именно они предоставят на рассмотрение Большого Жюри.

Я знал, что они продемонстрируют Большому Жюри детектива Юрия Мелича для дачи показаний о том, как Кейси откровенно лгала о своем местонахождении и местонахождении Кейли, Но они не знали, почему она лгала, и, если говорить честно, мне представлялось. Что на это им наплевать. Поведанная ею история выглядела очень странной. Два года она говорила о Занни /Фернандес-Гонсалес/, няне, женщине, которую никто никогда не видел и которой явно не существовало. Она говорила всем, что работает, но на самом деле нигде не работала. Будто бы по расписанию, в течение двух лет, каждые пять дней в неделю, Кейси будет вставать, поднимать и одевать Кейли, уезжать на работу, которой не существовало, и оставлять своего ребенка в доме у няни, которой не существовало. И ни одна душа этого не заметила. Ясно, что она этим маскировала свою сеть глубоких и темных секретов, которые она страшилась раскрыть.

Перед нами молодая женщина, способная хранить свои секреты длительное время. Выяснили ли полиция и прокуратура, почему она хранит эти секреты? Нет, не выяснили;  с самого начала обвинение решило, что Кейси убила Кейли, потому что ее поймали на лжи, и они не были заинтересованы в любых фактах и версиях, которые могли противоречить или ослабить их основную версию.
Я знал что они направят строем к свидетельской стойке экспертов с показаниями о запахе в автомобиле, о пятне, которое они якобы нашли в багажнике, о подтверждающих сигналах, поданных собаками, когда те обнюхивали багажник автомобиля, об их научном «доказательстве» наличия разложения, об одной длинной пряди волос Кейли, которая, как скажет их эксперт, демонстрировала «посмертное скручивание корней». Другой эксперт даст показания об образцах воздуха из автомобиля, в которых будет установлено наличие хлороформа.  В результате компьютерщики прокуратуры станут выяснять, не искала ли Кейси когда-либо объяснение значения термина «хлороформ», используя свой компьютер – и что бы вы думали? – они нашли два таких примера, послужившие прокуратуре доказательством того, что она намеревалась убить свою дочь.

Для полицейских наиболее обличающим «доказательством» того, что Кейси убила свою дочь, являлись фотографии с изображениями Кейси, развлекающейся в ночном клубе – в то время, когда Кейли считалась пропавшей. Они рассматривали это как свидетельство того, что Кейси, как минимум, является бесчувственной и хладнокровной, а, как максимум, - беспощадной убийцей. Для прокуроров и публики, следящей за ходом дела, этого «свидетельства» было достаточно для обвинений в убийстве первой степени.

Они уже проводили аналогичный парад, включавший многие из приведенных выше номеров, перед судьей Стэном Стриклендом на слушаниях о залоге, и судья отыгрался на Кейси, назначив залог в сумме 500 тысяч долларов. У меня не было никаких иллюзий.  Я знал: основываясь на все тех же показаниях, Большое Жюри выдвинет против Кейси обвинения.

На 14 октября 2008 года было назначено заседание Большого Жюри. Как я узнал об этом? Прокуратура сама объявила об этом на весь мир, что является довольно шокирующим. В девяносто девяти случаях из ста дата заседания Большого Жюри держится в секрете, поскольку никто не хочет, чтобы его «жертвы» знали о факте его созыва. Но в нашем деле об этом было объявлено СМИ, и на двадцать третьем этаже здания суда округа Орандж в присутствии девятнадцати членов Большого Жюри прокуратура выставило шестерых свидетелей, давших показания против Кейси Энтони: Мелича, специального агента ФБР Ника Сэвиджа, проводника собаки Джейсона Форджи, эксперта по анализу волос ФБР Карен Лоу, эксперта по компьютерным технологиям Сандру Осборн Коун и отца Кейси Джорджа Энтони. Вы можете удивиться тому факту, что отец не стал сопротивляться своему выступлению перед Большим Жюри для дачи показаний против своей дочери. Я очень удивился этому. Даже сейчас мы не знаем, какие именно давал показания Джордж на тех слушаниях, хотя мы точно знаем, что он тогда не сказал.

У меня есть предположение, почему заседание Большого Жюри было проведено до нахождения тела Кейли. В тот год проводились выборы на пост прокурора округа Орандж, и у Лоусона Ламара впервые оказались на них конкуренты. До выборов оставалось три недели, и избиратели могли расценить его как слабого кандидата, если бы прокуратура не выдвинула бы против Кейси официальных обвинений до дня голосования. Поэтому, когда я услышал о созыва Большого Жюри, моя реакция была такой: «Это является явно политическим ходом».

В тот день я попросил Синди привези Кейси в мой офис. Я на 100 процентов был уверен в том, что Большое Жюри выдвинет обвинения против Кейси и что ей придется вернуться в тюрьму – и я хотел подготовит Кейси к этому. Что мне больше всего показалось странным, так это то, что она после своего появления по какой-то причине продолжала лелеять надежду.

Я открыто сказал ей: «Против вас собираются выдвинуть обвинения, поэтому нам необходимо подготовить план по выдаче вас правоохранительным органам».

«Давайте подождем и посмотрим», - ответила она.

Я не мог понять причины ее оптимизма.

Представители СМИ начали толпиться около моего офиса. Автомобили новостных агентств следовали за Кейси от дома Энтони до моего офиса. Позднее в этот же день я услышал звук моторов вертолетов, летающих над нашими головами. Все они прекрасно знали, что ее арестуют, и хотели продемонстрировать это событие в своих новостных выпусках.

«Кейси, - сказал я ей, - давайте выедем пораньше, чтобы я успел привезти вас в тюрьму до того, как события выйдут из-под контроля».

«Нет, я хочу ждать до конца, - ответила она, - я хочу быть уверена, что это действительно случилось».

После того, как Джордж дал показания, он дал пресс-конференцию в присутствии своего адвоката. Она транслировалась по телевидению, поэтому мы с Кейси могли наблюдать за ней. Выступал только его адвокат, но было очевидно, что Джордж дал показания против Кейси.

По окончании пресс-конференции я мог заметить изменения, произошедшие с ней. Она казалась обессиленной и побежденной.
Оглядываясь назад, зная о том, что я знаю сейчас, она, наверное, думала о том, что ее любящий отец расскажет полиции то, что он знал, и они отпустят ее. Но в то время я ничего об этом не знал, поэтому ни о чем таком ее не спрашивал. То, что я знаю с полной определенностью, заключается в следующем: Начиная с этого дня никогда не хотела разговаривать со своим отцом. И с этого дня она никогда с ним больше не разговаривала.

***

Я решил, что мы также должны провести пресс-конференцию, поскольку мне не хотелось, чтобы последними изображениями Кейси, показанными публике, были ее фотографии в тюремной одежде или за решеткой. Если собирались показывать Кейси вживую, то мне хотелось, чтобы публика видела ее свободной. Мы так и поступили.

Когда я проводил пресс-конференцию, она стояла около меня. Я считал, что лучше всего было бы передать Кейси ее залоговому поручителю, который отвез бы ее в тюрьму, передал ее и забрал свой залог. Таким образом она могла сразу оказаться в тюрьме.

Я выехал на автомобиле к местопребыванию, чтобы привезти его с собой, но тут мне позвонили по телефону, и я вынужден был вернуться в свой офис. Он позвонил мне, чтобы сказать, что ему было бы удобнее встретиться с нами в аэропорту Орландо, где Кейси вышла бы из автомобиля Синди и пересела в его автомобиль и отправилась вместе с ним. Смена автомобилей в аэропорту позволила бы Кейси ускользнуть от вертолетов, которые не могли там летать, поскольку это являлось нарушением воздушного пространства аэропорта. После этого залоговый поручитель отвез бы ее в тюрьму.

Я развернулся, чтобы ехать в свой офис, и увидел автомобиль, который преследовал меня, явно автомобиль полиции. Это был не особо опытный «хвост», поскольку я вычислил его сразу же.

Кейси выехала из офиса в аэропорт вместе с Синди, я также отправился туда на своем автомобиле. Мы держали связь по мобильному телефону. Я видел, как подъезжает Синди и как фургоны прессы едут прямо за ней. Я видел, как Кейси вышла из автомобиля Синди и пересела в автомобиль залогового поручителя, и они отъехали. Я развернулся и поехал вслед за ними.

Движение по дороге шло по одной полосе, фургончики репортеров ехали сзади меня, поэтому я сбавил скорость, чем дал возможность залоговому поручителю от фургончиков, что заставило находящихся в них людей буквально сходить с ума. Они пытались объехать меня. Они пытались объехать меня слева, но я тоже поворачивал туда и блокировал им путь, они сворачивали вправо, но я тоже сворачивал вправо и снова блокировал их.  Мне казалось, что я участвую чуть ли не в гонках NASCAR, но в какой-то момент что-то – здравый смысл – не возобладало надо мной.

Я сказал себе: «Ты адвокат. Так адвокаты не поступают. Если СМИ хотят преследовать ее, то пусть преследуют, это их бизнес. Твоя работа – в зале суда. Ты должен остановиться».

Я подъехал к краю дороги, остановился и дал им проехать. Я помню, что чувствовал стыд за то, что потерял свое достоинство.

Это была очень тяжелая минута для меня. Я спросил себя: «Что ты делаешь?»

Как только я остановился у края дороги, ко мне подъехал капрал Эдвардс из Офиса шерифа округа Орандж и сказал: «Это довольно необычный стиль вождения, господин адвокат». Еще один офицер полиции – женщина – сидела на заднем сидении, она посмотрела на меня, сфотографировала, и они отъехали. До сих пор я не знаю, зачем это было сделано. Может быть, она просто хотела оставить себе сувенир на память.

Вскоре после этого полицейские нагнали автомобиль залогового поручителя и арестовали Кейси по дороге в тюрьму. У них даже не хватило приличий, чтобы дать ей возможность самой явиться в тюрьму. Они зачитали Кейси ее права в полицейской машине.

«Я не хочу говорить без присутствия своего адвоката», - сказала она. Но по дороге в тюрьму она изменила свою позицию. «Знаете что, я хочу говорить, но я хочу, чтобы здесь был мой адвокат».

И я думаю, что в тот момент Кейси собиралась рассказать полицейским о том, что ей было известно об участии Джорджа в исчезновении Кейли.

В тюрьме ей сказали: «Мы не собираемся выделывать фокусы. Мы собираемся доставить сюда вашего адвоката, мы хотим сесть все вместе и поговорить».

Я был в своем офисе, когда позвонила полиция. Мне сказали: «Ваш клиент здесь. Она решила, что хочет, но она хочет, чтобы вы присутствовали при этом».

«Что, - изумился я, - какого… Дайте ей трубку».

Они передали трубку Кейси, и она сказала: «Да, можете ли вы приехать сюда? Я хочу поговорить».

«Хорошо, я уже еду».

Я прибыл в офис шерифа. Эдвардс провел меня наверх.

«Сейчас она находится в комнате для допросов», - сказал он.

«Значит, наш разговор будет записываться?» - спросил я.

«Да, - ответил он. – если вы хотите поговорить с ней конфиденциально, прежде чем мы начнем, мы поместим вас в другую комнату, где запись осуществляться не будет».

«Мне очень хочется поговорить с ней, прежде, чем мы усядемся все вместе», - сказал я.

Несмотря на то, что нас отвели в другую комнату, я все еще не верил в то, что они не будут прослушивать и записывать нас, поэтому я достал свой мобильный телефон, открыл айпод и поставил на воспроизведение песню Боба Марли «Все, похоже, будет хорошо» достаточно громко, чтобы заглушить наш разговор, ведшийся шепотом.

Кейси вошла, и я приложил палец ко рту, чтобы она молчала. Я прошептал ей на ухо: «Какую <…> вы вытворяете?»
«Они хотят, чтобы мы сотрудничали с ними, - прошептала она, - может, мы должны поговорить с ними».

Я сказал: «До тех пор, пока вы не скажете мне, что хотите сообщить им, вы не должны делать этого. Вы должны сказать мне первому, затем мы сможем обсудить это и выяснить, каким образом действовать лучше всего, так, чтобы нам удалось защитить вас и ваши интересы».

«Я понимаю», - сказала она.

«А так поступать не следует, сказал я. – я, конечно, сделаю все, что вы мне скажете, но так поступать явно не следует. Нам необходимо быть уверенными в том, что мы сядем вместе и серьезно все обсудим, прежде чем мы сядем вместе с ними и будим говорить с ними, если такое случится».

«Вы правы, - сказала она, - я понимаю».

«Итак, мы договорились? – спросил я – Вы пойдете и скажете им, что отправляетесь в тюрьму?»

«Да», - ответила она.

Я сообщил детективам: «Мы с ней должны сначала поговорить. Мы не собираемся сегодня ни о чем разговаривать. Пожалуйста, заберите ее в тюрьму».

Они были очень профессиональны и сделали то, о чем я их просил.

Сейчас, оглядываясь назад, зная гораздо больше, чем тогда, я вполне уверен в том, что Кейси в тот день была уверена: Джордж признается и возьмет на себя ответственность за свою роль в исчезновении Кейли. Когда этого не произошло, она разволновалась, разозлилась  и захотела рассказать все, что она знала о роли своего отца. Но по какой-то причине, вернувшись в тюрьму, она изменила свое мнение и решила хранить молчание.

Благоприятный момент прошел. В результате, по крайней мере в тот день, Кейси не смогла собраться с духом и рассказать мне об этом.

Пока еще не собралась.


Поблагодарили за сообщение: алла | mrv | Марианна237 | New333 | Alina | М.И.И. | IOD | Saggita | Юлия Р | PostV | Henry | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 7
АВТОМОБИЛЬ

После того, как Кейси предъявили обвинения и вновь поместили в тюрьму, я понял, основываясь на слушаниях о залоге и той части официальных документов о результатах расследования, которая оказалась в моем распоряжении, что все дело будет вращаться вокруг находок, сделанных в автомобиле.

В тот момент источником всех улик и свидетельств являлась прокуратура, и я понимал, что мне потребуется хороший криминалист – а среди криминалистов лучшим был доктор Генри Ли, одна из звезд судебного процесса над О Джей Симпсоном. Ли, за свою карьеру принимавший участие в тысячах уголовных дел, выступал на большинстве важнейших уголовных процессах в недавней американской истории. Помимо дела Симпсона, он давал показания по делам об убийстве Джона Ф. Кеннеди, самоубийстве Винса Фостера (близкого друга Билла Клинтона),  убийстве ДжонБенет Рэмси, убийстве Марты Моксли, убийстве Лейси Петерсон и похищении Элизабет Смарт.

Я узнал номер мобильного телефона Ли от другого специалиста по судебно-медицинской экспертизе. Я позвонил ему и представился.

«Доктор Ли, меня зовут Хосе Баэз».

Он ответил шуткой.

«Итак, вы признаетесь, что предвзяты», - сказал он /фамилия адвоката Baez и прилагательное biased (предвзятый) звучат очень похоже/

«Ну да, - ответил я, - с точки зрения произношения думаю, что так оно и есть».

Ли знал о деле Кейси. Он слышал о нем в новостях и хотел встретиться со мной. Хотя главный его офис находился в Нью Хейвен, штат Коннектикут, у него был дом в Орландо и он часто посещал Флориду. Он как раз отправлялся в Южную Флориду через несколько дней, и мы договорились встретиться в китайском ресторанчике. Он оказался большим почитателем китайской кухни, и работники китайских ресторанов узнавали его и готовили специально для него особые дополнительные блюда. Ужин действительно оказался прекрасным.

Мы начали обсуждать дело. Я заранее приготовил для него пакет, включавший переданные мне прокуратурой документы о результатах расследования и установленных в ходе него фактах, а также видеозапись обследования автомобиля Кейси сотрудниками правоохранительных органов. Поскольку специалисты по осмотру места преступления потребовали, чтобы СМИ снимали их действия, я надеялся, что, может быть, Ли сможет обнаружить какую-нибудь ошибку, которая позволит нам оспорить полученные результаты.

Он сказал: «Наилучший способ действий – самим обследовать автомобиль».

Мы назначили дату для обследования автомобиля. Я начал собирать показания, чтобы получить дополнительную информацию, беседуя с сотрудниками отделения компании «Амскотт», где был оставлен автомобиль, и с работниками штрафстоянки.

Я не единой душе не сообщал о том, что нанял Ли. Он был настолько любезен, что участвовал в деле всего за взнос в возглавляемую им организацию в размере 5 тысяч долларов. Настал назначенный день, и показались представители СМИ, узнавшие о нашем прибытии, ознакомившись с публичными актами. Когда мы заходили с моим сотрудником и Ли, по лицам некоторых репортеров можно было видеть, что нас узнали.

Для того, чтобы попасть в сектор судебно-медицинской экспертизы в здании Офиса шерифа, нужно идти по длинному коридору, двигаясь по которому нам пришлось пройти мимо конференц-зала, где сидели все полицейские. За столом, шутя и смеясь, расположились СОМП (специалист по обследованию места происшествия) Джеральдо Блуа, СОМП Майкл Винсент, специальный агент ФБР Ник Сэведж, детектив Юрий Мелич, сержант Джон Аллен и детектив Эрик Эдвардс. Я никогда не забуду выражения их лиц, когда я вошел с доктором Генри Ли. Перед этим я сообщил им, что приведу с собой эксперта; я никогда не называл его имени. Их челюсти отвисли. Они сидели, застыв прямо в своих креслах. Это был один из самых лучших моментов для меня.

«Мы пришли, чтобы исследовать автомобиль», - сказал я.

Пока Ли одевал свое защитное снаряжение, мы зашли в помещение судебной экспертизы. Сэведж, шедший со мной, сказал: «Должен сказать вам, Хосе, что я впечатлен. Вы заполучили Генри Ли. Что вам пришлось сделать, повторно заложить свой дом, чтобы получить его?»

«Что-то вроде того», - ответил я с ухмылкой.

Первым делом мы с Ли подошли к автомобилю Кейси. Он был опечатан желтой пленкой. Двери и багажник были опечатаны. В некоторых местах на багажнике виднелись следы серого порошка, нанесенного для снятия отпечатков пальцев. Зачем это было сделано, я не знал. Очевидно, что отпечатки пальцев Кейси должны были находиться на багажнике ее автомобиля.

Когда Блуа открыл багажник, я почувствовал запах разложения. Я раньше бывал в морге и чувствовал запах мертвых тел, и первым моим впечатлением было, что пахнет мертвым телом, особенно после того, как мне столько раз пришлось слышать  об этом запахе в автомобиле.

Но я также почувствовал в воздухе и другой запах, запах какого-то химического вещества, но не мог определить его. Это не был запах бензина, но я бы сказал, что в его основе все-таки был бензин. Если сделать большой вздох, то от этого запаха даже было больно ноздрям.

«О, Господи, - тут же подумал я. – Это плохо». Я думал про себя: «Это совсем плохо. Я должен поговорить с Кейси о даче признательных показаний».

Я чувствовал себя не здорово и наблюдал за работой Ли, следя за его реакцией, поскольку он сказал мне: «Если мне понадобиться что-нибудь вам сказать, я отведу вас в сторонку, и мы поговорим об этом».

Он рассматривал содержимое багажника, проводя свое обследование, действуя медленно и очень тщательно. Через некоторое время он закончил, и мы покинули эту зону, и зашли обратно в здание за подкладкой багажника.

Его принесли нам по кускам, Ли достал лупу и начал методический осмотр. Я наблюдал за ним и не мог поверить, насколько он был тщательным. Он изучал подкладку дюйм за дюймом, а затем подозвал меня к себе.

«Вы это видели?» - спросил он.

Я увидел тонкий волос.

«Вы видите, какова форма этого волоса? – спросил он. – Он искривлен особым образом. А это значит, что это волос животного. Это не человеческий волос».

Я кивнул, как будто именно это мы и ожидали найти. Тем временем я заметил, что Мелич снимал все, что делал Ли. Я предполагаю, что он документировал процедуру осмотра. Ли продолжил свой осмотр, а затем остановился. Он подозвал Блуа и сказал ему: «Это волос. Приобщите его».

Блуа вынул пинцет и сделал то, что ему сказали. Ли возобновил свои поиски и после трех часов изнурительной работы, просматривая подстилку дюйм за дюймом, он наконец завершил ее исследование. За это время он собрал в общей сложности четырнадцать волос, которые были пропущены специалистами Офиса шерифа округа Орандж и ФБР. Блуа пришлось немало потрудиться, одним за другим забирая эти волосы.

Затем нас спросили: «Не хотите ли ознакомиться с содержимым багажника?»

Конечно же, мы захотели это сделать. Я действительно не знал, что там находилось. Ранее я слышал, как Синди говорила о коробке из-под пиццы, поэтому предполагал, что там будет небольшой пакет, содержащий остатки брошенной пиццы. Десять минут спустя Блуа появился с двумя большими коробками с мусором. Я не мог поверить, что в багажнике автомобиля находилось такое большое количество мусора.

Я сказал себе: «Вот откуда идет запах».

До этого момента я чувствовал себя не здорово. Теперь мои глаза буквально открылись.

Они стали вынимать поочередно находившиеся в коробках, и я видел, что их содержимое было высушено. Меня это раздражило.

Вытащенный ими мусор не имел запаха. Он был полностью лишен какого-либо запаха.

«У нее в автомобиле было две коробки с мусором и он ничем не пахнет, - сказал я про себя, - что за ерунда?»

«А где пакет?» - спросил я, имея в виду пакет, в котором, должно быть, лежал весь этот мусор. Мне хотелось знать это.

«Его здесь нет», - ответили мне.

«Ну, что за чертовщина, - думал я про себя. – Может быть они его выбросили». Оставим пока эту тему. Тогда я ничего не знал о том, что его отправили в лабораторию для тестирования на наличие насекомых. Конечно же, мне не сочли нужным сообщить об этом.

Ли начал просматривать мусор, вытащи оттуда еще три волоса. Он мог видеть, что грязь на мусоре была засохшей. Действительно, там была пустая бутылка с тремя или четырьмя унциями засохшей слюны с жевательным табаком.

Меня до сих пор беспокоило то, что запах, который я почувствовал, был запахом мертвого человеческого тела. Я тоже слышал, как полицейские всегда говорят: «Один раз понюхав запах разлагающегося человеческого тела, больше его уж не забудешь». Да, это довольно плохой запах.

После этого мы сделали перерыв на обед. Я спросил Ли, что он обнаружил. Первым вопросом, который я задал ему, был: «Не является ли, по-вашему, запах в машине запахом человеческого тела?»

Он ответил: «Это запах разложения. Нельзя понять, является ли он запахом разлагающегося мусора или разлагающегося тела. Этого нельзя определить. Никто не может этого сделать».

В тот момент мне очень сильно полегчало.

Мы вернулись с обеда и наткнулись на Анжело Ниевеса, полицейского офицера по связям с общественностью, который у здания Офиса шерифа вещал прессе: «мы обследуем автомобиль, и он все еще пахнет как запах от мертвого тела». Вместо того, чтобы зачитывать официальные сообщения, что и являлось его работой, Ниевес выступал в роли свидетеля.

«Что ж, тогда я вызову его в качестве свидетеля», - сказал я себе.

Я отметил это как еще одно подтверждение того, что полицейские переступают границы, в рамках которых они должны действовать. Я подумал про себя: «Они даже не знают такого слова – границы».

Мы вернулись к машине и к мусору, и я не переставал восхищаться выносливостью Ли. Я сам уже устал только от того, что наблюдал з там, как он, час за часом, тщательно изучал вещественные доказательства.

Позднее в тот день полицейские попросили меня поговорить с ними.

Сэведж и Аллен отозвали меня в сторонку и спросили: «Что вы собираетесь делать, чтобы завершить это дело?»

«Власти не делали никаких предложений на этот счет, - ответил я. – Они не предпринимают никаких реальных усилий».

«Я сделаю несколько звонков, - сказал Сэведж. – Я сделаю так, чтобы это произошло.  Я думаю, если вы будете правильно играть в эту игру, вы сможете добиться отличного результата. Меньше всего мне бы хотелось услышать через десять лет звонок Синди, которая сообщила бы мне, что видела Кейли на школьном футбольном матче, причем ей все еще три года».

Я сказал ему: «Я был бы рад рассмотреть любую сделку и выслушать все, что захотят сказать мне власти штата, но они не делали даже попыток обратиться ко мне».

Нас прервал Мелич, сообщивший: «Они собираются открывать банки».

Аллен сказал: «Вы должны проследить за этим. Нам нужно, чтобы вы видели, как это делается».

Естественно, они так и поступили.

Мы вернулись туда, где находился Ли. На столе стояли металлические, выглядевшие как небольшие банки с красками. Они были запечатаны.

Маленькие кусочки картона от подкладки багажника  были помещены в эти банки и запечатаны. Когда они запечатаны, запах, идущий от них усиливается. Я ничего об этом не знал. Они распечатали одну из банок и сказали: «Понюхайте это».

Это воняло. В тот самый момент, когда я, наклонился и понюхал из банки, Мелич сфотографировал меня.

«Зачем вы это сделали?» - спросил я его. Он не ответил.

Они пытались зафиксировать мою реакцию на запах. Они хотели запечатлеть мое кислое лицо, чтобы использовать его в ходатайстве против меня, либо чтобы передать снимок в СМИ для демонстрации того, как плохо выгляжу я сам и как плохо выглядит мое дело. У них не было никакой иной причины фотографировать меня нюхающим банку, кроме как использовать фотографию против меня в СМИ. Это был патетический момент. Я не продемонстрировал никакой реакции.

Я понюхал банку. Ли понюхал банку. Мой ассистент Эд Флегар понюхал банку.

«Да, все правильно, это пицца», - сказал Эдвардс саркастически.

«Что, разве вам не нравится пепперони? – сказал Эд. – Он пахнет как пицца».

Мы ушли около пяти, пробыв там целый день. Во время обратной поездки я спросил Ли: «А что с банками? Меня беспокоит запах. Он очень резкий».

«Послушайте, - сказал он, первым делом они запечатывают банки. Газы остаются «пойманными» в банке. Они подогревают банку, что усиливает запах. Вы можете взять ковер в вашем офисе, поместить его в такую банку и нагреть ее – и вы получите пахучую, вонючую банку, такую, какая получилась и у них. Не надо искать в уже известной реальности какого-то дополнительного смысла».

Он сказал: «Они обследовали багажник, не один, не два, а три раза – и посмотрите, сколько волос я обнаружил после их проверок. Никто не исследовал автомобиль так тщательно, как это делал я. Там ничего нет». Я почувствовал облегчение. Лучший специалист в своей области советовал мне не беспокоиться. Это дало мне силы двигаться дальше.

Когда наши эксперты прибыли, чтобы исследовать все вещественные доказательства, находившиеся в Офисе шерифа, доктор Ли заметил одну вещь, связанную с шортами Кейли, которую никто больше не заметил. Ее шорты были разорваны. Там была пара дыр, образовавшихся под влиянием окружающей среды, но там также было и два разрыва, которые, по нашему мнению, образовались в результате того, что кто-то пытался натянуть на нее одежду слишком маленького размера.

***

В середине октября я приехал в офис ФБР в городе Мейтленд, штат Флорида, где встретился с Линдой Дрейн Бёрдик, главным прокурором. Сэведжем, Стивом МакЭлайи из ФБР и Алленом. Мелича там не было. По какой-то причине, если полицейские хотели поговорить со мной, Мелич, главный следователь, всегда отсутствовал. Либо он настолько сильно меня ненавиде, что не мог контролировать себя в моем присутствии, либо полиция считала Аллена моим приятелем, который может легче всего найти со мной общий язык. В любом случае, его отсутствие было очень странным. Сэведж обещал сделать несколько звонков, которые помогут двинуться в сторону сделки с правосудием, и он сдержал свое слово.

Мы уселись за столом, и Бёрдик вручила мне итоговый документ, из которого следовало, что если Кейси, не имевшая криминального прошлого, признает себя виновной в непреднамеренном убийстве ребенка, предусмотренный законодательством срок для нее составит тринадцать лет. Если же Кейси будет признана виновной в убийстве первой или второй степени, ей придется провести за решеткой всю оставшуюся жизнь.

Бёрдик сказала мне: «В обмен на то, что Кейси расскажет нам, где захоронено тело Кейли, а также о том, что случилось, мы можем принять ее признание в непреднамеренном убийстве, и ей придется отсидеть в тюрьме тринадцать лет».

Слова Бёрдик были весьма специфичны: «мы можем принять ее признание» - в том мсысле, что это не было официальное предложение, а что-то вроде «об этом давайте еще поговорим». Я думаю, что причиной, почему она выбрала именно эти слова, было нежелание сообщать СМИ о том, что они предложили Кейси сделку с правосудием.

В этих обстоятельствах я решил, что тринадцать лет являются феноменальным предложением, и в результате переговоров, как я был уверен, мне удестся сократить этот срок до десяти лет.

Будучи адвокатом Кейси, я был обязан передать ей это предложение, формально или неформально. Кроме того, я все всегда сообщал Кейси; это была ее жизнь, и я никогда с ней не играл. Я объяснил ей: «В качестве вашего адвоката я обязан рассматривать все возможные сделки, и я обязан предложить вашему вниманию эту сделку».

«Но я не знаю, где находится Кейли», - выразительно ответила Кейси с таким сильным раздражением и возмущением, что я поверил ей.

В ходе этого дела я не один раз озвучивал ей это предложение, и каждый раз ее ответ был все тем же. Я был убежден в том, что Кейси действительно не знала, где находится Кейли, живая или мертвая.

Поскольку она не могла указать местонахождение тела Кейли, я не мог совершить сделку, и это раздражало меня, поскольку  у меня не было чем торговаться в ее пользу.

Все эти переговоры ни к чему так и не привели.

Я всегда считал, что обсуждение сделок с правосудием со своими клиентами является моей моральной обязанностью. Отбросив в сторону свои мысли о виновности или невиновности, в качестве адвоката я обязан рассматривать такую возможность. В конце концов не только мне приходится прикидывать возможные тюремные сроки. У меня было много невиновных клиентов, которые признавали себя виновными, поскольку слишком тяжело осознавать наличие риска дойти до судебного процесса, проиграть его, быть приговоренным к длительному, очень длительному тюремному сроку. Это извращенная система, но ничего иного кроме нее у нас нет.

Я также не думаю, чтобы Кейси приняла бы такую сделку, даже если бы знала, где находится Кейли. Она всегда была очень щепетильна в отношении своей невиновности по обвинению в убийстве. Признание вины в убийстве она никогда бы сама не стала бы рассматривать.
« Последнее редактирование: 22.08.16 16:35 »


Поблагодарили за сообщение: алла | Alina | Saggita | Юлия Р | М.И.И. | mrv | NataliG | Henry | Laura | PostV | vvvvv | Марианна237 | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 8
КОМПАНИЯ ДУРАКОВ

Притягательная сила этого дела – как трубили СМИ, активно освещавшие его – привело в Орландо совершенно разных людей. Из ниоткуда объявлялись совсем чокнутые. Появлялись медиумы. То тут, то там возникали живописные персонажи в поисках славы и, в некоторых случаях, денег. Эд Флегар, мой ассистент, слушал в офисе трансляции шоу Ховарда Стерна, и мы обращали внимание на подбор его участников, которых сам Ховард называл «компанией дураков». Вскоре у нас появилась своя собственная компания дураков.

В начале сентября Тим Миллер несколько раз встречался с представителями правоохранительных органов Орландо. Они выезжали в районы расположения мачт сотовой связи, зафиксировавших телефон Кейси и осматривали места и лесные территории, где полиция еще не производила поиски.

Намерения Миллера были благородными, но, подобно многим другим людям, вовлеченным в это дело, ему нужна была известность, и он получил ее, придя на шоу Нэнси Грейс и приглашая волонтеров – и пожертвований.

Чтобы работать на Texas EquuSearch, каждый волонтер должен был заплатить двадцать пять долларов. Множество людей приняло участие в поисках. Большинство из них было хорошими людьми, переживавшими за Кейли и хотевшими найти ее. К сожалению, оказалось немало и «дурного семени», привлеченного вниманием, которое обращали на это дело СМИ. Они стали буквально одержимыми. Мне они казались похожими на группи /фанатичные поклонницы – прим перев./, следовавшими за «Роллинг Стоунз» или «Грейтфул Дэд» по всей стране. Они участвовали в поисках потому, что хотели быть участниками некого публичного действа. Во время проведения поисков Кейли неожиданно возникало немало подобных живописных персонажей.

Одним из таких «типов», появившихся еще на раннем этапе, была женщина по имени Кайомэри Круз, которая в один из вечеров привела полицию на лесной участок недалеко от дома Энтони. Она сообщила полицейским, что в средней школе была лучшей подругой Кейси, и вместе с третьей их подругой, «Джессикой Келли», они часто проводили время в лесу всего в четверти мили от дома Энтони, рядом с территорией начальной школы Хидден Оукс. Она рассказала полицейским, что они с Кейси обычно хоронили здесь своих домашних животных. Она также сообщила, что когда Кейси была беременна, то сказала ей, что хочет отдать Кейли кому-нибудь на удочерение, и Круз попросила удочерить Кейли, но Синди не хотела даже слышать об этом. Впоследствии она призналась, что продала эту историю «Нэшнл Экуайрер» за 20 тысяч долларов.

Я спросил Кейси о Круз, и та ответила, что знает ее, но что они не были близкими подругами. Кейси сказала, что история Круз о том, что она хотела отдать Кейли на удочерение Круз, является «полной ерундой».

Когда я спросил об этом Синди, та подтвердила слова Кейси.

«Это большая чушь», - сказала Синди.

Я не посчитал Круз заслуживающей доверия, поскольку из ее показаний было видно, что она, похоже, мало знала Кейси и образ ее жизни. По ее утверждениям, она, Кейси и «Джессика Келли» были в подростковом возрасте неразлучной троицей, но, когда полицейские начали разыскивать Келли, найти ее им не удалось. Кейси, как оказалось, была не одна, кто выдумывал себе друзей.

В своих показаниях Круз утверждала, что считает Кейли живой, она также рассказала о том, как она вызвала офицера Эппи Уэллса, как они вместе с Уэллсом отправились на то место, где она с Кейси обычно проводила время в лесу, чтобы попытаться найти там Кейли.

«В десять часов вечера?» - спросил я ее.

«Да»
.
«И вы надеялись, что найдете там играющую Кейли?»

«Да», - ответила она, чем шокировала меня. С какой стати двухлетний ребенок будет играть в лесу поздним вечером? Затем Круз рассказала, что никогда не возвращается домой одним и тем же путем, потому что думает, что люди преследуют ее. Она также утверждала, что Кейси звонила ей в июне в один из тридцати дней после исчезновения Кейли, чтобы занять у нее денег.

«Кейси сказала, что ей нужны деньги для ее ребенка», - сказала она. Когда полиция попросила у нее данные о ее мобильном телефоне, она ответила, что ее жених не считает это хорошей идеей.

Впоследствии она сообщила полиции, что просила у нее денег взаймы не Кейси, а другая ее подруга по имени Кейси Уильямс, афроамериканка.

Она перепутала их. И тогда я сказал себе: «Вот еще один из компании дураков».

Другим подобным живописным персонажем был мужчина по имени Доминик Кейси; он связался со мной по электронной почте, сообщив, что готов работать на меня бесплатно в качестве частного детектива. В этой грандиозной битве я был один, меня бомбардировали целыми лавинами утечек информации, появлявшейся в СМИ. У меня не было денег, мне очень нужна была помощь, поэтому, получив целую серию электронных писем от этого детектива, обещавшего работать бесплатно, я немедленно воспользовался этой возможностью.

Проверив лицензию Доминика, я позвонил ему и пригласил присоединиться ко мне. Когда он прибыл, чтобы встретиться со мной, то показался весьма способным, поэтому я с радостью пригласил его в свою команду.

Моим первым заданием для него было выяснить, не мог ли бывший жених Кейси, мужчина по имени Джесси Грюнд, иметь отношение к похищению Кейли.

«Джесси встретил Кейси, когда работал в Юниверсал Студиос в качества сотрудника по предотвращению краж, - сообщил я ему. – У них начались отношения, а затем он поступил в Университет штата Флорида в Таллахасси и уехал. Вскоре после его отъезда Кейси узнала, что беременна, и сказала, что он является отцом ребенка. Они снова начали встречаться, и он сделал ей предложение».

«Синди его не любила, - продолжал я. – Пока они встречались, Джесси был в полицейской академии, а затем получил работу в Департаменте полиции Орландо; он работал там, когда они разошлись. Джесси прошел тест ДНК, чтобы узнать, является ли Кейли его дочерью; даже узнав, что она не его дочь, он все равно хотел жениться на Кейси и сам воспитывать Кейли. Они были помолвлены, однако после рождения Кейли они разошлись из-за Синди».

Я сообщил Доминику, что, по словам Синди, Джесси относился к Кейли как к своей собственности, что он очень ревновал, когда Кейси завела себе нового бойфренда и что Синди подозревала Джесси в похищении Кейли. (В итоге выяснилось, что все это оказалось неправдой, естественно).

«Посмотрите, что вы можете узнать о Джесси», - напутствовал я Доминика.

Где-то около недели спустя мы с Домиником встретились у меня в переговорной комнате. Мне было любопытно, что ему удалось узнать.

«Я считаю, мы решили это дело, - заявил Диминик. – Я тут выполнил определенную работу и выяснил, что на уличном сленге слово «Занни» на самом деле является кодовым обозначением Ксанакса. Я считаю, что произошло следующее: Кейси давала Кейли Ксанакс, чтобы та спала. Именно это она имела в виду, когда говорила «няня Занни».

Я подумал про себя: «Во-первых, я просил тебя выполнить другую работу, а, во-вторых, это, наверное, едва ли не самая смешная вещь, которую я когда-либо слышал». Конечно, вопрос, существовала ли вообще Зенайда Гонзалес-Фернандес был исключительно важным. Я чувствовал, что этот парень был не тот детектив, который мне подходит в работе над таким делом. Но у меня была проблема. Он занимался выполнением работы для меня, и, если бы я его отпустил, а СМИ узнали бы об том, я не мог быть уверен, что он будет держать рот на замке.

В тот момент я полностью потерял доверие к нему. Я не считал, что он может быть полезен, поэтому стал давать ему мелкие поручения, такие как пробить по базе данных автомобильный номер или постоять около дома Энтони и понаблюдать за протестующими.

«Если что-нибудь случиться, позвоните мне», - сказал я ему.

Я в некотором роде отказался от его услуг, и он постепенно стал чувствовать раздражение, потому что я не привлекал его к сколько-нибудь важным задачам. Я действительно хотел избавиться от этого парня.

Но это было сложно, поскольку мне никогда не приходилось бывать в ситуации, связанной с таким пристальным наблюдением со стороны СМИ. Главной задачей становилось сохранение конфиденциальности.

Полное имя Доминика было Доминик Энтони Кейси. С этим ничего нельзя было поделать. В конце концов Доминик Энтони Кейси едва не уничтожит меня и мое дело.

Другим живописным персонажем, с котором нам довелось столкнуться, была Гейл Сент-Джон, рекламировавшая себя как одновременно экстрасенс и проводник собак, что означало, что у нее есть собаки, способные, по ее словам, отыскивать трупы. Ее поисковая команда называлась «Охотники за телами».

11 августа 2008 года человек по имени Рой Кронк позвонил в службу «9-1-1» и сообщил, что видел что-то подозрительное в лесу недалеко от дома Энтони. В тот же самый день Сент-Джон подъезжала вместе с двумя своими ассистентами к дому Энтони, и они в этот момент снимали на видео. На видеозаписи видны фургоны СМИ и слышно, как она говорит: «У меня предчувствие». Затем она говорит: «Давайте отсюда повернем налево», и они едут по направлению к Сабёрбан Драйв. Когда они там остановились, она сказала: «Мои предчувствия становятся все сильнее». Они повернули направо, и на записи можно услышать, как тяжело дышат ее собаки.

Сент-Джон утверждала, что предчувствия, которые она ощущала в тот день, были очень сильны.

«Становится очень больно в животе, - говорила она. – Ты чувствуешь себя так, будто тебя бьют в живот, и что-то вышибает из тебя воздух».

«Все, у меня чувство, что это здесь», - сказала она, и все вышли из автомобиля. Собаки искали вокруг и в конце концов остановились на том самом месте, где потом, месяцы спустя, в декабре, будет найдена Кейли. Но ее собаки ничего не нашли.

Я не верю в экстрасенсов, и оставляю все это на ее совести. Этот совсем странный случай не был первым и не был последим в этом деле. Она была на том самом месте, но вопрос, который мы впоследствии стали задавать, был таков: «Где же была Кейли?»

***

После нескольких дней, закончившихся безрезультатно, поток добровольцев, готовых участвовать в поисках под руководством EquuSearch, иссяк, и тогда Миллер отправился на телевидение говорить о том, как много денег потратила его компания. Выступил шериф округа Орандж Кевин Биари, пожертвовал компании 5 тысяч долларов и попросил Миллера не уезжать. Миллер остался еще на несколько дней, объявил, что вернется в ноябре и затем возвратился в Техас.

Еще одним отправившимся на телевидение ради известности был Леонард Падилья – охотник за головами со своим собственным риалити-шоу – который отозвал свой залог после того, как Кейси была арестована по обвинению в использовании фальшивых чеков. Мне удалось найти другого залогового поручителя, внесшего деньги в качестве залога, а Падилья в поисках новых способов получить рекламу присоединился к Миллеру в поисках Кейли. После своего возвращения в ноябре Падилья и Миллер объявили, что собираются организовать крупнейшие за всю историю США поиски. Действительно, они занялись этим и получили огромное количество откликнувшихся – более тысячи трехсот волонтеров – но ни один из них так ничего и не нашел, включая тех, кто искал на Сабёрбан Драйв, где позднее найдут Кейли.

Одним ноябрьским утром за завтраком я включил новости и увидел Падилью, стоявшего на берегу озера на территории парка Бланшар в Орландо. Он нанял водолазов, чтобы обыскать это озеро, потому что считал, что там спрятано тело Кейли. Почему он так считал, я толком не знаю, хотя, возможно, из-за того, что этот парк Кейси упомянула как место, где Зенайда Фернандес-Гонзалес похитила Кейли.

Репортеры валили толпами; один из них спросил: «Мистер Падилья, собираетесь ли вы еще искать сегодня?»

Он ответил, что да.

«Сколько дней вы планируете продолжать поиски?» - спросили его.

«Мы собираемся оставаться здесь до вторника», - ответил он.

«Почему до вторника?»

«Потому что авиаперелеты во вторник дешевле», - заявил он.

Я чуть не лопнул от смеха, наблюдая за всем этим. А затем репортер спросил его: «Вы вернулись сюда, чтобы восстановить свою репутацию после того, как в прошлый раз ничего не смогли найти?»

«Пошел на …! - проорал он в прямом эфире на все Орландо. – Я ни перед кем не обязан восстанавливать свою репутацию».

Я чуть не выронил изо рта свои хлопья на завтрак. Я не мог поверить, что Падилья сказал: «Пошел на …!» в прямом эфире телевидения. Комментатор вынужден был извиняться за произнесенное им ругательство.

Как бы то ни было, Падилья и его водолазы приступили к поискам в озере, и днем на телевидении появились сенсационные новости. На дне озера он обнаружил затопленный водой мешок. Падилья был уверен, что нашел тело Кейли.

После обнаружения мешка он взял большую катушку с лентой, которой полицейские используют для ограждения места преступления, и оградил ею близлежащую территорию так, что никто не мог подойти к нему. Сотни людей толпились за лентой, ни один из них не перешел за нее, даже не осознавая, что Падилья и его водолазы – обычные гражданские поисковики, а не полицейские.

Большой мешок был вытащен из воды, и после звонка в полицию, на месте появились ее представители. Я следил за развитием событий по телевизору. Как я уже говорил, все, что было связано с этим делом, транслировалось по телевидению. В то время это было самое популярное риалити-шоу на местном, а может быть даже и на общенациональном уровне. В середине дня появились важные экстренные новости, все им внимали. Они появлялись, нарушая программу передач, говорящие головы с экранов делились своими мнениями о том, что происходит у озера в парке Джея Бланшара.

Следя за происходящим по телевизору, я заметил, как сержант Джон Аллен и специальный агент ФБР Ник Сэведж подъехали на патрульном автомобиле. Они направились к Падилье, чтобы поговорить с ним. Нависая сверху, за каждым их движением следили вертолеты. Я наблюдал за тем, как полицейские заглянули в мешок, возвратились к патрульной машине и уехали.

Впоследствии Аллен говорил мне: «О, Господи, это было смешно. Это была шутка».

Внутри мешка была кучка камней и зеленая кукла Гамби.

В какой-то момент полиция попросила Падилью прекратить эту клоунаду, но формально они с этим ничего поделать не могли. И хотя поиски закончились ничем, Падилья и водолазы появились на телевидении и давали интервью. Все это было так абсурдно…
« Последнее редактирование: 13.09.16 09:33 »


Поблагодарили за сообщение: Saggita | NataliG | PostV | mrv | М.И.И. | IOD | vvvvv | Henry | Марианна237 | алла | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

Некоторое время спустя, однако, данные события приобрели гораздо большее значение, в связи с тем, что стали говорить о них комментаторы.

Когда в конце концов были найдены останки Кейли, полицейские привели Кейси в отдельную комнату и записали ее реакцию на показанные ей новости. Она была близка к истерике и вынуждена была принимать седативные препараты.

После этого полиция передала запись в СМИ, и один из местных комментаторов заметил: «Кейси не реагировала таким же образом на находки в парке Джея Бланшара, когда ничего в итоге найдено не было, потому что она знала, что тела Кейли там нет. А причиной столь сильной реакции, когда были обнаружены останки Кейли, - заявил комментатор, - было то, что она знала: эти останки принадлежат именно Кейли».

Само по себе это не было бы плохо, если бы после произнесения этой фразы его подражатели с других каналов не стали бы сразу повторять ее так, будто это уже установленный факт.

Правда состоит в том, что в день, когда был найден мешок с камнями в парке Джея Бланшара, Кейси не могла никак реагировать, потому что в этот день она не видела никаких телевизионных новостей. Она была заперта в своей камере в течение всех двадцати четырех часов, а когда я пришел к ней вечером, она сказала: «Прошлой ночью ко мне в камеру посадили заключенную, прокричавшую всю ночь, в конце концов ее забрали, и мне пришлось целый день спать».

Это было уже почти вечером.

«Так вы только что встали?» - спросил я.

«Дя, я встала полчаса назад».

Она никогда не видела того сообщения в новостях.

Комментарий, «доказывающий», что Кейси знала, где находится тело Кейли, был несомненной фабрикацией того самого репортера и представлял собой чепуху, постоянно повторяемую в ходе этого дела. Но рассказать данную историю необходимо, поскольку непрекращающиеся сообщения о том, что Кейси никак не реагировала на находку Падильи, потому что знала, что Кейли там нет, является одним из серьезнейших заблуждений относительного этого дела.

Мне непонятно, почему столь большое количество людей допускают, чтобы новости, появляющиеся в эфире или в газетах, настолько сильно влияли на их мышление. Люди забывают, что СМИ предвзяты, и эта их предвзятость направлена в пользу драматизации и аффектации событий. Как говорится, чем больше крови, тем интереснее, а разногласия и споры повышают рейтинги. Если нет напряжения, рейтинги падают. Никто их не смотрит; поэтому люди получают информацию не из непредвзятого источника, а скорее от бизнеса, которому требуется получать прибыль с помощью рейтингов, приносящих с собой деньги.

Обычный человек не придает этому особого значения. Большинство не осознает, что из себя представляют СМИ; я сам не осознавал, пока не принял участие в этом деле. До того я действительно об этом не думал. Я смотрел новости и думал, что могу положиться на увиденное. Я никогда не заглядывал глубже – как поступаю сейчас.

***

Я никогда не сотрудничал с поисковиками. Я знал, что Texas EquuSearch привлекает большое количество людей, включая «фанатиков» - таких как Доминик – которые выступают в качестве добровольцев и следят за расследованием дела. Доминик, так же, как и все остальные, был фанатиком дела Кейси Энтони. Он следил за делом по телевидению и по интернету, а после того, как ушел от меня, предложил свои услуги бесплатно семье Энтони. Он оказался внутри происходящего и оставался там. Насколько мне известно, ему никто не платил, но он околачивался поблизости. И каким-то странным образом ему выпало в конце концов оказаться важной частью нашей истории.

К числу этих фанатиков, должен сказать, принадлежали и юристы. Семья Энтони вляпалась: они наняли адвоката по уголовным делам по имени Марк НеДжейм. Организация Невер Луз Хоуп Фаундейшн связалась с семьей Энтони и предложила свою помощь в поисках Кейли. Член этой организации привел членов семьи в офис адвоката НеДжейма, где благотворительная организация якобы заплатила ему 5 тысяч долларов, чтобы он представлял интересы семьи Энтони. НеДжейм ненавидел меня. Его рост был пять футов «с кепкой», и Кейси говорила, что он «смешного роста». Свидетельница Кристал Холлоуэй называла его «адвокатом в женском обличье», и слышал, будто он считал, что именно я подбил ее сказать это. Но я с ней не встречался – когда она сказала это. Я боюсь, что основная часть его неприязни ко мне основывается на данном эпизоде.

Однажды Синди позвонила мне по телефону и сообщила, что НеДжейм предложил представлять интересы семьи Энтони.

«Что вы о нем знаете?» - спросил я ее.

«Я ничего особого о нем не знаю, - ответила она. – Я знаю только о его репутации, но мне не хотелось бы обсуждать это». Я не люблю плохо отзываться о других адвокатах. Это непрофессионально, и я этого не делаю. Но я все-таки сказал ей: «Синди, если вы наймете адвоката по защите по уголовным делам, это будет плохо выглядеть. Это будет выглядеть, как будто вам есть что скрывать. Вы имеете полное право поступить таким образом, вы должны действовать в своих собственных интересах, но, честно, я думаю, что это плохая идея».

«Вы правы, - сказала она, - это плохая идея, и я не собираюсь этого делать».

Прошло около трех недель, и я услышал в новостях, что Энтони были с визитом у адвоката по уголовным делам – и им оказался никто иной как Марк НеДжейм. Помимо это факта в новостях передали, что меня отстраняют от дела, а НеДжейм займет мое место.

После оглашения этой истории я отправился на встречу с Кейси.

«Вы знаете, что ваши родители наняли адвоката? – спросил я. – Если вы заинтересованы в том, чтобы ваши интересы представлял кто-то другой, дайте мне знать. Я буду очень рад уступить ему свое место».

«Ничего не может быть дальше от правды, Хосе, - сказала Кейси. – На самом деле я не хочу, чтобы этот парень вообще находился поблизости от меня».

И снова: оглядываясь в прошлое, я могу понять причину ее ответа. Она не доверяла своим родителям – особенно своему отцу – в том, чтобы они отстаивали основные ее интересы. Тогда я этого не знал, но она уже начинала понимать, что ее отец сообщает полиции информацию для того, чтобы отвлечь от себя внимание и убедить их в ее виновности. Вот почему Кейси была столь щепетильна оставаться как можно дальше от адвоката, нанятого ее родителями.

Получив теперь доступ к делу, НеДжейм немедленно провел быстрый налет на СМИ. Он связывался с организаторами общенациональных шоу, которые селили его в нью-йоркских отелях, чтобы он мог выступать на телевидении, защищать членов семьи Энтони и, по возможности, клеймить Кейси. Я видел, чего он добивался: он пытался вбить клин между семьей Энтони и Кейси, изображая их скорбящими бабушкой и дедушкой, при этом аккуратно выставляя Кейси как хладнокровную убийцу. Единственная причина, почему я использую слово «аккуратно», заключается в том, что Синди наверняка выставила его, если бы он только попытался действовать более топорно. С самого начала мои отношения с НеДжеймом были конфликтными, поскольку он непрерывно нападал на Кейси.

Его участие в деле в качестве адвоката семьи Энтони было сопряжено с парой важных событий. Однажды Синди пришла в мой офис. Это было в период, когда Кейси находилась дома, выпущенная под залог. Синди сказала мне: «Мы только что из офиса Майка, где проходили проверку на полиграфе».

«Почему он проверяет на полиграфе своих клиентов?» - спросил я.

Она не ответила мне, но затем сказала: «Мне придется проходить еще один тест, потому что первый дал неопределенные результаты. Такая же ситуация и с Джорджем».

«Правда?» - произнес я, а потом подумал: «Существует единственная причина, почему этот человек проводит повторный тест – потому что первый не дал тех результатов, на которые этот человек рассчитывал. И именно поэтому первый тест не удался».

ФБР предлагало членам семьи Энтони пройти тест на полиграфе, но они отказались. Единственной причиной такого поступка было опасение обнародования результатов. Они никогда так и не проходили тестов на полиграфе.

Красные флажки продолжали взлетать на воздух. Первый красный флажок взлетел, когда я разговаривал с Синди и Джорджем в их гостиной, упомянул о Джордже и сексуальном насилии над Кейси и услышал в ответ оглашающую тишину. Теперь это уже был второй флажок. Я был вполне уверен, что Синди ничего не знала об исчезновении Кейли. Но Джордж?

«Что он скрывает?» - удивлялся я.

А затем, незадолго до обнаружения тела Кейли, Энтони уволили НеДжейма. Синди рассказала мне целую историю. Она сказала: «Марк хотел, чтобы я попыталась заставить Кейси уволить вас и нанять его. Он также продолжал выступать против Кейси, а я не собираюсь допускать, чтобы он делал это». Она сказала, что начала горячо спорить с НеДжеймом, после чего он вышел и обнародовал пресс-релиз о том, что он уходит, так как его клиенты отказываются следовать его советам.

Я никогда до этого не слышал об адвокате, который раскрывал бы публике причины, почему он больше не работает на своего клиента. Я не понимаю, почему Энтони смирились с этим – они легко могли бы пожаловаться в коллегию адвокатов на то, что он разглашает конфиденциальную информацию своих клиентов. Но когда все это происходило, я сказал себе: «Причиной того, что они держат рот закрытым, является наличие у него результатов неудачного теста на полиграфе, и в этих результатах содержится что-то компрометирующее». Может быть я и ошибался, но таково было сделанное мною логическое заключение. Результаты этих тестов никогда не были преданы огласке.

После того, как НеДжейм ушел от Энтони, он стал работать в качестве адвоката на Миллера, главу Texas EquuSearch. Когда было найдено тело Кейли, я захотел ознакомиться с отчетами EquuSearch, чтобы выяснить, где и когда они производили поиски. Я хотел побеседовать с теми, кто обыскивал место, где было обнаружено тело Кейли, но так и не нашел их. Но Texas EquuSearch и НеДжейм отказались передавать какие-либо отчеты. В течение нескольких месяцев нам пришлось буквально сражаться за получение этих отчетов. В конце концов мы получили их, но с очень жесткими условиями. И все это время с нами бился НеДжейм, постоянно появляясь перед телекамерами.

Впоследствии НеДжейм выступал как телевизионный аналитик во время судебного процесса. В конце концов этот парень получил известность и внимание, которых он добивался.

НеДжейм не был единственным адвокатом-фанатиком в этом деле. Каждый раз, когда вызывался какой-нибудь свидетель, он приходил с адвокатом, и всегда оказывалось, что вызвавшийся сопровождать свидетеля адвокат оказывал свои услуги бесплатно. Кто-нибудь всего вызывался это делать: «Я буду представлять ваши интересы», тратил свое время, но появлялся на телевидении и делал заявления. Каждый раз появлялся новый адвокат, предлагавший свои услуги, говорил от имени кого-нибудь и добивался, чтобы его физиономия появлялась на телевизионном экране.

Я считаю, что такие адвокаты являются безответственными и бесчестными с точки зрения нашей профессии. Роль адвоката защиты настолько неправильно интерпретируется; когда адвокат появляется на телевидении, чтобы поливать грязью другого адвоката, это оказывает нашей системе и всему обществу медвежью услугу.

И всегда, поскольку это было популярно, поскольку это было предусмотрено сценарием шоу «Кейси Энтони», новости, порождаемые подобными адвокатами, шли вразрез с интересами защиты.


Поблагодарили за сообщение: NataliG | Saggita | PostV | mrv | Laura | IOD | vvvvv | Henry | Марианна237 | алла | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 9
ДЕНЬ, КОГДА НАШЛИ КЕЙЛИ

Что касается экспертов, то я хотел использовать лучших. С самого начала я говорил себе: «Я должен быть готов к тому, что, если Кейли будет найдена мертвой, то мне потребуется судебный патологоанатом». Я сразу же остановил свой выбор на известном специалисте Майкле Бадене.

10 декабря 2008 года я находился в Нью-Йорке и ужинал с Баденом и его женой Линдой Кенни Баден.

Я следил за Баденом с судебного процесса над О. Джей. Симпсоном и всегда был преданным почитателем его работы. Джеральдо Ривера знал Майкла и познакомил нас. За ужином мы беседовали о разных вещах, и я ближе узнавал его. Со мной была моя жена Лорена, поэтому это было скорее неформальное мероприятие, чем деловое.

У нас также не было тела, поэтому наши разговоры были в некоторой степени преждевременными, за исключением того, что я хотел быть готовым, когда он мне понадобится – если, конечно он мне понадобится. Я не знал наверняка, что Кейли уже мертва. Я всегда надеялся на лучшее, но готовился к худшему, поэтому и встречался с Майклом. В конце ужина его заключительными словами были, естественно: «У вас нет тела, поэтому вам не нужен судебный патологоанатом, но, если вам потребуется моя помощь, дайте мне знать, позвоните мне».

Я прилетел домой к слушаниям в суде по делу Кейси, которые должны были состояться утром 11 декабря. Я появился в суде вместе с пятьюдесятью другими адвокатами, выступавшими на предварительных слушаниях по другим делам. Там же были представители СМИ, и все адвокаты знали, кто я такой и кого я представляю. Когда я вошел в здание суда, я буквально ощущал холод, исходящий от других местных адвокатов. Ни один адвокат не подошел ко мне и не сказал: «Эй, Хосе, продолжай биться. Ты делаешь хорошую работу. Если тебе что-нибудь нужно, вот номер моего телефона. Звони без стеснений». Ни один не сказал: «Привет, как ты? Меня зовут так-то, я хочу встретиться с тобой». Это было нормой в любом другом деле; это часть системы, к которой работают адвокаты.

«Хосе, в этом деле ты сам по себе», - подумал я про себя; впоследствии другой адвокат признался мне начистоту, что именно так и было.

В нашем деле предварительные слушания были назначены для того, чтобы собрать вместе все стороны и уточнить их позиции. Если стороне защиты требуется отсрочка, то обычно она предоставляется. Если сторона защиты и сторона обвинения готовы к суду, судья назначает дату в течение трех недель.

Мы никоим образом не были готовы. Мы получали горы документов. Я попросил отсрочку.

Многие так называемые эксперты, критиковавшие любое мое действие, были уверены, что я заявлю о готовности, чтобы принудить сторону обвинения немедленно принять участие в судебном процессе.

Я никогда ни на секунду не собирался этого делать. Я не думаю, чтобы любой хороший адвокат пошел на такой риск. Это было бы похоже на игру «на слабо», а вы никогда не будете играть в такие игры, когда на кону находится человеческая жизнь. Поэтому в тот момент я попросил об отсрочке. Я заявил, что мы не готовы и что мы до сих пор продолжаем получать документы.

Однако, прося об отсрочке, обвиняемый автоматически отказывается от своего права ускорить судопроизводство.
Судья дал отсрочку.

***

Всякий раз, когда я заходил в здание суда, представители СМИ всегда меня там поджидали, и я все время говорил: «Дайте мне сделать свою работу. Когда я ее сделаю, я, ребята, встречусь с вами снаружи». И я встречался с ними при условии, что они не будут бежать за мной, пока я иду к своему автомобилю и надоедать мне своими вопросам на моем пути. Мы выработали с ними условия этого соглашения, поэтому обычно, после завершения своих дел в суде, я разговаривал с ними снаружи здания суда, после чего уезжал на своей машине, и на этом все заканчивалось.

В тот день все было так же. Я вышел из здания суда, меня потерзали кучей вопросов, а затем Тони Пипитоне спросил меня: «Хосе, разве вы не берете на себя риск, прося отсрочки, вместо того, чтобы немедленно приступить к процессу, пока у них нет тела?»

«Нет, - ответил я, - поскольку мы еще верим, что Кейли жива. У нас действительно нет доказательств противного».

Я не игнорировал большую вероятность того, что Кейли мертва. Но если поразмышлять, то почему бы не сохранять позитивный настрой? Поэтому я сказал: «Мы верим, что Кейли жива, и что ее найдут еще до того, как это дело дойдет до суда». В тот момент, когда я произносил эти слова, человек по имени Рой Кронк, контролер счетчиков воды округа Орандж, сообщил, что, справляя нужду в лесу неподалеку от дома Энтони, он наткнулся на останки Кейли Энтони. Он позвонил своему начальству и сказал, что нашел тело Кейли.

Уезжая в тот день из суда, я ничего не знал об этом. Я вернулся в свой офис и пробыл там, наверное, десять минут, когда мне позвонил сержант Джон Аллен.

«Хосе, вы не знаете, где я могу найти членов семьи Энтони?» - спросил он возбужденно.

«Они в Калифорнии», - ответил я, зная, что они отправились туда, чтобы принять участие в программе Ларри Кинга, идущей в прямом эфире.

«А что случилось?» - спросил я в свою очередь.

«Мне необходимо переговорить с ними немедленно, поскольку мы нашли Кейли».

«А вы уверены в том, что это не очередная ложная тревога?» - осведомился я.

«Нет, - ответил он. – В настоящее время я нахожусь в четверти мили от дома Энтони. Я рассматриваю череп. У нее был такой же цвет волос, длина волос также была такой же. Это ребенок. Я вполне уверен, что это она».

«Я постараюсь дозвониться до них прямо сейчас, - сказал я, - и перезвоню вам».

Я позвонил семье Энтони в Калифорнию. В первый раз они не ответили мне, но со второго раза мне удалось им дозвониться.

«Слышали ли вы новости?» - спросил я у Синди.

«Да, - ответила она, - мы в аэропорту. Мы готовимся сесть в самолет и вернуться». Затем Синди спросила: «Вы не знаете, это она?»

«Они считают, что это она», - ответил я.

Синди раньше уже оказывалась в подобной ситуации, поэтому я не знал, в какой стадии этого процесса она находится – все отрицает или наоборот. В создавшихся обстоятельствах могло быть и то, и другое.

Я попросил ее позвонить мне после того, как они прибудут в Орландо.

«Я так и сделаю», - обещала она.

Я сообщил своим людям в офисе, что собираюсь навестить Кейси в тюрьме. Я запрыгнул в автомобиль, и первый звонок по телефону был от Джеральдо.

«Эй, я слышал, что они, возможно, нашли ее», - сказал Джеральдо.

«Я не знаю, правда это или нет, - ответил я. – Сейчас я еду, чтобы встретиться с Кейси».

«Хорошо, парень, - сказал он. – Удачи тебе. Я позвоню позже».

По дороге я позвонил Майклу и Линде Баденам. Майкл ответил на звонок.

«Вы не поверите в это, - сказал я, - но они нашли тело Кейли». Возвращаясь к нашему разговору, состоявшемуся прошлым вечером, я сказал: «Этот момент настал. Мы не ожидали, что это произойдет так скоро».

В ходе нашего разговора Майкл сказал: «Хосе, я дал уже много интервью по данному делу на Фокс Ньюз и на других каналах. Вам необходимо дважды подумать, хотите ли вы, чтобы я был в вашей команде».

«Вы правы, - ответил я. – Мне необходимо рассмотреть этот вопрос более внимательно. Могу я поговорить с Линдой?»

Он передал ей телефон. Линда обладает широкими познаниями в области судебной экспертизы. Она только что завершила свое участие в деле Фила Спектора, ей удалось добиться того, что жюри присяжных не смогло вынести решения, основываясь исключительно на использовании результатов научных исследований. Помимо этого, она просто была потрясающим адвокатом.

«Я хотел, чтобы вы участвовали в этом деле, - сказал я. – Сейчас я еду, чтобы повидаться с Кейси. Мне необходимо действовать, и мне необходимо действовать быстро».

«Нам нужно найти судебного патологоанатома, - сказала Линда. – Предоставляете ли вы мне полномочия сделать несколько звонков и собрать нескольких людей?»

Я согласился. Она сделала звонок (я также участвовал в разговоре), и первый, кому она позвонила, был доктор Вернер Шпитц, декан судебной патологии. Он написал книгу, которую читали все судебные патологоанатомы. Он работает в Мичигане и участвовал в крупнейших делах. Он давал показания в ходе расследования убийств Мартина Лютера Кинга и Джона Ф. Кеннеди.

После того, как он согласился присоединиться к нам, я сказал Линде: «На нужно больше экспертов».

«Повидайтесь с Кейси, - сказала Линда, - я поработаю над этим, и мы поговорим, как только вы освободитесь».

Я появился в тюрьме и сразу же заметил нечто странное. Я стоял у входа, но мне не разрешали войти.

«Мне необходимо войти, - сказал я, - мне необходимо повидаться с моим клиентом. Что, черт возьми, здесь происходит?»

Мы вызвали сержанта, чтобы он поговорил с вами», - ответил охранник.

Я ждал, наверное, минут пятнадцать, прежде чем появился сержант.

«Мы сейчас заняты тем, - сказал он, - что отправляем ее в медицинское отделение».

«С ней все в порядке? С ней что-нибудь случилось?» - спросил я.

«Нет, нет, нет, с ней все хорошо, - ответил он, - мы делаем это исключительно из дополнительной предосторожности».

«И все же я хочу видеть ее», - сказал я.

«Вы не можете этого сделать, - сказал он, - по крайней мере до тех пор, пока она не вернется из медицинского отделения».

«Послушайте, - сказал я, - я требую пропустить меня к моему клиенту. Я хочу видеть ее – и сейчас же».

«Извините, но вы не можете этого сделать».

«Я хочу поговорить с вашим начальником», - потребовал я.

«Мы попросим капитана ДеФеррари спуститься и поговорить с вами».

Я понимал, что они тянут время, но не знал почему.

ДеФеррари была женщиной, ее звали Нэнси, и она сказала мне: «Мы отвели ее в медицинское отделение в качестве предосторожности. Мы ждем, пока она выйдет оттуда, а если она захочет поговорить с психиатром, мы собираемся разрешить ей этот разговор».

«Нет, - ответил я, - я хочу сначала поговорить с ней сам. Никто не может говорить с ней до тех пор, пока я сам с ней не поговорю». Они лишали ее права на общение со своим адвокатом под предлогом того, что она получает медицинскую помощь, и явно у меня не было никакой возможности остановить их.

«У нас здесь существуют правила, - сказала она. – Если кто-то нуждается в медицинской помощи, мы не обязаны разрешать им сначала переговорить со своим адвокатом».
У меня, как кажется, не было выбора, кроме того, как сидеть и ждать.

Спустя тридцать минут мне позволили повидаться с Кейси. Я вошел в «комнату для занятий», где ждала Кейси в сопровождении двух офицеров в форме, и я могу утверждать, что она была обезумевшей от горя.

Я извинился перед ней, что не мог попасть к ней раньше. Я спросил, как она, и она ответила: «Я поправлюсь». Кейли была мертва, и Кейси горевала о ней, и это был один из тех моментов, когда ты просто не знаешь, что сказать.

«Вот что я знаю», - сказал я и повторил то, что рассказал мне Аллен, и после того, как я закончил, вошел один из офицеров и дал Кейси капсулу с седативным лекарством и немного воды, чтобы запить ее.

«Я хотел бы остаться здесь и провести с вами некоторое время, - сказал я ей, - но вам я принесу большую пользу вне тюрьмы, нежели оставаясь с вами».

«Я понимаю, - сказала Кейси, - я надеюсь, эта таблетка поможет мне заснуть». Она начала плакать.

Я позвонил своему партнеру Гейбу и попросил его приехать и оставаться с ней.

«У нас множество дел, которые необходимо сделать, - объяснил я ей, - и для этого мне нужно быть свободным». Проведя с ней около часа, я удалился.

Только гораздо позднее я выяснил, почему полиция не позволяла мне увидеться с ней, когда я появился у ворот тюрьмы. Как только полиция добралась до места, где лежали останки Кейли, коммандеру Мэтту Ирвину, руководителю отдела по поискам пропавших лиц, пришла в голову блестящая идея позвонить в тюрьму и попросить предоставить комнату, куда бы можно было бы отвести Кейси и записать на видео ее реакцию на обнаружение останков Кейли.

«Мы можем отвести ее медицинское отделение, - ответили ему. – Там есть телевизор. Мы можем его включить и записать ее реакцию на трансляцию новостей об обнаружении останков Кейли и, если посчастливится, она что-нибудь скажет, может быть сломается и признается».

Это и была та «медицинская помощь», о которой мне рассказали, чтобы помешать повидаться с ней.

Они отправили кого-то в камеру Кейси. Они заковали ей ноги и руки в наручники, отвели ее в медицинское отделение, посадили в помещении, где было несколько тюремных офицеров и пара медсестер, стоявших рядом и наблюдавших за ней, и заставили ее смотреть сенсационные новости о том, что полиция обнаружила останки Кейли – так, чтобы можно было записать на видео ее реакцию.

На записи можно видеть, как Кейси начинает тяжело и учащенно дышать, видеть, как она несколько раз сжалась, видеть, что она переживает огромную, огромную психологическую и эмоциональную боль.

В течение десяти минут ее заставляли сидеть и смотреть ужасные новости, который становились еще более ужасными благодаря сенсационной манере освещения их СМИ, пока одна из медсестер не сказала: «ОК, мне кажется, с нее достаточно». И только после этого они привели ее обратно в «Комнату для занятий».

Тем временем, не зная о том, что она делали, я находился у ворот тюрьмы, пытаясь попасть внутрь, в то время, когда они пытали ее. Очевидно, что это являлось нарушением ее права на присутствие адвоката и, как впоследствии официально признали двое тюремных офицеров, жестоким и необычным наказанием. Но этим преследовалась и еще одна цель – полиция пыталась «вытянуть» что-нибудь из нее. По моему мнению, это одна из самых жестоких выходок, которые полиция когда-нибудь устраивала в отношении кого-нибудь. Они заставили ее смотреть один из худших таблоидных каналов – WFTV Channel 9, местная дочерняя компания канала АВС Ньюс – настолько провокаторский, что по сравнению с ним шоу Нэнси Грейс кажется совершенно приличной программой.

До сегодняшнего дня это одно из самых жестоких и отвратительных поступков полиции, с которыми мне приходилось сталкиваться. После окончания судебного процесса, 30 сентября 2011 года, это видео было обнародовано. В тот день, по сообщению газеты «Орландо Сентинел», Аллен Мкр, тюремный офицер, ответственный за связи с общественностью, «заявил, что решение переместить Энтони было принято администрацией самостоятельно, исходя из заботы о здоровье и благополучии заключенной». А Анджело Невес, представитель Офиса шерифа по связям с общественностью, заявил: «Мы имели доступ к этой видеозаписи, и она стала частью официальных материалов уголовного дела». Совершенно бессовестно они характеризовали свои действия как совершенно случайно совпавшие и непреднамеренные. Эти официальные представители относятся к общественности, как к быдлу. Это наше правительство в действии. Они обязаны быть выше этой глупости, но они, увы, находятся именно на таком уровне. Это страшно; но меня еще больше пугает то, что СМИ, так называемые «цепные псы справедливости», никогда не обвиняли их в этом. Они просто продолжали свое «позолоченное» шоу. И это было не в первый раз и, к сожалению, не в последний.


Поблагодарили за сообщение: NataliG | vvvvv | mrv | Юлия Р | Henry | Saggita | М.И.И. | IOD | алла | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

***

Когда я покинул тюрьму, СМИ находились в ажиотаже. Они буквально обезумели.

«Что она сказала?» - визжали они.

Я отказался отвечать им всем. Шел дождь, и репортеры вставали на моем пути, причем все более и более агрессивные. Я не разговаривал с ними, потому что никому не должно было быть никакого дела, в каком потрясенном состоянии она лично находилась в данный момент, но только это они и хотели знать.

На протяжении всего судебного процесса и подготовки к нему, кто бы не задавал мне вопрос «В каком она сейчас состоянии?», мой ответ всегда был одинаков. Я отвечал: «Я ее адвокат. Она наняла меня, чтобы я вел ее дело. Я не думаю, что должен наблюдать и комментировать, через что ей приходится проходить. Поэтому, за исключением случая, когда я буду специально уполномочен ею, я не собираюсь этого делать». И я действительного этого никогда не делал. (Примечание: впервые я публично комментирую то, что происходило с Кейси «за сценой» - и только потому, что она сама уполномочила меня на это).

После этого СМИ возненавидели меня, но я не занимался пиар-бизнесом. Я являлся адвокатом защиты и просто делал свою работу.

И когда я уходил из тюрьмы, повидавшись с Кейси, я снова сказал им, что не намереваюсь отвечать на их вопросы о ее реакции на обнаружение полицией тела Кейли.

В тот день представители СМИ совершенно распоясались, оказывая на меня давление и стараясь изо всех своих сил раздражить меня. Проигнорировав их, я сел в свой автомобиль и уехал.

Я хотел отыскать место, где бы смог получить умиротворение и покой. Мне необходимо было время для самого себя. Кейли настолько быстро стала огромной частью моей собственной жизни, хотя я даже не знал ее. Меня мгновенно переполнило горе, и мне просто было нужно немного времени, чтобы прийти в себя, прочитать молитву за эту маленькую девочку, о которой я в первый раз вспоминал, как только просыпался утром, а в последний раз – когда ложился спать. Мне также необходимо было сделать конфиденциально несколько важных телефонных звонков, но я знал, что мой офис будет не лучшим местом для всего этого, поскольку репортеры кишели вокруг него, а встречи с ними я хотел меньше всего. Я не хотел еще раз проходить через все это.

Я подъехал на автозаправку, и пока я заливал бензин, подъехал один из фургонов СМИ, откуда меня заметили. Я слышал, как один из них крикнул: «Вот он!» Они подъехали к моему автомобилю, и все, что я подумал было: «Дерьмо!»

Я прекратил заливать бензин, захлопнул лючок бензобака, сел в автомобиль и отъехал, преследуемый фургоном.

«А знаешь, что? – подумал я про себя. – Ты должен ехать домой».

Я жил в огороженном поселке и решил, что если мне удастся въехать в его ворота, то они не смогут меня преследовать. Но я не хотел, чтобы они знали, где я живу, поэтому я попытался оторваться от них. Я жал на газ, но они умудрились не отставать от меня.

В конце концов я сдался и подъехал к ним.

«Послушайте, - сказал я, - я ничего не могу вам сказать, поэтому я бы попросил вас: пожалуйста, уважайте неприкосновенность частной жизни и просто позвольте мне ехать своей дорогой, потому что я не собираюсь вам ничего говорить»,

«Знаете, мы не можем этого сделать», - ответил репортер.

«Почему? – спросил я. – Я не собираюсь ничего говорить».

«Мы потеряем работу, - сказал он. – Мы не можем позволить, чтобы вы просто так уехали».

Было такое впечатление, что я находился под арестом у СМИ.

«Пожалуйста, покажитесь в камере вместе с нами всего на одну минуту, - сказа он, - и тогда мы сможем оправдаться, что отпустили вас».

«Прекрасно», - ответил я.

Я сказал им: «Да, я видел Кейси, но не могу сообщить вам, что она сказала. Я ничего не могу сообщить вам об этой беседе. И это все. Я занят».

«Есть ли что-нибудь еще, что вы могли бы сказать нам?» - спроси он.

«Нет».

«Как она себя вела?»

«Я не могу сообщить вам».

«Что вы планируете делать дальше?»

«Я не могу сообщить вам».

Он задал пять или шесть вопросов, и я отказался отвечать на каждый из них. Он сказал: «Спасибо вам большое», а я сел в свой автомобиль и уехал. И они меня не преследовали, поэтому я отправился домой.

Я посвятил немного времени себе самому и, придя в себя, подумал: «Я нужен своему клиенту, мне надо сосредоточиться и действовать профессионально».

Я вернулся к работе. Я сделал свои телефонные звонки, перезвонил Линде. Мы начали обсуждать о том, что собираемся предпринять и пришли к выводу, что нам необходимо получить немедленный доступ к месту преступления – по крайней мере, только для наблюдения. Мы обсудили подачу в чрезвычайном порядке ходатайства о проведении слушаний для получения разрешения наблюдать за процессом вскрытия, когда оно будет осуществляться, и немедленно получить доступ к месту преступления.

Я включил телевизор на канале WKMG Channel 6 – местной дочерней компании канала CBS в Орландо – пытаясь более внимательно выяснить, что сообщалось в новостях. И я наблюдал за тем, как шериф Кеннет Биари, огромный мужчина ростом около шести футов и двух дюймов и весящий под 350 фунтов, говорил об этом деле, облаченный в защитные доспехи, которые одевают полицейские при подавлении уличных беспорядков.

Я сказал себе: «Это на случай, если им понадобиться его помощь».

Все это было очень странно. Перед вами был огромный парень в пуленепробиваемом жилете, с фонариком, в черной шляпе. Я продолжал размышлять: «Этот парень, наверное, за всю свою жизнь не участвовал ни в одной серьезной передряге, а красуется здесь, будто ряженый на Хэллоуине».

Я также заметил, что Биари плакал. Он был полицейским аналогом Дика Вермейла, тренера футбольной команды «Лос-Анжелес Рэмз». Может быть он просто «играл на камеру», или же, как я думал: «может быть он проходит пробы на роль плачущего судебного пристава для шоу «Судья Ларри Сейдлин» (Сейдлин был вечно плачущим судьей, ведущим дело Анны Николь Смит).

Тем временем, диктор вещал: «Источники утверждают, что, когда полиция обнаружила Кейли, ее череп был целиком обмотан клейкой лентой».

Появлялось все больше «утечек информации» из полиции относительно клейкой ленты. Полицейские сообщали СМИ: «Когда появятся результаты анализа клейкой ленты, они будут очень плохими для Кейси». И СМИ интерпретировали эти слова так, будто на клейкой ленте были отпечатки пальцев Кейси. Полиция ничего подобного не говорила, но репортеры, тем не менее, сделали этот опрометчивый шаг и обнародовали свою интерпретацию.

***

Около 19:00 11 декабря мне наконец позвонили Энтони. Они хотели меня видеть, я также хотел поговорить с ними. Поскольку полиция в тот вечер обыскивала их дом, им нельзя было меня у себя, поэтому с помощью представителей СМИ члены семьи Энтони и их детективы на общественных началах Доминик Кейси и человек по имени Джим Хувер были доставлены в отель Ритц-Карлтон в Гранд Лейкс. Я уже слышал имя Джим Хувер раньше, и я всегда предполагал, что он партнер Доминика. И в очередной раз выяснилось, что Хувер просто интересовался этим делом, простаивал снаружи дома Энтони вместе с протестующими, пока не познакомился с Домиником и не подружился с ним. Хувер был лицензированным частным детективом, и они решили вдвоем присоединиться к частной службе безопасности семьи Энтони. Впоследствии Хувер рассказывал людям, что у него есть собственное детективное агентство и что в свое время он был личным телохранителем Ховарда Коселла. Я же отнес его к уже известной категории, связанной с этим делом – как еще одного члена «Компании дураков».

Впоследствии Хувер сыграл важную роль, поскольку он заснял на видео Доминика, обыскивающего район, где спустя целый месяц была найдена Кейли – его поиски тогда оказались безрезультатными.

У меня было несколько поручений, которые я должен был исполнить, прежде чем поехать в отель. Когда я появился, Энтони и их детективы сидели за большим столом в глубине ресторана и ужинали. Я чувствовал, что меня просто пригласили поужинать на вечеринке. Настроение не было печальным, что показалось мне странным. Вот сидят члены семьи Энтони, откушивающие в пятизвездочном ресторане за счет СМИ, в то время как специалисты по осмотру места преступления на карачках исследовали под дождем в лесу кости их внучки. Эта семейка определенно оплакивала ее совсем другим манером.

Я сел и поздоровался со всеми. Я не хотел разговаривать за столом о деле из-за присутствия людей, не являвшихся членами семьи – Доминика и Хувера. Я считал это неуместным.

После ужина мы поднялись в номер, занимаемой семьей Энтони, и я встретился с Джорджем, Синди и Ли. Доминик и Хувер отправились в свои номера. Когда я сидел там вместе с Энтони, мне очень хотелось увидеть их реакцию, поэтому, разговаривая с ними, основываясь на моей беседе с Алленом, я сообщил им, что полиция уверена – это Кейли.

Синди, как всегда отрицая все на свете, не верила в то, что останки ребенка, найденные на краю ее квартала, принадлежали ее внучке. Очевидно, она считала, что существовал еще один ребенок, о пропаже которого никто не сообщал, живший в этом районе – как бы глупо это ни звучало.
«У меня есть основания считать, что это Кейли», - сказал я им.

И тогда Синди «сломалась», как будто реальность всей этой ситуации только дошла до нее. А Джордж просто сидел на месте. Равно как и Ли.

Синди, рыдая, пошла в ванную и закрыла дверь. Джордж пошел утешать ее. Я сидел вдвоем с Ли; наступила неловкая тишина. У Ли на лице было такое выражение, будто он знал, что это была Кейли. И где-то в середине разбирательства мне удастся выяснить, почему. В тот момент, однако, у меня было странное чувство. И пока я думал об отсутствии у Ли каких-либо эмоций, Синди становилась все более раздраженной. Находясь в ванной комнате отельного номера, она говорила что-то резкое Джорджу, но не настолько громко, чтобы я мог слышать, что именно она говорит.

Когда они вернулись, я сказал им: «Я буду передавать вам всю информацию, которую узнаю».

А затем Джорджа задал странный вопрос:

«Что известно полиции?»

И снова я был шокирован. Я подумал про себя: «Когда, черт возьми, эти люди расскажут мне, что они сами знают?»

Синди спросила меня, как дела у Кейси.

«Не очень здорово, - ответил я, - это заметно».

И снова только один человек плакал в комнате, это была Синди.

Я ушел от них т поехал домой. Все это время, особенно наслушавшись историй про «няню Занни», у меня было сильное ощущение, что Кейли мертва, но я вел себя, как все: верил в лучшее, но готовился к худшему.

Когда полиция позвонила мне с сообщением о том, что они нашли тело Кейли, я почувствовал, что для меня закончился определенный этап. Я хотел, чтобы ее нашли, и ее нашли. У меня самого есть дочь, и я могу только догадываться о боли от ее потери. Я смотрел фотографии Кейли и представлял, какой она, должно быть, была. Мы, бывало, сидели в офисе, разговаривая о ней, и нас поражало то, что даже хотя мы никогда не встречали эту маленькую девочку, она стала такой огромной частью нашей жизни. Я знаю, что каждый в нашем офисе скорбел, когда Кейли нашли мертвой, но, подобно врачам в палате скорой помощи, мы не могли предаваться эмоциям.

Однако я не бесчувственный. Мне действительно было больно.


Поблагодарили за сообщение: NataliG | vvvvv | mrv | Henry | PostV | Laura | Saggita | Марианна237 | М.И.И. | IOD | алла | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 10
СЛЕДУЮЩИЕ ДНИ

Мне действительно было плохо. Я не хотел, чтобы шестимесячные поиски закончились обнаружением мертвого тела Кейли, хотя и знал, что так, скорее всего, они и закончатся. Поэтому для меня день 11 декабря 2008 года был очень депрессивным. Я знал: чтобы продолжать свою работу, я должен избавить ее от эмоций, но я просто не в состоянии был сделать это. В тот день я был очень печален и подавлен; я вернулся домой поздно совершенно усталый. Я даже не разговаривал с Лореной на эту тему. Мне приходилось работать все больше и больше, а разговаривать нам удавалось все меньше и меньше. Я становился далеким и оторванным, и это было для нее нелегко.

Мне следовало бы догадаться, но продолжал «жать на газ». Я также знал, что на следующий день мне надо было вставать раньше, чтобы встретить Линду Баден в аэропорту Орландо в 7 часов утра и отвезти ее в суд для участия в разбирательстве.

После того, как я встретил Линду, мы немедленно отправились в мой офис. Она была невероятно блестящей, настоящий «огненный шар», и я сказал ей: «Как только начнутся слушания, я представлю вас – и сразу же принимайтесь за дело».

Мы прибыли в суд с ходатайством разрешить нам присутствовать на вскрытии и немедленно предоставить доступ на территорию, где была обнаружена Кейли.

Джефф Эштон, один из трех прокуроров в этом деле, выступал в своей обычной резкой и снисходительной манере. Он сообщил суду, что наша просьба является абсурдной, поскольку тело еще не идентифицировано и захороненный там ребенок может оказаться кем угодно. А поскольку они не знают, что это за ребенок, продолжал он свои аргументы, у нас нет никаких оснований присутствовать на вскрытии и присутствовать на месте преступления. Это было абсурдно. Они действовали так, будто в окрестностях дома Энтони пропал еще один ребенок, о котором никто не знал.

После того как Эштон надсмеялся над нами и закончил свое выступление, Линда встала и сказала: «Ваша честь, я собираюсь решать проблему, а не заниматься словоблудием» - и она кивнула в сторону Эштона. Я подумал про себя: «Да, я думаю, мы сработаемся». Она изложила свои аргументы кратко и разумно, и все осознали, что она знает, о чем говорит.

Судья решил, что мы должны отправиться в отдельную комнату и постараться уладить наши разногласия. Мы с Линдой уединились вместе с Эштоном, Линдой Дрейн Бёрдик и женщиной, прокурором округа, представляющей Офис шерифа.

Мы сразу же начали спорить.

«Мы не знаем, что это она», - заявила Бёрдик.

«Продолжайте, - ответил я, - хватит выглядеть смешными». И в этот момент совершенно неожиданно Бёрдик сказала мне: «Кейли умерла довольно необычной смертью, и если ваш клиент захочет сейчас сознаться, то она должна разговаривать сначала с нами. Мы пока держим эту информацию в тайне».

Ну да, как же!

«Вы намекаете на информацию о клейкой ленте, уже выданную полицией?» - спросил я.

«Я не имею понятия, откуда СМИ взяла эту информацию, - ответила она. – Это неправда».

Я думаю, это был первый и последний раз, когда Бёрдик явно солгала мне. Затем она сказала: «Очевидно, что сделка, о которой мы говорили ранее, теперь недействительна. Сейчас ситуация совсем другая. У нее был свой шанс. Вопрос о непредумышленном убийстве не обсуждается, но если она признается и расскажет нам, какой именно своеобразной смертью умерла, как мы считаем, Кейли, то я что-нибудь сделаю для нее».

Мы находились в задней комнате, дверь была закрыта, но репортер газеты «Орландо Сентинел» по имени Энтони Коларосси приложил ухо к двери, чтобы подслушать наш разговор. Мы почувствовали, что там кто-то есть, и когда я открыл дверь, я увидел его, стоящим рядом.

«Имейте хоть немного совести и уважения, ладно?» - сказал я ему.

И я, и Бёрдик были крайне раздражены этим случаем.

Когда мы встречались с представителями прокуратуры, сержант Джон Аллен и специальный агент ФБР Ник Сэведж возвратились с места преступления. Они вошли и сообщили мне: «Мы, возможно, закончим осмотр места преступления завтра, и тогда предоставим его вам».

Основываясь на этом заявлении, я собрал команду высокопрофессиональных, известных всему миру экспертов для изучения места преступления. Мы пригласили нашего судебного энтомолога доктора Тимоти Хантингтона. Прилетел Вернер Шпитц, а также Кэти Райхс, известный судебный антрополог и писательница, и доктор Генри Ли.

Линда предложила нанять детектива Пата Маккенну из Палм Бич, штат Флорида. Маккенна знал Линду по другим делам. Маккенна, один из частных детективов, участвовавших в деле по обвинению О. Джей. Симпсона в убийстве, он нашел видеозаписи Марка Фюрмана. Фюрман был важным свидетелем против Симпсона, пока Маккенна не обнаружил эти записи, а сторона защиты не воспроизвела их во время судебного процесса – на них Фюрман постоянно произносил слово «ниггер». Жюри присяжных, большинство которых были черными, приняли это к сведению, и это было одним из факторов, который помог защите оправдать Симпсона.

Маккенна работал во многих известных делах, включая дело Уильяма Кеннеди Смита об изнасиловании. Он профессионал высочайшего класса, и я был очень рад иметь такого человека, как Маккенна в своей команде для помощи в расследовании. Он вскоре стал нашим главным детективом.

У нас была полная команда, готовая к работе. Нам только нужен был доступ к месту преступления и к телу Кейли.

Спустя два дня прокуратура и полиция еще не передали нам место преступления, и пока мы ждали этого, мы решили отправиться в дом Энтони. Хантингтон собрал образцы почвы с заднего дворика, потому что мы знали, что они будут проводить геологическое сравнение образцов почвы с места преступления с любой грязью, найденной на обуви Кейси или в ее автомобиле. Мы также осмотрели задний дворик и помещения дома. Мы беседовали с членами семьи Энтони, и, пока мы были там, Доминик, работавший на Джорджа и Синди, сообщил мне одну вещь, которую я посчитал странной: он сказал, что всего лишь месяц назад он был в лесу около места, где впоследствии нашли Кейли, но не обнаружил там никаких останков.

На самом деле я не воспринял эту новость особо серьезно, поскольку Доминик обычно говорил очень много, но тогда он ничего не упомянул о видеозаписи своего визита на то место.

Доминик говорил, что у него есть фотографии, а я просил его показать их, на что он отвечал: «Да, конечно, нет проблем». Лишь несколько дней спустя я увидел в новостях сообщение, что Хувер (другой телохранитель Энтони) пытался продать свое видео осмотра места преступления нескольким телекомпаниям за 50 тысяч долларов – и только тогда я узнал, что Хувер снимал на видео их визит. Как и многую другую информацию, связанную с этим делом, я узнал об этом из новостей.

В дни, последовавшие за обнаружением тела Кейли, большую часть времени мы сидели в моем офисе, ожидая разрешения на доступ к месту преступления. День за днем мы ждали звонка, который позволил бы нашим высокооплачиваемым специалистам приступить к работе.

Наступал следующий день, но нам говорили, что полиция еще не закончила осмотр; так было и на следующий за ним день, и на следующий… Они не передавали нам место преступления девять дней, а когда мы на нем появились, то обнаружили, что они разрушили это место, убрали весь мусор, взяли с собой абсолютно все и сделали это место абсолютно негодным для наших целей. Да, они передали нам его, но то, что они передали, было бесполезным.

16 декабря на телевизионных экранах замелькали сенсационные новости с изображением трех прокуроров: Бёрдик, Эштона и Фрэнка Джорджа, направляющихся к месту, где была обнаружена Кейли. Четырьмя днями ранее эти же прокуроры стояли перед судьей и настаивали на том, что мы не можем идти туда – мы и не настаивали – потому что они не были уверены, что это Кейли. И вот теперь, уже зная, что это была Кейли, но не сообщая нам об этом, они расхаживали по месте преступления перед телекамерами.

Впоследствии мы выяснили, что 16 декабря прокуратура была проинформирована подразделением ФБР, что это были останки Кейли. Предполагалось, что они должны сообщить нам об этом немедленно, но они этого не сделали, поскольку не хотели, чтобы мы подавали ходатайство о доступе к месту преступления.

19 декабря прокуратура и полиция объявили о том, что они нашли Кейли, трубя повсюду о клейкой ленте, якобы обнаруженной на носу и рту Кейли. Они объявляли на весь мир, что ситуация складывается очень плохо для Кейси и они могут изменить свое мнение и потребовать смертной казни.

***

Я должен сказать вам следующее: в любом случае вам должно немного повезти, если вы сами приготовите себя к этому.

«Нам должно обязательно где-то повезти», - я постоянно твердил каждому из членов нашей команды. Я говорил это потому, что общественное мнение было однозначно негативным.

Нам повезло 18 декабря, за день до того, как прокуратура объявила, что тело принадлежит Кейли. Линда, Маккенна и я сидели вместе в моей переговорной комнате и смотрели телевизор, поскольку полиция планировала проведение пресс-конференции и ее рекламировали так, будто на ней будут оглашены какие-то важные новости. Мы также ждали, так как продолжали верить, что полиция передаст нам место преступления.
 
Выступил Анджело Ниевес, офицер полиции по связям с общественностью, и сделал заявление о том, что полиция занимается расследованием трех телефонных звонков, сделанных еще в августе, о том районе, где в конце концов была найдена Кейли.

Особого ажиотажа по этой теме не было до тех пор, пока Майк ДеФорест с канала WKMG не спросил Ниевеса, а не является человек, сделавший те три звонка в августе, тем же самым человеком, который обнаружил останки 11 декабря, четыре месяца спустя?

И Ниевес ответил: «Да».

И когда мы сидели за столом в переговорной комнате и услышали это, наши челюсти буквально отпали вниз. Я сидел, но как только Ниевес произнес свой ответ, я вскочил на ноги. Мы все начали смотреть за происходящим более внимательно.

Я подумал про себя: «Как такое могло случиться?» А затем Ниевес еще более укрепил наши надежды, когда сообщил, что в августе офицер полиции действительно выезжал на проверку телефонного звонка, сделанного Роем Кронком.

Я не мог поверить своим ушам. Я не мог поверить в то, что мы наблюдали.

«О, Господи, - сказал Маккенна, - теперь у них все рожи вымазаны в дерьме».

Мы все осознавали проблему, с которой теперь столкнулась полиция: я сказал себе: «Как могло случиться, что в августе ты звонишь, офицер полиции приезжает на место, осматривает его, ничего там не находит, а пять месяцев спустя ты опять возвращаешься на то же самое место и обнаруживаешь ее тело?»

Это попахивало большой бедой для прокуратуры, и все СМИ буквально взбесились.

Я не могу сказать, что мне было жалко Ниевеса, но я видел, как он выкручивался, пытаясь избежать некоторых весьма прямых вопросов, говоря: «Я бы не хотел, чтобы этот факт отвлекал наше внимание от того, что эти офицеры сейчас тщательно обследуют этот район и прекрасно выполняют свою работу на месте преступления».

Хотя он и продолжал стараться привнести позитивную струю во всю эту историю, все представители СМИ буквально свихнулись, пытаясь получить ответы на свои вопросы. В конце концов Ниевес сказал: «Я больше не буду отвечать на ваши вопросы. Сейчас мы расследуем случившееся. На этом я заканчиваю».

Появление Кронка, контролера счетчиков воды, обнаружившего тело Кейли, было основной поворотной точкой в этом деле. Я никогда не забуду, как после окончания пресс конференции на телевизионном экране появился ДеФорест и заявил: «Это невероятное развитие событий пробило огромную дыру в позиции обвинения, через которую защита может провезти целый грузовик».

А именно это мы и собирались предпринять.


Поблагодарили за сообщение: vvvvv | NataliG | Юлия Р | Марианна237 | mrv | М.И.И. | Saggita | yuka | Henry | Laura | PostV | алла | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 11
ХРОНИКИ КРОНКА

В рассказе Роя Кронка все еще остается много противоречий. В результате события, связанные с обнаружением останков Кейли Энтони, остаются загадкой.

Кронк, недавно вступивший в должность контролера счетчиков водоснабжения в округе Орандж, штат Флорида, проверял счетчики воды в районе, где находился дом семьи Энтони. С ним были стажер Крис Диксон и его наставник Дэвид Дин, являвшийся также и наставником Кронка.

Закончив свой осмотр около 13:30 11 августа 2008 года, эта троица решила - так как возвращаться в офис было еще рано – припарковать свой автомобиль на Сабёрбан Драйв, чтобы немного расслабиться и «поболтаться» там перед тем, как к трем часам возвращаться в офис. Сабёрбан Драйв располагалась недалеко от дома Энтони – в двадцати домах от него.

Они «болтались» там, периодически покуривая, когда Кронку захотелось справить малую нужду. Он зашел в лес, так, чтобы его не видели с территории находившейся поблизости начальной школы. Его коллеги последовали за ним, пошучивая, что это прекрасное место, чтобы спрятать труп.

«В этих болотистых лесах труп может спокойно разлагаться, и никто этого не заметит», - сказал один из спутников Кронка наполовину в шутку, наполовину серьезно. А почему же они обсуждали этот вопрос? Кейли пропала еще в середине июня, и в тех краях не было более активно обсуждаемой темы, как вопрос о местонахождении маленькой Кейли.

«Это было бы отличным местом, чтобы спрятать тело», - сказал один из них.

Кронк согласился.

Кронк решил немного осмотреться, чтобы самому изучить территорию. Стоя там, он сказал своим коллегам: «Эй, ребята, мне кажется, я вижу человеческий череп». Они тут же посмеялись над ним, ответив, что это звучит нелепо.

«Нет, нет, идите и посмотрите сами», - сказал он. Они пошли к нему, но по дороге их внимание привлекла мертвая водяная гремучая змея длиной около шести футов, лежащая в траве. У нее изо рта вытекло много крови. Кронк предположил, что ее задавил автомобиль, после чего она уползла сюда и умерла. Они были сильно взволнованы, и в этот момент, по словам Кронка, он вышел из леса и начал говорить о змеях. Он изменил тему разговора и переключил внимание собеседников с черепа на мертвую змею. О черепе в своем разговоре они больше не вспоминали. Затем все трое сделали фотографии огромной змеи со своих мобильных телефонов.

Погрузив змею в свой грузовичок, они вернулись в свой офис и показали своим коллегам, проходящим мимо них по территории парковки найденную змею. Можно подумать, что Кронк, должно быть, сказал что-нибудь о виденном им черепе, тем более, что они только что разговаривали об исчезновении Кейли и о том, насколько то место отлично подходило для сокрытия тела. Но он ничего не сказал. Череп лежал на расстоянии не более четверти мили от дома Энтони, но, по его словам, он ничего не говорил о черепе до тех пор, пока не возвратился домой.

Вернувшись домой, Кронк упомянул о черепе своей подруге Мишель, внимательно следившей за развитием этого дела по телевидению. Кронк сообщил, что именно она настояла на том, чтобы он позвонил в службу «9-1-1».

«Там лежит серый пакет, - сообщил он женщине на другом конце провода. – Я не знаю. Я не говорю, что это Кейли или что-то в этом роде». Затем они обсудили местонахождение находки, но Кронк не мог объяснить точно, где именно она находилась.

Он рассказал диспетчеру о змее и сказал ей: «Как раз там, за одним большим деревом был серый мешок, а чуть дальше я увидел что-то белое. Но, увидев эту водную гремучую змею, я туда больше не возвращался».

«ОК, спасибо вам, - ответила диспетчер, - до свидания».

Запись этого звонка попала к помощнику шерифа Адриане Асеведо. Был уже поздний вечер, она действительно не знала, где следует искать. Она проехала по улице Сабёрбан Драйв, а затем позвонила и сообщила: «Я ничего не вижу».

На следующий вечер, 12 августа, Кронк позвонил снова. Он сказал диспетчеру: «Я пришел туда, и там, за одним из деревьев, лежал серый мешок, сделанный, похоже, из винила». Очевидно, он находился рядом с мешком, поскольку мог сказать, из чего тот был сделан. Он сказал: «Это что-то вроде чехла для бассейна. Я ничего не трогал». А затем он сказал: «Немного дальше кто-то прошелся с косилкой, но травы в этом районе все равно много». Опять-таки, он сообщил детали об этом месте, здесь он говорит о линии скошенной травы, о том, что ее косили вдоль леса. Там не было тротуара, там росла трава, но городские власти косили ее, чтобы граница леса выглядела аккуратно. Именно на это он и ссылался. Затем Кронк сказал: «Там лежит упавшее дерево, которое кто-то хотел распилить с одной стороны, но самом дереве висит белая доска и там же, под ним что-то белое и круглое». Очевидно, он описывал череп Кейли. Он сказал: «Я не знаю, что это, но выглядит так, что оно явно не должно там быть». Затем Кронк и диспетчер обсудили расположение места, стоящую рядом начальную школу, змею и его телефонный номер. Ему посоветовали обратиться на горячую линию, созданную для поисков Кейли.

«Я не хочу этого делать», - ответил он. Но в конце концов он туда все-таки позвонил, а когда позвонил, то диспетчер застенографировала все, что он диктовал. Она напечатала: «Звонивший является контролером счетчиков водоснабжения и работает в районе, где расположен дом Энтони. Если ехать из этого района по улице, где живут Энтони, и свернуть на улицу Сабёрбан Драйв, то там будет находиться болото, огороженное забором высотой шесть футов. Звонивший остановился там, посмотрел вниз и увидел одну вещь, отливавшую металликом, выглядевшую как виниловый мешок, а немного дальше находился небольшой белый круглый предмет. Звонивший не уверен, что это за предмет. За деревом лежала водяная гремучая змея длиной шесть футов. Ему уже было не интересно возвращаться к первоначальной находке».

Там также было сказано: «Там, где упало дерево, было свободное место. Там звонивший и увидел предмет». Итак, Кронк снова отметил в своем рассказе дерево.

После этого звонка в службу «9-1-1» полученная по горячей линии информация была передана для изучения детективу Джеральду Уайту, которого я расцениваю как очень профессионального и организованного офицера. Когда информация была передана ему 14 августа, на ней было помечено: «Этот район уже обыскивали». Впоследствии я выяснил, что Уайт отправился к детективу Юрию Меличу и расспросил его об этом районе. Мелич ответил, что район уже был обыскан, и ему нет смысла заниматься полученной информацией.

Расследование звонка Кронка в службу «9-1-1» было поручено 12 августа помощнику шерифа Элизабет Коллинз. Она позвонила Кронку и переговорила с ним по телефону. Она ехала на автомобиле с включенным дальним светом, которым она светила в направлении леса, но, по ее словам, ничего не могла разглядеть. Она предложила, чтобы Кронк снова позвонил, как только освободиться с работы, и офицер встретиться с ним уже на месте.

На следующий день, 13 августа, был еще один, краткий звонок в службу «9-1-1». Он сообщил диспетчеру, что стоит на месте и ждет прибытия полицейских. Кронк встретился с детективом Ричардом Кейном и другим офицером, помощником шерифа Кетлин Катчер. По словам Кронка: «Показался полицейский [Кейн]. Он вышел из автомобиля. Я рассказал ему о том, что видел. Я также сообщил ему, что позавчера мы видели здесь шестифутовую водяную гремучую змею. Он достал свой раздвижной металлический прут. Я показал ему то место. Он сделал два шага в лес. Он скользил вниз по склону. Затем он вернулся и сказал мне, что этот район уже обыскивали. Он сказал мне, что я напрасно трачу время официального представителя округа и буквально назвал меня идиотом. Он начал унижать меня, и я удалился. Когда я встречаюсь с таким отношением ко мне, я предпочитаю больше с этим не связываться, ОК?»

Ни при каких условиях я не могу представить себе ситуацию, когда офицер полиции отправляется на проверку сообщения, поступившего в правоохранительные органы, об обнаружении трупа, прибывает на место и возвращается обратно с пустыми руками, даже не взглянув туда.

А вот тут у нас появляются противоречия, поскольку рассказ самого Кейна о событиях, произошедших 13 августа, совсем другой. Кейн сообщил, что после своего прибытия на место Кронк провел его в лес, стоял непосредственно за его спиной и показал ему мешок, наполненный ветками и листьями. Там не было никаких признаков костей или частей тела. Кейн сообщил, что исследовал мешок с помощью своего металлического прута и, увидев, что вызов Кронка оказался ложным, уехал.

Прошло четыре месяца. 11 декабря 2008 года Кронк снова проверял счетчики водоснабжения в районе дома Энтони, вернулся на то самое место и на сей раз совершенно определенно обнаружил череп Кейли.

В своем письменном заявлении, датированном 11 декабря, Кронк написал, что зашел в лес, чтобы справить малую нужду, увидел черный пластиковый пакет и ударил его палкой. По его словам, он услышал глухой звук, будто он ударил по пластику. Он сказал, что, когда тыкал палкой, предмет показался ему круглым, поэтому он зацепил и потянул пакет палкой, пакет раскрылся и наружу вывалился человеческий череп с волосами и клейкой лентой вокруг рта.

Мелич и детектив Эрик Эдвардс отвели Кронка в сторону, чтобы тот написал свое заявление. Это было самое крупное дело за всю их карьеру. Они затратили сотни, если не тысячи человеко-часов, пытаясь найти ребенка, а нашел тело Кронк. Однако они допрашивали его в течение всего трех минут.

Заметим, что Кронк сказал: «в нем». Здесь он совершенно уверен, что череп находится внутри пакета.

«Открывали ли вы его? Был ли он открыт?» - спросили его.

«Нет, он был закрыт», - ответил он.

«Хорошо, а что случилось дальше?»

«Я увидел круглую выпуклость, - заявил Кронк, - она выглядела на что-то похожей, поэтому я взял свою палку и ударил по ней, звук был такой, как от пластика или от пустой кости или чего-то подобного. А затем я взял свою палку, которая на конце загнута, чтобы с ее помощью передвигать коробки со счетчиками, прихватил ею нижнюю часть пакета и потянул его. Я потянул его второй раз, и вывалился человеческий череп с волосами и клейкой лентой вокруг рта. И я сказал: «О, Господи», и я сразу же позвонил своему начальнику о том, что нашел человеческие останки и что мне нужна полиция».

Кронк сообщил полицейским, что ничего не трогал. Он подчеркнул это, а когда они попросили его показать палку, он с неохотой сказал, где в его грузовике они могут найти ее. Он рассказал двум детективам о своем начальнике, а затем Мелич задал ему ключевой вопрос: «Есть ли у вас что-нибудь еще о пакете, о том, как вы его нашли, или что-либо иное, что бы вы хотели рассказать нам и что вы считаете важным?»

После того, как Кронк снова сказал, что ничего не трогал, Мелич попросил его поднять правую руку.

«Клянетесь ли вы, что все рассказанное вами является правдой?»

«О, да», - ответил Кронк.

***

С рассказом Кронка имеется ряд проблем, некоторые из которых вы, возможно, уже заметили.

Во-первых, это звонки Кронка в службу «9-1-1», сделанные в августе, в самом разгаре крупнейшего дела в недавней истории, где он утверждает, что видел череп в двадцати домах от дома Энтони. Он знает, где находится череп, но, как кажется, не способен привести туда полицейских убедиться в этом. Не кажется ли это странным?

Мелич и Эдвардс повторно допросили Кронка 6 декабря 2009 года. Они находились в затруднительном положении. Если Кронк видел череп в августе и вызвал полицейских, то полицию буквально «размажут по стенке» за то, что ее сотрудники не расследовали должным образом звонок и не обнаружили останки. Поэтому Мелич и Эдвардс вернулись к вопросу о том, что видел Кронк в августе.

«Что это было, по вашему мнению?» - спросил Мелич.

«Я думаю, это был человеческий череп», - ответил Кронк.

«Точно он?»

«Да».

Затем Мелич спросил его: «Если кто-нибудь спросил бы вас, почему вы не позвонили днем, когда стояли рядом с ним, если считали, что это действительно череп – то какова была бы ваша реакция?»

«Ну, на мой взгляд, это выглядело как череп, - ответил Кронк. – Я уверен на девяносто девять целых и девятьсот девяносто девять тысячных процентов, что это был череп, но Дейв сказал мне, что я свихнулся, и, если честно, был жаркий денек, я просто хотел вернуться домой. Я хотел принять душ. Я хотел, знаете ли, выпить газировки и расслабиться в бассейне».

И какова же была реакция полицейских на такой явно смехотворный ответ?

«Угу».

Что оставило без ответа крайне важные вопрос, заданный Меличем и проигнорированный Кронком: «Когда Кронк впервые увидел череп, почему он не настаивал на том, чтобы приехала полиция и нашла его? Почему он не обратился в СМИ?»

Во-вторых, когда Кронк находит тело в декабре, он, похоже, утверждает, что его возвращение на то же самое место было простым совпадением. В своем заявлении от 11 декабря Кронк сообщил: «Я уже здесь бывал». Это первое, что он сообщил полицейским. «И я знаю это место в лесу. Там удобно помочиться». Но он никак не сказал: «Потому что, когда я последний раз там мочился, то видел череп». Вместо этого он сказал: «Поэтому я припарковал свой грузовичок с включенными сигнальными желтыми огнями, чтобы сделать вид, что на самом деле я здесь работаю. Я захватил с собой из грузовика специальную палку для работы со счетчиками и отправился в лес, чтобы помочиться. Закончив, я заметил черный пластиковый пакет и какую-то выпуклость в нем». Не является ли крайне странным, что он не упомянул о том, что раньше здесь он уже видел череп?

И он, и полицейские явно преуменьшили августовский звонок до такой степени, что это уже становится подозрительным. Вспомним, что в ходе декабрьского допроса Мелич задает ему ключевой вопрос: «Есть ли у вас что-нибудь еще о пакете, о том, как вы его нашли, или что-либо иное, что бы вы хотели рассказать нам и что вы считаете важным?»

Естественным ответом на него был бы: «Да, уроды, я уже звонил вам четыре месяца назад, приезжал коп и сказал, что я только заставляю тратить его время». Но вместо этого он сказал: «Я только заметил, что там был еще какой-то белый материал вроде белья, подушки или чего-то подобного, но я на самом деле не долго разглядывал это».

Что я считаю невероятным – в рапорте ничего не было написано о том факте, что он уже звонил в полицию о мешке и черепе в августе.

Я считаю это вопиющим упущением.

Когда мы стали изучать прошлое Кронка, то выяснили, что пятнадцать лет назад – в то время он проживал в Теннеси, он уже обращался в полицию, сообщив о нахождении в лесу спрятанного ворованного оружия. Полиция приехала, провела поиски, но ничего не нашла. Я считаю шокирующим и имеющим отношение к делу тот факт, что этот человек дважды в своей жизни звонил в полицию о чем-то виденном им в лесу, а полиция там ничего не нашла. Сколько раз совершали вы подобные поступки сами? Этот парень сделал это дважды!

В своих официальных показаниях 6 января 2009 года Кронк впервые заявил, что 11 декабря он рассказал полицейским о трех своих звонках в августе об обнаружении тела Кейли. 6 января 2009 года Кронк также упомянул о том, что полицейские сказали ему ничего не говорить о звонках в августе. Я беседовал со всеми офицерами, связанными с Кронком, и все они утверждали одно и то же: «Я никогда не советовал ему ничего не говорить». Все офицеры полиции отрицали это, несмотря на то, что в показаниях Кронка утверждалось: ему говорили не упоминать о более ранних звонках, потому что «это выставит офис шерифа в неприглядном свете».

Итак, возникает вопрос: Кто лгал? Лгал Кронк или лгали полицейские? Полиция замяла утверждение Коронка «Они сказали мне: ничего не говори про звонки в августе», заявив, что Кронк пошутил. Отдел внутренних расследований выдвинул дурацкую историю о том, что этот разговор произошел на месте обнаружения между Кронком и его коллегой, а не между Кронком и полицейскими.

Я ни капли не верю такому объяснению. Я не понимаю, как можно было так напутать. Фактически заявление о разговоре Кронка со своим коллегой не вызывает доверия.

В-третьих, Кронк изменяет свои показания относительно того, находился ли череп в мешке или вне его. В декабре он рассказал детективам, что нашел мешок с черепом внутри него. А в августе, когда он впервые нашел череп, он сообщил, что тот находился вне мешка. Он сообщил на горячую линию: он находился в лесу, остановился, посмотрел вниз, увидел виниловый мешок, а немного дальше увидел небольшой круглый белый предмет. Он явно описывает череп.

Данное противоречие преуменьшается и Кронком, и полицией. Кронк сообщил: «Я на самом деле больше ничего не заметил, потому что когда я обнаружил то, что обнаружил, мешок мне уже не был интересен. Это для меня действительно уже ничего не значило».

Затем Эдвардс сказал ему: «То есть сообщения СМИ о том, что череп вывалился из мешка и…»

Кронк ответил: «Нет, я… Нет…»

«Этого на самом деле не было?» - спросил Эдвардс.

«Такого никогда не было», - ответил Кронк.

С моей точки зрения, мы видим, как Эдвардс заставляет Кронка изменить свои показания от 11 декабря, когда Кронк сообщил помощнику шерифа Эдварду Турсо, первому детективу, появившемуся на месте преступления: «Человеческий череп вывалился из мешка». Он также заявил помощнику шерифа Памеле Портер, другому офицеру, находящемуся на месте происшествия, что череп выкатился из мешка. Это, следовательно, не было выдумано СМИ. Это то, что Кронк сообщил двум разным офицерам полиции.

Теперь же Кронк с помощью «Эрика-массажиста» говорит, что такого не было. Мы дали Эдвардсу прозвище Эрик-массажист за его опытность в деле массажирования свидетелей и их показаний. А причина, почему для полицейских так важно было добиться от него изменения показаний, была связана с первоначальным расследованием, проведенным Кейном. Если череп находился вне мешка, то почему Кейн его не увидел?

Это все имеет непосредственное отношение к последующим действиям Кронка, как я уже отмечал ранее. Если Кронк видел череп, о чем он изначально сообщил Кейну и Катчер, то почему он не прошел всего один квартал, не постучался бы к один из фургонов СМИ и не показал им череп? Если череп вывалился из мешка, то как такое могло случиться? Если он видел череп, то почему он четыре месяца ждал, пока полицейские в конце концов увидят его? Возникает столько много вопросов, требующих ответа – в случае, если Кронк видел череп в августе.

Это может означать одно из двух. Он может говорить правду. Если так, то череп был снаружи мешка, и кто-то положил его в мешок и спрятал его, пока Кейси находилась в тюрьме. Или это говорит нам о том, что Кронк лжет.
« Последнее редактирование: 16.10.16 14:30 »


Поблагодарили за сообщение: М.И.И. | Юлия Р | алла | vvvvv | mrv | Saggita | Alexsandra | Henry | Марианна237 | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

Другие детали рассказа Кронка также противоречивы. Самое интересное, по моему мнению, заключается в том, что Кронк в своем звонке на горячую линию сказал, что смотрел вниз на круглый предмет. Во всех своих показаниях Кронк утверждал, что видел его с некоторого расстояния. Здесь же он говорит: «Я посмотрел вниз и увидел этот круглый череп». Для меня это является указанием на то, что он стоит прямо над ним. Другим указанием на то же самое является то, что он смог указать на такие детали как тип мешка, зарубки на дереве и белая доска.

В-четвертых, как я отмечал выше, существуют некоторые свидетельства того, что что полиция подучивала Кронка исправить свою историю. Полицейские утверждали, что они не были удовлетворены рассказом Кронка, поэтому они допросили его еще раз 17 декабря. Я так и не получил ясного ответа от правоохранительных органов, что именно заставило их возвращаться к этой теме и допрашивать Кронка 17 декабря. Они лишь объясняли, что считают найденные вещественные доказательства на месте происшествия не совпадающими с его показаниями, поэтому они все-таки возвратились к теме и получили повторные показания для разъяснения некоторых важных моментов.

Но с моей точки зрения, они занимались не этим – и я скажу вам почему. Представители правоохранительных органов слишком часто прибегают к так называемым «предварительным допросам». Они частным порядком беседуют с человеком, а закончив беседу и получив нужную им информацию, начинают снова, включают запись и тем самым добиваются, что человек говорит «под запись» то, что они хотят от него услышать. Они могут это делать, поскольку полицейские заранее точно знают, что собирается сказать свидетель, до того, как будет включена запись. И они это делают, так что обвиняемый и адвокат обвиняемого слышат только записанную часть беседы без ее предварительной части. Как я сказал, такой метод часто используется представителями правоохранительных органов, и я считаю, что он использовался в нашем дела все время. Часто информация, полученная после такой предварительной беседы, не слишком надежна. Подобную тактику скрывают. Ловкий детектив может настроить свидетеля, сказать ему, что он хочет от него услышать, сообщить, что тот должен сказать – и только затем начать запись, а свидетель просто «докладывает» до, что от него ожидают услышать.

Запись свидетельствует о том, что 17 декабря Мелич и Эдвардс предварительно побеседовали с Кронком до того, как начали допрашивать его «под запись».

Из стенограммы допроса следует: Мелич сказал: «Хорошо, мистер Кронк, мы пришли к вам домой потому что хотим получить более детальные показания о событиях утра 11 декабря, когда вы сделали свою находку. Расскажите мне об этом утре, так, как вы это сделали ранее /выделено автором/, а затем уже мы перейдем к звонку на горячую линию, о котором вы упоминали».

Это доказывает, что Мелич и Кронк беседовали раньше.

Кронк ответил: «Хорошо», а затем начал свой рассказ.

Позднее в ходе допроса Эдвардс сказал Кронку: «Теперь о вашем описании, сделанном ранее, когда мы пришли сюда и немного предварительно побеседовали: вы тогда сказали, что он выглядел лысым, как у лысого мужчины. Верхушка была…»

«Хорошо, хорошо», - сказал Кронк и дал им то, что они хотели. Здесь Эдвардс очень ясно указывает на проведенную ими предварительную беседу.

А вот и другой пример: во время допроса Кронка 17 декабря Эдвардс и Мелич спросили его, передвигал ли он череп Кейли.

«Я имею в виду, что я не передвигал его физически… с одного места на другое, - сказал Кронк. – Я только приподнял его немного, когда он…»

И тут вмешивается Эдвардс: «Манипулировали им немного?»

Кронк отвечает: «Верно. Да, манипулировал».

Ясно, что это заранее подготовленный термин».

Позднее в ходе допроса Кронк говорил о том, что был на месте происшествия со своими двумя коллегами и о том, переговаривался ли он с ними по рации. И тут Эдвардс «выпустил кота из мешка». Он сказал: «Мы обсуждали фразу, сказанную по рации: «Я говорю, она была там», я думаю, она означала…»

И Кронк согласился: «Верно, потому что, знаете ли, потому что я сообщил им свою версию – что они посчитали меня свихнувшимся или приняли все за шутку».

Конечно же Эдвардс будет доказывать, что данный метод является законным, равно как и Мелич скажет, что в предварительном допросе нет ничего подозрительного. Они скажут: «Мы не подучивали его. Он говорит нам то, что говорит». Но я не капли этому не верю. На самом деле они пытаются добиться от Кронка изменения своих показаний.

***

Мне совершенно непонятно, как происходили события, если основываться на рассказах Кронка. В них слишком много противоречий. Так что же случилось на самом деле? Никто не знает это точно, но давайте рассмотрим то, что, по моему глубокому убеждению, произошло.

11 августа Рой Кронк с двумя своими коллегами сделали перерыв в осмотре счетчиков водоснабжения, когда ему захотелось справить малую нужду. Он отошел в лес, сообщил своим коллегам: «Эй, я видел череп», но, после того, как они увидели мертвую змею и взволновались этим зрелищем, он решил лучше не вызывать полицию по поводу своей находки, рассуждая: «Подожди-ка минутку. Зачем мне делиться наградой с этими двумя парнями?»

Поэтому он возвратился позднее в тот же день и спрятал тело Кейли, ожидая, пока сумма вознаграждения на увеличится с 10 до 255 тысяч долларов, что и произошло на самом деле. Существует одно обстоятельство, которое, по моему мнению, поддерживает данную версию.

Адвокат Кронка Дейв Эванс отрицает эту версию, утверждая, что Кронк «немедленно и неоднократно сообщал о своей находке представителям местных правоохранительных органов».

Но возьмите в рассуждение следующее: 10 декабря, накануне того дня, когда Кронк «нашел» тело Кейли, по дороге на работу у него сломался автомобиль. Автомобиль сломался, требовалась замена трансмиссии. Ему пришлось занять для ремонта 1 084 доллара и 17 центов. На следующий же день он снова позвонил в полицию, чтобы сообщить о своей находке. На этот раз на место происшествия прибыли Турсо и Портер. В своих показаниях Портер сообщила мне, что первый вопрос, заданный Кронком, был: «Получу ли я вознаграждение, даже если она мертва?» А его второй вопрос был: «Можно моя бывшая жена узнает о деньгах, поскольку я должен заплатить деньги на содержание нашего ребенка?»

Когда начальник Кронка Алекс Робертс показался на месте происшествия, Кронк сказал ему, как засвидетельствовал Алекс, что только что выиграл в лотерею и что он собирается стать богатым, так как именно он нашел Кейли.

Кронк также сообщил о своих намерениях на допросе 6 января 2009 года, проведенном Меличем и Эдвардсом. Кронк сообщил им: «И вы должны заметить, что еще продолжаю стараться держаться поскромнее, насколько это по-человечески возможно, но вы знаете, что…»

«Мы действительно ценим это», - сказал Мелич.

Затем Кронк сказал: «Но Рою тоже кушать надо, поэтому…» По сути он говорил о том, что собирается выступать публично, появляясь на новостных риалити-шоу.

В конце концов Кронк собрал около 25 тысяч долларов, включая 5 тысяч долларов от Марка НеДжейма.

Из записи допроса следует, что Кронк сказал следующее, когда Эдвардс спросил его, почему потребовалось четыре месяца, чтобы вновь отправиться в лес и объявить о нахождении тела Кейли:

«Мне надо было думать о многих вещах. Моя машина сломалась. Мне надо было ее сменить, понимаете? Я только что возобновил отношения со своим сыном после того, как восемнадцать лет не видел его. Мне нужно было идти и искать машину. Нам пришлось, насколько мне помнится, потратить целый уикенд на День поминовения, все эти дни – чтобы найти себе машину. Мне нужно было заниматься реальными делами, понимаете?»

Выслушав его совершенно абсурдный ответ, разве полицейские сказали ему: «И все эти вещи были более важными, чем удостовериться в том, что нам наконец-таки удалось найти тело этой несчастной девочки?»

Нет. Они предпочли перейти к следующему вопросу.

Впоследствии нам удалось выяснить, что полиция пыталась уничтожить любые упоминания о финансовых мотивах Кронка. Наши детективы узнали, что Отдел внутренних расследований запретил Портер рассказывать что-либо о словах, сказанных ей Кронком относительно вознаграждения. Я был потрясен их отчетом. Но настоящие полицейские, такие как Портер, не всегда мирятся с тем, чего хотят другие полицейские. Очень комичным выглядит то, что они переименовали Отдел внутренних расследований в Отдел профессиональных стандартов. Таковы, очевидно, профессиональные стандарты округа Орандж.

Помимо явной финансовой заинтересованности существуют и иные свидетельства его желания «найти» останки Кейли. Когда он возвратился в лес, по меньшей мере один человек видел его – это была Гейл Сент-Джон. Сент-Джон, проводник собак-медиумов сообщила моему детективу, что видела в тот день Кронка в этой части леса. Мы верим ей, поскольку у нее есть видеозапись ее поездки вместе с ее помощниками, сделанная в тот день.

Поэтому (это мое предположение) он подумал: «Черт, кто-то видел меня в лесу. Мне надо что-то делать. Я вызову полицейских, а когда они появятся, я смогу сказать им, что вызвал их показать им свою находку», хотя на самом деле он ничего подобного не делал, а просто создавал сам себе алиби.

Когда мы беседовали с Кронком, мы спросили его, почему его мобильный телефон фиксировался антеннами сотовой связи рядом с тем местом в лесу в тот день, когда он должен был уже возвращаться домой с работы. На самом деле у нас не было распечаток информации с антенн сотовой связи, поэтому с нашей стороны это был чистой воды блеф. Но он об этом не знал. Он признался, что вернулся в тот район и рассказал нам историю, что по дороге домой остановился сделать покупки в магазине, расположенном неподалеку от места, где он нашел череп. На мой взгляд, все это звучит по-настоящему подозрительно.

Итак, Кронк просто тянул время. А затем, 11 декабря, по прошествии нескольких месяцев, после того, как вознаграждение выросло соответствующим образом, он идет в кассу и обналичивает свой выигрышный лотерейный билет.

Рассматривая эту версию вдоль и поперек, это единственное объяснение, к которому я смог прийти. Это всего лишь мое мнение, но есть ли у вас какая-либо другая достойная альтернатива? Есть очень важное свидетельство, поддерживающее эту версию.

***

Ведя собственное расследование, защита в качестве одного из его направлений занялась прошлым Кронка, и то, что мы обнаружили, не было особо приятным. Кронк был женат дважды, сначала на Кристал Спаркс, а затем на Джилл Керли. Они обрисовали его портрет как человека, являющегося не только закоренелым лжецом и фантазером, но и жестоким насильником, которого арестовывали за похищение бывшей любовницы.

Керли, болезненно крупная дама, страдающая от лимфомы Ходжкина, была замужем за Кронком всего четыре с половиной месяца. Она развелась с ним из-за его агрессивности. Она рассказывала моему детективу Морту Смиту: «Мы жили в Мэривилле вскоре после того, как его уволили из Береговой охраны США; он упаковал мешок, положил его в автомобиль и сказал мне, что мы едем в магазин. Но я неожиданно обнаружила, что мы приехали в дом его родителей. Он не разрешал мне звонить матери и отцу, чтобы сообщить, что со мной все в порядке. А затем он избил меня в присутствии своего отца за то, что я не сделала того, о чем он меня просил».

Она рассказала о другом эпизоде, когда он забрал ее в аэропорту, а по возвращении домой дал ей стакан вина.

«Выпив его, - сообщила она, - я лишилась чувств на диване. Я думаю, он дал мне наркотик и намеренно хотел поступить со мной таким образом»,

Керли рассказала нашему детективу, что Кронк имел пристрастие заматывать все клейкой лентой. Он называл ее клейкой лентой со скоростью девяносто миль в час, - говорила он. – Ее нельзя даже было проткнуть». Она сообщила, что он дважды использовал клейкую ленту, чтобы связывать ее саму.

Когда ее спросили, что первое пришло ей в голову при получении известий о нахождении Кронком тела Кейли, она ответила: «Что он сделал это. Клейкая лента. По многим причинам. Я говорю это в результате всего того насилия, которое мне пришлось претерпеть. Мой инстинкт говорит мне, что он имеет к этому отношение».

По словам Керли, Кронк любил играть на компьютере в игру Dungeons&Dragons.

«Он верил в то, что является одним из персонажей, - сказала она. – Игра поглощала его. Я думаю, что, если бы ему представилась такая возможность, он убил бы меня. Я его очень боялась».

Смит спросил ее: «Он честный человек?»

Она ответила: «Я не думаю, что он поймет, что это правда, даже если она ударит прямо ему в голову».

Спаркс, бывшая замужем за Кронком в то время, когда они оба служили в Береговой охране США, рассказала особенно жуткую историю о том, как ей однажды позвонил отец Кронка. Они уже развелись, она работала в юридическом отделе Береговой охраны США, и отец Кронка сообщил ей, что его сын находится в тюрьме.

«Что случилось?» - спросила она.

«Рой похитил свою любовницу», - ответил он.

Она захотела узнать детали.

«Его любовница работает медсестрой, они с сыном жили вместе и поссорились, - рассказывал отец. – Она вернулась в Южную Каролину, а Рой очень расстроился и хотел, чтобы она вернулась. Он арендовал автомобиль и решился забрать ее обратно в Ки Уэст. Чтобы удержать ее, он использовал наручники, клейкую ленту и пластиковый пистолет, который он достал в аптеке».

Смит спросил Спаркс, почему Кронк прервал отношения со своей сестрой Сьюзен и племянницей Джессикой. Спаркс рассказала ему следующее: «Все боялись, что Кронк захочет сблизиться с Джессикой. В глубине души я тоже опасалась этого. У меня возникали опасения относительно отношения Роя к девочкам. Не сделает ли он что-нибудь со своей племянницей? Некоторые посмотрели бы на это очень серьезно. Сьюзен всегда следила, чтобы Джессика не сидела на коленях у Роя».

Спаркс рассказала о наклонности Кронка к жестоким поступкам. Она сообщила, что после развода с ним он часто угрожал убить ее.

«Он был в ярости от развода, - сказала она. – Я прибегала ко всяким хитростям, чтобы защитить себя, защитить своего ребенка. Я не хотела выносить насилие, жестокость и алкоголь. Поэтому он был так зол. Он постоянно угрожал мне. Он говорил: «Я должен был убить тебя, когда у меня была такая возможность». Я слышала это все время».

Спаркс рассказала о том, какое облегчение для нее наступило после того, как Кронк ушел из ее жизни. Она сообщила Смиту, что на протяжении нескольких лет она ничего не слышала он нем, как вдруг, совершенно неожиданно, за неделю до Дня благодарения, ее сыну Брендону прозвонил Кронк.

Она сказала: «Рой сообщил ему: «Знаешь что? Ты увидишь меня по новостям. Я собираюсь стать героем. Я знаю, где находится маленькая девочка, которая пропала во Флориде. Я собираюсь достать ее».

«Брендон перезвонил мне и повторил сказанное Роем, а также, что он собирается достать тело, когда спадет вода». (Смит побеседовал и с Брендоном Спарксом, который подтвердил показания своей матери).

По словам Кристал Спаркс, Кронк сообщил о том же самом и в то же самое время своим родителям. Это произошло в ноябре 2008 года.

Спаркс подробно рассказала о склонности Кронка к фантазиям.

«Рой любил фантазировать, - сообщила она. – Он живет в мире фантазий. Это воображаемый мир. Он любит играть в Dungeons&Dragons. Он разыгрывал из себя короля. Его захватывало притворство. Если бы он смог поместить себя в этот мир и выступать там качестве этого персонажа, то он бы так и поступил бы. Он верил в черную магию, в волшебников, в сказки, демонов, вампиров – это был его мир».

«Является ли он человеком, которому можно верить?» - спросили у Кристал Спаркс.

«Нет. Абсолютно нет, - ответила она. – Я должна сказать об этом. Рой говорит так много лжи, то, когда он говорит правду, вы ему уже не верите. Потому что у него в голове все выдуманное. Он будто ходячая книга, и свои действия он старается подогнать под свои фантазии. История, услышанная вами сегодня, к завтрашнему дню уже разрастется. И он известен таким поведением».

Моя вера в то, что Кристал Спаркс говорила правду, была подтверждена, когда в своих повторных показаниях, данных 20 июля 2010 года, Кронк засвидетельствовал нечто, о чем он никогда не говорил раньше. Он заявил, что в определенный момент он просунул свою палку для работы со счетчиками в глазное отверстие черепа Кейли и поднял его. Заявление прозвучало совершенно неожиданно, и когда мы услышали его, наши челюсти чуть не отвалились на пол. И это после трех телефонных звонков в службу «9-1-1», когда он говорил, что ничего не трогал, двух показаний в декабре 2008 года – 11 числа и повторное, «после сеанса массажа» от 17 числа – еще двух показаний от 6 января 2009 года и восьмичасового допроса 19 ноября 2009 года! Почти через два года после нахождения тела Кейли он утверждает, что поднимал ее череп палкой. Это представляло собой именно то, что имела в виду его бывшая жена, когда говорила: «Его истории будут все расти, расти и расти».

Склонность Кронка к преувеличениям и лжи безусловно имеет отношение к делу. Мы хотели показать, что его рассказам нельзя доверять и что существует немалая вероятность того, что место преступления было «инсценировано», в том смысле, что Кронк, а может быть даже и кто-то еще, менял в нем что-то.

Но Кронк – больше, чем просто лжец. Если верить данным о нем показаниям, у него была склонность к насилию. Предположительно он увлекался использованием клейкой ленты, имеются также свидетельства того, что он проявлял интерес к маленьким девочкам. Я, в конце концов, никогда не верил, что Кронк имел какое-то отношение в смерти Кейли. Но я не говорил об этом обвинению. Как вы еще увидите, обвинение делало все возможное, чтобы затруднить мою работу. Если и я покинул им несколько тупиковых вариантов, то так им и надо.


Поблагодарили за сообщение: М.И.И. | Юлия Р | алла | Laura | vvvvv | mrv | Saggita | PostV | Alexsandra | Henry | Марианна237 | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 12
ИЗМЕНЕННОЕ МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Я был уверен в том, что версия Кронка даст нам солидные основания, на которых мы сможем строить защиту. Мы занялись изучением личности Кронка, стали заново прослушивать его звонки в службу «9-1-1» и читать все его показания. Из них я выяснил, каким образом представители правоохранительных органов манипулировали информацией. Я сказал себе: «Они собираются попытаться замять этот вопрос и найти козла отпущения. Мы должны следить за ними и использовать ситуацию». И именно так они и стали поступать.

Козлом отпущения оказался помощник шерифа Ричард Кейн. Они решили, что Кронк будет для них лошадью-победителем, приносящей им выигрыш на скачках, и намеревались благополучно довести его первым до финишной черты.

13 августа, когда Кейн в конце концов появился на месте происшествия, Кронк скорее всего не показывал ему мешок и череп Кейли. Все это было просто уловкой.

Я твердо убежден, что Кейн говорил правду.

Для Кейна проблема состояла в том, что позиция обвинения зависела от достоверности показаний Кронка. Если Кейн говорил правду, тогда, по определению, лгал Кронк – и это представляло собой дилемму для полиции и прокуратуры.

Вопрос о том, кто из них говорит правду, Кронк или Кейн, стал ключевым 11 декабря, четыре месяца спустя после того, как Кронк впервые позвонил в полицию, когда Кронк снова позвонил и сообщил, что нашел останки Кейли.

Когда об этом четырехмесячном перерыве стало известно публике, полиция округа действительно выглядела совершенно некомпетентной. (Исходя из предположения, что тело должно было быть обнаружено в августе Кейном, а Кронк не скрывал его, что представляется вполне возможным.)

Оказавшись неспособными сохранить в тайне информацию о звонках Кронка в службу «9-1-1», сделанных в августе, в офисе шерифа, должно быть, почувствовали, что у них нет иного выбора, как выставить Кейна в роли козла отпущения.

Кронк сообщил полицейским о своих предыдущих августовских звонках в службу «9-1-1» 17 декабря 2008 года - и у руководства полиции возникла очень серьезная проблема. Кронка тоже можно было обвинить в бездействии. После того, как вся эта история попала в СМИ, все хотели знать: почему тело Кейли не было найдено в августе, после его звонка?

Они взяли у Кронка показания, но теперь они поняли, что им необходимо сделать, чтобы истории Кронка поверили: следовало выставить Кейна в роли козла отпущения.

Чтобы проверить, говорит ли Кронк правду, следует предположить, что полицейские должны были изучить прошлое Кронка. Следует также предположить, что они прежде всего должны были поговорить с Кейном, прибывшим на место в результате звонка Кронка. Следует предположить, что они сразу же должны были спросить Кейна: «Что произошло? Что сказал Рой Кронк?» Но они не могли этого сделать, потому что они уже арестовали своего подозреваемого – Кейси – и обвинили ее в убийстве первой степени.

Вместо того, чтобы изучить Кронка, они решили: давайте-ка лучше изучим Кейна.

17 декабря было начато расследование, в ходе которого были допрошены все, за исключением Кейна.

После того, как полицейские в течение целого часа беседовали с Кронком у него дома в Сэйнт-Клауде, Флорида, они изрядно наложили себе в штаны. Несколькими часами позже они вызвали офицера Адриану Асеведо и допросили ее относительно звонка Кронка, сделанного им в августе.

Если вы прослушаете аудиозапись ее допроса, то услышите, насколько враждебно настроен к ней сержант Аллен. Все, что сделала тогда Асеведо – она лишь откликнулась в тот поздний вечер на звонок Кронка и она сообщила сержанту Аллену, что было действительно очень темно, чтобы можно было что-нибудь разглядеть. При прослушивании записи допроса становится очевидным, насколько недоволен Аллен, поскольку он становился все более агрессивным в своих вопросах.

Допросив Асеведо, они допросили офицера Кетлин Катчер, прибывшую 13 августа вместе с Кейном на встречу с Кронком. Еще раз повторю: они не допрашивали Кейна. Они разговаривали со всеми, с кем только возможно, чтобы добыть факты и возможные противоречия, с которыми они могли бы атаковать Кейна, вне зависимости от того, какие показания он собирался давать. Так обычно поступают адвокаты защиты перед тем, как устраивать перекрестный допрос свидетеля. Вы беседуете со всеми другими свидетелями и получаете от них факты, чтобы запастись вопросами и достойно встретиться со свидетелем и устроить ему перекрестный допрос.

Катчер была допрошена вскоре после полуночи, уже 18 декабря 2008 года, и только затем, в 9:00, они вызвали Кейна. Мне было ясно, что вместо того, чтобы обратиться к Кейну и выяснить, не лжет ли Кронк, они допрашивали Кейна с явной целью поймать его на лжи.

Очевидно, что их план был таков: поймать Кейна на лжи и выставить в качестве козла отпущения, чтобы замять важнейший «косяк», допущенный в ходе расследования.

Детектив Юрий Мелич и сержант Аллен вызвали Кейна для допроса, и, как только он подошел к двери, Аллен повел себя крайне враждебно в отношении к Кейну. Он спросил его: «Знаете ли вы, кто такой помощник шерифа Русчиано?»

«Я знаю о нем, - ответил Кейн. – Я не знаком с ним лично. Я слышал о нем, поскольку его уволили».

В тот момент их не записывали – это была еще одна предварительная беседа перед допросом, когда они навязывали свою точку зрения без записи – и, по словам Кейна, Аллен начал орать на него, угрожая, что ему придется закончить тем же самым, что и Русчиано.

Русчиано имел несчастье встречаться и иметь сексуальную связь с Кейси Энтони до того, как с Кейли произошло несчастье. Когда ему задали вопрос о их взаимоотношениях, Русчиано, будучи женатым и не желая, чтобы их краткая связь стала достоянием общественности, сообщил следователям, что это было случайное знакомство, и что он ее едва знал. После того, как следователи конфисковали компьютер Кейси, они выяснили, что он хорошо ее знал и имел с ней интимные отношения – и уволили его.

Начав около девяти часов утра, они включили запись, и Кейн рассказал им, что произошло в тот день в августе. Он категорически утверждал, что, находясь на месте происшествия после звонка Кронка в службу «9-1-1», он не совершил ничего предосудительного. Он сказал им, что вместе с Кронком вошли в лес, Кронк стоял прямо у него за спиной. Кронк показал ему пакет, описанный им как «довольно тяжелый». Кейн засвидетельствовал, что поднял пакет своим стальным прутом, а когда пакет разорвался, из него высыпались листья и ветки. Он сказал, что внимательно изучил мусор, что не увидел черепа и что расценил свою поездку как «много шума из ничего».

Это было не то, что хотело услышать начальство, и Аллен, становясь раздраженным, сказал: «Давайте я на минуту закрою дверь». Закрыв дверь, он сказал Кейну: «Вы понимаете, чем мы здесь занимаемся, правда?»

«Да, я понимаю».

«И вы понимаете важность говорить правду?»

«Да, я понимаю».

«Вы понимаете важность говорить всю правду, верно?»

На самом деле смысл сказанного Алленом Кейну был таков: «Эй, ты не играешь на нашей стороне. Твоя история отличается от истории Роя Кронка. А тех копов, кто не играет на нашей стороне, увольняют».

«Да», - ответил Кейн, наивно не понимающий, что начальство подставляет его, чтобы затем избавиться.

Итак, Кейн отправился работать дальше, и у него было время подумать над тем, что пытался донести до него Аллен: «Эй, мужик, твои показания портят нашему департаменту «дело века». Явно Кейн думал про себя: «Если я не изменю своих показаний, меня уволят, как это случилось с помощником шерифа Русчиано».

Когда Аллен и Мелич в три часа дня повторно допрашивали его, Кейн занял уже совершенно другую позицию. Предупреждение Аллена, должно быть, было достаточно само по себе, но я не удивлюсь, если кто-нибудь еще из начальников в течение этих шести часов подошел к нему и сказал: «Послушай, тебе необходимо играть на нашей стороне, поэтому возвращайся и скажи им правду». Что означало: солги.

Именно это Кейн и сделал. Во время второго допроса Мелич сказал Кейну: «У вас было несколько часов, и я знаю, что за это время у вас был шанс подумать о том звонке /от Кронка/ и поразмышлять над тем, что действительно произошло. И я с самого начала понимаю, что то, что вы рассказали нам в первый раз будет отличаться от того, что вы говорите нам сейчас, поскольку у вас тогда было совсем немного времени подумать над произошедшим, правильно?»

«Да, да», - ответил Кейн, и в этот раз он начал рассказывать, что он не видел пакета, а Кронк стоял около дороги и не входил с ним в лес. Он также сказал, что он, должно быть, не обыскивал точное место, которое указал ему Кронк. И все это, чтобы не противоречить их звездному свидетелю Рою Кронку.

Аллен спросил Кейна: «Ранее вы заявили, что подняли пакет своим прутом, и из него высыпались ветки, правильно?»

Кейн ответил: «Правильно».

Затем Аллен спросил: «ОК, так что же все-таки произошло?»

И Кейн ответил: «Я не думаю, что это был пакет. Это, наверное, были… садовые отходы».

Аллен спросил его снова: «Вы поднимали пакет?»

Кейн ответил: «Не пакет» и затем вздохнул - я уверен, что в это время он говорил про себя: «Речь идет о моей карьере».

«Вы что-нибудь поднимали?» - спросил Аллен.

«Только садовые отходы», - ответил Кейн.

Аллен, раздраженный ситуацией с Кронком, поскольку сам он не мог ничего сделать, чтобы исправить ее, продолжал придерживаться агрессивной манеры допроса и заставил Кейна признать, что это, должно быть, был фрагмент мешка для мусора.

«Это не был целый мешок», - сказал Кейн.

Аллен спросил: «Он выглядел как мешок для мусора?»

«Это не был целый мешок», - ответил Кейн; он явно чувствовал себя некомфортно.

Затем Аллен спросил: «Хорошо, тогда назовите три предмета, которые могли там находиться помимо мешка для мусора?»

Кейн ответил: «Там мог быть кусок темной материи. Там могла быть, ну я не знаю, рубашка. Я не знаю. Это мог быть какой-нибудь кусок от чего-нибудь из их сада. Я не знаю».

Аллен спросил его: «А вы не спрашивали его – я не вижу здесь никакого мешка. Покажите мне то, о чем вы говорили?»

«Нет».

«Не было бы разумным сделать это?»

«Возможно».

«Какой иной способ реагирования на тот звонок представляется вам разумным?»

«Возможно, попросить его самого отыскать предмет» - ответил Кейн.

«ОК. Предприняли ли вы что-нибудь подобное?»

«Нет».

Аллен спросил: «Что, по вашему мнению, пришло вам на ум, когда вы пришли туда и когда этот парень рассказал вам о том, что там находится мешок, а вы его не увидели? Сказали ли вы ему что-нибудь о том, что никакого мешка там нет?»

«Я подумал, что он, должно быть, увидел там что-то, что на самом деле не видел» - ответил Кейн, еще не понимая, что его карьера близилась к постыдной катастрофе.

После второго допроса Отдел внутренних расследований немедленно начал расследование в отношении Кейна – лгал ли он под присягой. Они вызвали уйму свидетелей, включая сотрудников оперативного реагирования, всех с кем работал Кейн, а также Аллена и Мелича, и хотя Аллен и Мелич заявляли, что не были враждебно настроены а отношении него, Кейн заявил, что они были настроены по отношению к нему враждебно.

Кейн был уволен за ложь. Но, по моему мнению, его подставили. Он подавал апелляцию на свое увольнение, но еще до того, как эта апелляция была рассмотрена, он уволился. Он уехал далеко. Он оставил Орландо и переехал в Пенсильванию. Мы смогли побеседовать с ним до его отъезда, однако на тот момент внутренне расследование еще не закончилось, поэтому он не смог ответить на наиболее интересующие нас вопросы.

Кейну пришлось уехать с позором, будучи принесенным в жертву во славу звездного свидетеля обвинения, выдумщика Роя Кронка.

Впоследствии я отправил одного из своих детективов найти Кейна, но тот отказался приезжать в Орландо и давать показания. Бедный парень хотел оставить все случившееся в прошлом и продолжать жить своей жизнью, и я не осуждаю его за это. Мне бы хотелось, чтобы он объявился и набрался достаточно мужества, чтобы сказать правду.

Я хотел серьезно допросить его о предпринятых им действиях. Я хотел спросить его, с кем он беседовал в период с 9:00 до 15:00. Я хотел спросить его; «Чувствовали ли вы, что на вас давили, когда вы рассказывали свою историю?» И я хотел знать: «Какой же ваш рассказ правдив – утренний или дневной? Или же есть еще и другая история?»

Было время, когда Кейн стал отвечать на наши звонки, но мы не могли добиться, чтобы он прибыл во Флориду и дал показания. Мы знали, что он не готов сотрудничать, поэтому мы предпочли не включать его в список наших свидетелей. Поскольку обвинение не вызывало Кронка давать показания на судебном процессе, оно не вызывало и Кейна.

Вместо этого мы сами вызвали Кронка, и когда показания Кейна не были заслушаны, присяжным оставалось только догадываться, а не скрывает ли что-то само обвинение. Присяжные, должно быть, размышляли: «А где же тот полицейский, который приезжал на место происшествия в тот день? Что же скрывает обвинение?»

Они, должно быть, думали: «Это странный способ установить правду».

***

В любом расследовании убийства изучение тела жертвы является важнейшим свидетельством. Если тело было обнаружено так, как оно было оставлено убийцей, то его положение и его состояние могут говорить об очень многом. Если же тело трогал кто-то посторонний, то тогда место преступления является измененным, и тогда следует быть особенно осторожным при получении выводов из состояния тела.

В деле Кейси Энтони клейкая лента, налепленная вокруг рта Кейли, была очень выгодна обвинению, так же, как и то, что нижняя челюсть Кейли была обнаружена в своем точном анатомическом положении, в том смысла, что клейкая лента удержала нижнюю челюсть на своем месте. Но если череп вывалился из мешка, то клейкая лента не обязательно осталась бы на своем первоначальном месте, а нижняя челюсть могла и не остаться в своем точном анатомическом положении, в котором она была найдена. Это бы нарушило целостность состояния места преступления. Обвинение было намерено продемонстрировать, что причиной смерти была клейкая лента, и что факты свидетельствовали о том, что клейкая лента была налеплена вокруг лица Кейли. Но, как мы увидим, факты не говорили ни о чем подобном. А если мы примем за факт, что тело скорее всего было перемещено, то тогда оно вообще ни о чем говорить не может.

После рассмотрения всех противоречий, несмотря на то, что все еще существовало множество вопросов, не нашедших ответа, лишь одна вещь остается ясной: мы не можем доверять Кронку. Что я в конце концов смог донести до присяжных и представить абсолютно четко – это то, что мы не обвиняем его в качестве убийцы Кейли или в какой-либо причастности к ее смерти. Мы хотели донести, что в результате действий Кронка место преступления было столь сильно изменено, что это место уже не вызывало доверия. Основываясь на фактах перемещения черепа, перемещения клейкой ленты (клейкая лента была прилеплена к нескольким волосам, а в остальном оставалась свободной, а не обернутой вокруг черепа, как подразумевало обвинение), нескольких различных рассказах о перекатывании черепа, факте поднимания Кронком черепа с помощью своей палки для работы со счетчиками воды – мы сообщили присяжным: явный вывод из всего этого состоит в том, что место преступления было изменено и что им не следует доверять вещественным доказательствам, найденным на Сабёрбан Драйв. Другими словами, если вы не можете доверять посланцу, то не можете доверять и посланию.

Это – ключевой пункт всей саги о Кронке. Мне необходимо было показать, что было возможно – а скорее всего и наиболее вероятно – что Кронк перемещал тело. И существует множество доказательств, подтверждающих мою позицию. Полиции и прокурорам следовало бы дезавуировать эти доказательства, даже если бы пришлось для этого пожертвовать Кейном.
« Последнее редактирование: 23.10.16 20:28 »


Поблагодарили за сообщение: mrv | vvvvv | М.И.И. | Henry | алла | Saggita | Марианна237 | buhankina | lerchanskii | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

Но слабости в истории Кронка были не единственными свидетельствами того, что тело Кейли перемещалось. Конкретный район, где в конце концов было найдено тело Кейли, обыскивали по меньшей мере пять раз в период с августа по декабрь, но никто так и не нашел тело Кейли.

21 октября 2008 года Кит Уилямс, охранник автомобильного грузового парка в Орландо, был обнаружен в лесу около улицы Сабёрбан Драйв с лопатой в руках. Его видел помощник директора расположенной рядом начальной школы Хидден Оукс, попросивший полицию направить Уильямсу предупреждение о нарушении частной территории. Когда мы обсуждали Уильямса, то говорили в шутку, что позиция полиции была: «Эй, парень, уходи отсюда. Ты можешь найти Кейли».

Когда полиция допросила его, он рассказал, что знал Кейси, поскольку Кейси дружила с его младшей сестрой, когда они были еще детьми. Он сообщил, что внимательно следит за расследованием дела по телевидению и у него есть приятельница, которая работает вместе с ним и которую зовут Чарли, и Чарли рассказала ему, что ее мать, проживающая в Техасе, ясновидящая. Уильямс сообщил, что позвонил этой женщине, и та сказала ему, что Кейли утонула, е ее тело было захоронено недалеко от дороги поблизости от школы. Я не верю в ясновидящих, но должен признать явное совпадение. Он сообщил, что искал в лесу в том самом районе, где позднее будет обнаружено тело Кейли, но нашел только мешок с мягкими игрушками – зверями – который он отнес в дом Энтони. Когда Синди сказала ему, что игрушки не принадлежат Кейли, Уильямс, по его словам, вернулся в лес и выбросил там мешок.

Исследуя впоследствии историю с Сабёрбан Драйв, мы также выяснили, что в октябре женщина и ее соседка звонили в службу «9-1-1» после того, как услышали детский крик в лесу недалеко от начальной школы. Звонок был сделан в Департамент полиции города Орландо, а не в Офис шерифа округа Орандж, поэтому в районе, где впоследствии были найдены останки Кейли, были проведены активные поиски. Над лесом барражировал вертолет, полиция привела с собой собак и предприняла тщательные поиски. Ребенка не нашли, но, изучив отчеты Департамента полиции города Орландо, мы смогли проверить, что то место, где впоследствии будет обнаружена Кейли, было как раз в том районе, где проводились поиски ребенка, якобы кричавшего в лесу.

Дважды интенсивные поиски в этом же районе проводились Тимом Миллером и его командой из EquuSearch, один раз в сентябре 2008 года, а другой раз в уикенд на 8 ноября 2008 года. Из отчетов следует, что поисковики протоптали все закоулки в районе вокруг Сабёрбан Драйв, но ничего не было обнаружено ни в первый, ни во второй раз.

Кроме того, Лаура Бьюканан, волонтер EquuSearch из Кентукки предоставила нам свидетельство, в котором говорилось, что она сама искала в этом районе, но никакого тела не обнаружила.

И, наконец, у нас есть целая сага о Джиме Хувере и Доминике Кейси, телохранителях семьи Энтони. Во время нашего визита в дом Энтони в декабре, после того, как была найдена Кейли – в тот вечер мы привезли с собой нашу команду судебных экспертов, чтобы взять образцы почвы и провести несколько тестов – Доминик сообщил, что он вместе со своим приятелем Хувером обыскивали то самое место, где несколько дней назад было найдено тело Кейли. Впоследствии мы выяснили, что они сняли на видео свои хождения по лесам, поскольку Хувер попытался продать эту видеозапись за 50 тысяч долларов любому общенациональному новостному каналу, который бы согласился ее купить. Когда я беседовал с Хувером, он рассказал мне следующее.

14 ноября Доминик попросил Хувера прийти в его офис и присесть. Когда Хувер присел, Доминик говорит ему: «Я знаю, где находится Кейли». Доминик больше ничего не говорит, и Хувер думает про себя: «Ну, отлично, так пойдем и найдем ее». Затем Доминик добавляет: «она мертва». Доминик сообщает Хуверу, что у него есть информация, указывающая на местонахождение тела.

Они отправились в лес на Сабёрбан Драйв на ее поиски. Хувер сказал, что Доминик взял с собой какой-то маленький инструмент, чтобы с его помощью выкопать тело.

Оказавшись в лесу, Доминик сказал ему, что они ищут в лесу три плиты и большой черный мешок для мусора. Он сказал, что Доминик заранее пришел в лес и уже снял три плоских бревна сечением два на четыре дюйма, под которыми должны были, по его словам, находиться плиты. Хувер сказал, что Доминик во период их пребывания в лесу время от времени говорил с кем-то по мобильному телефону. Он сообщил, то тот разговаривал с каким-то человеком раз шесть. Он сообщил, что они обнаружили грязное одеяло и розой на нем под плитами, но не Кейли.

Из его показаний для меня было ясно, что Хувер и Доминик искали место погребения, но Кейли нигде найти не смогли.

Итак, было по меньшей мере пять поисков в районе, где в конце концов обнаружили Кейли. У обвинения была своя версия. Было решено доказать, что тело не было найдено никем из всех этих поисковиков, поскольку сильные дожди затопили этот район, тем самым скрыв ее. Обвинение очень старалось доказать это, так как боялось, что мы собираемся продемонстрировать всех этих людей перед присяжными и рассказать им о безуспешных поисках в том самом районе, где тело Кейли было найдено Кронком.

С этой целью обвинение наняло гидролога из Университета Флориды, чтобы тот провел тесты для определения уровня воды в том районе. Он выполнил по-настоящему «навороченное» исследование, чтобы высчитать объем выпавших осадков. К сожалению обвинения, его заключение гласило, что место, где были найдены останки Кейли, было затоплено в течение всего десяти дней за все эти шесть месяцев, и что данный критический период приходился не на время, когда там находились поисковики.

Это было важным свидетельством того, что многочисленные поисковики искали в районе, где 11 декабря будут обнаружены останки Кейли, но не нашли ее. Все это заставляло обвинение сильно нервничать, а когда прокуроры нервничают, они могут выкинуть все, что угодно.

Они нацелились на Лауру Бьюканан, обвиняя ее в даче ложных показаний в деле об убийстве первой степени. Конечно же, они выдали эту информацию в СМИ, действуя, как всегда. Они совершали контролируемые телефонные звонки, когда люди звонили ей и просили рассказать ее о своих действиях во время поисков. Они заставили ее коллегу-поисковика позвонить ей и сказать: «Знаете, если вы скажете полицейским, что кто-то из команды защиты специально подбил вас на это или солгал вам, то они от вас отстанут».

Но мне повезло. Бьюканан, как и Памела Портер, была стойкой женщиной. Ее ответ был таков: «Я знаю, что могу так поступить, но я говорю правду». Если бы она этого не сказала, то они тогда, должно быть, принялись за меня.

Ее адвокат Бернард Кэссиди позвонил мне по телефону и сказал: «Сержант /Джон/ Аллен позвонил мне и сообщил, что они собирались обвинить Лауру в укрывательстве в деле об убийстве, если она не откажется от данных вам показаний». Имелось в виду, что они хотели заставить ее засвидетельствовать, что я специально подбивал ее на дачу ложных показаний. Если же она откажется, то, по его словам, она окажется перед возможностью тюремного заключения.

Я был в ярости. Казалось, что они были настолько отчаянны, что готовы были обвинить эту женщину, а затем использовать ее, чтобы вывести меня из игры. Я планировал воспользоваться этим на судебном процессе и внес Кэссиди в список свидетелей. Это был явно один из тех моментов, когда ты спрашиваешь себя: «А стоит ли игра свеч? Пойду ли я в тюрьму за Кейси? У меня есть жена, ребенок, адвокатская практика – все, что мне нужно. Зачем мне рисковать за кого-то, кого я толком не знаю?» С такой опасностью сталкиваются адвокаты защиты каждый день по всей стране, покуда прокурорам и представителям правоохранительных органов позволено вести расследования в отношении адвокатов защиты, против которых им предстоит выступать в суде.

Как говорит Алберт Кригер, великий адвокат защиты: «Адвокат защиты в буквальном смысле подвергается огромной опасности. Если игнорировать этот факт и не быть всегда начеку, то это равнозначно прыжку из самолета без парашюта». Члены моей семьи скажут вам, что я поступил глупо, не прекратив это занятие. Но я подразумевал все это, когда принимал присягу в качестве адвоката. Я думал, что я храбр. Возможно, там было всего понемногу.

А вот и забавная сторона этой истории. После окончания судебного процесса и поражения обвинения полиция устроила пресс-конференцию. Я никогда не видел, чтобы полиция и прокуратура устраивали пресс-конференцию, проиграв дело. Они пытались спасти лицо и одно из сделанных им заявлений было: «Расследование еще продолжается». Имелось в виду, что они все еще расследовали показания Бьюканан. Их действия были настолько подлыми, что им явно нужна была жертва.

***

Позвольте мне теперь рассказать то, что нам удалось выяснить позже. Полиция и прокуратура взяли район места преступления под полный контроль и полностью его изменила до того, как у нас появилась возможность взглянуть на него. Все, чем мы располагали, были несколько сотен фотографий, сделанных на месте полицией. Когда доктор Генри Ли прибыл в конце декабря после отказа нам в доступе к месту преступления, он начал изучать фотографии, сделанные на этом месте. Начав изучение, Ли обратил внимание на большое дерево, которое было унесено оттуда до того, как мы получили доступ к месту преступления, и первое, что он сказал было: «Упавшее дерево было использовано для того, чтобы спрятать тело».

Все мы сидели вокруг стола переговоров в моем офисе, и когда он произнес эти слова мы все переглянулись. Это рассуждение имело полный и логичный смысл; если необходимо спрятать мешок с находящимся в нем телом, то его либо закапывают, либо кладут подо что-нибудь. Была и еще одна интересная вещь, обнаруженная нами относительно этого дерева: оно было явно заметно на одних фотографиях, но отсутствовало на других. Впоследствии мы выяснили, что фотограф попросил убрать его, чтобы сделать более удачные фотографии останков Кейли.

Из отчета, составленного одним из полицейских, обследовавших место преступления, мы узнали, что Стивен Хэнсон, работавший под руководством медицинского эксперта и еще один полицейский, изучавший место преступления, вдвоем подняли дерево и перенесли его. Другими словами, человек, спрятавший Кейли под дерево, должен был быть достаточно сильным, чтобы поднять дерево с целью спрятать под него мешок и тело. Мог ли кто-нибудь утверждать, что Кейси с ее весом в 105 фунтов обладала для этого необходимой силой?

В течение целой недели, по восемь часов в день, я всматривался в эти фотографии, во все и в каждую в отдельности. Я сидел в своем кабинете с закрытой дверью, просматривая на экране все фотографии туда и обратно. Это нудная, но очень важная работа, потому что фотографии с места преступления представляли собой изображения этого места еще в нетронутом состоянии. Они могут рассказать о месте преступления очень многое. И я заметил одну вещь: отсутствие белой доски, которую Кронк описал в своем звонке в службу «9-1-1». Она явно исчезла, как будто там ее и не было. По моему мнению, доска использовалась для того, чтобы обозначить место нахождения тела. Я не знаю, кто поместил туда эту белую доску, и я не знаю, кто убрал ее. Даже сейчас я в точности не знаю, намеревался ли этот человек тем самым указать место, где он нашел мешок и тело и откуда собирался позднее переместить их в другое место, или этот человек сам поместил туда мешок и тело.

***

С самого начала полиция решила, что Кейси Энтони виновна о стала концентрировать свое внимание только на свидетельства, поддерживающие эту версию. Они арестовали ее преждевременно, о чем я уже упоминал выше, и намеревались собирать доказательства позднее. Так не следует вести расследование. Все время работа полиция выполнялась неряшливо.

Когда Кронк сообщил об обнаружении тела на Сабёрбан Драйв, Мелич впоследствии скажет, что этот район уже обыскивали, однако это было не так. Люди из EquuSearch не начинали свои поиски до сентября, поэтому EquuSearch здесь искать вообще не мог. Отметим это как еще одно свидетельство «блестящей» работы Мелича.

Но Мелича, насколько мне известно, никто никогда не критиковал за неряшливую работу. Его всегда изображали как очень обстоятельного специалиста. Действительно, еще до начала судебного процесса он был номинирован программой «Самые разыскиваемые люди в Америке» на получение награды как детектив года. Это было справедливо и уместно, если подумать немного, ведь риалити-шоу связаны с персонажами, славой и шоу-бизнесом, а не с настоящей детективной работой. Помощника шерифа Кейна выгнали с работы, но никто даже не упрекнул Мелича в игнорировании сообщений Кронка в августе.

Впоследствии я запросил все отчеты обо всех поисках, проведенных правоохранительными органами в районе Сабёрбан Драйв до звонков Кронка. Они не дали нам ничего, утверждая, что не искали там. Но вот что сказал Уайт: «Этот район уже был обыскан».

Это могло означать одно из двух: полиция там искала, но скрыла от защиты все отчеты о поисках и все иные свидетельства, потому что они не хотели дать нам возможность утверждать: «Вы обыскали этот район, но тела там не было. Кейси содержалась в тюрьме, поэтому она не могла сделать этого».

На самом деле мы долгое время утверждали именно это.

Вариант номер два: полиция оказалась совершенно некомпетентной. Отчетов о поисках не существует. Почему? Я бы хотел знать, почему. Почему бы не поискать в ближайшем к дому Энтони лесном участке? Для любого департамента полиции здесь было необходимо искать прежде всего. Да еще и Кайомери Круз, утверждавшая, что была в детстве близкой подругой Кейси, заявляла, что именно там они играли в детстве и именно там Кейси, что подозрительно, прятала своих умерших питомцев.

Мне до сих пор трудно поверить, что полиция не обыскивала этот район, но, может быть, они там действительно не искали. Во время судебного процесса допустимо давать различные интерпретации, поэтому вот моя интерпретация: полицейские оказались полностью некомпетентными, они лгали или, что представляется гораздо более зловещим, чем ложь, они уничтожили отчеты и замяли тем самым вопрос.

Несмотря на все странность и противоречивость историй, рассказанных Кронком, на его любовь к клейкой ленте, полиция никогда серьезно не изучала его самого. Насколько мне известно, они никогда не проверяли данные о его телефоне, чтобы выяснить, не контактировал ли он с кем-нибудь из семьи Энтони. Он мог знать Кейси, Джорджа или Синди. Но полиция этого не сделала.

Они могли конфисковать его компьютер. Кто знает, может быть это помогло найти у него карты леса или, возможно, выяснить, что он покупал что-нибудь компрометирующее его. Или, может быть, он с помощью компьютера изучал или искал что-нибудь. Но они тоже не сделали этого.

Они могли бы взять у него образцы ДНК, когда впоследствии выяснилось, что на клейкой ленте обнаружились ДНК постороннего человека. Но они этого не сделали.

Они не взяли у него образцы волос, что могло бы сыграть большую роль, когда позднее неидентифицированый мужской волос был найден рядом с черепом Кейли. Но они не сделали это. Не брали они у него и отпечатки пальцев.

Можно только догадываться, почему они не делали всего этого. Возможно, если бы сделали что-нибудь и установили причастность Кронка, это разрушило бы им все дело.
Кронк явно мутил воду, но полиция оставила его в покое. Они старались не открывать непомеченных дверей. Не потому ли, что боялись найти там что-нибудь?

Полиция не допрашивала бывших жен Кронка. Мы сделали это.

Я не приписываю такое поведение некомпетентности. Нет, на мой взгляд, это намеренные попытки попридержать правду, а может быть даже и скрыть ее.

Но что еще более шокирует: обвинение никогда не вызывало Кронка за свидетельскую стойку во время судебного процесса. Нам пришлось вызвать его.

Можно предположить, что в качестве первого свидетеля – а может быть даже и ключевого свидетеля – для обвинения должен выступать тот парень, который нашел тело. Но прокуроры никогда не вызывали его, потому что знали: мы разрушим его показания в ходе перекрестного допроса. Мы вызвали его и допросили, используя прямой допрос, который «и рядом не стоит» по своей эффективности с перекрестным допросом.

Другая вещь, шокировавшая меня, заключалась в том, что лишь в заключительной речи обвинения Джефф Эштон в конце концов признал, что обвинение не верило Кронку.

К сожалению, это случилось уже после того, как я закончил свое выступление и сел на место. Если бы у меня была бы такая возможность, я бы встал и сказал: «Когда вы потребовали смертной казни, требовалось чертовски много нервов, чтобы демонстрировать присяжным место преступления и улики с этого места преступления, если человек, предоставивший вам все это, является, по вашему мнению, бесчестным».

С моей точки зрения, прокуроры должны министрами правды и справедливости. Я бы не сказал, что в данном случае это было неправомерным с их стороны поступком, но их отказ вызвать его был преднамеренным. Я уверен, что они бы ответили: «Мы не вызвали его потому, что не верили ему, но мы не думаем, что место преступления было изменено или что-то в таком роде, поэтому мы демонстрировали все с чистой совестью».

У меня другая точка зрения. Для меня, то, что они сделали, является возмутительным.
« Последнее редактирование: 23.10.16 20:33 »


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | mrv | PostV | М.И.И. | Ed1s0n | Henry | алла | Saggita | Alina | Марианна237 | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 13
СЕКРЕТЫ СЕМЬИ ЭНТОНИ

22 января 2009 года я начал получать целую серию текстовых сообщений от Джорджа Энтони. По существу, в этих сообщениях говорилось следующее: «Я виноват. Пожалуйста, передайте Кейси, что я люблю ее». Это были типичные «прощайте навсегда, я ухожу» послания. Джордж явно хотел покончить с собой. В отчаянии я несколько раз набирал его номер, но каждый раз слышал автоответчик.

Затем он отправил мне голосовое сообщение. В нем он ни в чем не признавался, но хотел, чтобы я попросил у Кейси прощения от его имени.

Я не мог понять, что он пытается этим сказать мне.

«За что просить прощения?» - недоумевал я.

Я продолжал звонить и звонить ему, но все безуспешно. Позднее в тот день мне позвонила Синди и сообщила, что Джордж уехал в Дэйтона Бич, штат Флорида, снял комнату в мотеле «Гавайи» и наглотался таблеток в количестве, достаточном, чтобы убить его. Обеспокоенный Брэд Конуэй, третий по счету адвокат семьи Энтони, позвонил сержанту Джону Аллену, и по сигналам мобильного телефона Джорджа полиция нашла его в одной из комнат мотеля. Его принудительно забрали больницу в соответствии с актом Бейкера, команда реаниматологов срочно отвезла его в медицинский центр «Галифакс» в Дейтона Бич. Пару дней его продержали там, а затем, удостоверившись, что с ним все в порядке, отпустили.

Я недоумевал: «Почему Джордж Энтони пытался убить себя?»

Всегда было очень трудно понять поведение Джорджа. Через девять дней после исчезновения Кейли Джордж вызвал полицию. Но не для того, чтобы сообщить о пропаже Кейли. Вместо этого он вызвал полицию, чтобы сообщить о краже двух канистр с бензином из своего гаража. Джордж знал, что Кейси тоже использует эти канистры, поэтому их исчезновение не представляло особой тайны. Тогда зачем же он сообщил об их пропаже? Джордж когда-то был полицейским и знал, что сообщение о пропаже канистр не приведет ровным счетом ни к чему. Не существовало особой Специальной группы по поиску канистр, чтобы заниматься этой проблемой. Он знал, что все сведется к приходу полиции, оформлению заявления – и на этом все закончится. Никакому детективу это дело не передадут. Позднее я спрошу у присяжных: «Кто на этом свете будет сообщать о пропаже двух канистр, произведенных еще двадцать лет назад?» А если вам нравятся совпадения, то вот одно: офицер, приехавший по этому вызову был никто иной, как помощник шерифа Ричард Кейн.

Попытка самоубийства Джорджа всех очень расстроила. Я любил Джорджа. Я считал его феноменальным человеком. Я даже купил ему на день рождения открытку и написал по-настоящему добрые слова о том, насколько сильно я уважаю его как отца и как мужчину. Я обычно не покупаю никому открыток на день рождения. Это не мой стиль.

Но я так и не отдел ему открытку. Что-то удерживало меня – возможно тот день, когда я упомянул в гостиной о сексуальном насилии, и все вокруг притихли. Или может быть история с канистрами. Или, возможно, результаты изучения Джорджа моими людьми, в ходе которого стали выясняться довольно характерные обстоятельства.

Джордж вырос в городе Уоррен, штат Огайо, и еще совсем молодым человеком стал помощником шерифа в Офисе шерифа округа Трамбулл. Он служил там офицером около десяти лет, имея дело в основном с кражами автомобилей, наркотиками и убийствами. Затем он неожиданно ушел в отставку.

Синди утверждала, что после рождения Ли она сама убедила его уйти с этой работы, поскольку она была слишком опасной. Но я слышал от одного из членов семьи Энтони о том, что его увольнение было связано с автомобильной аварией, повлекшей за собой смерть двоих человек, в которой он оказался замешан. Мой детектив Морт Смит побеседовал с человеком, выжившем в той аварии – получалось, что Джордж, спеша на задание, проехал на красный свет и врезался в другой автомобиль. Двое пассажиров того автомобиля погибли.

Я никогда не слышал о полицейском, который бы просто так уходил бы с работы после десяти лет службы, тем более, чтобы стать продавцом автомобилей. Нам хотелось узнать, не был ли он уволен, но, к сожалению, здание с полицейским архивом сгорело, и все документы пропали. Шеф полиции учился вместе с Джорджем в полицейской академии и был его другом, поэтому разговор с ним ничего не дал.

До своего брака с Синди Джордж был женат на другой женщине. Мы побеседовали с ней. Она рассказала Смиту, что Джордж был никем иным, как паталогическим лжецом. Она сказала: «Джордж не мог бы сказать правду даже для спасения собственной жизни». Она сообщила, что он был просто маниакальным лжецом. Подобные слова я слышал единственный раз при описании другого человека – Кейси.

Уйдя из полиции, Джордж стал работать на своего отца в автомобильном бизнесе, который явно не процветал. К тому времени Джордж был уже женат на Синди, и ее брат Рик рассказал о том, что Джордж однажды настолько сильно поссорился с его отцом, что вышвырнул его через стеклянную дверь. После этого Джордж второй раз заложил свой дом и занялся продажами автомобилей самостоятельно. Он основал компанию «Энтони Ауто Сейлз», но его бизнес «накрылся», и Джордж с Синди лишились своего дома. В 1989 году, когда Кейси было три года, они перебрались в Орландо, куда ранее переехали родители Синди. С этого момента Джордж буквально «прыгал» с одной работы на другую.

«Джордж получал пособия по безработице и трудовые компенсации, - говорила она. – Джордж мог бы работать. Но он не работал, потому, что не хотел работать».

Джордж работал сбытовиком и охранником в газете «Орландо Сентинел». Он работал также с фумигаторами, а затем снова в качестве охранника. Именно этим он занимался, когда мы впервые встретились с ним. Он работал в смену с 15:00 до 23:00.

Джордж, Синди и Кейси приехали в дом брата Синди Рика накануне его свадьбы. Рик был удивлен, поскольку видел, что Кейси явно беременна. В своих официальных показаниях он сообщал полиции: «На ней был одет плотно облегающий топ, а ее живот выдавался вперед. Ее пупок выпирал по меньшей мере на полдюйма».

Рик пригласил их войти. Он долгое время не видел семью Энтони, и он сказал Джорджу и Синди: «Что такое с Кейси? Вы не хотите мне ничего сказать? Что происходит?»
По словам Рика, они переспросили: «А что такое»?

«Она ждет ребенка?» - спросил он.

«Они смотрели на меня, как будто я сумасшедший», вспоминал Рик.

Рик посмотрел на свою жену, которая закатила глаза, услышав их ответ.

«Синди, - сказал ее брат, - она выглядит как беременная. Ну, давай же, скажи!»

«О, нет, - ответила Синди, - она не беременна. Она всего лишь набирает вес».

«Синди, - сказал ее брат, - я видел много беременных девушек. Я не эксперт, но, ребята, она выглядит беременной».

Все гости со стороны его жены хотели знать: «Кто эта беременная девушка?»

Рик рассказал, что сообщил Синди об их отце и матери, также считавших ее беременной.

Рик прокомментировал: «Синди в конце концов медсестра. И она этого не замечала?» Поэтому он сказал Синди: «Ты разыгрываешь меня. Ну а теперь ответь: Кейси беременна?»

И Синди, то ли в порыве отрицания, толи пытаясь солгать, ответила ему: «Кейси рассказала нам, что будет заниматься сексом только для того, чтобы заиметь ребенка, и что у нее ни с кем не было секса».

Рик подумал: «Если это не ребенок, то это опухоль, и ей осталось жить совсем немного, поскольку опухоль большая». Это было в июне, она была беременной уже более семи месяцев.

В своем электронном сообщении Синди Рик написал: «Вы, ребята, войдете в историю как самые глупые родители во вселенной».

Кто-то хранил секреты. Я знал, что попал в точку.

Каждый раз, когда я видел Кейси в тюрьме, она была счастлива больше, чем свинья в грязной луже. Она была почти в экстазе, когда находилась там, и долгое время я не мог понять, почему. Когда вы отправляетесь в тюрьму повидаться со своим клиентом, он может быть счастлив видеть вас, но неизбежно он чувствует себя очень недовольным тем, что сидит в тюрьме. Но в отличие от всех остальных моих клиентов, Кейси была счастлива в тюрьме, потому что имела выдержку и была в безопасности. Пару раз она даже говорила мне: «Мне безопасней быть здесь, чем в любом другом месте», и я думал про себя: «Странные вещи она говорит». Она даже сказала об этом своим родителям во время одного из их первых визитов в тюрьму. Я также отметил, что она сказала детективу Юрию Меличу в тот вечер, когда была вызвана полиция, что он отправилась в дом своего бойфренда, потому что чувствовал себя там «в безопасности». В то время я спросил себя: «Что это означает?»

Прокуратура делала серьезный упор на тот факт, что с ее компьютера производились поиски о хлороформе и переломе шеи, но они находились в числе множества поисков на темы о самообороне для женщин и о том, как использовать предметы домашнего обихода в качестве оружия для самообороны. Эти поиски указывали на существовании какой-то опасности в доме. Поиск по ключевому слову «перелом шеи» имел отношение к искусству кунг-фу, используемому в качестве самообороны.

Я спрашивал себя: «Эти поиски означают, что кто-то не чувствует себя здесь, в этом доме, в безопасности. Почему она так боится оставаться дома? Почему она чувствует себя в безопасности в других местах? Почему она чувствует себя в безопасности, находясь в тюрьме? Зачем он занималась подобного рода поисками?»

Я обнаружил еще одну интересную вещь: после рождения Кейли Ли Джордж съехали из дома.

Как мне сказали, Ли уехал потому, что, когда появился еще один человек в доме, это было для него уже слишком. Отъезд произошел как раз в то время, когда Синди и Джордж решили разойтись. Впоследствии я слышал, что Джордж уехал по настоянию Кейси. В конце концов Джорджу удалось вернуться в дом, но это еще один факт, который я считаю подозрительным. «Почему мужика вышвырнули из своего собственного дома? Почему Ли и Джордж уехали?»

***

Тайн становилось все больше и больше. Почему Джордж пытался совершить самоубийство? За что он просил прощения у Кейси? Зачем он объявил о пропаже канистр с бензином? Как он догадался привезти с собой канистру, когда забирал автомобиль Кейси со штрафстоянки Джонсонс Рекер Сервис? Почему Кейси не чувствовала себя в безопасности дома, зато чувствовала себя в большей безопасности в тюрьме? Почему каждый день в течение двух лет Кейси отправлялась на воображаемую работу, оставляя Кейли у воображаемой няни? Почему Ли и Джордж выехали из дома, когда родилась Кейли? Почему семья отрицала беременность Кейси?

В конце концов начали накапливаться и ответы на эти вопросы.

Мы получили весьма шокирующую информацию от Джесси Грюнда, одного из бывших бойфрендов Кейси. Когда родилась Кейли, Джесси был помолвлен с Кейси. Он много находился с семьей Энтони и заметил, что после рождения Кейли Кейси старалась никогда не оставлять ее наедине с Ли.

Джесси спросил ее напрямую, что такое с Ли.

Кейси рассказала Джесси, что, когда она была подростком, Ли трогал ее самым неприличным образом. Она сказала, что не хочет, чтобы он делал то же самое с Кейли. Мы начали подозревать, а не является ли Ли настоящим отцом Кейли.

Критики Кейси в обществе и в СМИ заявляли, что она сама изобрела эти обвинения, чтобы быть оправданной по обвинениям в убийстве Кейли, но все это было далеко от правды. Это не были недавние выдумки. Беседа с Джесси состоялась за два с половиной года до того, как Кейси обвинили в убийстве. Эти заявления были сделаны задолго до того, как что-либо случилось с Кейли. Кейси также рассказывала о том, что к ней приставал Ли, когда она была еще подростком, своему последнему бойфренду Тони Лаццаро.

Было и еще одно, официальное свидетельство сексуального насилия. Кейси подружилась с одной из заключенных в тюрьме округа Орандж, и обе они обменивались письмами. В одном из этих писем Кейси утверждала, что Ли сексуально домогался ее и что она начинает понимать, что и отец сексуально домогался ее тоже. Заключенная сохранила письма и отдала их прокурорам в надежде смягчить наказание самой себе. Нам удалось прочитать эти письма, поскольку они были включены в уголовное дело.

Я стал еще более подозрительным, поскольку на вопрос, заданный Ли агентами ФБР, относительно инцеста со своей сестрой, он, по словам агентов ФБР, ответил: «Мы еще поговорим об этом, когда придет время». (Я не понимаю, почему ФБР приняло этот ответ без дальнейшего расследования.) Если честно, я не могу поверить его ответу. Это было молчаливое признание, по моему мнению. Я не знаю, найдется ли на всем свете такой брат, который дал бы подобный ответ, если бы обвинение было ложным, и поэтому я начал обсуждение с Кейси этого деликатного вопроса именно с Ли. Я уже знал, что уже Кейси рассказывала Джесси о домогательствах Ли. Я подумал, что если она рассказала об этом Джесси, то может быть она прочитает возможным рассказать об этом и мне. Я подумал, что спрашивать ее про отца, должно быть, еще рано, но может быть она расскажет мне о Ли.

«Кейси, - сказал я, - я понимаю, что Ли сексуально вас домогался?»

Несколько нерешительно она начала говорить на эту тему, сообщив, что Ли ее тискал, трогал и лапал.

Но Кейси оставалась вне дома тридцать дней, потому что кого-то боялась в доме, но в это время Ли там не жил. Нужно было нечто большее. Я не думаю, что таким человеком была Синди. Я видел, как Кейси общалась с Синди, и не думаю, что она боялась ее.

«А откуда Ли научился всему этому?» - спросил я ее.

«Ну, а вы как думаете», - резко ответила она.

Я сказал ей: «Расскажите мне о том, как отец первый раз стал трогать вас».

Она съежилась на своем стуле.

«Я не хочу говорить об этом», - сказала Кейси. Она была смущена. Какая девушка чувствовала бы себя комфортно, когда говорила бы о своих сексуальных отношениях с отцом?

«Послушайте, тот опыт, который мы получаем по жизни, делает нас тех, кем мы являемся сейчас, - сказал я. – Я являюсь таким, каким есть, вследствие своих собственных ошибок, моей прошлой жизни, того, как люди относились ко мне». И я рассказал ей о некоторых вещах, которые случились со мной, включая длительную историю своего пути к адвокатуре.

«Я настойчивый человек, - предупредил я, - и я такой человек, который не сдается, поскольку этому меня научила жизнь. И я могу сказать о вас то же самое, что вы боец».

«Вы должны противостоять своим демонам. Вы должны противостоять тому, что связывает вас с ними».

«Он трогал меня, - начала Кейси, - а затем это пошло немного дальше, чем просто трогание».

Это была первая наша беседа. Со временем по капле это выходило наружу. Постепенно она рассказывала мне все больше и больше, как поначалу это началось с неприличных потрагиваний, когда ей было восемь лет, затем он заставлял ее трогать свой пенис, а затем он заставлял ее мастурбировать его. Она сказала, что он даже называл его «Лысик» и обычно просил ее поиграть в игру «приласкай лысую мышку».

«Приласкай ее, пока она не вычихнет молочко», - говорил он своей восьмилетней дочери.

Когда ей было восемь лет, по словам Кейси, отец начал вступать с ней в половой контакт три или четыре раза в неделю, пока ей не исполнилось двенадцать лет. Я предполагаю, что в этом возрасте, когда она вступила в период половой зрелости, он прекратил свои вошедшие в привычку сексуальные отношения, поскольку боялся, что она может забеременеть.

Я стал ненавидеть Джорджа, но я не мог позволить эмоциям взять надо мной верх. Я не хотел принуждать Кейси рассказывать об этом или спрашивать слишком много, я хотел, чтобы профессиональные психологи установили в чистом виде версию произошедшего. Я знал все, что мне необходимо было знать. С этого дня вся команда защиты называла Джорджа «Лысиком», постоянное напоминание о растлителе малолетних детей и насильнике, каковым, по нашему мнению, он и являлся в действительности.

Летом 2009 года наша команда защиты находилась на выездном семинаре на мысе Кейп Код в Массачусетсе, и ко всеобщему удовольствию наш эксперт по компьютерам обнаружил фотографии, снятые в день рождения Кейли. Кейси родила Кейли в результате естественных родов в госпитале – и принимал ребенка, выходящего прямо из ее лона никто иной, как ее отец Джордж. Мы все считали это отвратительным. У меня самого взрослая дочь, и я никогда бы даже не подумал поставить ее в подобного рода ситуацию. Скажите-ка мне, у скольких женщин на родах присутствовал собственный отец?

Теперь мы недоумевали: а не является ли Джордж Энтони отцом Кейли? Кейли сообщила, что отцом Кейли был человек по имени Эрик Бейкер, но я никогда в это не верил. Она рассказывала, что Бейкер, по ее словам, был женат и имел сына, остался с ней всего на одну ночь, сделал ее беременной и вернулся к своей жене. Кейси сообщила, что они с Бейкером решили, что он не будет принимать участие в жизни Кейли. А затем, очень к месту, Бейкер трагически погиб в автомобильной катастрофе.

Полицейские выяснили, что парень по имени Эрик Бейкер действительно погиб в автомобильной катастрофе, но никто из знакомых Кейси не знал, кто он такой. Никто также не мог вспомнить, что он по жизни встречался с Кейси, поэтому я никогда не верил всей этой истории. Если я ее не мог проверить, то я не мог ей верить. Я был убежден, что Бейкер, подобно няне Занни, был еще одним воображаемым знакомым Кейси.

Когда мы рассматривали фотографии с родов, можно было видеть, что на фотографиях все выглядели счастливыми и улыбающимися новому прибавлению в семье Энтони – все, кроме Джорджа. И именно тогда наш детектив Смит язвительно заметил: «Посмотрите на Джорджа. Он выглядит разозленным. Как будто он говорит: «Проклятье! Я являюсь своим собственным зятем и я даже не люблю его»».

Мы все рассмеялись, даже хотя это было совсем не смешно.

***

Заявления Кейси о том, что она подвергалась сексуальному насилию со стороны своего отца, не были неожиданными. Они действительно объясняли многое. Вот почему Кейси на протяжении двух лет уходила из дома, заставляя родителей думать, что она работает в Юниверсал Студиос, когда на деле она была безработной. Она не хотела оставлять Кейли одну с Джорджем. Она заявила, что боялась, как бы Джордж не стал растлевать ее дочь, как он растлевал ее саму. Давайте вспомним, что в то время Джордж работал в смену с 15:00 до 23:00.

Вот почему семья отрицала беременность Кейси. Вот почему Джордж и Ли съехали из дома после рождения Кейли.

После обнаружения тела Кейли правоохранительные органы взяли образцы ДНК у всех членов семьи Энтони, но они затягивали с передачей нам результатов. Нам пришлось подавать в суд ходатайство об их получении, и судья Стэн Стрикленд дал прокурорам двадцать дней на то, чтобы выполнить нашу просьбу. Это было как раз в двадцатых числах, когда Джордж сделал попытку самоубийства. Я думал: «Он пытался совершить самоубийство должно быть потому, что боялся, как бы тест не подтвердил, что он является отцом Кейли».

Кейси рассказала беседовавшему с ней психиатру, что Джордж занимался с ней сексом, когда ей было восемнадцать лет, и что она считала весьма возможным, что он и был отцом ребенка. Она также сказала психиатру, что действительно говорила Джорджу о его отцовстве.

Результаты теста ДНК пришли после попытки самоубийства Джорджа; выяснилось, что ни Джордж, ни Ли не являются отцами Кейли. Но даже если Джордж и не был отцом, все равно близость по срокам попытки самоубийства и получения результатов тестов ДНК была для меня достаточным доказательством, что он все-таки занимался сексом с Кейси. Но как бы мы смогли доказать это? Это было бы нашей важнейшей задачей, особенно учитывая историю многих случаев лжи Кейси.

Факт инцеста также бы объяснил, почему Кейси испытывала к Джорджу такую любовь/ненависть. Он бы объяснил и столь многое из ее поведения и ее распущенности. Как и большинство жертв сексуального насилия, Кейси явно не знала границ в своих отношениях с мужчинами. Я мог убедиться в этом, изучая мужчин, с которыми она встречалась. С ними у нее все было посвящено сексу. По большей части отношения с ними были поверхностными; я так и не увидел ни одного примера глубокой любви к кому-нибудь из этих людей. Я могу ошибаться, но, когда она говорила о них, то говорила только не очень хорошее. Как будто все они напоминали ей о ее отце.

Я узнавал о Кейси двумя разными способами. Один заключался в разговорах с ней в тюрьме. Я действительно очень хорошо думал о ней. Я считал ее добрым и мягким человеком и просто не верил выдвинутым против нее обвинениям в убийстве.

Другой способ заключался в чтении показаний других людей о ней, содержащихся в уголовном деле.

Я читал, что говорили о ней ее родители, что говорили ее бойфренды, что она сама говорила о Зенайде и других своих воображаемых друзьях, и я стал подмечать классические признаки того, что она живет двойной жизнью, как часто делают жертвы сексуального насилия. Они не хотят сталкиваться с реальностью – это слишком больно для них – поэтому люди, пережившие сексуальное насилие учатся лгать, чтобы прикрывать правду. Они также надевают на себя маску в попытке спрятать свою боль и отделить приятные чувства от неприятных. И именно это я наблюдал в Кейси. Мы действительно находились в положении: «что было первым, яйцо или курица?» Лгала ли она, что подвергалась сексуальному насилию, или лгала, потому что действительно подвергалась сексуальному насилию?

Позднее, когда мы получили письма, написанные Кейси заключенной Робин Адамс, судья предоставил нам пятнадцать дней, прежде чем эти письма будут обнародованы. Именно тогда мы со вторым адвокатом защиты Чейни Мэсоном поняли, что настало удобное время поговорить с Джорджем и поставить перед ним вопрос о сексуальном насилии.

Мы находились в офисе Чейни. Он сидел за своим столом, а мы с Джорджем расположились в креслах рядом друг с другом. Мы рассказали Джорджу о письмах, написанных Кейси с упоминанием о сексуальном насилии другой заключенной, с которой она подружилась в тюрьме.

«Кейси написала, что она подвергалась сексуальному насилию с вашей стороны, Джордж», - сказал я.

Джордж сидел в течение, наверное, сорока секунд с поникшей головой. Он не сказал ни слова. Мы совершенно определенно отметили, что он этого не отрицал. Мы с Чейни переглянулись в недоумении.

«О, Господи», - в конце концов сказал Джордж. Он хлопнул рукой по своей ноге и спросил: «Что еще она сказала?»

После его ухода, я сказал Чейни: «Слышали ли вы, чтобы он отрицал факт сексуального насилия?»

«Нет, - ответил он, - я этого не слышал».

«У меня есть взрослая дочь, - сказал я, - и если кто-нибудь когда-нибудь обвинил бы меня, что я с ней занимался сексом, я бы сошел с ума. Я бы просто потерял рассудок. А этот парень просто сидел здесь».

Несколько дней спустя Джордж написал Кейси письмо.

«Кейси Мэри!
С чего мне начать???
Что ж, я встретился с Хосе и Чейни Мэсоном в среду, 24 марта.
Хосе в офисе Чейни Мэсона сообщил мне тревожные новости и задал мне два душераздирающих вопроса.
Ты знаешь, какие два вопроса он мне задал, и я просто в оцепенении…
Зачем, зачем губить еще и Ли…
Зачем, зачем еще губить и маму…
Зачем, зачем губить еще и меня, свою семью…
Зачем, зачем губить еще и Кейли Мэри…
После всего, что я испытал, принес в жертву, продолжал любить тебя, моя дочь, зачем???
Постоянно ходил в суд, постоянно ходил видеть тебя, зачем???»

Прочитайте это письмо и спросите себя: как могла Кейси узнать, что это за два секрета, если они вдвоем на знали бы их? Теми двумя вопросами были: «Подвергалась ли Кейси сексуальному насилию?» и «Как умерла Кейли?»

Я не сообщал Кейси, что собираюсь обращаться к Джорджу. Она не могла знать, каковы были эти два вопроса – если, конечно, Джордж не знал ответов на оба вопроса.

Но существовало также еще одно свидетельство того, что Джордж не отрицал факт сексуального насилия. Если бы он не был насильником, он бы написал: «О чем ты говоришь, Кейси? Я тебя никогда не насиловал. Зачем ты лжешь об этом?» Но он не сделал этого, не правда ли?

Остальная часть письма представляет собой классический пример обвинений, призванных показать, что все произошедшее является исключительно ее виной – еще один характерный признак сексуального насильника.

В конце письма он пишет, каким великодушным он был, приходя в суд, чтобы увидеть Кейси. Затем он пишет о своем постоянном желании видеть Кейси. Каким же он был бойцом, учитывая его отказ внести за нее залог или каким-либо образом помогать ей в финансовом отношении?

Но Джордж никогда не рассматривал себя в роли «плохого парня». Вместо этого, как это обычно бывает с насильниками, он видел себя жертвой предательства со стороны Кейси.

И как большинство насильников, он был трусом. После того, как его письмо было обнародовано, Джордж никогда больше не приходил в суд повидаться с Кейси.

После окончания судебного процесса Джордж и Синди дали интервью доктору Филу Макгроу. Макгроу спросил Джорджа о том, когда он впервые узнал о том, что Кейси обвиняет его в сексуальном насилии.

Он ответил, что узнал об этом, прочитав письма, обнародованные среди прочив материалов уголовного дела. Это была ложь. Я думаю, он забыл о наших вопросах, заданных ему, забыл о письме, написанном им Кейси. Даже после судебного процесса Джордж продолжает лгать, и это сходит ему с рук.


Поблагодарили за сообщение: М.И.И. | алла | Юлия Р | Saggita | Ed1s0n | Laura | mrv | Alina | vvvvv | Марианна237 | Henry | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 14
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ 16 ИЮНЯ 2008 ГОДА (факты, о которых вам никто никогда не рассказывал)

До того, как Кейси открылась мне и рассказала, что случилось 16 июня 2008 года, мне было очень тяжело думать о ней. Одно обстоятельство, связанное с ней, казалась мне шокирующим – на все белом свете не было ни одного человека, выступающего на ее стороне. Ни один ее друг не пришел и не сказал мне: «Я друг Кейси. Я ценю все, что вы делаете для нее, и если вам что-нибудь нужно от меня, то вот я здесь».

Однажды я находился в своем офисе и разговаривал с членами своей команды об этом. «У этой девушки нет ни одного друга в этом мире», - сказал я.

Это так нетипично для девушки двадцати двух лет. В этом возрасте девушки обычно имеют целую кучу друзей. Кейси была знакома со многими людьми, но ни с одним из них она не была близка.

А ее семья? Ее собственная семья бросила ее буквально на растерзание волкам. До сегодняшнего дня я считаю невероятным, что ни один из членов семьи Энтони ни разу не вручил мне чек и не сказал: «Пожалуйста, возьмите это, чтобы попытаться спасти жизнь Кейси».

Вопреки все широковещательным заявлениям членов семьи Энтони о невиновности Кейси, они никогда не тратили деньги на цели, о которых говорили. Но они продали фотографии Кейси и Кейли каналу Си-Би-Эс за 20 тысяч долларов и потратили эти деньги, отправившись в роскошный круиз. Ни пенни они не потратили на то, чтобы спасти свою дочь, которой грозил смертный приговор. У меня были клиенты, мигранты-сельскохозяйственные рабочие, которые не имели даже приемлемых условий для жизни, но которые каждую неделю, как часы, приходили ко мне и приносили пятьдесят долларов наличными, а иногда даже и двадцать, чтобы помочь члену своей семьи, нуждавшемуся в юридической помощи. А такое происходило, честно говоря, впервые в моей практике.

Еще довольно рано, увидев, как она выступает одна против всего мира, я решил, что буду на ее стороне.

«Я не брошу ее, что бы ни случилось», - сказал я себе.

Медленно, но верно, она тала доверяться мне. Я никогда не относился легко к доверию своего клиента, особенно такого, как Кейси. Она могла бы нанять любого адвоката в стране, а ее родители подстрекали ее уволить меня. Но она продолжала хранить приверженность ко мне. Невероятную приверженность. Для девушки, в отношении которой никто никогда не демонстрировал никакой приверженности, она была невероятно привержена ко мне.

Однажды мы сидели и беседовали в тюрьме, когда она сказала мне: «Мне надо вам кое-что сообщить».

«Хорошо», - ответил я, собравшись с духом, потому что не представлял себе, что она собирается сказать мне.

«Я думала об этом долгое время, - сказала она. – Я хочу знать, не сделаете ли вы мне одну услугу. Я хочу, чтобы вы были моим крестным отцом».

«Вау», - я был так тронут.

Кейси хотела иметь какую-то связь с человеком, который всегда приходил к ней ради нее, но, хотя я и был польщен ее просьбой, я никогда не мог перейти границ отношений «адвокат-клиент». Адвокат ей был необходим гораздо больше, нежели крестный отец.

Я провел многие месяцы, навещая ее в тюрьме и пытаясь добиться доверия, которое является ключевым в так называемой «привилегии адвокат-клиент». Вам все время приходится слышать, как адвокаты защиты прячутся за этой привилегией – в деле Кейси именно об этом постоянно говорило обвинение – но это ложный аргумент. Принципиально важным в привилегии адвокат-клиент является то, что она всегда дает возможность сообщать адвокату информацию, зная, что эта информация после их разговора никому не будет передана. В отсутствии привилегии адвокат-клиент у клиента вообще нет возможности кому-то довериться. Направляя клиента в его взаимодействии с юридической системой и защищая его интересы, но делая это в рамках закона, адвокат защиты может по-настоящему оценить дело своего клиента и помочь ему определиться: совершать ли сделку с правосудием или доводить дело до судебного процесса. Эта привилегия защищает систему в целом, а при ее отсутствии права личности не могут быть защищены, а система в целом не работает.

Несколько раз я спрашивал Кейси, что она знает об исчезновении Кейли, и всегда она говорила о няне Зенайде. Я знал, что это будет происходить некоторое время – до тех пор, пока она не почувствует ко мне доверие, достаточное для того, чтобы сказать правду. И этот момент наступил, когда я решился отвергнуть существование няни Занни.

Во время своей учебы в колледже я работал в качестве детектива в компании по борьбе с потерями товаров в торговле. Компания послала меня на обучение проведению интервью и допросов, и там, помимо прочего, меня научили одной вещи: в ходе допроса вы избегаете лжи допрашиваемого, перекрывая ему возможности для этого, поскольку, если человек солгал, то чувство вины за это мешает им сознаться и сказать правду. Вы лишаете их возможности лгать, тем самым не позволяя возникнуть чувству вины.

Итак, пришло время, когда я стал запрещать Кейси отрицать, что няня Занни является выдуманным персонажем. Это стало решающим моментом.

«Даже если эта няня и существует, - говорил я ей, - я больше не хочу о ней слышать». Я донес до Кейси, что не верю в существование Занни. Действительно, однажды я сказал ей: «А ну-ка хватит, никогда больше не упоминайте мне о ней».

Пару раз случалось так, что она забывалась и начинала говорить: «Зан…», но я останавливал эти ее попытки до тех пор, пока она наконец не перестала упоминать это имя, и нам удалось избавиться от него.

Если Занни не существовало, то что тогда случилось с Кейли? Кто забрал ее? Где она была? Это, очевидно, была загадка без ответа, и в отношении данного вопроса произошло несколько странных событий.

В начале 2009 года, после того, как я узнал, что Доминик Кейси и Джим Хувер производили поиски в лесу 14 ноября 2008 года, на том месте, где спустя месяц будут обнаружены останки Кейли, я уже не видел красных флажков, я уже объявил себе крайнюю, «красную» степень тревоги. То есть: «Что делали два частных детектива, работавших на Синди и Джорджа, в лесу, где впоследствии обнаружат тело Кейли?» Эти их действия вызывали более, нечто простые подозрения.

Я не верил историям Доминика о том, что их туда послал какой-то ясновидящий или что они проверяли, действительно ли, будучи подростком, Кейси проводила там время. Сержант Джон Аллен выразился по этому поводу наилучшим образом: «С чего бы вам могла прийти в голову мысль, что вы можете найти место подростковой тусовки, если Кейси уже не подросток?» Я не верил представленным ими глупым причинам, почему они там оказались. Когда я обсуждал эту видеозапись с Джорджем и Синди, Джордж сказал нечто, что заставило меня оказаться в месте, откуда уже не была возврата назад.

«Вы знаете, в течение тех шести месяцев, когда Кейли считалась пропавшей, я тоже побывал на Сабёрбан Драйв», - сказал Джордж.

«ЧТО ЗА ДЬЯВОЛ!» - вскричал я про себя. Что он там делал? И почему, в конце концов, Джордж признался, что ходил возле того места, где потом обнаружили тело Кейли? Я поразмыслил над всем этим и решил: «Забудь про «красную» тревогу. Ты уже плаваешь в целом море красноты!»

Мы с Линдой Баден пришли к заключению, что существовала единственная причина того, что Джордж сказал это: он создавал себе алиби. Если бы нашелся свидетель, выступивший и заявивший, что видел Джорджа в лесу, Джордж мог сказать: «Я же уже говорил вам, что был там»,

Подобного рода ситуация уже имела место ранее – три месяца назад. 3 ноября 2008 года, за девять дней до того, как Доминик и Хувер производили поиски в районе Сабёрбан Драйв, новостная радиостанция заявила, что кто-то видел Джорджа в лесном районе на востоке Орландо. Это не была улица Сабёрбан Драйв, и когда я спросил Джорджа об этом, он ответил, что искал пригодное место для установки палатки для поисковиков, где он мог раздавать листовки, призывающие к поискам Кейли. Я помню, что думал тогда: «Что за странное место, чтобы ставить палатку», но в то время у меня не было реальных причин считать это подозрительным.

Но теперь моя голова заработала. Воображаемым сценариям не была числа: «Не перенес ли туда Джордж череп Кейли, а затем послал Доминика на Сабёрбан Драйв искать его?» Если так, то зачем? «Был ли это район, где первоначально было спрятано тело Кейли, а затем перенесено на Сабёрбан Драйв, чтобы там его нашли? Если так, то как Рой Кронк вписывается в этот сюжет? Не поэтому ли офицер Кейн не мог найти череп?» Я думал об этом так много, что даже голова заболела.

Но поскольку я не знал точного расположения того места, я не мог послать своего детектива на поиск разгадок происходящего.

Многие месяцы мне хотелось, чтобы Джордж сделал свое заявление «под запись», но я не мог принять его показания, не намекая прокуратуре о направлении моих мыслей. Я должен был довольствоваться этой информацией едва ли не вплоть до начала судебного процесса, когда мы встретились с членами семьи Энтони и их адвокатом, и я в конце концов заставил Джорджа признать, что он находился рядом с лесным районом на Сабёрбан Драйв. Мы записали его признание, чтобы в случае, если он солжет об этом уже давая показания на судебном процессе, мы смогли бы опровергнуть его показания.

Я знал: мне нужно, чтобы Кейси рассказала мне, что случилось в тот день, когда умерла Кейси.

Мы с Кейси уже обсуждали вопрос о сексуальном насилии над ней, поэтому я чувствовал, что Кейси расскажет мне правду о том, что случилось с Кейли – это лишь вопрос времени.

День, когда произошел коренной прорыв в отношениях с Кейси, наступил в первые месяцы 2009 года. Я подготовился к этому разговору заранее, еще за пару дней; я сказал ей: «Вы же знаете, Кейси, я никогда не давил на вас относительно того, что случилось. Я никогда не спрашивал, почему вы мне не доверяете. У вас нет причин не доверять мне. Но времени остается мало, и мне нужно знать. Мы с вами должны серьезно обсудить то, что произошло. И я обещаю вам, что я не расскажу об этом ни единой душе, если вы сами не разрешите мне. Я мог бы сделать очень многое, но я не делаю этого, поскольку вы мне не разрешаете. Вы мне не доверяете? Вы считаете, что мне надо уйти?»

«Нет, нет, нет, - ответила Кейси, - я так не считаю».

Я предполагаю, что в тот момент она не захотела разочаровать меня. Мы сидели в тюрьме, и она начала рассказывать мне, что случилось в день, когда исчезла Кейли.

«Давайте начнем с момента, когда вы проснулись, - сказал я. – Что тогда произошло?»

«16 июня я заснула, - начала Кейси. – я задремала, а когда отец разбудил меня, то начал кричать на меня: «Где, черт возьми, Кейли? Где, черт возьми, Кейли?»

«Я поднялась. Обычно я запираю дверь спальни, но в то утро дверь была открыта настежь. Кейли обычно спала в моей постели, но в то утро я была одна. Я сплю чутко, но я не могла вспомнить, как Кейли вышла из спальни. Мы с отцом стали искать по всему дому. Мы заглядывали во все комнаты, но не могли ее нигде найти. Мы пошли в гараж. Но и там ее тоже не было. Затем мы оба вышли из дома. Я пошла искать направо, отец пошел искать налево, где находится бассейн. В конце дома есть дорожка, ведущая в сарай. Я пошла по ней, завернула за угол и поглядела в направлении сарая. Я ее не увидела. Когда я пошла по направлению к бассейну, я заметила, что лесенка, ведущая в бассейн, оставалась неубранной. Кейли и моя мама купались в бассейне прошлым вечером. Я не могла поверить, что лесенка все еще приставлена к бассейну. Кейли любила плавать, но, попав в бассейн, она не могла оттуда выбраться, поэтому я всегда беспокоилась, чтобы кто-нибудь всегда был там вместе с ней.

Я развернулась и пошла к дому, когда увидела отца, несущего Кейли. Я видела, что Кейли совсем мокрая, с нее стекала вода. Я понимала, что она мертва. Она умерла. Можно было понять, что она находилась в воде долгое время».

Слезы текли из глаз Кейси. Я никогда не видел ее такой сломанной, как тогда.

Я просто смотрел на нее. Я не делал никаких пометок.

Она сказала: «Отец начал кричать на меня: «Это твоя вина. Смотри, что ты наделала. Ты не смотрела за ней. Ты отправишься в гребаную тюрьму за пренебрежение родительскими обязанностями. Ты не смотрела за ней, она вышла из дома, и погляди, что случилось. Это твоя вина. Твоя мать никогда не простит тебя, ты отправишься в тюрьму на всю жизнь».

Кейси сказала, что она просто плакала все время, когда он кричал на нее.

Кейси сказала, что ее первой реакцией было обвинить в случившемся отца. Почему он сам не смотрел за ней? Она сказала, что даже начала подумывать, не домогался ли он ее сначала, а потом убил?

«Может быть он делал что-то с ней, а затем попытался скрыть это?» - думала она.

Кейси сказала, что он зашел внутрь дома и положил Кейли на кровать. Она сказала, что ее отец зашел к ней в комнату и сказал ей: «Я позабочусь о ней». Эти слова он часто говорил ей. «Не беспокойся. Я никому не скажу. Я позабочусь об этом. Никому не говори об этом ни слова, особенно матери», и он ушел.

Кейси сказала, что после того, как позднее Джордж ушел на работу, он позвонил ей по мобильному телефону: «Я позабочусь обо всем». И снова он предупредил ее ничего не говорить матери.

Кейси сказала, что была в отчаянии и не знала, что делать. Проходив и проплакав около часа, она, по ее словам, была уже больше не в состоянии держать это в себе и захотела позвонить матери, начав отчаянно набирать ее номер. Она попыталась дозвониться до работы Синди, а когда не смогла дозвониться туда, начала звонить по мобильному телефону.

«Я отчаянно хотела ей все рассказать и звонила ей множество раз, но она не отвечала», - сказала Кейси. Не дозвонившись Синди, она, по ее словам, «просто пошла домой к Тони и вела себя так, будто ничего не случилось».

Данные о мобильном телефоне Кейси показывают, что она говорила правду. Она звонила своей матери в общей сложности шесть раз в течение четырех минут. А звонок от Джорджа был сделан в 15:04, точно в то время, когда он появился на работе. Следует знать одно обстоятельство: на протяжении июня и июля 2008 года разговаривали по телефону всего два раза – 16 июня и 8 июля. Это показалось мне крайне странным, учитывая, что его дочь и внучка пропали и не жили дома, как делали всю свою жизнь. Для сравнения: в течение марта они разговаривали по телефону тринадцать раз. При просмотре данной информации кажется очевидным, что Джордж избегал Кейси, равно как и она избегала его. (У Кейси в тюрьме не было копии данных, хранящихся в ее телефоне – они были слишком объемными – и у нее никогда не было доступа к ним, когда она находилась дома, выпущенная под залог, поэтому она не могла специально подогнать свою историю под данные с мобильного телефона.)

Наконец у меня было то, что я считал правдой. Я хотел большего, но она сказала, что это все, что она может вспомнить о том дне.

После ее появления у Тони, они вместе с ним отправились в «Блокбастер», но, по ее словам, она этого не помнит. Она сказала, что помнит только о том, как пошла к нему домой, остальное все было как в тумане. Она сказала, что в течение тридцати дней она находилась вне дома, когда ее мать была там, остальное тоже было как в тумане. Я задавал ей определенные вопросы о ее действиях, и в большинстве случаев она отвечала: «Я не помню».

«Кейси, - сказал я, - это не здорово. Нам надо объяснить, почему вы ходили в ночные клубы. Мы должны поговорить об этом».

«Мы можем говорить об этом целый день, - ответила она, - однако факт остается фактом, я не помню, кем был этот человек /она имела в виду себя/ и что этот человек делал».

Я верил ей. Все это представлялось логичным. Утверждение обвинения о том, что Кейси убила Кейли основывалось на пустом месте. Кейси любила своего ребенка. Вся ее жизнь вращалась вокруг нее и ее защиты от семейного насилия. Но я все еще не мог понять ее поведение за те тридцать дней.

До этого я ходил в комнату Кейси – это был настоящий храм, посвященный Кейли. Кейси развесила на стене множество сделанных ей фотографий Кейли, поэтому комната буквально источала ее любовь к дочери.

Когда я несколько месяцев назад увидел это, я сказал себе: «Эта девушка никак не могла убить свою дочь».
« Последнее редактирование: 20.11.16 19:57 »


Поблагодарили за сообщение: Alina | Ed1s0n | vvvvv | Марианна237 | Saggita | М.И.И. | Юлия Р | Henry | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

После того, как она закончила рассказывать мне свою историю, я продолжал говорить себе: «Все это довольно логично». И я также говорил себе еще об одной вещи: «Причина отсутствия у обвинения доказательств того, что Кейси убила Кейли, заключается в том, что выдвинутые против нее обвинения просто неверны».

Ключевым вопросом, который задает любой человек, выслушавший все это, является следующий: «Почему ни Джордж, ни Кейси не вызвали сразу же полицию?»

Ответ на него имел прямое отношение с извращенными тенденциями в жизни семьи Энтони. Почему Джордж не вызвал полицию? Существует несколько возможностей.

Боялся ли он, что полиция обнаружит факт совершения им сексуального насилия над Кейси? Боялся ли он, что вскрытие установит факт сексуального насилия над ребенком? Другая возможность: если бы Джордж вызвал полицию, то не выяснилось бы впоследствии, что он является отцом Кейли?

Что случилось бы, если Джордж вызвал полицию, и Кейси была бы арестована за пренебрежение своими родительскими обязанностями? Позвольте мне кратко описать особенности этой семьи: Кейси и Джордж имели отношения типа «любовь/ненависть». Что, если бы по прибытии полиции Кейси заявила, что Кейли утонула из-за того, что за ней должен был присматривать Джордж, а он этого не делал. Джордж наверняка указал бы на Кейси и обвинил бы ее в том же самом. Поскольку все это происходило у них дома, все бы свелось к «он сказал/она сказала». Джордж мог ожидать, что Кейси была бы зла на него из-за того, что ее дочь умерла из-за невнимательности своего отца, поэтому он мог бояться, как бы Кейси не рассказала полиции о том, что он спал с ней с восьмилетнего возраста. Был бы я на месте Джорджа, я наверняка не захотел бы, чтобы полиция узнала об этом.

Если бы факт сексуального насилия стал бы известен, Джорджу пришлось бы столкнуться с обвинением в растлении малолетних, обвинением гораздо более серьезным, чем любые обвинения в причинении смерти в результате пренебрежения родительскими обязанностями, которые могли бы быть выдвинуты против Кейси.

Какими бы ни были его мотивы, Джордж, казалось, делал все возможное, чтобы скрыть свою причастность к произошедшему, а в случае каких-либо последствий в результате смерти Кейли обеспечить, чтобы вся ответственность пала бы на плечи Кейси.

Будучи допрошенным представителями правоохранительных органов о событиях 16 июня, Джордж рассказал историю, которая будет бесконечное число раз пересказываться в СМИ, историю, которая станет «правдой» в той череде событий, которая будет бесконечное число раз повторяться в разыгрываемом риалити-шоу. Джордж сообщил: Кейси сказала ему, что отвезет Кейли к ее няне Занни, что она собирается на собрание на работе и что она может остаться ночевать у няни. По его словам, она сказала, что останется у няни, поскольку вернется поздно и боится разбудить Кейли.

Джордж сообщил, что Кейси вместе с Кейли уехали из дома в тот день около десяти минут первого. Время, по его словам, он запомнил, поскольку смотрел в тот момент одно из своих любимых телевизионных шоу «Закусочные, забегаловки и бары» на канале «Фуд Нетворк».

«Я смотрел его, - утверждал он, - и помню, как Кейси и Кейли, понимаете, уходили, и это был последний раз, когда я видел Кейли.

Я вышел вместе с Кейли и Кейси из дома, когда они выходили, чтобы сесть в автомобиль и уехать». Он сказал, что держал дверь открытой пока Кейси усаживала Кейли в ее детское автомобильное кресло на заднем сидении, и «понимаете, я послал ей воздушный поцелуй, сказал, что люблю ее и, знаете, еще «Джо Джо говорит тебе до свидания». Множество раз он также говорил нам, что, когда Кейли и Кейси уехали, он сверился с часами, чтобы узнать, сколько времени осталось до того момента, когда ему надо собираться на работу. Он был уверен в том времени, когда они уехали.

Его выдуманная история была настолько проработана, что он сообщил даже, во что точно были одеты Кейси и Кейли. Он сказал, что на Кейси были одеты серые плотно обтягивающие джинсы и белая рубашка, а Кейли была со своим рюкзачком с изображениями обезьянок, на ней была розовая футболка и джинсовая юбка, а волосы собраны в хвостик.

«Она сказала: «Пока, Джо Джо», и это было последний раз, когда я ее видел», - сообщил он.

Этой истории поверили полицейские, а СМИ распространили ее по всей блогосфере, но ничего из нее не было проверено. Или не было правдой.

Почему Джордж так точно мог описать, что было надето на Кейси и Кейли, когда 16 июня они выходили из дома? То, как он рассказывал об этом, подразумевает, что он не знал тогда, что в последний раз видит Кейли вместе с Кейси – так почему же он так точно запомнил их одежду? Это не логично.

Позднее я спросил его, что в тот день было надето на Синди, но он не мог вспомнить. Я затем я спросил его, что Синди носила на прошлой неделе, и он снова не мог вспомнить. Поэтому я не считаю его показания правдивыми.

Шорты, надетые на Кейли, были размером на 24-месячного ребенка, а Кейли уже носила одежду размером 3Т – вы же знаете, как быстро растут дети. В ходе судебного процесса Синди в своих показаниях утверждала, что Кейли не носила эти шорты уже почти целый год. Это было одно из ключевых свидетельств. Но были еще и другие.

Кто бы не одевал эти шорты на Кейли после того, как она утонула, порвал их, одевая на Кейли. И об этом собирался свидетельствовать доктор Ли.

Никто об этом не знал, и об этом так и не стало известно в ходе судебного процесса. Это было то вещественное доказательство, которым мы собирались «отшлепать их по лицу».

Для нас проблема заключалась в том, что доктор Ли покинул нашу команду за десять месяцев до начала судебного процесса. Он сообщил мне, что просто не имеет возможности продолжать свое участие. Обвинение собиралось потребовать от него дать показания, и он должен был представить отчет о своей работе, он также подвергался сильному давлению со стороны своих друзей в правоохранительных органах из-за того, что участвовал в этом деле.

Когда доктор Ли сообщил, что не может больше участвовать, я был так этим расстроен, что вылетел в Коннектикут, чтобы попытаться заставить изменить свое намерение. Я приехал к нему в институт, и мы сели вместе, чтобы поговорить.

«Если честно, - сказал он мне, - я просто не хочу обострять ситуацию». А затем он посоветовал мне тоже бросить это дело.

«Вам действительно нужно обдумать вариант ухода, - сказал он мне. – Вам тоже не нужно обострять ситуацию. Это принесет больше проблем, чем пользы».

Поэтому доктор Ли никогда не давал показаний о разрывах на шортах. Но было совершенно очевидно, что тело Кейли было найденным одетым в шорты, которые она перестала носить уже очень давно, что подтверждает версию событий в изложении Кейси.

***

Более сложным и более важным был вопрос: «Почему Кейси не вызвала полицию после того, как она узнала, что Кейли утонула?»

Одна из причин определенно заключалась в том чувстве вины, которое Кейси ощущала из-за того, что она оказалась неспособной защитить своего ребенка. Она не спала большую часть ночи разговаривая с Тони по телефону и обмениваясь с ним текстовыми сообщениями, зная при этом, что утром она должна присматривать за Кейли. Рано утром она уже была занята со своим компьютером, еще до семи часов утра, думая, что с Кейли будет все нормально, раз она находится некоторое время под присмотром Джорджа, а когда выяснилось, что она ошиблась, чувство вины поглотило ее.

А затем появился Джордж, говоривший ей о том, что она отправится в тюрьму за пренебрежение родительскими обязанностями. Людей постоянно арестовывают за плохой присмотр за детьми, которые в результате калечатся или погибают. Кейси, должно быть, испугалась возможности отправиться в тюрьму за смерть Кейли.

Вот еще один важный вопрос: «Имело ли место пренебрежение родительскими обязанностями (халатность) в случае со смертью Кейли?» Есть определенная возможность, что действительно имела место. Настоящий вопрос должен звучать так: «Кто допустил эту халатность? Была ли это Кейси или это был Джордж?» С учетом всех обстоятельств и хронологии, необходимо самым серьезным образом рассмотреть конкретные факты, имеющиеся в нашем распоряжении.

Джордж утверждал, что завтракал вместе с Кейли около 7:30. На дверях в доме не было замков безопасности, и Кейли вполне имела возможность открыть раздвижную дверь на пути к бассейну. (У на есть фотография, на которой она делает это.) Она также любила плавать и иногда утром будила Джорджа со словами: «Джо Джо, пойдем плавать. Джо Джо, пойдем плавать».

Пока Джордж находился вместе с Кейли, Кейси была на другой стороне дома в старой комнате Ли, работая на компьютере. В соответствии с данными компьютера, кто-то работал на нем с 6:52 до 7:32, посещая сайты Yahoo!, AOL Music, Facebook и MySpace. Судебные эксперты по компьютерам всегда говорят, что самая сложная вещь – определить, кто именно работал на компьютере. Но можно поразмышлять и, основываясь на характере произведенных на компьютере поисков, составить профиль искавшего. Поиски на компьютере, произведенные в то утро, соответствуют профилю Кейси, которая могла часами проводить в Фейсбуке и МайСпейсе. Данные также свидетельствуют о том, что с 9:00 до 10:59 она постоянно находилась в Фейсбуке и МайСпейсе. Она изучала костюмы официанток в ночных клубах, заходя на сайты Victoria’s Secret, Frederick’s of Hollywood и другие сайты, представляющие сексуальные костюмы, костюмы для официанток, а также на сайт Тилы Текилы. Тони работал промоутером в ночном клубе Fusion, и Кейси помогала ему управлять работой официанток. В данном случае под официантками понимались симпатичные девушки, которые ходили по залу и продавали выпивку. Она, похоже, делала для него черновую работу, пытаясь подобрать наиболее привлекательный костюм для официанток для ношения в то время, когда он работал в качестве промоутера.

Это не были поиски какого-нибудь стороннего человека для убийства ее дочери.

Если Кейси занималась с компьютером, то кто тогда проявил халатность, когда Кейли пошла к бассейну?

Сам Джордж дает нам ответ.

В соответствии с данными о работе компьютера, в 13:50 кто-то включил компьютер и зашел в AOL Instant Manager. У Джорджа был в нем аккаунт, а у Кейси не было. У Джорджа было имя пользователя george 4937. Сразу после того, как кто-то вошел в систему мгновенных сообщений, он осуществил поиск ссылки на Гугле. Затем кто-то напечатал «гарантированное удушение». Напечатано оно было с ошибкой в произношении, а дикция у Джорджа явно хромала. Гугл автоматически исправил ошибку, и первая ссылка из найденных, на которую кликнул пользователь, была «отваживаясь на самоубийство». Похоже, что кто-то подумывал о том, чтобы убить себя.

«Отваживаясь на самоубийство» представлял из себя блог, в котором обсуждались сайты, посвященные самоубийствам. Вскоре после этого человек за компьютером перешел на страницу, которая гласила: «жара может расплавить трубки дыхательного аппарата». А еще немного позднее кто-то нажал на ссылку на веб-сайт, посвященный садоводству (Джордж был заядлым садоводом): «десять способов убить рододендрон».

Я полагаю, вы можете сказать, что эти поиски осуществляла Кейси, но компьютер использовал в AOL Instant Manager, а случилось это через час после того, как, по словам Джорджа, она с Кейли покинула дом. Это не была Синди. Ее не было дома, а Ли больше там не жил.

Есть еще одно конкретное доказательство, что на компьютере работал Джордж, а не Кейси. Мы просмотрели данные о мобильном телефоне Кейси и выяснили, что в тот период времени, когда осуществлялись поиски по тематике, связанной с самоубийствами, Кейси разговаривала по телефону с Эми Хайзенга. Когда мы допросили Эми, она не смогла вспомнить про этот разговор ничего особенного. Могли ли быть у Кейси в голове такие зловещие мысли о самоубийстве, если она одновременно разговаривала со своей подругой? Это маловероятно. Данные с антенн мобильной телефонной связи также подтверждают ее утверждения о том, что она находилась дома. Эти данные свидетельствуют о том, что она находилась в районе местонахождения своего дома до 16:18, когда она покинула его и отправилась к Тони. Хотя все это и не является полноценным доказательством, но все же поддерживает ее утверждения и противоречит показаниям Джорджа. Поскольку прокуроры понимали всю опасность для их версии данных с антенн сотовой связи, они не допустили их использования в ходе судебного процесса.

Опять же, это не является поиском правды.

Похоже, что самоубийство долгое время было на уме у Джорджа, настолько сильно, что 22 января 2009 года он попытался его совершить.

Так кто же допустил халатность в случае со смертью Кейли? Посещая сайты соответствующего содержания, весь поглощенный мыслями о самоубийстве и смерти – все говорит о том, что человеком, на котором лежит ответственность, является снедаемый чувством вины Джордж Энтони.

Если обратиться к данным об использовании компьютера Джорджа и Кейси 16 июня, то полиция просто надула всех. Вы, наверное, подумаете, что при изучении компьютера семьи Энтони – а это очень важная информация – был получен список поисков в сети, осуществленных с него в день смерти Кейли. Но полиция этого не сделала, как выяснил мой эксперт по компьютерам Ларри Дэниелс.

Сандра Коун, изучавшая компьютер для полиции, в своем отчете сообщила, что провела исследование использования компьютера 16 и 17 июня 2008 года и что компьютер не использовался месту часом дня и семью часами вечера, а затем заявила: «между девятью и двенадцатью часами, между тремя часами дня и одиннадцатью часами вечера 17 июня, компьютер не использовался».

Она ничего не сообщила о том, как использовался компьютер, когда на нем кто-то работал. И некоторое время я даже не понимал, а что она вообще сделала. Но, сообщая общественности в какое время Кейси не работала на компьютере в тот день, она скрывала правду: она (или кто-то, связанный с полицией) удалила с компьютера информацию, которая засвидетельствовала бы, что история, рассказанная Джорджем, является ложью, а Кейси говорит правду.

Джордж утверждал, что Кейси уехала в 12:50. Но кто-то работал с компьютером спустя более чем час. Этим человеком должен был быть Джордж, поскольку, по его словам, Кейси уехала, и он был единственным человеком, пытавшимся убить себя. Но в отчете Коун ничего не говорится об использовании компьютера.

Если вы посмотрите материалы уголовного дела, то увидите, что компьютер семьи Энтони использовался практически непрерывно в дни, предшествовавшие 16 июня. Если же вы посмотрите данные о 16 июня, то там значится только одна запись. Где же другие записи?

Там больше ничего нет. Все остальное исчезло. Оно таинственным образом пропало. Когда я увидел это, то был шокирован.

Если вы зайдете в файлы-cookies, то ни один из этих файлов не датирован 16 июня. А вот и «неотфильтрованная версия» того, что могло быть в компьютере, «отфильтрованном» полицией.

Когда я ознакомился с этой информацией, я захотел выяснить, знают ли об этом прокуроры. Существовала возможность того, что полиция сделала это по своей инициативе и держала язык за зубами.

Чтобы прояснить данный вопрос, я сначала включил в список своих свидетелей Ларри Дэниелса. Я планировал, что он даст показания на суде для того, чтобы указать на эти упущения и заткнуть тем самым рот обвинению.

Я также в конфиденциальном порядке нанял еще одного эксперта по компьютерам Джоша Рестиво из Сент-Луиса, и он подтвердил выводы, сделанные Дэниелсом.


Поблагодарили за сообщение: Alina | Ed1s0n | mrv | vvvvv | Марианна237 | Saggita | М.И.И. | PostV | Юлия Р | Henry | lerchanskii | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

***

Откровения Кейси о том, что на самом деле случилось 16 июня, являлись, по моему мнению, кардинальным прорывом в деле. Это было именно то, чего я ждал все время – правда, а не просто история о каких-то несуществующих людях. Но я немедленно осознал и наличие основной проблемы. Ее показания были почти совершенно бесполезны. Я говорю это, поскольку Кейси уже столько раз лгала на протяжении столь долгого времени, что я знал: ни один человек ей не поверит. Она была девушкой, которая говорила только ложь. Я очень быстро понял, что если мы собираемся использовать сообщенную ею информацию в целях защиты, то мы должны найти доказательства, подтверждающие то, что она говорит. Но как можно подтвердить утверждение, являющееся секретом? Я знал, что это будет трудно, а может даже и невозможным.

Я решил, что настало время перечитать все материалы уголовного дела и пересмотреть все имеющиеся вещественные доказательства, но на этот раз моей целью было опровергнуть то, что рассказала мне Кейси. Хотя ее история и представлялась очень логичной, я не спешил поверить ей, особенно учитывая ее предыдущую склонность ко лжи. Я собирался стать самым строгим ее критиком, поскольку знал: если сам не смогу поверить ей, то не смогу и представить ее присяжным.

Я затем изучил заново все показания и вещественные доказательства, имеющиеся в деле, включая информацию о телефонах и компьютерах – работа, занявшая у меня несколько недель. Я сделал таблицу с двумя колонками для аргументов, одну за, другую против ее истории, и по мере того, как я изучал материалы, колонка с аргументами в ее пользу все заполнялась и заполнялась. Я люблю визуальную информацию, и зная множество фактов, относящихся к этому делу, я был твердо уверен, что именно таким образом мне удастся склонить присяжных на свою сторону.

Начнем с лесенки у бассейна. Кейси сообщила мне, что она была приставлена к бассейну. Я проверил это.
16 июня 2008 года, в день смерти Кейли, по словам Синди, когда она вернулась домой с работы, то обнаружила лесенку приставленной к бассейну. Это само по себе заставило Синди забеспокоится; на следующий день, придя на работу, она рассказала коллегам о приставленной лесенке.

«Кто-то плавал в моем бассейне», - сказала она им.

«Вообще-то бассейны для этого и предназначены», - заметила коллега Синди Дебби Беннетт.

«Нет, вы не понимаете, - ответила Синди. – Лесенка осталась приставленной к бассейну, калитка была открыта, а мы никогда не оставляем лесенку приставленной к бассейну. Должно быть, это соседские ребятишки».

Впоследствии мы выяснили, что Синди и Кейли плавали в бассейне прошлым вечером, и, хотя Синди никогда этого не признавала, она, должно быть, и была тем человеком, кто оставил лесенку приставленной к бассейну, когда они в тот раз вышли из бассейна. Я считаю ее разговор с коллегами очень странным. Почему вообще он состоялся? Долгое время я подозревал, что Синди, должно быть, все время знала, что Кейли умерла. Но Кейси никогда не говорила мне об этом, а никаких иных доказательств в пользу этой версии у меня нет.

Тайна, которую я не мог разгадать, заключалась в вопросе: что сделал Джордж с телом Кейли после того, как обнаружил ее мокрой и неподвижной в бассейне? Я перечитал все показания Джорджа, данные им полиции, и обнаружил, что называется, «бомбу», в его показаниях от 24 июля 2008 года. Сам не осознавая этого, Джордж сделал детективам обличающее его признание в своей причастности.

Джордж на встрече с представителями правоохранительных органов рассказал им о запахе в автомобиле Кейси и во время рассказа сообщил буквально следующее: «Я знаю об этом как о реальном факте. Я уже встречался с подобным. Я имею в виду свою работу в правоохранительных органах: мы находили людей в лесах, в домах, в автомобилях. Поэтому я знаю, как это пахнет. Это пахнет так, что о таком никогда не забудешь».

Имелось три места, где, как мы знали, Кейли находилась мертвой. Первым был дом, где она умерла. Вторым был автомобиль, на котором ее перевозили, и третьим был лес. И это было сказано за шесть месяцев до того, как тело Кейли было обнаружено в лесу.

Джордж не сказал: «Я нюхал мертвые тела на свалках, на улицах и в моргах». В его предложении указывались только те места, где тело Кейли действительно находилось.

Я посчитал странным, что он сделал свое заявление задолго до того, как Кейли была найдена в лесу. Я понимаю, что это субъективный подход, но я не считаю это простым совпадением, и я хотел жестко допросить его по поводу данной темы на суде. Я не мог ждать, чтобы задать ему вопрос: «Как вы узнали, что ее обнаружат в лесу?»

Если его заявление не воспринимается вами как обличающее доказательство, то возьмите в рассуждение следующее: что, если бы сама Кейли сказала подобное? Я вам гарантирую, что обвинение раструбило бы через СМИ о том, что это заявление является ее явным признанием.

Еще один небольшой факт, подтверждающий, что Кейли умерла дома: когда были обнаружены и собраны останки Кейли, на ней не оказалось ни носков, ни обуви. В соответствии с показаниями Джорджа, Кейли никогда не выходила из дома босиком. Тогда же где ее носки и обувь? Это был еще один кусочек мозаики, которая уже стала собираться в картину.

Еще одно, наиболее важное обличающее доказательство: клейкая лента. Вспомним, что, когда Кейли числилась пропавшей, Джордж по непонятным причинам вызвал полицию, чтобы сообщить о краже двух канистр с бензином. При обыске полицией дома Энтони была найдена клейкая лента того же самого бренда, что и лента, найденная вместе с останками Кейли. Эта лента была обнаружена в единственном месте в доме – на одной из канистр, о краже которых Джордж заявил полиции.

По моему мнению, Джордж, вызывающий полицию и сообщающий о краже канистр, представляет самый большой «красный флажок» в этом деле. Сообщение о краже имело единственную цель – задокументировать данный инцидент. Он знал, что канистры взяла Кейси, и, сообщая о краже, он «переводил стрелки» с себя непосредственно на Кейси.
 
Я считаю, что Джордж сделал еще одну вещь в попытке «повесить» смерть Кейли на Кейси. Он рассказывал, как в тот момент, когда он хотел забрать канистры из багажника, Кейси преградила ему дорогу, явно пытаясь скрыть от него, что находится в багажнике.

А затем, когда клейкая лента была найдена около останков Кейли, он делал все возможное, чтобы заставить прокуроров поверить, что не он наклеил эту ленту на канистру. Скорее всего, они просто грубо игнорировали все факты, указывающие на него самого, поскольку они не соответствовали сценарию риалити-шоу, которое должно было завершиться осуждением Кейси.

Прокурор Джефф Эштон спросил Джорджа во время допроса: «По вашим сегодняшним воспоминаниям, когда она отдавала канистры обратно, на них не было клейкой ленты?»

«Почти наверняка, - ответил он, - я уверен в этом».

«А ранее вы утверждали, что заклеили бы клейкой лентой вентиляционное отверстие на канистре, поскольку ее там не было?»

«Да, если бы я использовал эту конкретную канистру, да», - ответил Джордж. Он объяснил, что сделал бы это для того, чтобы удержать пары бензина внутри канистры.

«Я бы аккуратно сделал это. Но я бы сделал это так, как вы показывали мне на фотографии».

«Хорошо», - ответил Эштон.

«Но такого я бы не сделал», - повторил Джордж.

«И это канистра, из которой вы брали бензин для газонокосилки, из круглой канистры?» - спросил Эштон.

«Да. Это та, которую я обычно использовал. Да».

Но история Джорджа менялась. Затем Джордж сообщил Эштону, что, когда он отдавал полиции канистры 1 августа 2008 года, на канистрах не было клейкой ленты. Он, похоже, намекал, что клейкая лента была наклеена в то время, когда канистры находились в распоряжении полиции.

Крайне взволнованный, Эштон спросил его: «Итак, вы свидетельствуете о том, что когда у вас забирали канистру 1 августа, ее вентиляционное отверстие не было заклеено?»

«Да, вентиляционное отверстие не было заклеено клейкой лентой, - ответил Джордж. – А когда мне ее возвратили, или когда я в последний раз видел ее, на ней уже была клейкая лента. Но я ее туда не клеил».

Эштон спросил: «Тогда объясните мне, если вам будет угодно, как такое возможно, чтобы вы использовали эту канистру для заправки газонокосилки в период между 24 июля и 1 августа, заклеив при этом клейкой лентой вентиляционного отверстия, чтобы использовать ее и в автомобиле, а затем, 1 августа, на ней уже не было клейкой ленты?»

«Это является тайной и для меня», - ответил Джордж.

Эштон не верил его истории.

«Наклеивали ли вы клейкую ленту, а затем снимали ее с канистры и наоборот?»

«Нет, сэр, я этого не делал», - ответил Джордж.

Раздраженный Эштон спросил: «Но вы сегодня здесь под присягой /ему пришлось даже напомнить, что Джордж давал показания под присягой/ свидетельствуете, что, по вашим точным воспоминаниям, офицеры полиции забирали этот предмет из вашего дома 1 августа 2008 года и что на нем при этом не был наклеен этот кусок клейкой ленты?»

«Угу».

«Пожалуйста, отвечайте громко «Да» или Нет»» (Эштон хотел точно зафиксировать ответ.)

«Ее не было на канистре, - ответил Джордж. – Да, ее не было на той канистре».

Джордж говорил, что он не отвечает за клейкую ленту, которая оказалась на канистре. В своей собственной неподражаемой манере он говорил, что именно полиция налепила клейкую ленту. Он боялся, что полиция собиралась использовать клейкую ленту как улику против него, а сам Джордж пытался использовать клейкую ленту, чтобы повесть смерть Кейли на Кейси.

Но как бы старательно он – а также и полиция – ни пытались, как бы часто они не хвастались, что смогут это сделать, им не удалось связать Кейси с клейкой лентой, потому что в действительности она не имела к ней никакого отношения. Свидетельством в пользу этого был следующий факт: несмотря на то, что клейкая лента на канистре с бензином не подвергалась в течение долгого времени воздействию окружающей среды и полностью сохранила свою клейкость, на ней не было ни отпечатков пальцев Кейси, ни ее ДНК. Ни один след ни на одном куске клейкой ленты нельзя было связать с Кейси.

А вот еще один предмет для размышлений: Кто бы ни налепил эту клейку ленту на канистру с бензином, не оставив при этом следов, обладал знанием и опытом в технике ведения полицейского расследования. Только один из членов семьи Энтони был в свое время полицейским – это был Джордж.

Пару месяцев спустя СМИ нанесли окончательный удар по смехотворной версии о том, что Кейси наклеила на рот Кейли клейкую ленту. Они сделали это, обнаружив спрятанную видеозапись той самой клейкой ленты на постере Кейли в «командном центре», управляемом Джорджем. При всех своих нападках на Кейси, именно СМИ вложили «орудие убийства», как называло обвинение клейкую ленту, в руки Джорджа Энтони – через три недели после того, как Кейси была арестована и с тех пор находилась в тюрьме.

После того, как СМИ обнаружили ту самую клейкую ленту в «командном центре», управляемом Джорджем, полиция начала допрашивать людей, работавших там вместе с ним. Одной из них была женщина по имени Линда Тинелли, которая рассказала детективу Эрику Эдвардсу и сержанту Джону Аллену, что однажды ветер сдул скатерть со стола, за которым работали добровольцы.

«У меня есть кое-что, что исправит эту проблему», - сказал Джордж.

Затем он отправился к своему автомобилю и взял оттуда клейкую ленту. Она не могла вспомнить, что это была за лента, но на видеозаписи, полученной СМИ, было видно, что это лента бренда «Хенкель» - уникального бренда с явно видным логотипом, которым, по словам полиции, была убита Кейли. Другой канал (WKMG) достанет еще одну видеозапись, на которой запечатлен почти целый моток подобной клейкой ленты, лежащий рядом с урной для пожертвований. Четыре месяца спустя исчез целый моток такой ленты, после того как его в последний раз видели в руках Джорджа Энтони.

Это произошло через три недели после ареста Кейси. Это должно было заставить полицейских занервничать. Не могли ли они арестовать не того человека? Эдвардс спросил Тинелли, не могла ли она надеть «жучок» и с ним поговорить с Джорджем, но она отказалась. Они были в настолько отчаянном положении, что попросили ее повторно. И снова она отказалась. В одном из этих случаев Тинелли сказала Эдвардсу, что он очень сильно напоминает ей Джорджа.

Эдвардс немедленно ответил: «Единственное отличие между мной и Джорджем Энтони состоит в том, что у меня есть работа, а мои дети до сих пор живы».

После того как полицейские побеседовали с добровольцами с «командного центра» Кейли, несколько человек посоветовали им обратиться к женщине по имени Кристал Холлоуэй. Люди шептались о том, что между Джорджем и Холлоуэй что-то происходит. Сначала в разговоре с полицейскими Холлоуэй отрицала наличие любовной связи с Джорджем, но затем призналась в ней. Она не хотела попасть в центр внимания и в водоворот непрекращающегося цирка, устроенного СМИ в связи с делом Энтони.

В своих показаниях правоохранительным органам Холлоуэй буквально «взорвала бомбу». По ее словам, Джордж в момент слабости рассказал ей о том, что случилось с Кейли. Она сообщила, что однажды, когда они находились у нее в апартаментах, воспользовавшись спокойным моментом, Холлоуэй спросила его, видел ли он Кейси и разговаривал ли он с ней.

Джордж ответил, что не видел и не разговаривал из-за того, что происходит. А затем он сказал ей: «Ты знаешь, я всегда уважал тебя за то, что ты никогда не спрашивала меня, думая лия, что это сделала моя дочь или нет».

«Ну, - ответила Холлоуэй, - я с ней не знакома. Но я могу сказать тебе, что двое таких людей, как ты, не могли воспитать кого-нибудь таким образом, что он сделал подобное».

«Спасибо», - сказал Джордж.

Холоуэй заплакала, и Джордж сказал ей: «Это был несчастный случай, который неожиданно свалился как… как снежный ком ниоткуда».

«Я знаю, что это такое, - сказала Холлоуэй, - поскольку сама прошла через подобное». Джордж сидело на диване, она сидела рядом на полу. Она встала и обняла его.

«Мне так плохо», - сказала Холлоуэй. Слова Джорджа шокировали ее, поскольку теперь она знала, что Кейли мертва и все эти поиски любимой внучки Джорджа были лиши уловкой.

Показания Холлоуэй были очень важны, поскольку она являлась единственным независимым свидетелем, подтверждавшим, что версия событий 16 июня в изложении Кейси была верна. У нее не было очевидных причин лгать, а сама он не стремилась к известности и старалась не афишировать свое участие в деле.

Нам необходимо было удостовериться в том, что Холлоуэй можно доверять. Она сама была не без проблем. У нее был псевдоним Ривер Круз. И она продала свою историю изданию Нэшнл Инкуаерер за 4 тысячи долларов.

Но Холлоуэй не была чокнутой. Ее явно кто-то преследовал, и она использовала псевдоним, чтобы скрываться от него. И ей нужны были деньги, поскольку, по ее словам, она дала Джорджу взаймы 5 тысяч долларов, и он их ей так и не вернул. Джордж сказал ей, что не работает и что никто не возьмет его на работу из-за этого дела. По словам Холлоуэй, Синди не знала о том, что Джордж не работает, поэтому каждый день Джордж одевался так, будто идет на работу, а на самом деле отправлялся к Холлоуэй. (Ничего не напоминает? В течение двух лет Кейси одевалась и собиралась якобы для того, чтобы идти на работу.) Я уже использовал поговорку «Яблоко от яблони недалеко падает», но сейчас не могу удержаться от того, чтобы повторить ее.

Еще одно обстоятельство, которое свидетельствует в пользу надежности Холлоуэй, заключается в том, что она проживала в огороженном охраняемом жилом комплексе; охрана подтвердила, что видела в тот период времени Джорджа, несколько раз входящим и выходящим из ее апартаментов. Джорджа, каждый день появляющегося в новостях и разъезжающего на ПТ Круизер, обклеенном со всех сторон постерами с изображением Кейли, не сложно было заметить. Когда были найдены останки Кейли, Джордж отправил Холлоуэй текстовое сообщение следующего содержания: «Думаю о тебе. Ты нужна мне в моей жизни».

Когда мы со вторым адвокатом защиты Чейни Мейсоном спросили Джорджа о сексуальном насилии, мы также задали ему вопрос о показаниях Холлоуэй.

«Джордж, - сказал я, - у нас есть показания Кристал Холлоуэй, полученные нами от полиции. Они содержатся в материалах уголовного дела, но еще не переданы в СМИ. В них содержатся некоторые вещи, о которых вам необходимо знать».

«По словам Кристал, вы сказали ей о том, что смерть Кейли была несчастным случаем, подобно снежному кому, свалившемуся ниоткуда, - сказал я Джорджу. – Жизнь вашей дочери висит на волоске, и, если вы видели, что произошел несчастный случай, это спасет ей жизнь. Должен сказать вам, что Кейси считает бессмысленным самой сообщать об этом, поскольку никто ей не верит, так что мне необходимо получить свидетельства, подтверждающие все, что она говорит. Поэтому, Джордж, пожалуйста, если вы действительно это видели, мы можем найти какой-то способ решить эту проблему. Потому что, если вы видели, что произошел несчастный случай, то это спасет жизнь вашей дочери».

Он ответил быстро и решительно.

«Знаете что? - сказал Джордж, - Нет. Последний раз я видел свою внучку живой в 12:50 выходящей из дверей дома 16 июня».

Я даже рот раскрыл, и Джордж мог видеть это. Я говорил себе: «Он лжет».

«Ты видел, как он сразу занял оборонительную позицию, после того, как я упомянул Кристал Холлоуэй?- спросил я Чейни. – Знаешь что? Я уже видел подобное раньше, когда Кейси лгала в вызывающей манере». Это был тот же самый «язык жестов» и то же самое отношение.

В этот момент несколько отдельных кусочков сложились для меня в единую картину. «Этот человек ненавидит свою дочь», - сказал я.

«У меня тоже есть дочь, - ответил Чейни, - и я согласен с тобой».

Нет на свете ничего, что я бы не сделал ради своей дочери. Я понимал, что Джордж Энтони находится в тяжелом положении, но у него была прекрасная возможность освободить свою дочь. У него был шанс бросить дочери спасательный круг, сознаться и сказать правду или же солгать, но он даже не раздумывал над этим.

«Этот парень – монстр», - сказал я. И Чейни согласился.

После встречи с Джорджем я мысленно возвратился к самому первому дню этой истории, чтобы поискать дополнительные доказательства того, что Джордж знал о смерти Кейли и прослушал запись телефонного звонка в службу «9-1-1», сделанного Синди 15 июля. Там есть момент, когда Синди сообщает Джорджу: «Кейли пропала».

А Джордж мягко отвечает ей: «Что?»

Синди: «Кейси говорит, что няня похитила ее около месяца назад». И в ответ вы слышите лишь мертвую тишину. Я никогда не забуду, как слушая эту мертвую тишину, я говорил себе: «Джордж, ах ты сукин сын». Потому что Джордж знал. И я докажу это присяжным. Когда вы слушаете запись этого звонка, вы слышите его молчание, очень громкое молчание! Он не кричит: «Что ты имеешь в виду, говоря, что Кейли пропала?» Вместо этого он сохраняет полное молчание. Как бы вы смогли не очуметь и не прийти в ярость, узнав о том, что ваша внучка пропала уже более месяца назад?»

Во время судебного процесса мы спрашивали нескольких полицейских офицеров и брата Кейси Ли о поведении Джорджа, когда ему в первый раз сообщили об исчезновении Кейли.

«Задавал ли Джордж какие-либо вопросы?» - спрашивал я.

«Нет, он не задавал никаких вопросов. Он просто стоял там».

И вот вопрос огромной важности для них всех, и только Джордж Энтони может ответить на него: «Почему?»

Когда я соединил все эти точки, все они оказались на своем месте. Канистры с бензином. Клейкая лента, которую использовал Джордж. Утверждения о том, что Кейли умерла в результате несчастного случая. Тот факт, что Кейли была найдена недалеко от дома. Ее положили туда не для того, чтобы спрятать, а для того, чтобы она была найдена, пока кто-то ее не обнаружил и не спрятал под тяжелым деревом. Все это было очень логично.

Я выступал в качестве адвоката и нуждался в информации, но теперь, когда она у меня имелась, я должен был подумать, что с ней делать. Должен ли я стараться заключить сделку с прокурорами? Должен ли я позволить им знать то, что узнал сам? Я не знал. Я спрашивал себя: «Если я все расскажу прокурорам, окажутся ли они снисходительны к Кейси?» Я знал, что они не будут к ней снисходительны. Мы уже находились там, откуда не было возврата
.
Прокуратура потребовала смертной казни, хотя это явно не было дело, требующее смертной казни. С точки зрения прокуратуры это дело существовало для того, чтобы выиграть его, а не совершить правосудие. Прокуратура хотела убить самую ненавистную женщину в Америке. Однако она решительно настаивала на своей невиновности, и факты постепенно стали подтверждать, что она действительно не виновата, что заставляло их самих еще глубже зарываться в свои позиции. Я знал, что они, если смогут, уничтожат ее – и меня –чтобы выиграть это дело.

Что я собирался делать? Я помню тот день, когда столкнулся с этой дилеммой. Я закрыл глаза, глубоко вздохнул и сказал себе: «Все, что я могу сделать, и все, что я сделаю – это выполню свою присягу адвоката».
« Последнее редактирование: 20.11.16 20:09 »


Поблагодарили за сообщение: Alina | Ed1s0n | mrv | vvvvv | Марианна237 | Saggita | М.И.И. | PostV | Юлия Р | Henry | lerchanskii | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 15
ВЫДУМАННЫЕ ПРИЧИНА И ХАРАКТЕР СМЕРТИ

После того, как Кейси наконец рассказала мне, что на самом деле произошло 16 июня, мне стало ясно, что версия обвинения – Кейси убила Кейли с помощью клейкой ленты, оставила ее в лесу и лгала, чтобы скрыть все это – содержала целую серию серьезных моментов, которые не подтверждались никакими доказательствами и могли опираться только на веру, основанную на основном аргументе обвинения – о том, что Кейси, якобы, не «вела себя правильно».

Но до того, как этот день в конце концов наступил, я был глубоко озабочен тем, что все, что они говорили, является правдой.

12 декабря 2008 года, на следующий день после того, как были обнаружены останки Кейли, я случайно встретился со специальным агентом ФБР Ником Сэведжем. Он видел, что я нанял целую группу широко известных экспертов для обследования места преступления, и сказал мне: «Со всеми теми вещественными доказательствами, которые у нас есть, даже если бы в вашей команде защиты был бы сам Иисус Христос, я не думаю, что это помогло вам спасти ее».

Если Сэведж говорил это с целью угрожать мне, и ему определенно удалось добиться этого.

Тогда я еще не знал всех фактов, и моей первой реакцией было ощущение, будто ледяные пальцы страха пробежались по моей спине. Я очень сочувствовал Кейси по нескольким причинам. Во-первых, я чувствовал себя ужасно, поскольку ее любимая дочь была найдена мертвой, а не живой. Во-вторых, если Кейси признают виновной, ее казнят за это. Будучи адвокатом, даже если ты представляешь интересы человека, который может быть виновен, ты его узнаешь достаточно хорошо и приучаешься чувствовать к ним симпатию и сочувствие.

Я делаю свою работу по двум причинам. Во-первых, потому что не все, кого арестовывают, на самом деле виноват. Человеческие ошибки в системе правосудия широко распространены, гораздо более, нежели люди осознают это. Во-вторых, потому что даже если человек совершает ошибку, то это не означает, что он доложен расплачиваться за это всю оставшуюся жизнь. Я верю в прощение, я верю, что люди могут меняться, я верю в искупление. И я знаю, что это является результатом моего собственного жизненного опыта, не потому, что я был плохим человеком, а потому что делал глупости, которые росли и росли, и даже будучи взрослым я тоже делал глупости. Но я не думаю, что они делали меня плохим человеком. Я гораздо лучше, чем можно было бы подумать, и именно так я думаю о своих клиентах. Они гораздо лучше, чем просто уголовные преступники. Существует человеческое достоинство, которое есть у всех; каждый способен любить и быть любимым, способен что-то добавлять к жизни в целом. И если вы так не думаете, вы не можете полноценно работать адвокатом.

Все, что я тогда мог сделать, это отойти в сторону, ждать и смотреть, о чем он, собственно, говорит. Что представляли собой эти вещественные доказательства, которыми он так хвалился?

Я помню, как, наблюдая по телевизионным новостям репортаж о проводимом ими обследования места преступления, я мог наблюдать, насколько счастливы и рады были детективы и офицеры правоохранительных органов, находясь на месте преступления. Они улыбались, и смеялись, и шутили - менее, чем в двадцати футах от останков Кейли.

«Нам необходимо посмотреть, какую причину смерти они объявят», - сказал я себе.

Мы очень беспокоились о том, что покажет вскрытие, проводимое Главным медицинским экспертом доктором Джан Гаравалья, и 19 декабря 2008 года Гаравалья выступила на пресс-конференции. Она встала и сказала: «С чувством глубокого сожаления я пришла сегодня, чтобы сообщить вам, что останки, найденные в районе улицы Сабёрбан Драйв, принадлежат пропавшему ребенку Кейли Мэри Энтони».

Гаравалья (которая прославилась как «Доктор Г» на канале Дискавери Здоровье в шоу «Доктор Г: Судебно-медицинский эксперт») затем объявила, что причина смерти была «неопределенной», а характер смерти – «убийство».

«Что, черт возьми, это означает?» - спросил я Линду Баден.

«Черт меня возьми, если я знаю, - ответила она. – Такое я слышу впервые».

И с этого самого момента мы поняли, что здесь нечисто.

На чистом английском языке это означало, что они не знали, как она умерла, но они знали, что это убийство. Они собирались попытаться сказать, что они знают, кто это сделал, но не знают, когда, как и почему. Сказанное ими ничего мне не говорило, и я знал, что если сам не понимаю этого, то не поймут и присяжные – поэтому именно отсюда и начнется наша основная атака на позиции обвинения.

Главный заместитель Судебного медицинского эксперта доктор Гэри Утц, проводивший вскрытие от лица государства, установил, что на теле, похоже, нет следов каких-либо травм. Не было никаких признаков, что у Кейли были сломаны какие-либо кости или ей были нанесены какие-либо увечья. Не было никаких признаков того, что телу Кейли применялось насилие.

Мы сразу же поняли, что Гаравалья придется столкнуться с проблемой, когда она будет объяснять, почему она назвала смерть Кейли убийством. По крайней мере, ее отчет не содержал никаких разъяснений.

Впоследствии мы выяснили, что доктор Г назвала три причины немедицинского характера, а именно: (1) об исчезновении Кейли власти не были извещены немедленно; (2) ее тело было спрятано в лесном массиве; (3) к нижней части лица, похоже, была приклеена клейкая лента.

«Это не медицинские факты», - сказал я себе. Чтобы сделать такой вывод, не нужно быть доктором или научным экспертом. Его можно было сделать, лишь контексте детективного расследования.

Наше заключение: Это были факты, о которых говорили полицейские.

Позже мы установили, что, когда было обнаружено тело Кейли, доктор Г находилась в аэропорту и намеревалась улетать из города. Все в офисе Судебно-медицинского эксперта были наготове и ждали звонка, и когда она наконец позвонила, то передала дело Утцу, сертифицированному судебному патологоанатому, выполнившему уже много, много вскрытий. Его квалификация полностью позволяла ему делать это.

Когда Гаравалья вернулась из своей поездки, она отобрала дело у Утца и сама занялась им. Доктор Г была хорошо известна в городе. Благодаря своему телевизионному шоу на канале Дискавери Здоровье, ее прекрасно знала публика, как местная, так и по всей стране.
Утц начинал проводить вскрытие, а когда мы спросили его мнение – соглашается ли он с Гаравалья относительно того, что причиной смерти является убийство – он ответил: «Вам следует спросить об этом доктора Гаравалья… Это ее мнение. Это не мое мнение».

Когда мы начали подробнее расспрашивать Утца насчет этого вопроса, он отказался сообщить нам свое мнение. Это показалось мне странным, и у меня сразу же сложилось впечатление, что он не согласен с мнением своей начальницы и, более того, он совсем не был рад, что его отстранили от самого известного дела в его карьере из-за того, что доктор Г имеет хорошие отношения с полицейскими.

Когда я спросил Утца, почему доктор Г забрала у него это дело, он ответил: «Потому что это очень известное дело и потому что у нее имеются связи с полицией».

Как только я услышал этот ответ, у меня даже рот открылся.

Я подумал: «Она забрала дело, потому что оно очень известное? И потому что у нее имеются связи с полицией?»

Судебно-медицинский эксперт должен представлять свое собственное, независимое мнение. Утц дал нам ключ к пониманию того, что на мнение доктора Г в некоторой степени повлияла позиция обвинения.

Мы знали, что на судебном процессе можем воспользоваться правом устроить дискуссию между разными судмедэкспертами по поводу причины смерти, и я решил заранее подготовиться к такому повороту событий и, если окажется необходимым, применить это средство.

Мы немедленно начали изучать прошлое доктора Г. Кейси сообщила, что Кейли утонула случайно, и мой второй адвокат Дороти Клэй Симс выяснила, что Гаравалья написала книгу, в которой назвала причиной смерти большинства маленьких детей во Флориде утопление. Я с нетерпением ожидал, что она скажет об этом на суде.

Второй вопрос был очевиден. Если судебно-медицинский эксперт собирается классифицировать смерть Кейли как убийство, то как же все-таки умерла Кейли, если не было установлено признаков насильственной смерти?

Как власти могли инициировать судебный процесс о деле об убийстве, не предлагая в качестве доказательств ничего, кроме того, что Кейси была лгуньей, что она пренебрегала своими родительскими обязанностями, когда пару раз ходила на дискотеку в клубе за тридцать дней, в течение которых та считалась «пропавшей» (прежде всего, нам известно, что она не пропала; это скорее всего свидетельство возвращения к жизни, нежели радости от избавления от Кейли), и что она была распущенной и имела много любовников?

По сути дела, полиция и прокуратура выдумали – изобрели – причину смерти Кейли. Они не представляли себе, что на самом деле случилось с Кейли, кто взял ее, или кто бросил ее в лесу. Не существовало ни одного материального свидетельства того, что Кейси причастна к смерти Кейли, но вследствие концентрации полицией внимания исключительно на Кейси, на ее действия и на ее автомобиль – и ни на кого еще – они тупо рванулись вперед и сделали следующий, казавшийся им логичным, шаг: обвинили Кейси в том, что она заклеила дочери рот и нос клейкой лентой и задушила таким образом до смерти.

В течение многих месяцев до того момента, когда я узнал правду о том, что действительно произошло 16 июня, именно клейкая лента представляла собой наиболее тревожащее меня вещественное доказательство, с которым мне приходилось иметь дело. Я не спал много ночей и потратил множество часов, рассматривая фотографии клейкой ленты, найденной рядом с черепом Кейли, недоумевая, как мне следует оспаривать эту улику.

Наиболее шокировало меня то, что на клейкой ленте не было найдено отпечатков пальцев. Ни одного. Если существует в мире материал, лучше всего оставляющий на себе отпечатки пальцев, то это клейкая лента. На клейкой ленте не было и образцов ДНК. Если она действительно была налеплена вокруг лица Кейли в целях удушения, как утверждало обвинение, то образцы с ДНК Кейли с вероятностью, близкой к 100 процентам, должны были находиться повсюду на клейкой ленте, особенно с учетом той силы, которая требовалась, чтобы налепить ее. Если кто-то налепил клейкую ленту на Кейли, то почему на ней в результате не было найдено ни слюны, ни соплей, ни жидкости, образовавшейся при разложении? Это казалось совершенно невозможным.

Чтобы отвергнуть эту очевидную истину – о том, что не существовало доказательств использования клейкой ленты для убийства Кейли – прокуратура, оказавшись в отчаянном положении, будет, по моему мнению, использовать следующий аргумент: естественная среда на Сабёрбан Драйв настолько сильно воздействовала на ДНК, что и следов ее там не осталось.

Уничтожают ДНК три вещи. Одна из них – жара, вторая – влага, и третья – правоохранительные органы. Я вам могу сказать следующее: гораздо чаще, чем вы думаете, правоохранительные органы портят вещественные доказательства. Они, определенно, сделали это и в нашем случае.

Когда сотрудники ФБР исследовали клейкую ленту, их первым шагом было направить ее не на определение ДНК, а на снятие отпечатков пальцев. Это было критически важная ошибка. Затем, после того, как клейкая лента покинула сектор, где занимаются отпечатками пальцев, когда они занимались уже изучением того, что, по их словам, было фрагментом стикера в форме сердечка, один из руководителей судебных экспертов по анализу документов, милая женщина по имени Лори Готтесман (я считаю ее очень любезной и приятной женщиной, поскольку она всегда была крайне вежливой и откровенной) допустила загрязнение клейкой ленты. Как я уже говорил, это несложно сделать. При анализе клейкой ленты на предмет ДНК, на ленте были обнаружены ее ДНК. Когда она помещала ленту в так называемый Видео-спектральный компаратор – аппарат, использующий лампы и фильтры для того, чтобы можно было увидеть то, что не видно невооруженным глазом – ее ДНК, должно быть, попали на этот аппарат, а с него – на клейкую ленту. Она могла загрязнить ее, разговаривая в то время, когда работала с лентой, или допустив ее соприкосновение с чем-нибудь не столе, что имело на себе ее ДНК. Если Готтесман смогла так легко поместить свои ДНК на клейкую ленту, то почему, в конце концов, на ленте не оказалось ДНК Кейли?

Или ДНК Кейси, поскольку именно ее обвиняли в том, что она использовала клейкую ленту, чтобы убить Кейли.

Было еще одно доказательство того, что кто-то еще брал эту клейку ленту. На клейкой стороне ленты было обнаружено небольшое количество ДНК. Чтобы определить, кому принадлежат эти ДНК, необходимо выделить тринадцать уникальных маркеров, принадлежащих конкретному человеку. Но для того, чтобы отвергнуть принадлежность ДНК конкретному человеку, достаточно наличия одного маркера, ему не принадлежащего. И один найденный маркер отверг принадлежность ДНК и Кейли, и Кейси. Поскольку полиция так и не взяла образцы ДНК Роя Кронка, никто так никогда и не узнает, можно ли исключить его из числа людей, которые могли оставить свои ДНК на клейкой ленте.

Этого вполне было бы достаточно для существования обоснованных сомнений в результатах расследования, но прокуратура заявила, что ДНК были оставлены еще одним человеком из числа сотрудников правоохранительных органов. Но они не знали, кто это был.

Я решительно настроился на то, чтобы установить виновника.

Мне необходимо было найти эксперта в области технологии Low Copy Number (LCN), применяемой в случаях, когда удается обнаружить очень малое количество ДНК. Профилирование ДНК было впервые применено англичанином сэром Алеком Джеффрисом в 1984 году, и он также впервые применил его при расследовании уголовного дела. Первым же человеком, использовавшим ДНК в ходе судебного процесса в Соединенных Штатах, был никто иной как мой противник в этом деле Джефф Эштон.

Я хотел получить лучшего эксперта в этой области, поэтому я отправился в Нидерланды на встречу с Ричардом Эйкленбумом, лучшего специалиста по технологии LCN.

Еще до того, как я ввязался в дело Кейси, я планировали свозить Лорену в Египет. Мы уже все спланировали, но в конце концов мне пришлось отменить поездку из-за своего участия в деле. У меня еще сохранились ваучеры на билеты. Однажды я пришел домой и сказал жене: «Лорена, у меня феноменальные новости. Мы отправляемся в Европу».

Она была очень взволнована.

«А теперь плохая новость, - сказал я, - мы отправляемся в лабораторию по анализу ДНК».

Я провел две недели в лаборатории Ричарда и узнал все о технологии LCN. Я узнал все о ней, от А до Я, от получения образцов на месте преступления до процедуры их анализа в лаборатории. Я изучил все стадии этой процедуры – как определяется статистика, как она увеличивается – и стал настоящим экспертом. Я даже прошел обучение по программе сертификации у Ричарда и получил сертификат для работы по выявлению следов и анализу ДНК.

Я знал, что, когда придет время, я смогу на равных сражаться с Эштоном по вопросам, связанным с ДНК. Я также нанял в свою команду жену Ричарда Сельму, компетентную и очень энергичную женщину.

У меня не было денег, поэтому я спросил Эйкленбумов, не будут ли они работать «на общественных началах», на что они согласились. Они снабдили меня интуицией и обширными знаниями. Ричард и Сельма продемонстрировали мне пример, как сгоревшее человеческое тело было выкинуто в воду, но они все равно смогли определить его ДНК. Ричард показал мне материалы дела, в котором человек умер двадцать пять лет назад, но они смогли установить его ДНК на нижнем белье, оказавшимися там от прикосновения руки, а не от крови или спермы.

Он рассказал мне о клейкой ленте и о том, что означало отсутствие на ней ДНК.

Его заключение сводилось к тому, что клейкая лента никогда не была наклеена на лицо Кейли.

Фотографии черепа Кейли и клейкой ленты рядом с ней поддерживали его вывод. Я обнаружил множество фотографий, на которых клейкая лента была запечатлена в совершенно разных положениях, различающихся на разных фотографиях.

Я знал, что если предъявлю эти фотографии на судебном процессе, то подобное действие будет довольно непростым, поскольку мне придется показывать присяжным фотографии черепа Кейли, а это требует очень деликатного подхода, чтобы подобный ход оказался эффективным. Но данные вещественные доказательства были слишком важны, чтобы можно было отказаться от их показа присяжным.

Кроме того, у меня имелось свидетельство, на которое указал доктор Вернер Шпитц в ходе проводимого нами вскрытия останков Кейли, когда нам удалось получить научно подтвержденное доказательство того, что череп был перемещен относительно своего изначального местоположения. Другими словами, ее останки разлагались не там, где были найдены. Остатки следов разложения внутри черепа указывали на то, что она лежала на боку.

Перечитывание раз за разом всех 26 тысяч страниц уголовного дела позволило мне найти иглу в стоге сена. Я обнаружил электронное сообщение ФБР, в котором содержались тревожные новости. Вот текст этого сообщения.

«От: Эрина Мартина (ФБР)
Дата: Пятница, 6 февраля 2009 года, 10:10
Кому: Карен Лоу (ФБР), Брайену Кэрроллу (ФБР), Элизабет Фонтейн (ФБР)
Тема: Лента из дела Кейли

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СЕКРЕТНЫМ
НЕ ПОДЛЕЖИТ РЕГИСТРАЦИИ

Добрый день.

Звонил Ник Сэведж, они получают запросы о ленте с черепа. Прокурору хотелось бы знать, делали ли вы фотографии (с линейкой) ленты в том виде, в каком она была получена, чтобы можно было видеть длину и ширину кусков ленты, прежде чем они были разъединены. Они прежде всего интересуются информацией о ширине.

Они хотят знать, возможно ли такое, что лента закрывала одновременно и область рта, и область носа – им нужны будут измерения и фотографии с линейкой, чтобы провести компьютерную реконструкцию изображений черепа с лентой. В офисе Судебно-медицинской экспертизы сделали только первоначальные фотографии ленты на черепе без линейки, и они не измерили ее, так как считали, что все измерения будут сделаны нами».

Причиной того, что им понадобились подобные фотографии, является желание показать, что ширина ленты была достаточной для одновременного заклеивания рта и носа Кейли и ее удушения. Это электронное сообщение свидетельствует о начале формирования прокурором (скорее всего, Эштоном) версии о смерти в результате использования клейкой ленты.

Такая причина смерти связана с двумя проблемами: во-первых, она не была установлена судебно-медицинской экспертизой, а исходила из прокуратуры. Но прокурор не должен придумывать причину смерти, исходя из того, что он сам думает о том, как, может быть, все это происходило.

Во-вторых, сообщение было датировано 6 февраля 2009 года, еще до того, как прокуратура изменила свою позицию и стала требовать смертной казни. Я считаю, что прокуроры принимали в расчет такую причину смерти, решая забрать еще одну человеческую жизнь. Это было отвратительно и достойно осуждения.

После окончания судебного процесса, я слышал, как Эштон утверждал, что требование смертной казни не было его решением и что он никогда не думал, что Кейси будет к ней приговорена. По его утверждению, это было решение его босса Лоусона Ламара. Эштон пытался произвести впечатление, что он не поддерживал решение о требовании смертной казни для Кейси. Я утверждаю: нет ничего более далекого от правды. Мы множество раз пытались снять требование смертной казни, и самое большое противодействие оказывал именно Эштон, который играл роль «прокурора для смертной казни» в команде обвинения.

Обвинение наняло доктора Майкла Уоррена, судебного антрополога из Университета Флориды, чтобы он давал показания и демонстрировал видео, на котором на фотографии улыбающихся Кейли и Кейси постепенно появляется изображение куска клейкой ленты, закрывающей ее рот и нос, и изображение ее черепа на заднем плане.

Но на фотографиях, сделанных судебно-медицинской экспертизой, не было размера, поэтому они просто-напросто выдумали это вещественное доказательство. Это было отвратительно. Судья Белвин Перри разрешил использовать его вопреки нашим протестам, несмотря на то, что оно было до смешного предвзятым и служило единственной цели: попытаться возбудить у присяжных чувства гнева, чтобы заставить их вынести вердикт под влиянием эмоций, а не рассудка. Это многовековая прокурорская технология: добиться, чтобы присяжные ненавидели обвиняемого, обеспечивая тем самым его осуждение – и к черту доказательства!

Добавьте себя полоумные показания Кронка, и у обвинения оказывается полный и всеобщий бардак. Смерть из-за применения клейкой ленты? Исключительно в голове у Эштона. Но зато это версия была очень привлекательна для СМИ, всегда горячо поддерживавших позицию «пусть Кейси Энтони умрет».

Когда начался судебный процесс, мой способ атаки заключался в том, чтобы сконцентрироваться на одной цели. Я собирался показать присяжным, что относительно клейкой ленты, найденной около останков Кейли, можно прийти только к одному разумному выводу. Используя фотографии и вещественные доказательства с места преступления, я должен был показать, что это место преступления было изменено.

Имелось еще два вещественных доказательства, связанных с клейкой лентой. Идентичный кусок клейкой ленты был налеплен на канистру с бензином Джорджа. Другой кусок идентичной клейкой ленты использовался для того, чтобы держать постер на «командном центре», которым управлял Джордж. Вещественные доказательства свидетельствовали о том, что это лента Джорджа, а не Кейси.

К этому времени линия защиты начала приобретать форму, причем мы основывались не только на словах Кейси; у нас теперь имелись серьезные результаты судебной экспертизы, подтверждающие ее историю.
« Последнее редактирование: 11.12.16 22:22 »


Поблагодарили за сообщение: Марианна237 | vvvvv | mrv | Henry | Saggita | Ed1s0n | Юлия Р | PostV | М.И.И. | Alina | buhankina | Varnasha | nafanya25 | Lenok

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 16
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ – МУСОР

Множество раз я слышал, что это дело называли делом, основанном на косвенных уликах, но я никогда не думал подобным образом. Я всегда смотрел на него как на дело, основанное скорее на результатах судебной экспертизы, нежели на фактологии. Причина заключается в том, что единственными реальными, фактическими свидетелями, непосредственно относящимися к тем событиям, были только Джордж и Синди. Даже Ли непосредственно не был связан с тем, что случилось с Кейли.

Все остальные доказательства в этом деле являются результатом судебной экспертизы, а не свидетельскими показаниями.

Научные методы являлись ключевыми факторами при определении виновности или невиновности Кейси – она всегда ими были и всегда ими будут.

Для лучшего понимания позиции обвинения с точки зрения судебной экспертизы, самым лучшим и самым наглядным способом будет разделить ее на два направления. Первое направление имеет дело с информацией, которую следователи подчерпнули в результате исследования автомобиля Кейси, после того как он был забран со штрафстоянки.

Второе направление проистекает из результатов обследования места нахождения тела Кейли на Сабёрбан Драйв. (Я расскажу об этих вещественных доказательствах в следующей главе). Но сначала давайте поговорим об автомобиле Кейси и о том, почему содержимое его багажника имело столь критичное значение для обвинения.

Обвинение основывало все дело на версии о том, что после того, как Кейси убила Кейли, она положила ее в багажник своего автомобиля на пару дней, после чего отвезла ее в лес и там избавилась от тела.

Вскоре после ареста Кейси помощник шерифа Черити Бизли забрала ее автомобиль. Она огородила ее специальной сигнальной лентой, убедилась, что все опечатано, и ехала вслед за эвакуатором, отвезшим автомобиль в помещение для проведения судебной экспертизы.

Имея в своем распоряжении автомобиль, обвинение должно было каким-то образом доказать, что в его багажнике находилось тело и оно принадлежало Кейли. Поскольку это был автомобиль Кейси, связь была очевидной. Но, зная то, что я знал сейчас, было интересно наблюдать за тем, как далеко пошло обвинение, чтобы «притянуть за уши» свою версию.

Обвинению пришлось использовать много способов для подтверждения версии о том, что тело находилось в багажнике: «трупных» собак, пятно, волосы и воздух из багажника автомобиля Кейси.

Их первая линия «доказательств» исходила от собак, которые, как заявляло обвинение, подали сигнал у багажника автомобиля Кейси и на заднем дворе дома Энтони.

Помощник шерифа Джейсон Форджи появился со своей собакой Герусом, который предположительно подал сигнал об обнаружении запаха человеческого разложения и в багажнике, и на заднем дворе дома Энтони. Позднее в тот же день Форджи прибыл в дом Энтони и пустил Геруса, который снова подал сигнал на заднем дворе. Затем он позвал другую «трупную» собаку по кличке Боунс. Боунс отправился на задний двор и тоже подал сигнал.

На следующий день специалисты по осмотру места преступления вернулись со своими двумя «трупными» собаками - и ничего не нашли. На этот раз ни одна собака не подала сигнал. Как мы можем это оценить? Как мы это можем объяснить? Как может собака обнаружить в один день запах разложения, а на следующий день не обнаружить ничего?

Существует несколько объяснений, все они связаны с особенностями «трупных» собак.

Первая причина заключается в том, что «трупная» собака может быть не уверенной, когда подает сигналы. Синди рассказала мне, что, по словам офицера, присутствовавшего у нее дома, причиной того, что полиция привела Боунса, заключалась в том, что Герус не был уверенным, когда подавал свои сигналы.

Вот еще один пример того, насколько ненадежными могут быть эти собаки: после обнаружения останков Кейли, большая часть которых была уже найдена, оставались ненайденными несколько костей, поэтому полиция решила привлечь на помощь Геруса и Боунса. Геруса отправили в лес на Сабёрбан Драйв, где мертвое тело находилось с вероятностью 100 процентов.

Понюхав там, Герус не подал никаких сигналов.

Вторая причина неуверенности собаки при подаче сигналов связана с их тренировкой. Исследования показали, что громадное число случаев показывает ненадежность проводников собак, поскольку они часто «наводят» собак. Я много изучал «трупных» собак и те методы тренировки, которые используются при их подготовке, и сделал вывод, что «трупные» собаки наиболее надежны при использовании «двойного слепого тестирования».

Как работает «двойное слепое тестирование»?

Собаки очень сообразительны и могут читать «язык жестов» своих проводников, поэтому принципиально важно при начале обследования автомобиля предоставить собаке выбрать между несколькими автомобилями, а не сразу приступать к обследованию единственного автомобиля. Следовательно, принципиально важно, чтобы проводник не знал, какой именно автомобиль принадлежит подозреваемому.

Полиция не делала этого, когда проводилось обследование автомобиля Кейси. В этом случае Герусу был предоставлен только один автомобиль – автомобиль Кейси – для обследования, и Герус подал сигнал. Форджи засвидетельствовал, что Герусу для обнюхивания было предоставлено два автомобиля, когда он начал работать с автомобилем Кейси. Однако все остальные свидетели показали, что Герусу пришлось обнюхивать всего один автомобиль – принадлежащий Кейси.

Второе вещественное доказательство происходило от пятна, найденного в багажнике. Эксперт по осмотру места преступления Джерардо Блуа обработал багажник, обрызгав его средством Блюстар Форенсик, которое практически идентично люминолу. С его помощью можно идентифицировать оставленные человеком пятна, не заметные для обычного человеческого взгляда, используя инструмент, называемый альтернативным источником света (ALS). Он работает как «черный свет», то есть, даже если вы сотрете пятно крови, ALS его обнаружит в любом случае. Полиции удалось заметить в багажнике лишь очень слабую реакцию, и в конце концов выяснится, что пятно не принадлежит человеку.

Третье вещественное доказательство было связано с волосами в багажнике – на самом деле, с одним волосом, принадлежащим Кейли.

Когда эксперты по осмотру места преступления готовились к обследованию автомобиля, они посоветовали представителям СМИ на противоположной стороне улицы за воротами – тогда бы тем удалось заснять процесс обследования полицейскими автомобиля. Дело происходило ночью, они открыли ворота гаража, чтобы операторы с камерами смогли заснять их за работой. Они делали это исключительно из соображений «паблисити», но можно было утверждать, что угрожали нам. Или то и другое вместе.

Когда они обследовали багажник, они обнаружили несколько волос. Найти волосы в багажнике автомобиля – не такая уж редкость, причем не только волосы владельца автомобиля, но и других людей. С наших тел в течение дня падает более сотни волос. Они нашли волос Кейли, волос Кейси, а также волос кошки или собаки. Они взяли мини-пылесос и пропылесосили коврик багажника для дальнейшего исследования.

Рано утром прокуроры отправили найденные волосы в лабораторию ФБР в Квантико, штат Вирджиния. В лаборатории ФБР обнаружат один единственный волос Кейли, имеющий черную окантовку вокруг места, находящегося недалеко от корня.

На этом единственном волосе обвинение решило построить все дело против Кейси.

Мне необходим был эксперт в области посмертной окантовки корней волос; я связался с человеком, который, собственно, и обнаружил это явление, Николасом Петрако. Двадцать лет назад он написал первую независимую статью на эту тему. Было очень важно именно его участие, поскольку данный вопрос становился ключевым.

Много раз ученые обнаруживали темную окантовку у корней волос умерших людей. Они называют это явление «траурной лентой» или же «кольцом мертвеца», но научным термином является «посмертная окантовка корней волос».

Но одной вещи никто не знает относительно посмертной окантовки корней волос, а именно, почему она появляется. Мы не знаем, что ее вызывает. Мы не знаем, можно ли получить волос с такой окантовкой только с мертвого тела. Мы не знаем, когда начинается процесс изменения цвета и когда этот цвет становится черным. Мы об этом знаем очень мало, кроме того, что окантовку видели на мертвых телах.

Что же касается нашего единственного волоса, то никто не знал, как долго находился волос в багажнике. Он мог быть там целый год. И никто не знает условий его содержания в багажнике, что еще кидали туда, какие там находились химикаты, как часто багажник был открыт, попадала туда какая-нибудь жидкость вместе с дождем. Окантовка одного волоса так же могла быть вызвана условиями окружающей среды, как и посмертной окантовкой корней.

Было предпринято два исследования, посвященных выяснению того, не образуется ли окантовка корней живых людей, оставленных «на природе». Одно исследование было выполнено студенткой-выпускницей Колледжа криминальной юстиции Джона Джея в Нью-Йорке. Она выяснила, что причина в этом. Второе исследование было проведено аналитиком ФБР Стивеном Шоу, который в конечном счете принял участие в нашем деле, причем его исследование было предпринято вследствие моего допроса; он выяснил, что на волосах живых людей, оставленных «на природе», образуются эти «траурные повязки».

Команда Шоу провела «слепое» исследование, в ходе которого эксперты брали волосы у живых людей и оставляли их «на природе» - на улице, в багажнике и т.д. Затем его команда собрала волосы у мертвых людей и попросила экспертов определить, какой волос принадлежит мертвому человеку, а какой живому. Два аналитика ФБР исследовали два различных волоса, взятые у живых людей и определили их как имеющие посмертные окантовки корней. Конечный результат заключался в том, что вся эта «наука» вообще не является особо научной – она полностью субъективна, завися от мнения эксперта.

Был еще один вопрос, связанный с окантовкой корней, и он был связан с сомнительными действиями прокурора Джеффа Эштона.

Эштон обеспечивал связь между офисами прокурора штата и ФБР. По моему мнению, ФБР ему не доверяло.

Когда были обнародованы результаты нового исследования ФБР об окантовках волос, к чести сотрудников ФБР, они устроили селекторное совещание по телефону и обеспечили наше участие в нем. Это дало нам равный доступ к соответствующей информации.

Вопреки явно недостаточной научной обоснованности, обвинение упрямо отстаивало свою точку зрения, когда они обсуждали посмертную окантовку корней, утверждая, что волос из багажника принадлежал мертвой Кейли, хотя это не было доказано научно и не могло быть проверено. Конечно, когда обвинение сообщило СМИ о своей «находке», публика была убеждена в добросовестности этого заявления, несмотря на всю слабость его обоснования.

Я спрошу вас: Если тело Кейли находилось в багажнике, тряслось там во время езды, разлагаясь, то не обнаружили бы следователи не один, а больше волос с окантовкой корней? Проблема окантовки корней на самом деле предлагает больше вопросов, чем ответов, хотя наиболее вероятный сценарий заключается в том, что единственная прядь волос находилась в багажнике долгое время, и влага, жара и другие условия окружающей среды сделали волос похожим на имеющий посмертную окантовку корня.

Поэтому, несмотря на все свои кривляния, у обвинения не было тела, зато имело отрицательное заключение о пятне в багажнике, у него был всего один волос, который, как они намеревались доказать, происходил от мертвой Кейли.

У прокуратуры был последний и единственный шанс для обвинения. У них оставалось еще одно «вещественное доказательство» – запах в автомобиле. По словам прокуроров, этот ужасный запах доказывал, что Кейси держала разлагающееся тело Кейли в автомобиле, пока оно на стало пахнуть. После того, как Кейси выбросила тело дочери в лесу, заявляли они, ее автомобиль сохранил отвратительный запах смерти.

Для того, чтобы выиграть это тело, обвинение должно было доказать, что ужасный запах в автомобиле исходил от мертвого тела.

Но была всего одна проблема: Кейси оставила в багажнике большой пакет с мусором на три недели под жарким солнцем. Если запах исходил из мусора, а не от мертвого тела Кейли, тогда у обвинения вообще не было дела, потому что у него не оставалось никаких аргументов, чтобы привязать Кейси к исчезновению и смерти своей дочери.

Было это тело, или это был мусор?

Это был вопрос на 64 тысячи долларов.

Джордж был первым человеком, который сказал, что автомобиль «пахнет смертью». Однако, когда мы начали изучать этот вопрос, данное «доказательство» потеряло большую часть своей силы. Во-первых, ни один из офицеров полиции, прибывших в дом Энтони вечером 15 июля 2008 года, не заметил никакого «запаха смерти». Автомобиль стоял в гараже, гаражная дверь была открыта – полицейские входили и выходили из дома через гараж много раз в ту ночь. Добавьте к этому еще тот факт, что сам Джордж говорил им о том, что автомобиль пахнет мертвым телом, и тогда это станет по-настоящему удивительным. Джордж сказал, что открыл багажник, ожидая увидеть там мертвое тело. Вместо этого он нашел там мешок с мусором.

Менеджер штрафстоянки вынул мешок с пахучим мусором и выбросил его в помойный контейнер. Полиция отправила офицера забрать этот мешок и принести его в отдел судебной экспертизы. Женщина, эксперт по осмотру места преступления, засвидетельствовала, что мешок пах ужасно. Полицейские опустошили пакет и просмотрели все его содержимое, а затем сделали нечто неожиданное: они решили отвергнуть наше утверждение о том, что причиной запаха был мусор, обработав его дезодорантом. Они отнесли все содержимое в так называемую «комнату проветривания», где они разделили мусор и проветрили его, высушив при этом. Через короткое время запах пропал. А какова была причина для подобных действий? Когда запах пропал, для умного адвоката защиты стало гораздо сложнее утверждать, что запах в багажнике происходил от мусора.

Нам удалось только увидеть фотографии мусора, когда его только что принесли. На них мы могли видеть этот влажный и мокрый пакет с мусором, который, как мне сказали, содержал также мясо и другие съестные продукты; а на следующей фотографии мусор был изображен совершенно сухим, и никакой еды в нем уже не было. Мне сложно было поверить, чтобы трое студентов колледжа выбрасывали такой чистый мусор, не содержащий ни крошки еды.

Когда мы рассматривали фотографии только что принесенного мусора и фотографии мусора в последующий период, их даже и сравнивать нельзя было. Когда представитель обвинения антрополог доктор Арпад Васс попросил предоставить ему образцы запаха этого мусора, они прислали ему эти образцы, но взятые уже после выветривания мусора. Они также взяли образцы из отдела судебной экспертизы – шесть недель спустя. Вы можете спросить: «Что это за научные методы?» И я отвечу: «Это не наука, а мусор».

Прокуроры знали, что в багажнике плохой запах. Они также знали о проблеме пахучего мусора. Поэтому утверждение о том, что запах в багажнике происходил от трупа, а не от мусора, было несколько натянутым. Понятно, что любой нормальный адвокат защиты наверняка оспорит такое утверждение. Если на протяжении трех недель в багажнике автомобиля под палящим солнцем находился влажный мусор, то можно было ожидать, что он завоняет – возможно даже так, как и мертвое тело.

Аргументация обвинения, сводящаяся к тому, что запах в автомобиле подтверждает виновность Кейси, зашла бы в тупик, если бы не один из экспертов по осмотру места преступления не слышал об одном ученом в Национальной лаборатории Оук Ридж, который изучает запах разложения человеческого тела. Поэтому они связались с антропологом Арпадом Вассом.

Я называл это «фантазийная судебная экспертиза». Эксперименты Васса, по моему мнению, были не лучше исследовательского проекта, проводимого учениками средней школы.

Васс является судебным антропологом и проводит свои исследования в Антропологическом исследовательском центре Университета Теннеси. Цент получил также названия «Ферма тела», данное ему писательницей Патрисией Корнвелл. Это научная организация, которой люди завещают свои тела после смерти, чтобы студенты могли изучать, как тела разлагаются в самых различных условиях, в том числе, будучи зарытыми в землю, завернутыми в одеяло или же помещенными в багажник автомобиля.

Васс изучал те химические вещества, которые выделяются после смерти. В ходе своего исследования он похоронил четыре различных тела на разной глубине, один на глубине двух футов от поверхности земли, другой – шести футов, и так далее. Непосредственно над каждым телом он расположил вертикально трубы, а сверху них прилаживал газоулавливающие мешки Тедлара, которые собирали химические вещества, выделяемые телами в процессе их разложения. Затем он собирал эти мешки и исследовал их содержимое с помощью прибора, называемого газовым хроматографом - спектрометром массы (GC-MS), чтобы определить химические вещества, уловленные в мешок.

Васс создал базу данных, с помощью которой попытался установить химический «профиль» тел, находящихся в различной степени разложения.

В 2004 году он опубликовал первую из двух независимых статей, в которой изложил свои результаты. Он повторил исследование в 2008 году, добавив еще пару трупов, и в результате сделал вывод о том, что не существует «профиля» для разложения человеческого тела и что химические вещества, выделяющиеся при разложении, различаются. Он писал, они также различаются под воздействием многочисленных факторов, таких как состав почвы и погода.

Васс не мог приехать и лично взять образцы воздуха из автомобиля Кейси, поэтому прокуратура пригласила доктора Майкла Сигмана, химика из Университета Центральной Флориды. Сигман собрал образцы воздуха в мешки Тедлара, а затем исследовал их с помощью прибора GC-MS в своей лаборатории в Университете Центральной Флориды. Он также отправил дополнительные образцы воздуха Вассу.

Сигман пришел к выводу, что основным химическим веществом в багажнике был газолин, а, обнаружив наличие хлороформа, заявил, что они находятся на очень низком уровне. Васс назвал эти результаты «бесполезными». Затем он попросил Отдел экспертизы места преступления Офиса шерифа округа Орандж отрезать куски от коврика из багажника автомобиля Кейси и прислать их.

Он нагрел их в мешке Тедлара до температуры 150 градусов /по Фаренгейту/ - температуры, которая, как он предполагал, по его словам, была в багажнике автомобиля тем летом во Флориде. Его коллега доктор Маркус Вайс, химик, проанализировал полученные результаты с помощью прибора GC-MS и сообщил, что основным химическим веществом является хлороформ.

Это принципиально важный момент: используя прибор GC-MS, можно осуществлять качественный анализ, говорящий о том, какие вещества содержатся в образце воздуха, или же можно осуществлять количественный анализ, которых говорит о том, какое количество конкретного химического вещества содержится в образце. Вайс провел качественный анализ. Поэтому они знали, что хлороформ там содержится. Но они не знали, сколько его там содержится. Было его много, или только следы? Ответ на этот вопрос был принципиально важен, но никто его не знал.

Вайс отправил результаты Вассу, который сообщил прокурорам – без каких-либо доказательств, подтверждающих его утверждение – что в багажнике автомобиля содержались большие объемы хлороформа.

Важно отметить, что исследование Васса, поскольку оно не содержало количественных показателей – он совершено не знал, сколько именно хлороформа находилось в багажнике – было очень слабым, если не бесполезным, в качестве доказательства. Оно ничего не значило, потому что хлороформ представляет собой очень распространенное вещество, содержащееся практически всюду, включая товары для дома, обезжиривающие средства и даже в очень маленьких дозах в питьевой воде. Было бы действительно важно, только если бы он обнаружил хлороформ в больших, концентрированных объемах.

Итак, вопрос стоял следующим образом: «Сколько же там было хлороформа?» Васс сделал лишь только предположение о его больших объемах, поскольку он являлся основным компонентом, но в науке нельзя делать предположений. Необходимо их проверять, иначе, как и в этом случае, можно сильно ошибиться. Лучше всего я могу описать эксперимент Васса как стрельбу «с бедра». В лучшем случае, это была «мусорная» наука. А когда на кону жизнь женщины, это, в крайнем случае, можно было бы расценить как халатность.
« Последнее редактирование: 18.12.16 22:52 »


Поблагодарили за сообщение: Марианна237 | Ed1s0n | mrv | Henry | Saggita | vvvvv | М.И.И. | Юлия Р | Alina | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

Основываясь на этой ошибочной информации, полиция исследовала домашний компьютер Кейси, не совершала ли она каких-либо поисков по слову хлороформ. Если бы Васс не утверждал безответственно, по моему мнению, что хлороформ имелся в больших количествах, то обвинение вообще не имело шансов передать дело в суд.

Однажды мне позвонила Синди и сообщила, что сержант Джон Аллен и Мелич находятся у нее дома и хотят знать, не знаю ли я, почему Кейси искала информацию о хлороформе со своего компьютера.

«Хлороформ?» - спросил я. Мне показалось, что это чуть ли не самая смешная вещь, которую я когда-либо слышал. Существует миллион способов убить ребенка, но использование хлороформа является миллион плюс первым способом.

Мне показалось, что предположение о смерти ребенка вследствие применения хлороформа является настолько смехотворным, что я не мог поверить в него.

Понятно, что, имея такую информацию, у обвинения появилась версия, которую оно страстно желало сообщить своей боготворимой публике: Кейси усыпила Кейли хлороформом прежде чем задушить ее. Теперь у обвинения было орудие убийства, причина смерти и аргумент в пользу заранее обдуманного умысла – нечто вроде вешалки, куда бы они могли повесить свою шляпу, когда требовали смертной казни. Благодаря Вассу теперь они серьезно влипли в эту смехотворную версию с хлороформом.

И конечно же обвинение обнародовало отчет об использовании компьютера Кейси и указало на то, что она дважды искала информацию о хлороформе.

Эти поиски имели место в марте 2008 года, за три месяца до исчезновения Кейли. Бывший в то время бойфрендом Кейси Рикардо Моралес разместил на своей странице в МайСпейс фотографию мужчины и женщины, озаглавленную: «Покори ее с помощью хлороформа». Мужчина целует женщину в щеку, беря при этом салфетку и готовясь приложить ее ко рту женщины, чтобы подчинить ее себе.

Кейси, которой в то время было двадцать два года, сообщила мне, что она и понятия не имела, что из себя представляет хлороформ, но, посмотрев пост своего бойфренда о хлороформе, она стала искать в компьютере, набрав слово «хлороформ», чтобы понять, что Моралес имеет в виду. Таким образом, благодаря чистой случайности, Моралес придал крайне смехотворной версии обвинения о преднамеренном убийстве с помощью хлороформа, немного доверия. Впоследствии в одном из своих ходатайств я написал, что вся эта линия аргументации относительно хлороформа является одной из крупнейших махинаций, которая когда-либо предъявлена американской общественности.

До сих пор я не могу понять, как столько много людей «купились» на всю эту аргументацию с хлороформом. Даже сейчас люди считают, что хлороформ имел какое-то отношение к делу. Полицейские говорили об этом, а СМИ трубили об этом повсюду. В наш век реального телевидения, когда новости смотрятся ради развлечения, мы не задаем никаких вопросов ни властям, но СМИ.

Ситуация запуталась еще больше после того, как коллега Васса, доктор Нил Хэскелл, эксперт по судебной энтомологии, предложил Вассу идею о том, что дрозофилы из мусора в багажнике автомобиля Кейси «могут быть так называемыми гробовыми мухами». Хэскелл отважился даже заявить, что он будет более чем счастлив взглянуть на них. (Если вам доводилось оставлять в своем автомобиле какие-нибудь объедки или выбрасывать из дома старый мусор, вы знаете, как выглядят эти дрозофилы.)

Васс отправил электронное сообщение Майклу Винсенту, эксперту по обследованию места преступления Офиса шерифа округа Орандж. Он писал: «Майк, забыл сообщить кое-что в своем предыдущем сообщении. Мне в конце концов позвонил доктор Нил Хэскелл, мой друг-энтомолог, и сказал, что «дрозофилы» на самом деле могут быть гробовыми мухами, и это может быть важным. Он сказал, что если они у вас еще есть, то, пожалуйста, перешлите их ему по нижеследующему адресу, и он их проверит».

Хэскелл на самом деле проверил их и пришел к выводу, что мухи из мешка с мусором являются Megeselia scalaris, вид из семейства мух, известного как Phoridae. Гробовые мухи (Cornicera tibialis) принадлежат к тому же семейству, но из другого рода. Семейство Phoridae насчитывает более двухсот различных родов и три тысячи описанных учеными видов, поэтому вывод Хэскелла не имел никакого значения. Если рассматривать вопрос на уровне учебника по биологии для средней школы, то это то же самое, что заявить: орангутанг относится к тому же виду, что и человек. Не важно. В своем отчете Хэскелл в двух или даже трех абзацах рассказывает о гробовых мухах и о том, как они оказываются в багажниках автомобилей. Полиция, конечно же, поделилась со СМИ своим маленьким секретом. Эта «информация» дала СМИ еще больше оснований утверждать о том, что тело Кейли находилось в багажнике.

«Гробовые мухи найдены в багажнике автомобиля Кейси» - так сообщалось в заголовках.

Как выяснилось впоследствии, ни каких гробовых мух в багажнике не было. Ни одной. Появились ли в СМИ сообщения с заголовками: «Ни одной гробовой мухи не найдено в багажнике автомобиля Кейси»? Конечно же, нет.

С моей точки зрения, очень важно отметить, что найденные мухи были не из багажника автомобиля Кейси. Они были из мешка с мусором, находившегося в багажнике. Этих мухи обычно находят в мусоре, и они не специфичны для разложения человеческого тела.
Зайдя в тупик с версией о гробовых мухах, Хэскелл пытался найти способ привязать запах в багажнике к телу Кейли, поэтому он выдвинул новую ущербную версию о том, как разложение в багажнике представляло собой разложение тела Кейли, а не мусора, найденного в багажнике. На сей раз доказательство было связано с так называемыми «падальными мухами», точнее, с одной ножкой от падальной мухи.

Самая известная муха, связанная с разложением человеческого тела, называется падальной мухой, но ее можно найти практически повсюду. Посмотрите на свою занавеску, и вы обязательно найдете там ее труп. Когда умирает человек, падальные мухи сразу же начинают колонизировать труп. Они слетаются на него сотнями, чтобы отложить в него яйца и питаться им.

Хэскелл сообщил, что следователи обнаружили ножку падальной мухи, пристывшую к бумажной салфетке в мусорном мешке. Салфетку отправили к Вассу, установившему, что она содержала жирные кислоты, которые, по его словам, обычно находят при разложении человеческого тела. При этом Васс очень кстати забыл упомянуть о том, что жирные кислоты также обычно находят в сыре, мясе и других распространенных съестных продуктах, таких как пицца, которую Кейси и ее бойфренд ели, прежде, чем выкинуть коробку из-под нее в мешок с мусором, который на протяжении трех дней лежал в багажнике.

Васс и Хэскелл оба пришли к надуманному заключению о том, что в багажнике находилось тело, из-за наличия там химического вещества (хлороформа) и жирной кислоты в салфетке.

Вот до чего они дошли, пытаясь привязать Кейли к автомобилю Кейси. Версия обвинения заключалась в том, что поскольку падальные мухи ночью не путешествуют ночью так же много, как днем (это слабая попытка объяснить, почему в багажнике была только одна муха), Кейси открыла багажник, попыталась стереть следы разложения салфеткой и случайно при этой уборке задела ногу падальной мухи. Затем она бросила все это в мешок с мусором и сразу же закрыла багажник, чтобы другие мухи и насекомые не могли туда попасть. Это еще одна громадная натяжка; но где-то все-таки летает падальная муха без одной ножки, которая знает правдивую историю!

Таким вот образом дело обвинения основывалось на автомобиле Кейси.

Мне нужна была по мощь, и я продолжал искать экспертов в различных областях, чтобы развенчать всю эту «науку». Я знал, что мне нужно найти энтомолога, эксперта по насекомым. До тех пор мне никогда не приходилось работать с вещественными доказательствами, связанными с энтомологией.

Линда Баден была знакома с Хэскеллом, но он явно работал на прокуратуру. Тем не менее, они были друзьями, и она спросила его, кого он бы мог порекомендовать. Хэскелл посоветовал одного из своих бывших студентов, доктора Тимоти Хантингтона, самого молодого из пятнадцати сертифицированных энтомологов в стране.

Тим сразу же мне понравился. Это был высокий худой парень из Небраски.

«Все, что я хочу от вас – это правда, неважно, поможет ли она нам или навредит», - сказал я ему.

«Отлично, - ответил он, - потому что именно это вы от меня и получите».

Он изучил вещественные доказательства, все то, что заявлял Хэскелл, и первое, что он мне сказал, было: «Я не могу поверить, чтобы Нил в своем отчете мог допустить такие огромные натяжки». Он очень уважал Хэскелла, но не мог мириться с его заключениями о мухах, исходящих из мертвого тела.

Тим сказал мне: «Если выйду к себе на задний двор и увижу на траве кучку дерьма, почему я должен предположить, что это соседский мальчишка, а не моя собака?»

Он имел в виду следующее: «Если вы нашли мух, которых обычно находят в мусоре, а в багажнике вы нашли мусор, что почему вы предполагаете, что мухи произошли от мертвого тела, а не от мусора?»

***

Мне необходимо было нанять эксперта, который опроверг бы «науку о воздухе». Я позвонил Вассу и попросил его порекомендовать кого-нибудь, что он и сделал; но этот человек жил в Бельгии. Я затем сам занялся поисками и проконсультировался с доктором Лоуренсом Кобылински, экспертом по ДНК из Колледжа криминальной юстиции Джона Джея. Он просмотрел список специалистов, занимавшихся подобными вопросами, и посоветовал нанять доктора Кена Фюртона, эксперта по химическим веществам, связанным с мертвыми телами. Он использовал химические вещества при подготовке собак для поисков трупов. Фюртон, являвшийся преподавателем Флоридского международного университета в Майами, много работал на ФБР.

Эти ученые по-настоящему преданы своей научной области, и когда появляются дела, которые могут представлять для них научный интерес, они хотят принимать в них участие. Когда я позвонил Фюртону, он сказал, что шокирован сделанным ФБР выбором, не пригласившим его заняться проблемой с воздухом, поскольку он в этой области сделал гораздо больше, чем Васс, эксперт прокуратуры.

«Что ж, друг мой, - сказал я. – Вот и ваш шанс принять участие в деле».

Мы также проконсультировались с доктором Барри Логаном, директором одной из крупнейших химических лабораторий в стране, ЭнЭмЭс Лэбс. Логан являлся токсикологом, много занимался судебной экспертизой и возглавлял отдел судебной экспертизы в своей лаборатории. Мы попросили его побеседовать о различных процедурах и методологиях, использованных в научных исследованиях экспертов обвинения, относящихся к нашему делу.

С Логаном и Фюртоном мы начали двойное наступление на «доказательство» Васса. Фюртон атаковал с позиций научной химии, а Логан атаковал с позиций методологии, сравнивая результаты Васса с тем, что удалось получить в других лабораториях судебной экспертизы.
Логан подтвердил мне, что точка зрения обвинения даже не дотягивает до уровня «мусорной науки». На суде он заявил, что проведенные тесты «были лишены организации и планирования, были плохо задокументированы и не соответствовали даже минимальным стандартам контроля качества».

Шаг первый, сбор образцов. Шаг второй, помещение их в мешок Тедлара. Шаг третий, повторение сделанного – и так дальше.
Мы обнаружили письменные протоколы, использованные Вассом в другом деле, над котором он работал за четыре месяца до того, как принял участие в нашем деле. Это дело было связано с убийствами Чарльза Мэнсона в 1969 году. После того, как «трупные» собаки подали сигналы в нескольких местах на ранчо Баркера, полиция пригласила Васса – не сможет ли он собрать образцы воздуха и проверить по своей базе данных, не могли ли та быть захоронены трупы.

Васс проанализировал несколько образцов почвы и, основываясь на своей базе данных, сделал вывод, что в нескольких местах находились захороненные трупы. Затем следователи использовали гео-радар и произвели раскопки. Никаких мертвых тел найдено не было.

В том деле, посылая сотрудникам правоохранительных органов письменные инструкции (протоколы) как собирать образцы, Васс предупредил их никоим образом не собирать образцы рядом с местами, где находятся – барабанная дробь! – мусор и газолин! Причина, почему Васс давал такие инструкции, заключалась в том, что даже немного постороннего вещества, например, баночка соды, может испортить образец, приводя к ложным выводам.

Я обратил внимание на то, что Васс нарушил свои же собственные инструкции. Более того, по словам Логана, Васс не соблюдал практически никаких правил контроля качества относительно таких неустойчивых продуктов, какими являются некоторые химические вещества, которые легко могут быть загрязнены.

В одном из экспериментов цель заключалась в том, чтобы установить химические вещества в автомобиле Кейси. Фюртон рассказал, что Васс отправился на свалку в Теннеси и собрал кусочки от ковриков из других автомобилей и попытался сравнить содержащийся в них набор химических веществ. Он обнаружил хлороформ еще в одном автомобиле. И снова они продолжали утверждать, что химические вещества в багажнике имеют происхождение от тела Кейли, а не от мусора.

Васс утверждал, что при разложении человеческого тела присутствуют 484 химических вещества. В одной из своих статей он сократил их число до тридцати важнейших. В образце коврика из автомобиля Кейси было обнаружено только пять из этих тридцати химических веществ. И, по словам Фюртона, если исключить вещества, обнаруженные в мусоре, воздухе и газолине, то получится, что из тридцати основных веществ было найдено всего три.

И вопреки всему этому Васс пришел к заключению, что состав химических веществ в образце коврика из багажника автомобиля Кейси соответствует процессу разложения человеческого тела.

Я попросил Фюртона изучить результаты, полученные Вассом. Фюртон сравнил их с основными публикациями, посвященными химическим веществам, образующимся в ходе разложения человеческого тела. В общей сложности таких публикаций насчитывалось пятнадцать, что немного, но это говорит нам о том, что это новое направление исследований. Далее, по сообщениям ЭйБиСи Ньюз (и других каналов), «новые исследования Васса никогда ранее не использовались в уголовных процессах». Фюртон нарисовал таблицу, в которую занес все химические вещества, которые каждое исследование ассоциировало с разложением человеческого тела. К своему изумлению, он обнаружил, что в каждом исследовании назывались разные вещества. И хотя никакого очевидного согласия между учеными по данному вопросу не наблюдалось, Васс провозгласил, что некоторые вещества могут доказать наличие разложения – то, что он и продемонстрировал в этом деле – но, как объяснил мне Фюртон, «у доктора Васса нет никакой научной основы для сделанного им заключения».

Заключение, к которому пришел Фюрман, было противоположно заключению Васса: никакого особенного профиля химических веществ для процесса разложения человеческого тела не существует.

Как сообщили нашей команде защиты, наиболее выдающийся результат исследования Фюрмана заключался в том, что все химические вещества из образца коврика в автомобиле Кейси были обнаружены также в мусоре. Васс сделал вывод о том, что химические вещества в багажнике доказывали наличие там ее мертвого тела, но, с научной точки зрения, это было совершенно необоснованно. Скорее, это было полной ерундой.

Вещественные доказательства, утверждал Фюртон доказывали лишь наличие в багажнике автомобиля Кейси мусора.

Тогда почему же для Васса так важно было на основании наличия этих химических веществ делать вывод о наличии трупа в багажнике? Ведь вопрос о «профиле разложения человеческого тела» на деле усилил наши позиции. Мы собрали информацию о Вассе и выяснили, что он оказался изобретателем запатентованного прибора, анализирующего захороненные останки и запах разложения. Прибор выглядит как металлодетектор и использует полученную Вассом в ходе своих исследований базу данных для определения наличия человеческого разложения. Мы также обнаружили весьма примечательное обстоятельство: он не приложил к своему официальному резюме этого патента, хотя все остальные патенты были им приложены.

Васс вместе со своим партнером собирались продавать свой прибор департаментам полиции по всей стране. Но, чтобы продавать его, ему необходимо было получить результаты, допущенные к рассмотрению в суде. В противном случае, его аппарат никому не был нужен. Но вот, впервые в Соединенных штатах, его база данных была допущена для использования на судебном процессе. Я спросил Васса, имеет ли он материальную заинтересованность в данном деле, на что он ответил: «По-моему, нет». Это так, для чистой науки.

Васс имел материальную заинтересованность найти то, что он неизбежно нашел. После завершения судебного процесса мне удалось найти брошюру в которой указывалась оценочная величина дохода, который они могли бы получить, продавая свой прибор правоохранительным органам на рынке США: 486 миллионов долларов. Повлияло ли это на него? Я не знаю.

Мы делали все возможное, чтобы помешать использованию его «мусорной» науки, но, конечно же, потерпели неудачу. Мы внесли ходатайство об исключении его «вещественного доказательства», утверждая, что его принятие будет означать совершение судебной ошибки. Мы утверждали, что анализ проводился ненадлежащим образом. Мы показали, что химические вещества – обычные химические вещества – были связаны не с трупом, а с мусором.

Несмотря на то, что мы дискредитировали его результаты в присутствии судьи на так называемых «слушаниях Фрая», наше ходатайство о запрещении использования их в ходе суда присяжных было отклонено. Мне казалось, что мы были очень убедительны, но судья оставил все как есть.

Он позволил использовать все, но это ничего не значило. На нашей стороне была наука.


Поблагодарили за сообщение: Ed1s0n | mrv | Марианна237 | Мертвый | Saggita | Henry | PostV | М.И.И. | Alina | Юлия Р | New333 | buhankina | lerchanskii | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 17
ФАНТАЗИИ ОБВИНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Мы не знали точно, когда нам удастся получить доступ к останкам Кейли. В конце концов обвинение предоставило на ее тело 23 декабря 2008 года, через полных двенадцать дней после его обнаружения. Я позвонил доктору Вернеру Шпитцу, нашему патологоанатому, и сообщил ему, извиняясь: «Сейчас мы имеем тело в нашем распоряжении. Мне очень неудобно просить вас об этом - ведь завтра канун Рождества – но не могли ли вы приехать сегодня?»

Он рассмеялся.

«Хосе, неужели ты настолько глуп? – сказал он. – Я же еврей. Для меня это не проблема».

Служба судебно-медицинской экспертизы явно сообщила представителям СМИ, в какую похоронную контору отправят тело Кейли, поэтому, когда я там появился, рядом на улице была припаркована целая группа фургонов прессы. Шпитц еще не появился, и мы решили подождать до одиннадцатичасовых новостей, зная, что они соберут свое оборудование и уедут после окончания новостей.

Шпиц появился только около часа ночи 24 декабря. Мы вошли в помещение похоронной конторы и увидели большой серебряный ящик, стоящий на стуле. Останки Кейли прибыли в серебряном ящике; он выглядел как рождественский подарок. Внутри серебряного ящика ее череп был завернут в бумагу.

«Череп не вскрывали, - сказал Шпитц. – Это очень странно. Как мог судмедэксперт не вскрывать череп?»

Вскрытие черепа является стандартной процедурой при аутопсии скелетированных останков. Эксперты вскрывают череп, чтобы наилучшим образом выяснить его внутреннее состояние. Шпитц все продолжал и продолжал поминать невскрытый череп.

Шпитц предполагал, что доктор Джан Гаравалья, судебно-медицинский эксперт, будет следовать стандартной процедуре и вскроет череп, поэтому не принес с собой пилу.

«Есть ли у вас пила? – спросил Шпитц у директора похоронной конторы. – Мне нужна пила. Любая пила».

Директор возвратился со старой ржавой пилой.

Шпитц пилил и пилил, но через полчаса вынужден был сдаться.

«Эта пила не пилит», - сказал он.

«Нам придется купить новую пилу», - сказал я. Единственным магазином, открытым в три часа ночи, оказался Волмарт.

«Давай, Пат», - сказал я своему детективу Пату Маккенне.

Когда мы вошли в Волмарт, магазин казался совершенно пустым. Там было всего несколько продавцов. Это было просто прекрасно. Я подумал, что нам удастся быстро войти и выйти незамеченными. (Интерес СМИ к делу вырос в геометрической прогрессии после обнаружения тела Кейли.)

Маккенна и я разделились в поисках пилы, но, как только я начал искать, к магазину подъехал автобус из приюта для умственно отсталых и высадил своих пассажиров, чтобы они могли совершать свои покупки в это время без лишней суеты. Я искал пилу, как вдруг одна из женщин из автобуса (у нее был синдром Дауна) увидела меня и начала кричать: «Баэз, Баэз, Баэз!» Она следовала за мной по всему магазину, тыча в меня пальцем и крича: «Баэз, Баэз, Баэз!»

Маккенна нашел пилу, и я крикнул ему: «Давай сматываться отсюда!» Мы побежали к прилавку и заметили там таблоидные издания, каждый из которых рекламировал ужасную историю о Кейси. Одно из изданий трубило: Пьяная вечеринка с Кейси Энтони». Другое вопило: «Секреты и ложь». Третье представляло историю под заголовком: «Это сделала мать Кейли: Она скормила несчастного ребенка аллигаторам». Я смотрел на все эти заголовки, чтобы заплатить 4 доллара и 99 центов за пилу, необходимую для вскрытия черепа Кейли, когда женщина с синдромом Дауна отыскала меня и снова начала вопить: «Баэз, Баэз, Баэз!»

Все это было совершенно сюрреалистично. Я не мог понять, почему я здесь и что происходит вокруг. Мы заплатили и поспешили к дверям.

Мы возвратились в похоронную контору, и Шпитц начал осматривать кости, пытаясь отыскать следы травмы. Шпитц распилил череп Кейли на две части в считанные минуты, и мы нашли то, что что не ожидали найти: в верхней левой части черепа сохранились остатки разложения.

«Это свидетельство того, что она лежала на левом боку», - сообщил Шпитц.

Мы еще не получили фотографии с места преступления. Когда мы их наконец получили, на них череп был изображен расположенным вертикально, а не лежа на левом боку. Тело Кейли передвигали. Это оказалось существенным вещественным доказательством, помогшим нам выиграть дело.

Вскрытие черепа Кейли предоставило нам еще одно крайне важное вещественное доказательство. Обвинение утверждало, что Кейси убила Кейли, используя хлороформ и налепив клейкую ленту ей на рот – фактически задушив ее. Если человек умирает от удушения, часто происходят внутричерепные кровотечения сзади ушей вследствие разрыва кровеносных сосудов; там же могут появляться и пятна. Но, не вскрыв череп, этого невозможно узнать. Версия обвинения заключалась в том, что Кейли задушили, но служба судебно-медицинской экспертизы не предприняла необходимых шагов, чтобы подтвердить это. Шпитц не обнаружил никаких признаков пятен. Не существовало никаких доказательств того, что Кейли умерла от удушения.

Я подозреваю, что причина такой невнимательности прокуроров связана с тем, что они были заняты поисками хлороформа и других наркотических веществ, таких как Ксанакс, с целью обосновать свою версию, что Кейси сначала усыпила Кейли, а затем убила. Мы были уверены в том, что прокуратура «скроила» дела буквально из ничего. Кроме того, все результаты токсикологических тестов дали отрицательный результат на хлороформ и наркотики. Теперь у нас было свидетельство, могущее подтвердить некомпетентность проведения аутопсии обвинением и свидетельство, могущее подтвердить, что Кейли не умирала от удушения клейкой лентой, каковой смертью, как утверждали, она умерла.

Для нас это имело огромное значение. Доктор Гаравалья позднее представила документы, включенные в уголовное дело, где попыталась отвергнуть критику, направленную в адрес проведенной ею аутопсии. Насколько мне известно, ей так и не удалость опровергнуть эту критику. Шпитц назвал проведенную Гаравальей аутопсию дилетантской, и она такой действительно и являлась. Майкл Баден всегда говорил мне: «Если ты небрежен в малоизвестных делах, то ты неизбежно будешь небрежным и в известных». И я начинал понимать, насколько он был прав.

Другим вещественным доказательством, разрекламированным обвинением, били остатки стикера в форме сердечка, якобы найденные на клейкой ленте. Если верить полиции, то после того, как Кейси залепила рот Кейли клейкой лентой для удушения, она налепила еще и стикер в форме сердечка ей на рот в знак любви. Можете ли вы представить себе что-либо более смехотворное? Как я уже неоднократно говорил, обвинение все время относилась к этому делу как к реалити-шоу, и оно само писало к нему сценарий.

Затем полиция обыскала дом Энтони на предмет стикеров в форме сердечка, и, как это ни странно, они нашли несколько таких стикеров вместе со стикерами Микки-Мауса, Плуто, звездочек и медведей – стикеры, которые вы обычно найдете в доме, где живет двухлетний ребенок. Полиция нашла также стикер в форме сердечка, наклеенный на кусок картона, в лесном районе на Сабёрбан Драйв.

Для того, чтобы обыскать дом, детектив Юрий Мелич поклялся под присягой и дал официальные показания, приложенные к ордеру на обыск дома Энтони. В них он заявлял: «При изучении клейкой ленты в лаборатории ФБР в Квантико отделом по исследованию отпечатков был обнаружен след в форме сердца. Сердце не было нарисовано от руки, след выглядел как совпадающий с клейкой частью стикера в форме сердечка. Выглядит так, будто стикер был помещен на клейкую ленту намеренно». Но это противоречило показаниям Элизабет Фонтейн из лаборатории ФБР в Квантико.

Вопрос к Фонтейн: «Сообщали ли вы кому-нибудь следующее: «Выглядит так, будто стикер был помещен на клейкую ленту намеренно»»?

Ответ: «Никогда».

Затем ее спросили: «Почему вы так уверены, когда говорите это?»

Ответ: «Начнем с того, что я даже не могла сказать, что это был стикер в форме сердечка».

Затем она сказала: «Я никогда не могла вдруг заключить (да и не делала этого), что это было намеренно приклеено туда, или даже, что это являлось тем, что я предполагала».

Фонтейн сообщила, что видела «нечто» в форме сердца, но она продолжала исследовать клейкую ленту. На ленте не было обнаружено отпечатков пальцев, а когда она снова посмотрела ее на предмет «сердечка», его уже там не было. Оно пропало.

Мы назвали это явление «призраком стикера в форме сердечка».

Затем они передали ленту другому эксперту в отеле по работе с документами, который использовал в ходе тестирования несколько приборов, включая прибор, с помощью которого бумагу рассматривают при отраженном свете, что позволяет увидеть самые мелкие изображения. Она не обнаружила никаких следов стикера. Она не обнаружила на ленте ничего, что напоминало бы «сердечко».

Тем не менее, обвинение все равно выдвинуло свою версию, введя в рассмотрение стикер, прилепленный к куску картона и найденный в тридцати футах от черепа. В той части леса валялось все, что угодно – покрышки, унитазы, мусор, ручки, бумага и т.д. Она была через дорогу от территории начальной школы, откуда стикер и появился на том месте. И, что выглядело совсем уж плохо, найденный ими стикер на картонке выглядел совсем по-другому, чем те стикеры, которые они нашли в доме Энтони. На самом деле, в этом вопросе они не были даже близко к истине.

Но обвинение, находясь в отчаянии и не имея никаких реальных вещественных доказательств, все же попыталось скормить любой ценой свою историю о стикерах в форме сердечка жюри присяжных, добавляя еще одну порцию к тому, что мы называли «фантазийной судебной экспертизой».


Поблагодарили за сообщение: алла | Alina | TatyanaM | Ольга Гун | Ed1s0n | Henry | М.И.И. | Saggita | Юлия Р | mrv | New333 | 616 | Bagrov | buhankina | Varnasha | nafanya25 | Lenok

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 18
ПРАЩИ И СТРЕЛЫ ЯРОСТНОЙ СУДЬБЫ

Это дело вторглось в мою жизнь множеством самых неприятных способов. 24 декабря 2008 года я рано вернулся домой. Был канун Рождества, обычно самый праздничный вечер, особенно среди испаноязычного сообщества.

В тот вечер мы с Лореной устроили дома небольшой прием. Мы пригласили родственников и друзей, но у меня не было особого настроения для проведения вечеринки. В тот день защита провела аутопсию Кейли, и мои мысли невольно обращались к этому делу. Пока все праздновали, я по телефону обсуждал нашу стратегию с Линдой Баден.

Мы с Линдой обсудили необходимость иметь в своем распоряжении ботаника, поскольку считали, что судебная ботаника будет играть определенную роль в этом деле. Останки Кейли были найдены в лесу, поэтому могли использоваться доказательства, связанные с почвой и растительностью. Это очень специальная сфера, и ни я, ни Линда не знали никого из соответствующих специалистов, но она пообещала сделать несколько телефонных звонков. Тем временем Лорена расстраивалась все больше и больше, потому что я разговаривал по телефону и занимался делом, а она хотела, чтобы я провел рождественские праздники вместе со своей семьей.

В тот вечер наш дом наполнился напряжением. Все стараются сбалансировать между собой работу и семью, но делать это гораздо труднее, когда весь мир наблюдает за каждым своим шагом и критически обсуждает его. На долгое время я потерял равновесие.

Примерно месяц спустя мы с Лореной ужинали в мексиканском ресторане, а когда мы вернулись домой, я почувствовал себя плохо. Всю ночь меня рвало, мой желудок болел так сильно, что мы сели в автомобиль и отправились в госпиталь.

Персонал обращался со мной очень деликатно. Они поместили меня в реанимационное отделение, чтобы меня никто не заметил. Доктор беспокоился о том, что это результат перенапряжения от занятия делом, но, сделав несколько анализов, он вернулся и сказал: «Это просто проблема, вызванная плохой мексиканской едой».

Информация о моем визите в госпиталь попала в СМИ на следующий день. Утром я уже был здоров и даже вылетел в Колорадо на встречу с судебными экспертами, но в каждой новостной телевизионной программе сообщалось о том, что напряжение все-таки доконало меня, и у меня произошел сердечные приступ. Я никогда не забуду, как сидел в тот вечер в аэропорту, наблюдая за тем, как Нэнси Грейс сообщала новости о моем визите в госпиталь, вызванном стрессом. Затем она показала видео с Джорджем Парнэмом, адвокатом, представлявшим интересы Клары Харрис, женщины из Техаса, обвиненной в том, что она дважды переехала своего мужа на Мерседесе, после чего тот скончался. На видео демонстрировался Парнэм, с которым действительно случился сердечный приступ и которого на носилках вносили в карету скорой помощи.

Я подумал про себя: «Она сравнивает этого парня со мной? Она что, тронулась?»

Но даже Нэнси Грейс не могла ожидать того стресса, который мне действительно пришлось пережить недолгое время спустя.

Мне позвонил Доминик Кейси, с которым я не общался уже несколько месяцев, и сказал: «Полиция хочет побеседовать со мной». Я объяснил, что его информация, какой бы она не была, является конфиденциальной. Они хотели побеседовать с ним о том, что он и Джим Хувер делали в лесу на Сабёрбан Драйв за месяц до того, как там было обнаружено тело Кейли.

«Это означает, что вы фактически находитесь в положении адвоката, - сказал я ему. – Вы не должны давать показания полиции, особенно относительно того времени, когда работали на меня. Но если вы все-таки будете с ними разговаривать, я хочу присутствовать на вашей беседе».

Конечно, Доминик поступил так, как сам счел нужным. У меня не было абсолютно никаких средств контролировать его, поэтому он, несмотря ни на что, отправился на разговор с полицией. Я направил ходатайство, чтобы предотвратить допрос, но сделал это слишком поздно. Итак, он собрался и встретился с полицейскими, его интересы представлял Брэд Конуэй, бесплатный адвокат семьи Энтони. В ходе беседы полицейские спросили его: «Если бы вы нашли тело, кто-нибудь советовал вам не позвонить в службу «9-1-1», а поступить иначе?» Затем запись допроса была приостановлена, а когда она возобновилась, он ответил: «Да, Хосе Баэз сказал мне, что, если я найду Кейли, то нужно позвонить сначала ему, а не в службу «9-1-1»».

С этим вопросом действительно существовало несколько серьезных проблем. Первая заключалась в том, что всякий раз, когда мы говорили с ним по поводу поисков, речь шла о живой Кейли. И, во-вторых, это была полная и совершенная ложь: мы никогда не обсуждали ничего подобного. Доминик умело обращался со своими историями.

Но даже если бы это и было правдой, то не являлось бы неэтичным. Например, я представляю интересы клиента, и клиент говорит мне: «Я убил человека и спрятал тело в лесу». Я не знаю, правда это или нет, и у меня нет возможности выработать условия его признания полиции или даже его сотрудничества с ней до тех пор, пока я не проверю, действительно ли он сделал то, о чем рассказал мне.

Если бы я сказал Доминику: «Сходи на то место и проверь наличие тела. Ничего там не трогай. И сообщи мне об этом», то в этом не было бы абсолютно ничего неэтичного.

Но на основании этого заявления Доминика судья Стэн Стрикленд, который, похоже, явно имел на меня зуб, направил в коллегию адвокатов жалобу, обвиняя меня в препятствовании правосудию и не просто в неэтичном поступке, но в совершении уголовного преступления.

Это было плохо само по себе, однако еще более меня беспокоило то, что у него так и не нашлось порядочности для того, чтобы отвести меня в сторонку и спросить об этом случае. Он бы получил достаточные разъяснения на этот счет, если бы отвел меня в сторону и спросил: «Я меня есть опасения на этот счет. Что бы вы могли сказать от себя по данному поводу?» Он не позвонил мне и не сказал: «Я чувствую себя обязанным сделать это, поэтому я так и поступаю».

Но нет, мне пришлось узнать о жалобе в коллегию от своего адвоката, которому рассказали о ней. И коллегия адвокатов Флориды не сообщила ему о сути жалобы, поэтому мне пришлось предполагать самое худшее. Напомню, что я был тем человеком, которому в течение восьми лет отказывали в праве доступа в коллегию. Я был тем человеком, относительно которого они считали, что у него недостаточно характера, чтобы стать членом коллегии.

На протяжении двух недель эта жалоба в коллегию адвокатов висела над моей головой, а я даже не знал оснований, на которых она была подана. И я никогда, никогда не прощу Стрикленда за это.

В тот день, когда я узнал о поступке Стрикленда, я был до смерти напуган. Я не знал, что делать. Я приехал домой, зашел в нашу спальню и нашел убежище в гардеробной, где я хранил свою одежду. Я снял свой костюм, сел – и неожиданно мною овладело непреодолимое чувство обреченности. После всех своих успехов, после всей той работы, которую я выполнил для дела Кейси Энтони, все это останется незавершенным – меня собираются исключить из коллегии и обесчестить перед всем миром.

Я погрузился в глубокую, глубокую депрессию. Я не хотел ни с кем разговаривать. Лорена спрашивала меня: «Случилось что-то плохое?» Но я не хотел разговаривать об этом. Я замолк. Я не мог спать, мой желудок сжимался в узел. Я бродил как зомби, потому что знал: полицейские расследуют все мои действия, я знал, что судья направил на меня жалобу. Я подумал про себя: «Я не какая-нибудь шишка. Людей постоянно несправедливо обвиняют в чем-либо. Так почему тебе позволят избежать этого?»

Депрессия завладела мною полностью, и я ходил будто в тумане на протяжении двух недель, пока пытался узнать, в чем меня обвиняют. Я выполнял свои обязанности, работая над делом, но не получал от своей работы никакого удовольствия.

Наконец наступил день, когда я узнал, в чем заключались выдвинутые против меня обвинения. Когда я узнал, я был в такой ярости, что почти не мог выносить все происходящее. Выяснилось, что когда Стрикленд услышал слова Доминика: «Хосе Баэз сказал мне, что, если я найду Кейли, то нужно позвонить сначала ему, а не в службу «9-1-1»», это явилось доказательством того, что я препятствую правосудию.

Как он мог поверить этому парню? Этот парень поверил словам ясновидящего о том, что Кейли находится в бензобаке автомобиля Кейси. Этот парень верил, что в ее исчезновении была замешана почтовая служба. Этот парень верил, что «няня Занни» является кодовым обозначением наркотика Ксанакс.

Я подумал про себя: «Этому клоуну нельзя верить, и я собираюсь доказать это».

Я знал, что данная задача будет несложной, поскольку, к счастью, помнил переписку между мною, Домиником и Синди по электронной почте, в которой Доминик сообщал об имеющейся у него информации о том, что Кейли улетела на частном самолете в Пуэрто-Рико, затем ее держали там до тех пор, пока она не улетела в Колумбию, после чего ее переправили через границу в Венесуэлу. Он сообщал, что его помощники тщательно следят за похитителями и не будут сообщать эту информацию правоохранительным органам до осуществления операции по ее освобождению.

Как только в коллегии увидели эту переписку, инцидент с Домиником Кейси был исчерпан.

И все же это не было счастливое время. До тех пор, пока мне не удалось спасти свое честное имя, чувствовал себя я очень плохо.

В тот месяц Лорена забеременела. Она была в приподнятом настроении, я же находился в депрессии. Я не мог ничему радоваться, и она чувствовала, что я не выражаю в достаточной степени радость по случаю ее беременности. Она действительно не могла понять, с какой огромной силой это дело влияло на меня. Сначала я рассказал ей об этом, но затем замкнулся в себе. Она на самом деле не знала, насколько это дело беспокоило меня.

Тем временем Кейси подвергалась нападкам со стороны обвинения и его цепных псов из СМИ. Кейси, когда ей было восемнадцать лет, разместила в Фейсбуке свои фотографии. Среди них были некоторые, на которых она была изображена пьющей, расслабляющейся на вечеринках, писающей на виду у других и дразнящей своих друзей, показывая им голую задницу. Она была еще ребенком, но обвинение, стараясь привести в негодование кандидатов в присяжные, пыталось изобразить Кейси в самом плохом свете, передавая подобные фотографии в СМИ. Эти фотографии распространялись по всей стране таблоидами и теми газетами, которые предпочли действовать как таблоиды.

Я пытался воспрепятствовать этому, но Стрикленд снова принял решение против меня. Фотографии разрешено было обнародовать, и все люди, следящие за нашим делом, начали ссылаться на Кейси как на «девочку-тусовщицу с вечеринок».

Когда прокуроры беседовали с полицейскими о Кейси, они говорили: «Ее дочь пропала, а она тусовалась на вечеринках тридцать один день». Они знали, что это некорректно. Хуже того, они знали, что это совсем не верно. Но им было все равно.

Они также задавали ее бойфрендам вопросы о ее сексуальной жизни, а затем обнародовали эти допросы.

Полицейские действительно спрашивали: «Какой она была в постели?», «Что она любила делать после этого?», «Была ли она холодной, готовой трахнуться за «спасибо», или она была теплой и пушистой?»

Бойфрендов спрашивали: «Использовали ли вы презервативы?», «Говорила ли она о каких-либо своих болезнях?»

Мы мало что могли сделать в этом отношении. Это не имело никакого отношения к тому, как умерла Кейли, но полицейские делали все возможное, чтобы изобразить Кейси шлюхой, показать, что она спала с разными мужчинами. Мне хотелось залезть на крышу и кричать оттуда: «Не хочу вас огорчать, но сексуальная жизнь Кейси не имеет никакого отношение к ее виновности или невиновности!» Однако неожиданно ее сексуальная жизнь превратилась в эпицентр разоблачений.

Все это служило одной цели: они считали, что если какой-нибудь присяжный посчитает ее шлюхой, то этот присяжный будет рассматривать доказательства на судебном процессе с другой точки зрения и проголосует против нее.


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | Ed1s0n | Saggita | mrv | Марианна237 | М.И.И. | Henry | Alina | PostV | Bagrov | алла | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

Следующим в очереди для нападок на меня было издание «Орландо Сентинел», опубликовавшее ставшую хитом статью из двух частей о моем прошлом. Газета описала мои проблемы с поступлением в коллегию адвокатов, мое прошлое банкротство и в основном раскапывала любую негативную информацию обо мне, о которой только могла узнать. На этой «позитивной» ноте, явившейся результатом статьи в «Сентинел», я познакомился с Чейни Мэсоном в апреле 2009 года.

Очевидно, Чейни прочитал эту историю и написал письмо в «Сентинел», предлагая, чтобы газета попыталась дать сбалансированную информацию и занялась бы историей Джеффа Эштона, о чьем недостойном поведении упоминалось в апелляционных делах. Он даже привел список дел Эштона по преступлениям, предусматривающим применение смертной казни, по которым пришлось проводить повторные судебные процессы. «Сентинел» поблагодарила Чейни за его письмо и пообещала быть непредвзятой, написав статью об Эштоне. С тех пор прошло три года, но газета не напечатал даже краткой аннотации, в то время как меня проклинали на первой странице этого издания в течение двух дней подряд.

Я приехал в его офис в центре Орландо и поблагодарил его. Чейни принадлежал к старой школе. Это был выходец из сельской местности с южным протяжным акцентом. До встречи с ним я знал только одного человека, говорившего с таким акцентом – тренера футбольной команды Университета штата Флорида Бобби Боудена. Чейни, бывший президент Флоридской ассоциации адвокатов защиты по уголовным делам, занимался своей юридической практикой именно так, как учили меня самого.

Всякий раз, когда у меня возникали проблемы или вопросы, я запрыгивал в автомобиль и ехал к нему. Всякий раз, когда мне была помощь, Чейни оказывался на месте.

В конце концов он однажды сказал мне: «Хосе, а не хочешь ли ты, чтобы я занялся этим проклятым делом вместе с тобой?»

«С этим у меня нет проблем», - ответил я. Я поговорил с Андреа Лайон и Линдой Баден, и они обе согласились.

К осени 2009 года я стал играть роль Снайдли Виплэша /крайне отрицательный персонаж мультсериала «Приключения Рокки и Бульвинкля»/ в юриспруденции. Я не мог включить телевизор и не услышать о себе, что покрываю убийцу и являюсь неопытным и неуклюжим адвокатом, препятствую правосудию, заставляя Кейси молчать и тем самым мешая ей признаться в своих грязных делах.

Зная, насколько жестокими и злобными могут быть в отношении меня СМИ, я предпринимал все меры, чтобы уберечь остальных членов своей семьи от подобной участи. Когда Лорена была беременной, я делал все возможное, чтобы держать это в секрете от остальных. Я знал, что простой намек, сделанный не тому человеку, заставит СМИ обрушиться на нас, поэтому в течение всей ее беременности мы не приглашали в дом ни членов семьи, ни друзей. Единственными гостями, приходившими к нам домой, были сотрудники моего офиса. У нас был очень благожелательный и понимающий доктор – каждый раз, когда мы приходили к нему, он впускал нас через заднюю дверь, так, чтобы никто из его пациентов нас не заметил.

Наступил день, когда Лорена начала рожать. Наш доктор позвонил в госпиталь и предупредил о нашем прибытии. Лорену поместили туда под именем Сабрины Филипс. Я вошел в помещение госпиталя через главный вход и был узнан несколькими людьми, но, к счастью, ни один из них ничего не сказал. Наш сын, Хосе Себастьян Баэз, родился 1 сентября 2009 года в 23:45.

Я был благодарен всем сотрудникам госпиталя, кто с уважением отнесся к соблюдению конфиденциальности и никому ничего не сказал. Однажды, когда я стоял в общей зоне, какая-то женщина посмотрела на меня с откровенной ненавистью, как будто я находился там, чтобы убивать чьих-нибудь детей. Одна половина меня требовала разгневаться, но другая половина осознала, что люди просто бывают несведущими, и я списал ее отношение на полное с совершенное неведение с е стороны. Я пошел дальше.

Через пару месяцев после рождения Хосе я наконец рассказал об этом Синди. В тот же самый день мне позвонил новостной репортер с канала ЭнБиСи и поздравил меня; я могу только предполагать, что именно Синди сообщила ему эту информацию. Я попросил его никому ничего не рассказывать, и он поклялся мне в этом, но мне приходилось затаить дыхание до следующего дня, когда никаких новостей на телевидении действительно не появилось. Позднее меня поздравил один из полицейских. Оказывается, что о рождении у меня сына ему сообщил один из тюремных осведомителей. Когда вы становитесь знаменитым, вас мгновенно начинают везде узнавать; к сожалению, вам одновременно приходится распрощаться с конфиденциальностью своей личной жизни.

Очень расстраивало то, что мы не могли отпраздновать рождение Хосе так, как нам этого бы хотелось.

***

К 2010 году средства Кейси совсем уменьшились, даже несмотря на то, что она получала пожертвования от людей, негодовавших на то, как несправедливо с ней обращались. Затраты на ведение дела были огромными, причем одновременно наступил застой в делах, сильно повлиявший на мою юридическую практику, вследствие чего у нас были проблемы с финансами. Я посвящал этому делу столько времени, что у меня просто его не хватало для того, чтобы заниматься другими делами.

Мне приходилось экономить, поэтому первым же делом вместо секретарей я нанял практикантов Юридического колледжа Университета ЭйЭндЭм во Флориде. У меня сменилось пять секретарей, поскольку они не были готовы к тому стрессу, который был связан с этой работой. Я читал курс в юридической школе в 2008 году, и школа приглашала меня каждый год для занятий со студентами. Многие хотели работать со мной; было просто замечательно находится среди студентов, потому что они приносили с собой в наш офис энергию и энтузиазм.

Затем наступила пара месяцев, когда дела стали настолько плохи, что я даже не мог платить сотрудникам зарплату. Некоторые сотрудники приходили ко мне и говорили: «Ничего страшного, можете заплатить мне на следующей неделе». Всем в офисе приходилось приносить жертвы, и я задолжал абсолютно всем. К счастью, офис не закрылся, и мои сотрудники могли продолжать работать над делом Кейси, равно как и над другими делами.

В течение трех лет, когда я представлял интересы Кейси, я принимал участие в трех других судебных процессах с использованием суда присяжных. Два дела были связаны с убийствами, одно – с изнасилованием. Все три обвиняемых по этим делам были признаны невиновными, однако вам бы не удалось прочитать о них в газетах. Обо показали лишь один сюжет по местному каналу «Ньюс 13», но никто больше на него не откликнулся. Я был разгневан тем, что СМИ не сообщали об этих делах. Конечно, мои победы не вписывались генеральную линию СМИ о «некомпетентном адвокате».

Когда я был в суде, там все знали, кто я такой; когда жюри присяжных в деле об изнасиловании вернулось в зал суда, чтобы огласить вердикт, я увидел двух репортеров, ждавших, чтобы услышать их решение. Услышав вердикт «не виновен», она встали и ушли. Если бы я проиграл это дело, уверяю вас, они наверняка набросились на эту историю сообщили бы о ней. Извиняюсь, что мои слова чересчур отдают горечью, но, на самом деле, что мне оставалось чувствовать?

К 2009 году я также потерял веру и в Джорджа, и в Синди Энтони. Я был уверен в том, что Джордж предоставляет полицейским сведения в пользу виновности Кейси, но я всегда думал, что Синди останется ей верна. Наступил день, когда исполнилось уже четыре месяца с тех пор, когда Кейси видела мать в последний раз, и у нас была возможность ходатайствовать перед судом об их свидании. Это дало бы возможность Синди повидаться с Кейси впервые за столь долгое, долгое время.

Кейси надеялась встретиться с ней, но Синди вместо этого уехала в Тампу повидаться с Мередит Виейрой, известной журналисткой и телеведущей.

«Моя мать пришла?» - хотела знать Кейси.

Я рассказал ей правду. Клиенты обычно хотят, чтобы вы разговаривали с ними честно.

«Она не пришла, - сказал я ей. – Ваша мать вместо этого обедает с Мередит Виейрой».

Казалось, что почти каждый месяц СМИ начинали распространять слухи о моем крахе. Это началось с того момента, когда Энтони наняли своего адвоката, и с данного момента подобные слухи никогда не прекращались: Кейси собирается уволить меня, либо судья собирается задержать меня за неуважение к суду, либо коллегия адвокатов собирается отобрать у меня лицензию, либо другой известный адвокат собирается отобрать у меня это дело. Подобные слухи вместе с подкопами под мою компетентность заставляли меня ощущать, что обвинение отравляет атмосферу этого судебного процесса, делая все возможное, чтобы убедить публику в вине Кейси. В результате и СМИ желали осуждение Кейси и моего провала. Это всегда беспокоило меня, но я привыкал к такому положению все больше и больше.

Иногда слухи возникали вследствие того, что новый адвокат присоединялся к моей команде, например, Андреа и Чейни, но не менее часто они появлялись совсем без всякого повода – все они оказывались безосновательными на самом деле – просто потому, что СМИ хотели пустить новый слух.

Временами СМИ спрашивали членов семьи Энтони: «Довольны ли вы тем, как Хосе представляет интересы Кейси?»

В каком другом деле такой вопрос вообще задавался?

Как только обвинение объявило о том, что оно будет добиваться смертной казни, все юридические эксперты-любители уже знали, что мне для защиты Кейси потребуется эксперт по преступлениям, предполагающим применение смертной казни, поскольку я был недостаточно квалифицирован, чтобы заниматься этим делом сам. Необходимо было участвовать в двух судебных процессах по делам, грозящим вынесением смертного приговора, а также иметь необходимое количество рекомендаций для получения соответствующей квалификации. Большинство обвиняемых по делам с возможным применением смертной казни являются бедняками, поэтому, если вы только не ветеран общественной защиты и, на самом деле, не постоянный сотрудник службы общественной защиты, очень велики шансы на то, что вы не имеете достаточной квалификации в делах с потенциальным смертным приговором.

Я бы сказал, что порядка 95 процентов адвокатов не имеют соответствующей квалификации, но относительного нашего дела всякий раз, когда пресса писала обо мне, они утверждали, что это связано с моей неопытностью.

Они также обсуждали вопрос о том, что Андреа собирается заменить меня в качестве адвоката Кейси. Я не знаю, почему так происходило, кроме как для того, чтобы все соответствовало созданному СМИ моему образу - неопытному салаге, адвокату-латиносу.

Позднее, во время работы над этим делом, я оказался не в состоянии заплатить ипотечный платеж, и мой дом оказался перезаложен, я вынужден был переезжать. Я был уже готов начать переезд, когда увидел кружащие в небе вертолеты. Я поглядел наверх, и понял, что происходит. Я не мог переезжать из дома. Я не хотел, чтобы они засняли меня, покидающим его. Это было унизительно, не говоря уже о риске, которому они подвергали мою семью, за что я их никогда не прощу. СМИ трактовали все это так, будто я собираюсь бросить заниматься этим делом.

«Он не может позволить оставаться с этим делом», - вот что они писали.

Но я никогда даже и не думал о том, чтобы бросить это дело, ни единой секунды. Я сказал себе: «Я буду заниматься этим делом даже живя в доме из картонных коробок – но не откажусь от него».


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | TatyanaM | Ed1s0n | Saggita | mrv | New333 | Марианна237 | М.И.И. | Henry | Alina | Bagrov | алла | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 19
ПСИХИАТРЫ

Об инцесте говорят, что он является самой распространенной формой насилия над ребенком; согласно оценкам, от десяти до двадцати миллионов детей в Америке становятся жертвой инцеста со стороны родителей.

Инцест рассматривается экспертами как особенно разрушительная форма сексуального насилия, поскольку осуществляется человеком, которому жертва доверяет и от которого зависит. Жертва ощущает колоссальное давление, чтобы оставаться спокойной из-за своего страха разрушить семью в результате своих признаний.

Наиболее распространен инцест между отцом и дочерью, хотя случается и инцест между матерью и сыном. Сложно оценить, насколько распространен инцест между родителями и их детьми в связи с окружающей их тайной. Эксперты утверждают, что многие юные жертвы инцеста принимают и верят объяснениям своих насильников, что это является «опытом, получаемым во имя обучения во всех семьях».

В результате, это представляет собой одно из самых малоизвестных и редко обсуждаемых преступлений в нашей стране, потому что его жертвы не могут признаться в нем вследствие чувств вины, позора, страха, давления со стороны общества и семьи. Существует и еще одна, гораздо более практичная причина: жертвы инцеста считают, что, либо никто им не поверит, либо их будут осуждать и наказывать, если они сообщат об учиненном над ними насилии. Как и в случае с Кейси, гораздо чаще их высмеивают за сделанные ими признания.

Кейси оказалась достаточно мужественной, чтобы рассказать мне об инцесте, которой ей пришлось перенести. Но вследствие разобщенности своих показаний, всех случаев разоблаченной лжи, рассказанной ею полиции в начале расследования этого дела, мы знали, что никто ей не поверит. Она была девушкой, всегда поднимавшей ложную тревогу.

Я знал, что одной из самых серьезных проблем с рассказом Кейси о том, что произошло 16 июня 2008 года, будет представление реально произошедших событий жюри присяжных.

Мы осознавали, что дать ей возможность самой свидетельствовать на судебном процессе будет очень рискованно, поэтому мы в качестве наилучшего варианта представления ее показаний суду выбрали осмотр ее психиатрами, которые затем должны были дать показания на судебном процессе.

Мы обсуждали этот вопрос шесть месяцев. Адвокат Кейси по проблеме смертной казни Энн Финнелл не переставала повторять: «Как мы сообщим все это без ее собственных показаний?» Чейни Мэсон сообщил об одном деле, которое он вел, где ему удалось этого добиться. Чейни действительно рассказал, как он представил суду видеозапись заявления своего клиента и избежал при этом перекрестного допроса клиента.

Это не было дело, где мы отстаивали невиновность своего клиента на основании его невменяемости. Мы провели соответствующее исследование. Мы осознавали, что наши позиции в данном вопросе довольно шаткие, но мы все же хотели нанять психиатров для осмотра Кейси.

Одним из первых всплыла кандидатура доктора Джеффри Данцингера. Выпускник Гарвардского университета и Медицинской школы Миллера в Майами, он работал доцентом Университета Флориды и имел процветающую практику в области психиатрии в городе Винтер Парк, штат Флорида.

По решению суда Данцигер допрашивал Кейси и дал оценку ее дееспособности. В своем отчете Данцигер писал: «Кейси Энтони, по моему мнению, не принадлежит ни к одной категории матерей, совершивших убийство своего ребенка. Ее история не соответствует версиям об убийстве, совершенном с альтруистическими или избавляющими от страданий целями, о психически больной матери или матери-психопатке, о случайной смерти ребенка в ходе рукоприкладства, об убийстве из мести к супругу или же убийстве нежелательного ребенка».

Он отметил, какой «нежной, любящей, преданной» матерью является Кейси.

Он приводил слова Синди: «Кейси покупала специальные безопасные дверные ручки и затычки для розеток. Она носила с собой дополнительный ключ от автомобиля на тот случай, если случайно запрет в нем ребенка. Она очень серьезно относилась к вопросам безопасности. Она звала меня, если у ребенка появлялся насморк, у ребенка никогда не было сыпи от подгузников. Она сама готовила ей еду, здоровую еду, овощи».

Он объяснял ее поведение в те тридцать дней, когда ее не было дома утверждением о «паталогическом уровне отрицания»,
Данцигер писал: «Отрицание является психологическим механизмом, с помощью которого отвергается существование неприятных аспектов действительности, который оберегает сознание от осведомленности о наличии любых аспектов действительности; подобная осведомленность привела бы к крайней степени беспокойства и тревоги». Он утверждал, что ее манера поведения явилась результатом «отказа или неспособности признать действительность».

В своем первоначальном отчете по вопросу о дееспособности он написал о том, насколько она нормально выглядела под давлением подобного стресса, называя это обстоятельство явным указанием на ее компартментализацию (раздельное мышление).

Данцигер казался идеальным кандидатом, чтобы обследовать Кейси со стороны защиты. Я считал, что его мнение будет весомым не только для судьи, но также и для присяжных, отчасти в связи с тем, что суд уже вызывал его для проведения первоначального осмотра.
Когда мы разговаривали с ним, Данцигер, казалось, был вдохновлен этой возможностью.

«Я рад, что не окажусь на задворках при решении этой проблемы», - сказал он.

Мы были счастливы, заполучив его. Мы считали, что теперь у нас есть замечательный психиатр.

Данцигер несколько раз приходил на встречи с Кейси, и каждый раз, когда мы разговаривали с ним, он сообщал нам о своей уверенности в том, что она была жертвой сексуального насилия. Он сообщил, что, хотя у нее и не наблюдается никаких симптомов психического заболевания или поддающихся диагностированию проблем с психикой, она проявляет классические признаки, присущие жертвам сексуального насилия, такие как лживость, раздельное мышление и претензии на то, что ничего плохого не случилось.

«С ним наши позиции будут суперсильными», - думал я.

У нас была, правда, единственное сомнение относительно Данцигера: обычно он давал показания в суде в качестве свидетеля обвинения.

Мы также наняли еще одного психолога, доктора Уильяма Вайтца. Он был порекомендован нам одним из друзей Андреа Лайон, коллега которого пользовался его услугами в другом деле. Послужной список доктора Вайтца, выпускника Университета Майами и имевшего ученую степень доктора наук в области клинической психологии, был связан с посттравматическим стрессовым расстройством. Он в свое время стажировался в Армейском медицинском центре Уолтера Рида (сейчас он называется Национальный военный медицинский центр Уолтера Рида) в Вашингтоне, округ Колумбия.

Конечно, я хотел побеседовать с Вайтцем о сексуальном насилии, но, что не менее важно, я хотел получить возможность объяснить поведение Кейси в течение тридцати дней после того, как Кейли была найдена мертвой отцом Кейси – поведение, которое обвинение и СМИ провозглашали шокирующим доказательством того, что Кейи убила Кейли – участие в вечеринках в ночном клубе «Фьюжн», нанесение себе татуировки и демонстративное нахождение подальше от дома все это время, как трактовало обвинение, чтобы участвовать в вечеринках.

Я хотел спросить его, как люди реагируют в результате полученного ими стресса, подобно тому, который пережила Кейси. Я хотел, чтобы он проанализировал ее поведение в течение тридцати дней после того как ее отец обнаружил Кейли в бассейне.
Вайтц, как и Данцигер, был очень вдохновлен своим участием в деле.

У меня всегда были определенные сомнения относительно Вайтца, но я не мог прямо огласить их. Он приходил на встречи с Кейси и сообщал то же самое, что и Данцингер. Он утверждал, что она демонстрирует классические признаки жертвы сексуального насилия.

«Я совершенно уверен в том, что Кейси подвергалась сексуальному насилию со стороны Джорджа», - сказал он.

Получив отчеты психиатров, мы приняли решение включить их в список свидетелей на судебном процессе. Мы не были уверены в том, как именно все это обернется на деле, но судебный процесс должен был уже скоро начинаться, и нам необходимо было принимать решение, поэтому мы и собрались использовать его. В конце концов, мы могли и не вызывать их для дачи показаний, если бы это показалось нам лучшим вариантом.

Мы внесли их имена в список свидетелей, и обвинение собиралось взять у них показания; в день, когда Данцигер должен был давать свои показания, у меня были очень нехорошие предчувствия, что все пошло неправильным путем, поскольку, когда я пришел принимать показания, Данцигер уже находился в помещении прокуратуры штата вместе с прокурорами Эштоном и Линдой Дрейн Бёрдик.

«Что происходит?» - подумал я про себя.

Вскоре я узнаю, что происходит.

Его показания на суде определенно были бы многообещающими и в огромной степени помогли бы нам убедить присяжных. В своих показаниях Эштону Данцигер описал противоречивое отношение Кейси к своему отцу. Он сообщил, что Кейси рассказала об обнаружении в его компьютере электронных сообщений от разных женщин и о том, как после того, как ее мать обнаружила эти сообщения, ее отец обвинил Кейси в том, что именно она его таким образом попыталась подставить.

Данцигер сообщил о том, что она ненавидела свою способность все еще любить его, что она все еще остается маленькой девочкой, надеющейся, что он может быть просто ее отцом.

«Я не могу понять, почему я не ненавижу его, - цитировал Данцигер слова Кейси. – Годы гнева, отчаяния, обиды и боли прошли; а затем пришлось открыто говорить об этом, но все равно это больно и прискорбно».

Данцигер рассказал о том, что самый большой страх Кейси состоял в том, что она боялась, как бы он не стал применять сексуальное насилие над Кейли таким же образом, каким он это делал в отношении ее самой. Он сообщил, что из-за этого она всегда запирала на ночь дверь в своей спальне, из-за этого Кейли обычно никогда сама не выходила из спальни и из-за этого она обычно принимала душ вместе с Кейли.

Затем Данцигер рассказал историю Кейси о событиях 16 июня, когда она увидела, как ее отец несет безжизненное тело Кейли и как Джордж сказал: «Я о ней позабочусь».

Он также процитировал Кейси, сказавшую, что, по ее мнению, это не был несчастные случай. Она утверждала, что ее отец держал Кейли под водой и утопил ее. Он процитировал слова Кейси о том, что попытка самоубийства ее отца была способом добиться ее наказания за смерть Кейли.

Но я знал, что жюри присяжных ничего этого не услышит, поскольку пред самым началом дачи показаний Данцигер принялся отчаянно тормозить.

«Джефф, позвольте мне сделать некоторые пояснения, - сказал он Эштону, проводившему допрос. – Это нечто, что причинило мне огромное огорчение и поставило меня в положение, связанное с определенными этическими ограничениями и заботами.

Во время моей встречи с ней, с Кейси, она рассказала о вещах, которые обвиняют других людей в преступном поведении. Я глубоко расстроен, и я не знаю, как поступить в этом случае. Я понимаю, вы обязаны принять показания о том, что она мне сказала, но я очень огорчен тем, что представляю собой средство, с помощью которого сделанные ею заявления могут обвинить других людей в преступлениях прошлого и настоящего. Я не знаю, что делать».

Он продолжал: «Я очень нервничаю и не хочу передавать вещи, о которых она мне рассказала, понимая, что в связи с этим предпримут СМИ. Я не уверен, что поступаю этично, рассказывая сообщенные ею сведения, обвиняющие других людей в преступлениях, которые на самом деле могли и не случиться. Я не знаю, что делать и поэтому выражаю свое беспокойство по данному поводу».

Он закончил следующим образом: «Я просто очень обеспокоен, что поступаю неправильно».

Эштон самодовольно добавил: «Мы также обеспокоены ничем не подтвержденными обвинениями в преступных действиях, которые переполняют все это дело». Ирония этого лицемерного заявления со стороны человека, который в течение трех лет беспощадно преследовал Кейси, едва не сшибла меня с ног.

Я не мог поверить в то, что слышал. Я не мог поверить, что Данцигер мог вести себя подобным образом. Он был профессионалом. Ему нужно было поддерживать свою репутацию. Если он собирался в результате всего этого взять самоотвод, почему у него, по крайней мере, не хватило порядочности позвонить мне и предупредить об этом заранее? Теперь в его показаниях не имелось никакого смысла.

Когда я слушал его, я так разозлился, что мне хотелось вскочить и врезать ему. Как он мог говорить мне одно, а затем прийти сюда и давать показания о том же самом, но предварительно предъявив множество оговорок, таких, что его показания оказывались совершенно бесполезными? Это было отвратительно. Он ясно показывал, что нам не было совершенно никакого смысла вызывать его в качестве свидетеля.

После того, как он дал свои показания, мы попросили Эштона исключить его из списка наших свидетелей. Когда мы вернулись в свой офис, то я, Чейни и Дороти стали обсуждать причину такого его поступка. Мы решили, что, хотя и существует некоторая возможность того, что в последний момент его вдруг заела совесть, но это вряд ли была настоящая причина. Он знал темы обсуждения. Он знал условия дачи показаний. Мы были уверены в том, что Данцигер резко поменял позицию из-за того, что он получает основную часть своей работы от обвинения, а не от адвокатов защиты. Мы решили, что кто-то пригрозил ему и сказал ему что-то вроде следующего: «Если вы дадите показания в пользу Кейси Энтони, то можете забыть о получении от нас деловых предложений».

Конечно, у нас не было этому никаких доказательств, но мы определенно были в этом уверены. Он будет все отрицать, но это его бизнес. Выяснилось, что более худшего выбора я просто не мог сделать.

Я единственно мог надеяться на то, что мне больше повезет с Вайтцем, пожилым джентльменом, уже оставившим частную практику.
В ходе его допроса была затронута тема инцеста.

«Она рассказала мне, что отец подвергал ее физическому и сексуальному насилию еще с детского возраста», - сообщил Вайтц. Он сказал, что это происходило, начиная с восьмилетнего возраста и заканчивая двенадцатилетним возрастом.

«О какой форме физического насилия было вам рассказано», - спросил Эштон.

«Она рассказала о том, что он физически к ней притрагивался и всяческими путями склонял ее к половому акту», - ответил Вайтц.

«Когда вы говорите о физическом насилии, вы имеете в виду то, что он ее бил?» - спросил Эштон.

«Нет, я бы сказал… физически, чувственно. Более в смысле сексуального насилия или сексуального… в сексуальном контексте».

«Включая ласки и половое сношение?»

«Да, ласки, притрагивания, обнимания, поцелуи, заканчивающиеся половым актом, да, многократно».

Будучи спрошенным, насколько часто случались инцесты, Вайтц сообщил, что, по рассказам Кейси, отец насиловал ее «несколько раз в неделю» на протяжении четырех лет, с момента, когда ей было восемь лет до момента, когда ей исполнилось двенадцать лет. А когда это закончилось, сообщил Вайтц, по словам Кейси, ее брат Ли, четырьмя годами старше ее, стал заходить в ее комнату ночью, когда она лежала в постели, и ласкать ее грудь. Вайтц сказал, что Ли делал это, с того момента, когда ей было двенадцать лет, до того, как ей исполнилось пятнадцать лет.

Вайтц показал, что несколько лет спустя Кейси попыталась рассказать Синди о сексуальном насилии со стороны Ли, но в ответ та обозвала Кейси шлюхой. Вместо того, чтобы защитить ее от Ли, по сообщению Вайтца, она набросилась на Кейси. Она не получила от матери никакой поддержки, по словам Кейси.

По информации Вайтца, Кейси сообщила, что ее сексуальные отношения с отцом продолжались, хоть и более редко, до того времени, когда она забеременела Кейли. Кейси тогда было двадцать лет. Когда Вайтц спросил, кто был отцом ребенка, она ответила, что думала, что им мог быть ее собственный отец, но сообщила также, что могла забеременеть после одной вечеринки с коллегами по Юниверсал Студиос, когда ей в напиток подсыпали наркотики, после чего она «отключилась» и была изнасилована.

Вайтц сообщил: «Она выпила всего два пива, но почувствовала себя одурманенной и даже не помнит, когда проснулась на следующее утро. Она не помнит, что случилось той ночью».

Вайтц сказал, что в то время она не встречалась ни с кем на постоянной основе. Тогда у нее не было никакого чувства влюбленности.
«Поскольку по этому поводу возникла дискуссия, - сказал Вайтц, - она не уверена в том, кто именно был биологическим отцом Кейли. Она считает, что могла забеременеть после той вечеринки.

Ее отец тоже подозревался в отцовстве, однако, как я уже говорил выше, он был исключен из списка потенциальных отцов Кейли после изучения этого вопроса во время расследования дела, когда ее ДНК не совпали с его ДНК.

Вайтц рассказал о нескольких примерах сомнительного поведения Джорджа.

Вайтц сообщил о том, что, по словам Кейси, оба ее родители присутствовали в роддоме, когда она рожала, а ее отец находился вместе с ней в родильной комнате в момент родов.

На похоронах Кейли, видеозапись которых просматривал Вайтц, он отметил одно обстоятельство: когда Джордж встал, чтобы рассказать о Кейли, он рассказывал о сладком запахе своей внучки, запахе ее пота.

«Это, по моему мнению, не является тем, - сказал Вайтц, - что дедушки обычно вспоминают о своих внучках».

«Что это значит?» - спросил Эштон.

«Это означает, что его слова имеют сексуальный контекст, - ответил Вайтц, - по моему профессиональному мнению, основанному на тридцати пяти годах изучения психологии и на моем опыте, подготовке, знаниях и образовании как психолога».

Вайтц рассказал, что Кейси описала ему свой страх, возникший с самого рождения Кейли, оставлять Кейли дома одну с Джорджем. По его словам, она боялась, как бы он не стал растлевать Кейли таким же образом, как растлевал ее саму.

«Она никогда не ощущала безопасности и не оставляла ее одну – если это было возможно – вместе с Джорджем, - сказал Вайтц. – Она чувствовала, что Джордж представлял угрозу для ее дочери».

Вайтц сообщил, что временами Кейси становилась «злой и раздраженной», а временами – «печальной и потрясенной».

Далее Вайтц засвидетельствовал: «По словам Кейси, ее отец многократно подвергал ее сексуальному насилию на протяжении нескольких лет; она считала, что он был крайне импульсивен, непредсказуем, что… он мог легко потерять контроль над своим поведением, поэтому она боялась его и боялась за безопасность своей дочери». Будучи спрошенным, что он понимает под «слабым контролем» над своим поведением, Вайтц ответил: «слабый контроль над своими импульсами».

Затем Эштон имел наглость сказать Вайтцу: «В ваших показаниях я нигде пока еще не слышал о физическом насилии со стороны отца».

Когда я услышал это, то едва не сорвался. Чейни вмешался.

«Одну секунду», - сказал он.

«Мистер Мэсон, не хотите ли вы что-либо…», - произнес Эштон.

«Да, - ответил Чейни, - поскольку вам, как прокурору, довольно странно полагать, что сексуальное насилие не является одной из форм физического насилия».

«Итак, это возражение или просто…», - произнес Эштон, отказываясь отвечать.

Некоторое время они препирались друг с другом, прежде чем продолжить.

Вайтц вполне справедливо заметил Эштону: «Кульминация любого сексуального насилия будет восприниматься ею как насилие физическое».
« Последнее редактирование: 13.02.17 00:02 »


Поблагодарили за сообщение: Saggita | Henry | Юлия Р | TatyanaM | mrv | Ed1s0n | Alina | Марианна237 | Bagrov | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

По словам Вайтца, Кейси была нормальной во всех отношениях, за исключением того, что она демонстрировала поведение, характерное для жертв сексуального насилия. Вайтц перечислил все возможные психические заболевания и расстройства и последовательно исключал каждое из них. Она не проявляла антиобщественного поведения, сказал он, не было у нее и пограничного расстройства личности, истерического расстройства личности, нарциссизма, она не страдала расстройством замкнутой или зависимой личности, у нее не было обсессивно-компульсивного расстройства и, что самое важное, результаты выполненных ею тестов не имели признаков симуляции, э это означало, что она не лжет.

У нее нет «никакого психического заболевания или расстройства», - сказал он. Она скорее страдала от расстройства, связанного с посттравматическим стрессом. Вайтц засвидетельствовал, что поведение Кейси соответствует поведению человека, подвергнувшегося сексуальному насилию.

Он сообщил, что когда она беседовала с ним о насилии, то «находилась будто в каком-то мареве или тумане, она могла сообщать информацию, но лицо ее при этом ничего не выражало, не демонстрировало никаких невербальных откликов, проявляющих какие-либо формы беспокойства, волнения и расстройства, и оставалось совершенно лишенным эмоций».

Он сказал, что в течение тридцати дней отсутствия дома после смерти Кейли, «она в основном еще находилась в эмоциональном шоке и в посттравмированном состоянии, и она в целом действовала, исходя из чувства отрицания и подавленности. По существу, ей приходилось реагировать тем или иным образом на потерю ребенка, которого она любила».

Он сказал: «Она в основном говорила о том, что сохраняла молчание»,

Он объяснил, почему Кейси лгала своей матери и полиции. Он сказал, что Кейси использовала ложь в качестве «защитной меры», чтобы заглушить боль, причиненную смертью своей дочери.

Он сказал, что она лгала, чтобы защитить себя.

«Она призналась мне, что говорит неправду, что она лжет, и она отчасти осознает это, и она рассматривает это как способ, используемый для своей собственной защиты», - сообщил Вайтц.

Эштон спросил его, верила ли она в то, что она говорила, когда сообщала людям о том, что Кейли находится вместе с няней Занни.

«Я считаю, что она хотела в это верить, - ответил Вайтц. – Я считаю, что она находилась в состоянии полной подавленности и отрицания. Отрицание, как вы понимаете, является подсознательным процессом, и люди, которые находятся в этом состоянии, в целом могут действовать, как будто некоторые вещи вообще никогда не происходили. Поэтому я думаю, что она хотела верить в то, что ее ребенок жив. Я имею в виду – в некоторой степени. Но я думаю, что ее поведение, по моему профессиональному мнению, объясняется подавленностью и отрицанием».

Он сказал, что реакция Кейси на свою беременность состояла в том, что она отрицала сам факт случившегося.

«Она была беременной, это было уже заметно и все такое, и даже родители, вообще все отрицали, что она беременна; они даже не думали, что она беременна, хотя она была уже на большом сроке».

Вайтц сказал, что Кейси рассказывала ему о свадьбе, на которой она присутствовала, и, хотя беременность уже и проявлялась внешне, родители называли другие причины этому состоянию.

Позднее в ходе допроса Эштон спросил Вайтца: «Демонстрировала бы ли мисс Энтони такое же поведение отрицания и компартментализации, если бы она убила Кейли?»

Вайтц ответил, что такое возможно. Однако это кажется маловероятным, учитывая тот факт, что она не проявила «абсолютно никакой мотивации для желания сделать это в личностном, поведенческом или эмоциональном отношении».

Он продолжал: «Если бы она действовала так, как вы говорите, то тогда следует предположить, что она действительно убила своего ребенка; но при отсутствии каких-либо иных обстоятельств, кроме тех, которые нам в настоящее время известны, мне придется делать вывод о неких психопатических действиях. Потому что я с профессиональной точки зрения не могу обнаружить ни мотива, ни основания для того, чтобы, учитывая характер их взаимоотношений, ее поведение, сообщения свидетелей о том, какой она была матерью и как она общалась со своим ребенком, найти основополагающий мотив поступить таким образом.

Поэтому, чтобы ответить на ваш вопрос, вместо того, чтобы ответить на него отрицательно, я просто скажу, что, по моему мнению, для того, чтобы убить своего ребенка, она почти наверняка должна была пережить приступ психопатии».

Эштон подталкивал Вайтца заявить о возможности того, что Кейси убила Кейли. Но Вайтц не «купился» на это. Он сказал Эштону: «В этом деле нет ничего такого, что могло бы подтвердить вашу версию относительно ее действий. Хорошо?»

«Хорошо», - ответил Эштон, хотя, конечно же, для него это было совсем не хорошо.

«Я не хочу переоценивать то, что вы мне говорите, - заявил Эштон ближе к концу допроса. – Ваша версия заключается в том, что вся та неправда, которую она сообщала о Кейли с момента ее смерти до извещения полиции, в течение того тридцати одного дня, вся неправда, которую она сообщала о Кейли, не была намеренной неправдой?»

Вайтц ответил: «Я могу сказать вам, что поскольку проблема с Кейли была наиболее угрожающей, травмирующей, потенциально непреодолимой проблемой, с которой Кейси пришлось столкнуться, все, что имело отношение к ее дочери или к смерти ее дочери скорее всего подавляло бы ее или заставило ее отрицать все связанное с этим, поэтому информация о ней была бы скорее всего неточной».

Немного позднее Эштон шепотом обозвал Вайтца ублюдком.

Я слышал, как он сказал это. Мишель Медина, одна из моих помощников, тоже слышала, как он это сказал.

Эштон отрицал, что говорил это, а Бёрдик отрицала, что слышала.

Но тем не менее, он это сказал. Вайтц «разламывал» его дело, шаг за шагом, и Эштону, типичному задире, не любившему проигрывать, это не нравилось.

Одна из наиболее важных вещей, которые сказал Вайтц, была связана с опровержением еще одного бездоказательного (фантазийного) обвинения Эштона в отношении убийства Кейси своей дочери: что Кейси убила Кейли из-за того, что Кейли представляла собой обузу, мешавшую ей участвовать в вечеринках.

Ничего не может быть более далеким от истины, чем такая точка зрения, заявил Вайтц. После того, как она забеременела, сказал Вайтц, она никогда, ни разу не задумывалась о том, чтобы сделать аборт или отдать будущего ребенка для усыновления. Даже несмотря на ее опасения, что она забеременела в результате изнасилования или инцеста, она ясно высказывалась о том, что никогда не раздумывала об аборте.

«Она хотела этого ребенка», - заявил Вайтц.

Вайтц совершенно определенно заявил о том, что Кейси не считала Кейли обузой для себя, нечто, что можно выкинуть как старый багаж, поскольку она мешала ее социальным и любовным отношениям с другими людьми, возможностям работать путешествовать – как об этом беззастенчиво и несправедливо утверждали полиция и прокуратура.

«Иметь этого ребенка по целому ряду очень специфических причин было очень важно для Кейси, - утверждал Вайтц. – Иметь дочь было важно. Это для нее очень много значило. Она говорила: «Я полюбила ее с первого взгляда, и этот ребенок стал самой важной частью моей жизни в течение трех лет». Для меня это является очень важным».

Кейси была любящей матерью, она очень заботливой матерью, сказал Вайтц.

Вайтц заявил: «Она сразу же полюбила своего ребенка. Для нее ребенок значил все, эти три годы были лучшими в ее жизни, и она никогда не жалела о том, что не сделала аборт или не отдала ребенка в другую семью».

Звучит ли это так, будто речь идет о матери, которая убила своего ребенка из-за того, что хотела бегать по вечеринкам?

Более того, утверждал Вайтц, она не представляла собой «девочку с вечеринок», на чем настаивало обвинение, а была матерью, проводившую большую часть времени дома, заботясь о Кейли.

Обвинение раздуло большую историю из того факта, что Кейси набила себе татуировку, когда отсутствовала дома в течение тридцати дней, но Вайтц утверждал, что татуировка на плече с надписью «La Bella Vita» на самом деле была посвящена Кейли.

«Татуировка появилась… после смерти ее дочери, - сказал Вайтц. – Она сообщила мне, что La Bella Vita означает «хорошая жизнь» или «замечательная жизнь». Она сказала, что специально сделала ее, для контраста с тем, как обернулась ее жизнь, чтобы противопоставить тому, какой отвратительной стала ее жизнь. Она сказала, что ее жизнь относительно нормализовалась, двигаясь в правильном направлении, а затем вдруг катастрофически изменилась, как в смысле ее нынешнего положения обвиняемой, так и в смысле потери своей дочери».

«Она представляет татуировку с точки зрения иронии относительно коренного изменения ее жизни», - заявил он.

Были определенные разговоры о том, что Ли может быть отцом ребенка, поскольку Кейси назвала свою дочь Кейли, но Вайтц объяснил неправильность этого мнения.

Вайтц объяснил, как Кейли получила свое имя.

«Она сказала, что имя девочки никак не связано с Ли», - заявил Вайтц. Он сказал, что Кейси хотела назвать дочь в честь себя самой, и чтобы их имена имели одинаковое значение. Она хотела выбрать имя, звучащее на ирландский манер, поэтому сначала выбрала имя Райли, но затем отвергла его, поскольку хотела, чтобы инициалы ребенка были такими же, как и у нее – C.M.A. У матери были такие, и она хотела, чтобы они перешли и на дочь.

Первоначально она собиралась, чтобы имя произносилось как K-A-Y-L-E, но в конце концов изменила его на CAYLEE.

«А затем она сказала, что это была самая замечательная вещь, которая с ней случалась, а Джордж забрал ребенка от нее», - заявил Вайтц.

«Имея в виду, что Джордж убил Кейли?» - спросил Эштон.

«В понимании Кейси ее отец имеет какое-то отношение к смерти ее дочери, - ответил Вайтц. – Она считает, что Джордж либо причинил вред Кейли, либо забрал ее жизнь».

Затем Вайтц сказал: «Она считает, что Джордж забрал Кейли из постели, имел сексуальные… осуществил действия сексуального характера с ее дочерью и для того, чтобы скрыть это, убил ее».

И тут неожиданно у меня возникла проблема. Как только Вайтц произнес эти слова, я уже знал, что не могу использовать его в качестве свидетеля на судебном процессе. Вайтц стал слишком ориентированным на позицию защиты в вопросе о том, как умерла Кейли, и это меня не радовало. Мне не нравятся свидетели, которые уж очень, даже чересчур стараются, несмотря на то, что они свидетели защиты, потому что я не считаю их достаточно надежными. Слушая показания Вайтца, я услышал такие вещи, о которых Кейси раньше никогда не говорила. Я просто подумал, что присяжные не посчитают его заслуживающим доверия.

В своих показаниях Вайтц выглядел так, будто он намеревался «повесить» убийство на Джорджа. Я никогда, ни на секунду не верил, что Джордж убил Кейли. Я считал, что Кейли случайно утонула в бассейне на заднем дворе. После того, как Вайтц дал свои показания, Эштон и СМИ сделали множество комментариев о том, как Кейси сказала, что Джордж убил Кейли, но на самом деле она говорила другое.

Я хочу выразиться по этому поводу совершенно ясно: Вайтц пытался «повесить» убийство на Джорджа, но я не верю, что это было так.

Вот что он хотел сообщить: он говорил, что, по его мнению, Джордж мог утопить девочку, потому, что его рубашка не была мокрой и что Кейси находилась под воздействием подсунутых ей наркотиков в то время, когда умирала Кейли, поскольку Кейси обычно спала мало и вставала рано. Он говорил также: «О, между прочим, Джордж совершал в отношении Кейли сексуальное насилие», но эта часть его показаний куда-то делась, когда в распоряжение СМИ попались соответствующие материалы, касающиеся обвинений в убийстве.

На самом деле Кейси не знала, что случилось с Кейли. Все, что она видела – это Джордж, уносящий безжизненное тело ее дочери. А после своего ареста она поняла, что отец ее подставил в чем-то, чего она не совершала. Поэтому в лучшем случае она могла считать, что Кейли умерла в результате нечастного случая, а в худшем, что ее убил Джордж. Она находилась в положении, когда ей грозила смертная казнь. Она сидела в тюрьме и постепенно приходила к пониманию того, что ее собственный отец собирался пожертвовать ее жизнью, чтобы спасти свою. Когда такое случается, приходится думать о худшем, поэтому я могу понять, что Кейси действительно могла сказать Данцигеру и Вайтцу: «Он сделал это намеренно». Но этого она никак не могла знать. Она чувствовала, что это могло случиться, а чувствовала она так, поскольку так сильно пострадала от него и злилась на него за это. Именно эта злость и заставляла ее думать самое худшее.

Вследствие того, что Данцигер и Вайтц не могли участвовать в процессе в качестве свидетелей, все более реальной становился вариант, когда показания на процессе давала бы сама Кейси.

За три года, пока шло это дело, несколько раз мы с членами команды защиты обсуждали возможность того, что Джордж убил Кейли, чтобы скрыть факт сексуального насилия, но в конце концов мы отбросили эту идею. Если Джордж «связался» с Кейли и даже подверг ее сексуальному насилию, мы считали, что это могло бы быть причиной, почему Джордж не позвонил в службу «9-1-1», когда вынул ее из бассейна. Аутопсия наверняка показала бы, что она имела сексуальную активность, последовало бы расследование, и Джордж бы попал в серьезный «переплет».

Или, может быть, он считал, что является отцом Кейли и не хотел быть в этом уличенным. Или, может быть, он боялся выхода наружу информации о его инцестах с Кейси, как это последствии действительно и произошло. Мы думали о различных мотивах, но публично не говорили о них, поскольку у нас не было никаких соответствующих доказательств. Я мог бы озвучить эти подозрения, но все, что я хотел - иметь возможность посмотреть присяжным в глаза и сказать: «Если бы у нас была возможность заявить, что кто-то убил этого ребенка, то реальность заключается в следующем: доказательств, что Кейси убила ребенка, не больше, чем доказательств, что это сделал Джордж».

И это правда. Если вы изучите доказательства, собранные обвинением – прокуратурой и полицией – даже если вы поверите всему, что они говорили о запахе в автомобиле Кейси, ничто из этого не раскроет вам, как умерла Кейли. Это только скажет вам, перевозили ли ее тело в автомобиле или нет.

У обвинения не было никаких признаний и никаких заявлений на этот счет. У него не было абсолютно ничего, чтобы привязать это убийство к Кейси. И причина заключалась в том, что обвинения, изобретенные полицией, были настолько абсурдны. И такого подхода я собирался придерживаться на судебном процессе. Такой подход, в конце концов, был наиболее консервативен, хотя меня за него и критиковали. Я не хотел заходить слишком далеко, поскольку считал, что это может пошатнуть доверие к нашей позиции. Я не верю в выдвижение обвинений без наличия подтверждающих их доказательств, несмотря на обвинения в противном, выдвинутым в мой адрес.

Я отвечу на данную критику следующим образом. Не только мне рассказала Кейси о том, что она подвергалась сексуальному насилию со стороны отца; существует еще множество ее свидетельств, сообщенных ею другим людям об этом насилии. Есть свидетельства того, что эта молодая женщина, чей менструальный период начался в двенадцать лет, ни разу не посещала гинеколога до того момента, когда она забеременела в девятнадцать лет. Почему? Этому может быть много различных причин, но наиболее вероятная заключается в том, что гинеколог заметил бы признаки сексуальной активности – особенно когда она была подростком. И это сразу же вызвало бы вопросы о возможном сексуальном насилии.

И кроме того существует множество доказательств наличия у нее компартментализации, поведения, когда она перед лицом всего этого ужаса делала вид, что ничего плохого не произошло. Она лгала, чтобы изобрести историю, которая ее утешала. И ее беременность, которую на протяжении семи месяцев скрывала не только она, но и вся ее семья. И тот факт, что она рассказала двум своим бойфрендам о сексуальном насилии еще до смерти Кейли, опровергает обвинение в том, что это является ее «недавней фабрикацией». Более того, она не ограничивала себя в своих сексуальных отношениях с мужчинами. Все это свидетельствует о сексуальном насилии. И все это сыграло свою роль на судебном процессе. Поэтому, когда люди говорят, что я никогда не приводил доказательств, подтверждающих факт сексуального насилия, они ошибаются.

И вот еще одно обстоятельство. Если бы Кейси 15 июня 2008 года пришла бы в прокуратуру и сказала: «Я являюсь жертвой сексуального насилия. Мой отец совершал надо мной это насилие с восьмилетнего возраста. Я боялась в этом признаться, но сейчас я это делаю». Я гарантирую вам: они тут же арестовали Джорджа и выдвинули бы против него обвинения в совершении уголовного преступления. А какова причина, по которой она не призналась? Жертвы сексуального насилия практически никогда этого не делают. Они слишком боятся того, что их родителей арестуют, что их семьи распадутся, что их родители больше не будут их любить и, что самое важное, никто им не поверит.

Сексуальное насилие – инцест – является таким преступлением, о котором в мере сообщается реже всего, и, если люди, подвергшиеся насилию, не могут признаться и не могут ожидать наличия такой процедуры признания, которая будет для них удобной и облегчит им возможность рассказать о случившемся, о таком преступлении никогда не будут сообщать. И я считаю лицемерным то отношение к Кейси, которое люди проявляют в этом вопросе.

Но, вопреки газетным заголовкам, факт остается фактом: это дело не о сексуальном насилии. Я никогда не собирался представлять его таким образом и никогда не пытался делать этого.

Но сексуальное насилие являлось объяснением поведения Кейси в течение тех тридцати дней, когда она отсутствовала дома после исчезновения Кейли.

Истина заключается в том, что ее поведение в течение тех тридцати дней должно рассматриваться как не имеющее отношение к вопросу о том, была ли Кейли убита. Если бы судья исключил из рассмотрения любое обсуждение ее поведение в эти тридцать дней, то никогда не возникло бы обсуждение по вопросу о сексуальном насилии со стороны Джорджа. Если бы обвинение действительно хотело бы честно вести этот процесс, выдвигая обвинения в убийстве первой степени, информация ни по одному из упомянутых выше вопросов не должна была быть допущена в состав доказательной базы. Они обосновывали свою позицию, обсуждая все, что угодно, но только не само убийство.

Если вы недовольны таким нашим подходом, вы на самом деле не рассматриваете это дело с логической точки зрения. Как я уже говорил, вопрос о том, подвергалась ли Кейси сексуальному насилию или нет, не имеет никакого отношения к вопросу о том, как умерла Кейли – равно как и ее поведение в те тридцать дней. Обвинение раздуло огромный пузырь относительно ее хождения по клубам и вечеринкам. Каким образом это говорит нам о том, имело ли место убийство? Все это не имеющие отношения к делу факты, я попытки связать их с делом отражают позицию обвинения, а не нашу позицию.

Если вы сможете разобраться в этой проблеме, то сможете разобраться и во всем деле.
« Последнее редактирование: 13.02.17 00:08 »


Поблагодарили за сообщение: Saggita | Henry | Юлия Р | New333 | TatyanaM | mrv | Ed1s0n | Alina | Марианна237 | PostV | Bagrov | buhankina | lerchanskii | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 20
ВАША ЧЕСТЬ

Наверное, самой тяжелой проблемой, с которой мне пришлось столкнуться в 2010 году, была явная предвзятость судьи Стэна Стрикленда в отношении Кейси. Он делал публичные заявления следующего характера: «Похоже, что правда и мисс Энтони являются незнакомцами». И самое наглядное: всякий раз, когда мы вносили ходатайство, он всегда выносил решение против. Это дошло до того, что мы просто не имели никакой возможности выиграть в суде.

В самом начале рассмотрения дела нас вдохновляла репутация Стрикленда как справедливого судьи. Нам говорили: «Он с пониманием относится к защите», поэтому долгое время мы терпели поражения и тяжело их переживали.

Затем подошла очередь дела по обвинению Кейси в подделке чеков, возникшее вследствие кражи ею чековой книжки своей подруги Эми Хайзенга в период тридцати дней после смерти Кейли. Фальшивые чеки были выписаны на общую сумму 644 доллара, и если бы обвиняемым был кто-либо другой, то его включили бы в досудебную исправительную программу, попросили бы пройти курс этой программы и вернуть деньги.

Вместо этого Кейси предъявили дополнительные обвинения по тринадцати пунктам благодаря сверхревностным прокурорам. Мы направили Стрикленду ходатайство о существенном сокращении этих обвинений в связи с их явной избыточностью и повторяемостью.

«Мы должны воздержаться от рассмотрения всех этих пунктов», - настаивал я. Стрикленд отверг мои аргументы, сказав: «Я никогда не воздерживаюсь от рассмотрения такого большого количества пунктов», а затем добавил: «Кто знает? Если мы рассмотрим это дело о фальшивых чеках, и я ознакомлюсь со всеми фактами, то я смогу приговорить ее к тюремному заключению». Фактически он сказал: «Лучше сразу признать свою вину, в противном случае я собираюсь приговорить ее к тюремному сроку за использование фальшивых чеков на сумму 644 доллара».

Нет смысла упоминать, что Стрикленд вынес решение в пользу обвинения по этому вопросу об избыточности и повторяемости обвинений в подделке чеков.

Все знали о том, что мы собираемся признать вину по обвинениям относительно фальшивых чеков и что мы попросили отложить рассмотрение этого дела до окончания судебного процесса по обвинениям в убийстве. В конце концов, фальшивые чеки были выписаны уже после момента предполагаемого убийства, и, хотя бы даже исходя из соображений экономии судебных ресурсов такой подход был совершенно очевиден.

При других обстоятельствах финансовое преступление рассматривалось бы после рассмотрения более серьезного преступления, поскольку финансовое преступление становится существенно менее важным, если обвиняемый получит до этого смертный приговор. Однако действуют совершенно другие правила, когда на судебной скамье оказывается самая ненавистная женщина в Америке.

Всегда коварная и безжалостная прокуратура жаждала крови. Хоть это и были просто финансовые преступления, она отказалась от сделки с правосудием, потому что ей нужен был суд – необычная и бессовестная тактика по сути. И прокуратура хотела, чтобы суд по обвинениям в подделке чеков состоялся первым, поскольку прокуратуре надо было получить осуждение Кейси по делу о чеках перед тем, как она предстанет перед судом по делу об убийстве. Таким образом присяжные будут знать о том, что она преступница, уже осужденная судом. Кроме того, осуждение по делу о чеках должно быть учтено, если она будет признана виновной в убийстве – и тогда присяжные должны будут рассматривать вопрос о вынесении смертного приговора.

Прокуратура предъявила ей явно преувеличенные обвинения - обдуманный и расчетливый шаг со своей стороны. Вместо того, чтобы обвинить ее в использовании поддельных документов (три пункта), они увеличили количество пунктов обвинения, добавив пункты о мошенничестве и краже по каждому из трех чеков. Таким образом, по каждому чеку получалось сразу по три пункта обвинения, что никогда не делается. Но у прокуратуры имелся факт ее поимки с поличным. У них была видеозапись, где она выписывала чеки, и жалобы потерпевшей о том, что она не имела права этого делать. Ей грозило тридцать лет, хотя обычно судьи никого не приговаривают к тюрьме за 644 доллара, полученных благодаря фальшивым чекам.

Продолжая переступать за границы своей компетенции, прокуратура отказалась вступить с нами в переговоры о сделке с правосудием по обвинении в подделке чеков. Я доказывал Стрикленду: «Если ее признают виновной в убийстве первой степени, я буду более чем счастлив признать ее виновной во всех ее финансовых преступлениях. Она и так сядет в тюрьму на очень длинный срок, и эти преступления фактически не будут для нее ничего значить. Зачем же рассматривать их сейчас, когда столько денег придется потратить на изменение места проведения процесса и проводить его дважды? Это просто не имеет никакого смысла».

Поначалу Стрикленд, похоже, соглашался, заявив, что все это логично, но затем обвинение стало очень настаивать и проталкивать свое мнение.

«Нет, нет, нет, это то, что нам на самом деле очень нужно», - доказывали прокуроры. В конце концов судья отверг наше ходатайство о слушании дела о поддельных чеках после процесса об убийстве».

Любопытно, что если бы Стрикленд прислушался ко мне и удовлетворил наше ходатайство, то после своего оправдания на процессе об убийстве Кейси пришлось бы столкнуться с угрозой получить тридцать лет тюрьмы по обвинениям в подделке чеков. По моему мнению, преемник Стрикленда судья Белвин Перри расправился бы с ней «по полной программе» и послал в тюрьму на много лет. В итоге же Кейси вообще не получила тюремного срока по обвинениям в поделке чеков, потому что прокуроры оказались чрезмерно агрессивны и вследствие этого «лоханулись» в этом вопросе сами.

Как любил говорить Стрикленд, ирония получилась богатой.

Много раз мы раздумывали над тем, чтобы попытаться отстранить Стрикленда от ведения этого дела, но я не хотел делать такие попытки до тех пор, пока не буду уверен в нашем успехе. Я безусловно верю в метафору: «Если ты намереваешься стрелять в короля, то стреляй так, чтобы убить». Мы хотели дождаться ситуации, когда могли бы без всяких сомнений показать, что Стрикленд предвзят, и Кейси не может рассчитывать на справедливый суд.

«Этот момент наступит, - говорил я себе, - необходимо тщательно следить за этим».

Однажды, по окончании слушаний под председательством Стрикленда, мы с адвокатом Андреа Лайон вышли из зала суда. После нашего ухода Стрикленд попросил судебного служащего подвести к нему одного из представителей публики, присутствовавшего на слушаниях. Человека, которого он вызвал, звали Дейв Кнечел, он был блоггером и в этом качестве использовал псевдоним «Маринадный Дейв». Впервые я узнал об их встрече от одной из студенток Андреа, находившейся в зале суда, когда Стрикленд подозвал его к себе.

Я могу рассказать эту историю, потому что Маринадный Дейв описал ее в своем блоге, а один из моих детективов добился от него личного ее подтверждения.

По словам Маринадного Дейва, Стрикленд подозвал его к своей скамье и сказал: «Я хочу, чтобы вы знали: я читаю ваш блог, и считаю, что вы по-настоящему честны. Я хочу, чтобы вы знали, как мне нравится читать ваш блог».

Блог Маринадного Дейва назывался, естественно, «Маринадный Дейв», и в нем он писал такие честные и непредвзятые статьи как «Кейси Энтони должна умереть» и «Планировавшая заранее, но очень тупая».

Мы с Чейни хотели аккуратно и деликатно разобраться в этом вопросе, поэтому однажды, после окончания слушаний, мы подошли к судейской скамье и спросили, не можем ли мы поговорить с судьей.

Чейни сказал ему: «Нам необходимо поговорить с вами по одному вопросу».

Стрикленд ответил: «Нет, мы не можем говорить конфиденциально, поскольку пресса этого так не оставит. Мне это не нравится».

Мы не просили о конфиденциальном разговоре с ним, мы просто хотели поговорить с ним в его кабинете и спросить его о Маринадном Дейве.

«На какой предмет вы хотите поговорить?» - захотел узнать судья.

«Это касается вопроса о нашей просьбе к вам отказаться от рассмотрения этого дела», - ответил Чейни.

Мы хотели спокойно решить этот вопрос, чтобы Стрикленд мог уйти сам, по собственному желанию, что избавило бы его как от неприятной для себя ситуации, так и от бури, которую наверняка устроили бы СМИ. Но Стрикленд отказался встречаться с нами.

Мы пытались понять, что нам следует предпринять. Мы беседовали с прокурорами по поводу Маринадного Дейва и судьи. Оставаясь верными себе, они ничем не помогли.

«Мы не знаем, правда это или нет», - ответили они.

«Что ж, тогда мы расследуем это дело сами», - заявили мы. И мы действительно это сделали. Маринадный Дейв рассказал все нашему детективу, включая тот факт, что он оказался в больнице, и Стрикленд звонил ему туда, чтобы узнать, не чувствует ли он себя лучше.

Затем в дело вмешались СМИ и взяли интервью у Маринадного Дейва. Оказалось, что они с судьей встречались за обедом, чтобы обсудить это дело. После обеда Стрикленд привел его в служебные помещения суда, показал их ему и дал какую-то юридическую книгу.

Мы направили ходатайство. На это у нас было десять дней, и мы закончили работу над ним в пятницу. Об этой истории говорилось во всех новостях. Стрикленд обвинил нас в том, что мы специально ждали 16:00 в пятницу, чтобы у него не было возможности ответить, а также в максимальном использовании СМИ.

У нас не было таких планов. Ничего подобного мы не добивались. Откуда, интересно, мы могли узнать, что по пятницам он уходит с работы рано? Он, а не мы, думал о СМИ.

В конечном итоге у Стрикленда не осталось иного выбора, как самому отказаться от ведения дела. Если бы он остался, мы бы подали апелляцию на его решение в апелляционный суд, и было ясно, что у нас были серьезные аргументы в пользу его отставки.

Это был вопрос о его честности и непредвзятости, и он не имел возможности устоять против бури критики, обрушившейся со стороны СМИ, когда те узнали о его взаимоотношениях с Маринадным Дейвом.

Вместо того, чтобы просто уступить, Стрикленд написал язвительное постановление, в котором он нападал на меня, что еще хуже, нападал на обвиняемую. В соответствии с законом этот человек должен быть непредвзятым. Когда мы увидели его комментарии, то были шокированы и поняли, что приняли правильное решение.

Чейни отказался оставить это без последствий. Он направил ходатайство, в котором опровергал комментарии Стрикленда и добавил свои собственные комментарии, утверждая, что судья не должен иметь никаких контактов со СМИ, включая блоггеров. Это неуместно, утверждал он. Оба они буквально «завелись» на этом вопросе.

После оправдательного вердикта Стрикленд стал комментатором и одним из самых наших непримиримых критиков. Я летел на самолете и смотрел трансляцию шоу Нэнси Грейс и не мог поверить – он участвовал в шоу в качестве гостя. Выяснилось, что Стрикленд и Нэнси Грейс были одноклассниками в Школе права Университета Мерсера. Он также дал интервью местному телеканалу, в котором объявил, что не согласен с вердиктом.

Я не мог поверить в то, что он делает. Появления Стрикленда в СМИ вызвали негодование в местном юридическом сообществе. Мне звонили адвокаты и грозились пожаловаться в Юридический квалификационный комитет (ЮКК), который регулирует деятельность судей во Флориде. Они хотели, чтобы в ЮКК узнали, что творит Стрикленд. Вскоре после этого он ушел с должности судьи. Я подозреваю, что его отставка произошла вследствие этих жалоб.

Когда Стрикленд перестал вести дело, у Чейни, долгое время проработавшего в округе, стали появляться сильные подозрения, что судьей, который его заменит, будет Белвин Перри. Это был главный судья Девятого судебного округа штата Флорида, не имевший на тот момент ни одного рассматриваемого дела. Перри играл в основном административную роль. Он замещал судей в идущих процессах или участвовал в наиболее важных делах. Он был бывшим прокурором, занимавшимся делами, предусматривающими возможность вынесения смертного приговора. Его отец был первым афроамериканским офицером полиции в Орландо. Чейни находился в прекрасных отношениях с Перри; оба они были давнишними коллегами, Чейни считал его другом.

Мы подумали, что наконец-то нам повезло. У нас было «на подходе» несколько важных ходатайств, который Стрикленд наверняка отклонил бы. Мы были настроены оптимистично, надеясь, что Перри не будет питать столь сильное предубеждение против нас, какое демонстрировал Стрикленд.

Мы также были более уверены в наличии достаточного знания Перри уголовного законодательства; Стрикленд в ходе своей карьеры занимался в основном делами о компенсациях зарплат рабочим, и нам хотелось иметь дело с кем-нибудь более подготовленным и непредвзятым.

Поначалу мне Перри действительно понравился. Мое первое общение с ним было крайне позитивным. Впервые подойдя к судейской скамье для разговора с ним, я чувствовал себя расслабленно. Он был очень вежлив, и я подумал, что он собирается прислушиваться к аргументам обеих сторон и принимать решения, основываясь на законе, несмотря на то, что говорили о нем все СМИ.

Суровый и не терпящий ерунды – вот, что говорила про него пресса. Некоторые местные адвокаты называли мой шаг по отстранению Стрикленда «огромной ошибкой». Один сказал даже, что это «одна из самых больших глупостей, когда-либо совершенных Хосе Баэзом».

Непосредственно перед тем, как Перри начал вести дело, мы внесли ходатайство об объявлении Кейси неплатежеспособной. Это было необходимо, поскольку мы уже не могли платить экспертам, требующимся для ее защиты; если бы ее объявили неплатежеспособной, то такие затраты должно было взять на себя государство. Наше ходатайство было удовлетворено Стриклендом, и мы были довольны тем, что Перри предоставил нам по нему большую часть того, что мы просили.

Идя в суд, я чувствовал облегчение. «Наконец, - думал я, - мне повезло добиться справедливого рассмотрения делаю. Ура, теперь мы играем на ровном поле. Мы хотим иметь возможность сделать все гораздо интересней».

Мне скоро пришлось обнаружить, что я в этом очень сильно ошибался.
« Последнее редактирование: 20.02.17 00:32 »


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | Ольга Гун | Ed1s0n | TatyanaM | Alina | Saggita | Henry | mrv | М.И.И. | Марианна237 | Bagrov | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

Шло время, и СМИ продолжали изображать Перри как не терпящего глупостей судью, заявляя, что он не собирается мириться с ерундой, подсовываемой ему Хосе Баэзом. СМИ таким образом подготавливали почву в ожидании, когда же я навлеку на себя гнев Перри. Я действительно не знаю, имело ли это отношение к его последующему отношению ко мне, но считаю, что такая возможность вполне реальна.

Оглядываясь назад, я понимаю, что не следовало бы всего этого предпринимать. Мы надеялись на то, что новый судья будет для нас как глоток свежего воздуха, но в конце концов результат остался тем же самым. Но я был бы избавлен от многих унижений и горестей.

Высказывалось много критики относительно того, что дело требует слишком много времени до начала судебного процесса. Однако люди, высказывающиеся таким образом, не знают главной особенности судебных процессов об убийствах. До начала судебного процесса по делу об убийстве требуется в среднем от двух до трех лет. Если это дело предусматривает смертную казнь, то этот срок ближе к трем годам, а может быть даже и более длительным в зависимости от обстоятельств.

Как бы много я ни работал, я все равно не успевал сделать то, что должен был сделать. Мне было необходимо снять показания своих экспертов. Я должен был допросить сотрудников правоохранительных органов. Обвинение наваливало все больше и больше вещественных доказательств и улик, зная, что у меня не хватает рабочих рук. Необходимо было снимать показания, связанные с судебной экспертизой, а у нас была еще уйма ходатайств, которые надо было еще подготовить.

Когда дело в суде вел Стрикленд, обвинение предложило, чтобы он установил крайний срок для принятия показаний и направления ходатайств. Основываясь на этих предложениях, Стрикленд назначил дату начала судебного процесса на 9 мая 2011 года. Впереди было еще более года.

Когда дело стал вести Перри, он объявил, что ужесточит сроки – и подготовка к судебному процессу сразу перепрыгнула с первой на пятую скорость. Если раньше на меня просто давили, чтобы заставить успеть сделать невозможное, то теперь я делал это «под дулом пистолета».

Среднее уголовное дело достаточной сложности насчитывает около тысячи страниц материалов. Наше дело имело 26 тысяч страниц! В нем было более трех сотен часов аудио- и видеозаписей. Учитывая ограниченность имеющихся в нашем распоряжении ресурсов, я не думал, что это дело может дойти до суда быстрее, ем за три года. Однако это произошло, но я работал семь дней в неделю, по четырнадцать часов в день, чтобы успеть.

Гораздо сложнее выступать в деле защитником, нежели обвинителем. Приходиться работать гораздо более интенсивно. Временами я впадал в такое отчаяние, что готов быть драть на себе волосы. Я сожалею лишь об одном: что не вышел к суду и не сказал, что работаю неэффективно, потому что на нас сильно давят и мы двигаемся слишком быстро.

Со стороны Перри такое давление на нас означало принесение в жертву права Кейси на справедливый суд и компетентную защиту.

Другая имевшаяся у меня проблема заключалась в том, что обвинение знало о недостатке у меня рабочих рук, о крайней ограниченности моих финансовых ресурсов - и прокурор Джефф Эштон, известный «уличный боец», делал все возможное, чтобы максимально затруднить мою работу. Нам необходимо было взять показания у всех свидетелей, включенных обвинением в свой список для участия в судебном процессе. Обычно подобный список делится на несколько подгрупп: свидетели «А» (наиболее важные), свидетели «В» (менее важные) и свидетели «С» (те, которых, возможно, даже не будут вызывать). Но обвинение использовало тактику, когда каждого своего свидетеля они отнесли к первой группе – свидетелей «А». Прокуроры отказались сообщить мне, каких свидетелей они на собираются вызывать, значительно увеличивая тем самым возлагаемую на меня нагрузку.

Я жалею о том, что не предстал перед судьей Перри и не сказал ему: «Послушайте, я работаю неэффективно, потому что занимаюсь этим делом семь дней в неделю, четырнадцать часов в день, и я просто не могу так больше работать». Я знаю, что он тогда бы изучил мой календарь, узнав от меня, кого я допрашиваю и чем я конкретно занимаюсь.

Но у меня есть самолюбие, и я не хотел выглядеть плохо. Я не хотел быть честным, и, оглядываясь назад, мне стыдно за это. Я не встал и не сказал: «Я совсем не эффективен в этом деле. Я халтурю, а так быть не должно».

***

Затем возникли проблемы с обменом информацией о доказательной базе. Поднятая СМИ тема о «судье, не терпящем ерунды» предоставила Эштону, прокурору, ответственному за судебную экспертизу, лазейку. Эта тема дала ему преимущество – по сути подлое, но великолепное по форме. Он продолжал направлять ходатайства, в которых утверждалось, что мы не соблюдаем наши обязательства по обмену доказательствами. На самом деле он хотел, чтобы Перри считал нас не соблюдающими его распоряжения. Он направил ходатайство с просьбой заставить нас передать ему список всех привлеченных нами экспертов с указанием предмета их исследований и того, о чем они собирались свидетельствовать на судебном процессе.

Внешне это казалось разумным, однако во Флориде мы принимаем показания свидетелей до суда, причем допрашивающий имеет возможность сделать так, что эти показания даются свидетелями под присягой в присутствии судебного секретаря, а также задавать свидетелю вопросы до судебного процесса. Используя эти показания, адвокат или прокурор может избежать на суде любых сюрпризов. Если на судебном процессе свидетель дает иные показания, чем до суда, адвокат может опровергнуть его показания с помощью стенограммы ранее данных показаний. Это отличный способ, позволяющий избежать «засад» в ходе судебного процесса.

Если обвинение хотело знать, что мои эксперты собираются заявить на судебном процессе, Эштону достаточно было просто допросить их.

Вместо этого Эштон сделал хитроумный шаг – он направил ходатайство, в котором просил, чтобы мы представили ему конспекты того, о чем мои эксперты собирались свидетельствовать, якобы в целях подготовки к их допросам до суда.

И Перри сделал мою жизнь неизмеримо тяжелее, удовлетворив это ходатайство – как он будет удовлетворять практически все ходатайства обвинения впоследствии.

Понятно, что обычно такого не происходит. В обычном уголовном деле вы снимаете показания свидетелей, направляете ходатайства и участвуете в слушаниях – вот и все. Отдав свое распоряжение, судья Перри создал новые правила для рассмотрения дела Кейси Энтони.

Это еще больше усложнило нашу работу, и так уже избыточно перегруженную. Я тонул в лавине работы. Теперь мне необходимо было сидеть вместе со своими экспертами и готовить вместе с ними резюме, объясняющие, кто они такие, в каких областях науки работали и о каких вопросах они собираются свидетельствовать на судебном процессе.

Я посчитал это смехотворным требованием, но я подчинился ему, поскольку обязан был выполнять его, и у меня не было выбора.

Представленная мною информация носила очень общий характер; я определенно не желал делать за Эштона его собственную работу.

После того, как я передал эту информацию, Эштон направил ходатайство, в котором утверждал, что информация эта плохая, что мои объяснения недостаточны. Перри отдал еще одно распоряжение, удовлетворив ходатайство Эштона о предоставлении еще более подробной информации.

Вот что хотел от меня Эштон: «Сообщи нам, какие вопросы ты собираешься задавать им на судебном процессе и какие ответы они будут на эти вопросы давать».

Я сказал Чейни: «Помогите мне выпутаться. Я не собираюсь передавать Эштону все наши исследования» - чего он на самом деле хотел.

В отличие от кинофильма события на судебном процессе происходят не по одному написанному сценарию, и я не собирался отдавать ему наш сценарий, поскольку не знал, что может случиться, а может и не случиться в ходе процесса.

Нам с Чейни пришлось предоставить часть той информации, какую хотел Эштон. Я отправил ее по электронной почте Чейни и сказал: «Просмотрите ее и дайте мне знать, все ли нормально, потому что мне придется переслать ее им».

«Случалось ли вам когда-либо встречаться с чем-то подобным?» - спросил я его.

«Я участвую в судебных процессах пот уже сорок лет, - ответил Чейни, - но никогда не слышал о подобных вещах».

Я отправил информацию прокурорам. Она была гораздо более подробной. И, конечно же, она все равно не удовлетворила Эштона, поэтому он направил ходатайство с требованием задержать меня за неуважение к суду.

Но теперь я был так разъярен, что не мог рассуждать здраво. Я знал, что у Перри, должно быть, терпение тоже не безгранично; но я также знал, что вместо того, чтобы предложить прокурорам взять показания у экспертов, он собирается потребовать от меня сделать еще больше, оштрафовать меня или даже задержать на неуважение к суду. Я подумал, что, если Чейни направит ходатайство, в котором приведет свой опыт работы и покажет, что с такими требованиями о предоставлении информации адвокаты сталкиваются впервые, то Перри может осознать бессмысленность или лень, присущие требованиям Эштона.

Но это уже ничего не значило. Перри оштрафовал меня на 600 долларов за то рабочее время, которое потребовалось Эштону, чтобы написать свое ходатайство, и потребовал от меня еще более подробную информацию. А затем Перри пошел еще дальше.

Он сказал: «Я требую, чтобы все ваши эксперты написали отчеты. И я собираюсь потребовать, чтобы они сделали это в определенный период времени. И по любым вопросам, не содержащиеся в отчетах или показаниях экспертов, свидетельствовать на судебном процессе будет запрещено».

Естественно, что, поступая таким образом, он существенно ограничивал возможности защиты.

Я, конечно же, был в ярости.

Я вернулся и снова подготовил информацию, добавив совсем немного, поскольку мне уже больше и писать было нечего. В результате получилось ненамного больше, чем мы предоставляли в первый раз. А сейчас Эштону информация показалась достаточной, что заставило меня поверить: с его стороны это на самом деле было трюкачеством.

Но мне еще приходилось связываться со своими экспертами и просить их написать отчеты, хотя обычно они и не обязаны делать этого. Теперь я должен был просить этих людей, ведущих специалистов в своих областях науки, работающих за минимальную плату, представить отчеты в определенные, жесткие сроки. Было трудно, но мы обязаны были это сделать, и мы это сделали, помимо всех других дел, которые должны были делать раньше. Перри буквально «поджаривал» меня, чтобы получить все эти отчеты.

Со своей позиции Эштон действовал очень умно. Я должен отдать ему должное. Он знал о том, что все козыри были у него в руках и продолжал играть. Он знал, что если будет продолжать свою тактику, то Перри будет все больше и больше злиться на меня. Судья будет думать, что я «показываю нос» суду, не обращая внимания на его распоряжения, хотя на самом деле это было совсем не так. Я работал практически беспрерывно, пытаясь, чтобы все было сделано, но я был явно перегружен работой.

Затем Эштон совершил поступок, который иначе, как подлым, коварным и преднамеренным нельзя было назвать. Поскольку у моих экспертов были очень жесткие сроки представления отчетов, они делали свои отчеты не настолько объемными и подробными, какими те теоретически могли бы быть. Я сообщил им, что мне нужны только общие сведения о том, каковыми являются их мнения.

«Обвинение имеет возможность более детально обсудить их во время допросов», - сказал я.

Но Эштон намеренно не брал показаний у многих моих экспертов, составивших отчеты. Я считаю, что он сделал это, поскольку считал, что может заставить судью придерживаться собственного распоряжения, которое гласило: «Если этого нет в отчетах или в показаниях, то эксперт не может свидетельствовать об этом на судебном процессе». На протяжении всего судебного процесса он продолжал настаивать, что мы нарушаем его распоряжение, поскольку показания взяты не были, хотя именно Эштон не взял показаний моих экспертов, а не я. Сам же я взял показания всех, до единого, свидетелей со стороны обвинения.

Многие судьи никогда бы этого не потерпели. Они сказали бы Эштону: «Вы просите меня заставить защиту сделать всю работу за вас. Я задерживаю вас за неуважение к суду, за то, что вы бесполезно тратите его рабочее время, за лень и коварство».

Но такая жизненно важная помощь так и не пришла. Эштон продолжал проталкивать эту тактику до тех пор, пока не дотолкал меня почти до самого края.
« Последнее редактирование: 20.02.17 00:36 »


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | Ed1s0n | TatyanaM | Alina | Saggita | Henry | zoom101 | М.И.И. | Шелонь | mrv | Марианна237 | PostV | Bagrov | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 21
ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ

На всем протяжении этого дела я всегда чувствовал обязательство сделать все возможное, чтобы снять с Кейси угрозу смертной казни. Я никогда не считал, что это дело связано с применением смертной казни, даже до того момента, когда услышал правду о том, что на самом деле случилось с Кейли. Необходимость участия в судебном процессе, в котором на кон поставлена жизнь твоего клиента, является огромной и страшной ответственностью, поэтому я постоянно концентрировался на том, чтобы исключить возможность вынесения смертного приговора.

Приблизительно в то время, когда я раздумывал над приглашением двух психиатров, осматривавших Кейси, давать показания на судебном процессе или, по крайней мере, над внесением их в список свидетелей, я придумал способ, с помощью которого, по моему мнению, удалось бы избавить Кейси от угрозы смертной казни.

Я знал: если мы включим психиатров в список свидетелей, то обвинение будет брать у них показания и в конце концов узнает, в чем будет состоять линия защиты. Поэтому я предложил Линде Дрейн Бёрдик сделку: если она согласится снять требование о применении смертной казни, я заранее сообщу ей стратегию защиты, и она должна будет услышать о ней из уст самой Кейси.

Другая причина для выдвижения подобного предложения, заключалась в том, что, если обвинение с ним согласится, то не потребуется выбора жюри присяжных, квалифицированного для вынесения смертного приговора. Квалифицированное жюри присяжных обычно более склонно к вынесению обвинительных приговоров, так как в случае обвинительного вердикта они будут иметь возможность использовать возможность применения смертной казни.

Обвинение совершенно не догадывалось, какой линии будет придерживаться защита, и отчаянно старалось узнать это. Это была великолепная возможность для них исполнить свое желание. Сделка представлялась имеющей смысл. Мы добьемся своего, и обвинение добьется своего. Поначалу казалось, что Бёрдик тоже стремится к этому, но она столкнулась с жесткой оппозицией со стороны Джеффа Эштона. Как я уже говорил ранее, Эштон стойко противился снятию требования о применении смертной казни. Я убежден, что причина этого заключалась в том, что со стороны обвинения он отвечал за проблему применении смертной казни. Если бы возможность вынесения смертного приговора была бы убрана с повестки дня, он бы играл в процессе существенно меньшую роль.

Итак, по истечении двух недель переговоров, представители обвинения вернулись ко мне и заявили: «Мы не уберем требование о применении смертной казни, но ,если вы расскажете нам, в чем будет состоять стратегия защиты, мы еще подумаем над этим вопросом».
Эштон просил меня доверять ему, но я не был настолько наивным или глупым, каким он меня считал.

Мы сказали спасибо – спасибо не в смысле «да», а в смысле «нет».

***

Когда мы начали собирать все те доказательства, которые подтверждали версию событий в изложении Кейси, появилась реальная возможность дачи ею показаний на судебном процессе. Мы знали, что с ней не привыкли считаться вследствие многочисленных случаев лжи, в которых она была уличена; мы знали, что дача клиентом показаний на судебном процессе всегда представляет собой рискованный шаг. И хотя мы постоянно пытались изыскать способы огласить доказательства в ее пользу без дачи ею самой показаний, я нал, что мы вызовем ее на свидетельскую скамью, если это потребуется.

Как я уже отмечал раньше, одним из способов включить информацию о сексуальном насилии над Кейси в состав официальной доказательной базы был вызов в качестве свидетелей психиатров для дачи ими показаний. Мы должны были предоставить отчеты от каждого нашего эксперта. Однако мы были обеспокоены тем обстоятельством, что отчет одного из психиатров мог быть представлен позже установленных для этого сроков, поскольку мы включили это специалиста в список свидетелей позже других.

Мы проведи совещание за закрытыми дверьми с Перри. Я присутствовал на нем вместе с Эштоном и Энн Финнелл, моим экспертом по вопросам вынесения смертного приговора. Это было совещание, организованное буквально «в последнюю минуту»: Бёрдик, Фрэнк Джордж и Чейни Мэсон уже разъехались по домам после окончания рабочего дня, поэтому мы вызвали Эштона для участия в совещании с Перри.

Энн сообщила судье о том, что отчет одного из психиатров может быть представлен на пару дней позже установленного срока. Она высказала нежелание, чтобы по данному вопросу возникло какие-либо недопонимание.

«Нет проблем», - ответил судья.

А затем Эштон спросил: «А о чем этот доктор собирается давать показания?»

Энн молчала в течение нескольких секунд.

Эштон сказал: «Просто скажите мне. В любом случае завтра мы это узнаем, когда будем снимать показания».

«Она собирается засвидетельствовать, что ребенок умер в результате несчастного случая, а ее отец помог скрыть это», - ответила Энн.

В первый раз обвинение узнало, какова будет линия защиты. И я никогда не забуду странную реакцию Эштона: он начал подпрыгивать вверх и вниз на своем месте подобно маленькому ребенку. Он начал хохотать, причем его хохот слегка смахивал на хохот гиены, и, хохоча, продолжал подпрыгивать вверх и вниз на своем стуле. Вообще-то разговор шел о смерти ребенка.

Мы с Энн переглянулись, а затем оба посмотрели на Перри, который сохранял полную серьезность, а затем мы втроем посмотрели на Эштона, увлеченного своим победоносным танцем на собственном стуле.

«Это все?» - спросил Перри, после того, как Эштон наконец угомонился.

«Да, это все», - ответили мы, наблюдая за тем, как Эштон выбежал за дверь, торопясь передать восхитительные новости Бёрдик.

Я повернулся к Энн и спросил: «И что, по вашему мнению, означает эта реакция?»

«Я считаю, что у него проблемы с психикой, - ответила она, - и я утверждаю это с полной серьезностью».

***

После того, как обвинение допросило двух психиатров, обе стороны согласились на том, что их показания не будут обнародованы, поскольку в них содержалась информация о психическом здоровье Кейси, а также потому, что они касались проблемы сексуального насилия со стороны Джорджа и Ли, являвшейся конфиденциальной в соответствии с законом штата. Перри немедленно засекретил их, заявив, что собирается сам изучить эти материалы, прежде чем принять окончательное решение.

Спустя пару дней, Синди позвонила мне и сообщила, что назавтра их с Джорджем пригласили в прокуратуру штата для обсуждения показаний психиатров.

Я чуть не сорвался. Я понял, какое жульничество устраивает Эштон, и немедленно связался с Перри, сообщив ему, что обвинение планирует встретиться с Энтони для обсуждения информации, которую он сам засекретил.

Перри дал четкий ответ: «Засекретил, значит засекретил». Вопреки этому ясному разъяснению судьи, обвинение не остановилось и устроило эту встречу. Это была наглость со стороны Эштона, выражавшаяся приблизительно так: «Я могу делать все, что захочу, потому что мне все сойдет с рук».

И ему действительно все сошло с рук.

По моему мнению, действия членов команды обвинения должны были привести к их вызову в суд для рассмотрения вопроса о неуважении к суду. Они оправдывались тем, что не показывали Джорджу и Синди Энтони протоколы показаний, а сообщили их адвокату информацию, которую они сами конспектировали в ходе допросов. Цель состояла в том, чтобы адвокат Энтони передал своим клиентам полученную информацию, что тот и сделал. Выгода для прокуроров от сообщения Джорджу и Синди содержания показаний психиатров явно заключалась в том, что, узнав о рассказе Кейси о сексуальном насилии со стороны Джорджа, супруги обратятся против Кейси и не будут больше поддерживать ее, став в результате свидетелями, благоприятно настроенными в отношении обвинения.

Мне показалось, что с Чейни сейчас случится сердечный приступ. «Это самый очевидный случай воздействия на свидетелей, который я когда-либо наблюдал», - заявил он. Чейни всегда говорил: «Эти прокуроры считают, что у них должно быть преимущество. Они не могут играть на равных. Ничего более не раздражает их так, как игра на равных».

Он был абсолютно прав, и я постоянно слышал эти выражения в ходе рассмотрения нашего дела, поскольку обвинение раз за разом оскорбляло систему правосудия.

«Разве можно, чтобы подобное сходило с рук?» - спрашивал я себя.

Когда мы рассказали судье о том, как поступило обвинение, Перри заявил, что оставляет за собой вынесение решения по данному вопросу, но он явно отодвинул данную проблему на второй план и так и не вынес никакого решения, даже уже после окончания судебного процесса. Снова Эштону позволили выйти сухим из воды фактически с – не побоюсь этого слова – убийством.

С приближением судебного процесса я начал обдумывать стратегию защиты. Я предполагал атаковать «доказательства» обвинения по пяти направлениям.

Первое направление атаки можно было, как мне кажется, назвать «хорошая мать». Одним из самых крупных и сильных преимуществ, имевшихся в нашем распоряжении, являлось то обстоятельство, что, хотя полицейские самым тщательным образом изучили всю жизнь Кейси и допросили каждого, кто знал ее и Кейли, им не удалось найти ни единой души, которая могла бы рассказать о каком-либо случае, когда Кейси поступала бы в отношении своей дочери иначе, чем любящая мать. Для меня это имело огромное значение, поскольку подтверждало свидетельство Кейси о смерти Кейли в результате несчастного случая и противоречило версии обвинения о том, что Кейси совершила предумышленное убийство своей дочери.

Я уже говорил об этом раньше, но в случаях насилия над детьми, заканчивающихся смертью ребенка, вы практически всегда наблюдается нарастание насилия. Вы заметите синяк, подбитый глаз или визит в госпиталь со сломанной рукой. Ребенок будет истощен и зачастую явно не ухожен. Всегда найдутся многочисленные задокументированные случаи подобного рода по мере роста насилия, пока действительно не наступит смерть ребенка.

Здесь же никогда ничего подобного не было. Кейли всегда любили и всегда заботились о ней, и это было видно по ее дому. Я даже не могу сказать точно, насколько много людей свидетельствовали о том, какой хорошей матерью была Кейси.

Я действительно хотел капитально «застолбить» эту идею, поскольку она не только подтверждала версию о несчастном случае, но и представляла собой противовес всему тому отвратительному поведению, в демонстрировании которого в течение тридцати дней отсутствия дома после смерти Кейли обвиняли Кейси.

Второе направление должно быть связано с Джорджем и его «Лысиком». Мы собирались обратиться к теме сексуального насилия и всем другим вещам, которые мы выяснили относительно Джорджа: его лжи о канистрах с бензином и клейкой ленте, его любовной связи, его склонности делать заявления, обвиняющие Кейси, и его лжи правоохранительным органам. Я считал, что у нас имеются очень серьезные аргументы против него.

После своего подлого мошенничества с информированием Сидди и Джорджа о том, что Кейси собиралась рассказать про отца, Эштон был уверен в обращении Джорджа против своей дочери и станет «звездным» свидетелем обвинения.

Но не одно это объясняет восторг Эштона. Вот еще одна причина его восторга: поскольку Джордж был именно его свидетелем от обвинения, Эштон стал бы играть еще большую роль в судебном процессе.

Существовала и еще одна причина для радости Эштона: он был уверен в том, что Джордж станет великолепным свидетелем. Джордж всегда был любимцем СМИ, и Эштон не сомневался, что, имея опыт работы офицера правоохранительных органов, он будет отлично держаться на свидетельской скамье. Но я знал Джорджа гораздо лучше, чем Эштон. Я провел вместе с Энтони почти три года в их доме. Я не думал, что Джордж будет выглядеть убедительным на свидетельской скамье, и был уверен, что расправлюсь с ним без труда.

Эштон считал, что в результате своих манипуляций получает сильного союзника, но он будет в этом горько разочарован, когда придет время судебного процесса.

Третье направление была информация о Сабёрбан Драйв. Тело Кейли было обнаружено там 11 августа, а затем снова найдено 11 декабря. Важно учитывать тот факт, что, когда ее нашли 11 декабря, ее тело находилось всего в девятнадцати футах от дороги. Ее останки были обнаружены не глубоко в лесу, как об этом часто говорили. Мне было очень важно, что девятнадцать футов насчитывалось непосредственно от края дороги. Я намеревался объяснить и показать, какое большое количество людей находилось в том районе между 11 августа и 11 декабря – и ни один из них не обнаружил тело. Было просто невероятно, как такое количество людей обыскивало этот район в течение нескольких месяцев перед окончательным обнаружением тела и ничего там не находило.

Мой первоначальный план заключался в том, чтобы вызвать тридцать разных людей для засвидетельствования того факта, что они обыскивали этот район, но тела Кейли там не было. Но проблема состояла в том, что к моменту начала судебного процесса мы столкнулись с огромными препятствиями со стороны EquuSearch и такой враждебностью СМИ, что большинство добровольцев, работавших на EquuSearch, не были заинтересованы сотрудничать с нами в этом деле. Это были люди, будучи подстрекаемыми со стороны СМИ, выражали недовольство поведением Кейси. Другая проблема состояла в том, что все люди, оказавшиеся вовлеченными в это дело, стали объектом пристального внимания и преследования со стороны СМИ, ходившими за ними буквально до дверей их собственного дома. Они автоматически оказывались в центре внимания, вне зависимости от того, хотели они этого или нет. Это затрудняло поиски благожелательно настроенных по отношению к защите свидетелей, потому что никто не хотел быть выставленным на позорище прессой за оказываемую нам помощь.

Нам приходилось сталкиваться с мощной оппозицией даже в вопросе о смягчении потенциального наказания, что является обычной составной частью действий защиты при рассмотрении дел, предполагающих применение смертной казни, когда вы обращаетесь к жизни обвиняемого, которому грозит смертный приговор, и пытаетесь «очеловечить» его личность. Учительница, которая учила Кейси в третьем классе, захлопнула дверь перед лицом нашего специалиста по смягчению наказания! Когда они были знакомы, Кейси была еще ребенком, и мы просто хотели узнать, что она тогда собой представляла. Некоторые натравливали своих собак на членов нашей команды, другие угрожали им. Это была исключительно враждебная обстановка, вынесение анафемы обвиняемому, надеющемуся на справедливый суд – и все потому, что СМИ представили Кейси персоной, подобной Франкенштейну, превратив общество в толпу линчевателей с вилами в руках.

Я не мог поверить тому, насколько враждебными к защите оказались поисковики. Те же, кто не проявлял враждебности смахивали на искателей славы, и они нам тоже не годились. Затем настало время для попытки публично уничтожить Лауру Бьюканан, которую принуждали солгать, чтобы полиция получила возможность преследовать меня за преступление. Когда она мужественно отказалась, полиция и СМИ публично осудили ее. Полиция объявила, что ведет против нее расследование. Не странно ли, что полиция фактически рекламировала это расследование? Ведь от этого было на самом деле совсем недалеко от угрозы. И снова обвинение готово было победить в этом деле любой ценой, независимо от применяемых методов.

Не имея свидетелей, готовых засвидетельствовать, что они искали в том районе, где было впоследствии обнаружена Кейли, но ничего там не нашли, мы все равно имели другие убедительные доказательства, способные доказать правильность нашей позиции. Для того, чтобы войти в лес с Сабёрбан Драйв, необходимо пройти по полосе травы шириной шесть футов; когда я оказался на этом месте, то заметил, что трава была скошена. Мне пришла в голову мысль, что ее кто-то косил в период с 11 августа, даты первого сообщения Роя Кронка об обнаружении останков Кейли, до 11 декабря, даты, когда он действительно нашел тело.

«Вы хотите сказать мне, - говорил я себе, - что в течение пяти месяцев люди приходили сюда и косили здесь траву, и никто не увидел тело и не почувствовал запах разложения, хотя тело лежало на расстоянии всего девяти футов?»

Мой детектив нашел менеджера фирмы, оказывавшей услуги по покосу травы и имевшей действующий контракт с округом. Менеджер сообщил, что в его компании занято в среднем около десяти работников, подстригающих траву в этом районе – пара ребят с триммерами против сорняков, один с воздушной трубой и пара с обычными газонокосилками – и занимающимися этим два раза в месяц. Десять раз в совершенно разное время эти люди обходили район, где 11 декабря обнаружили Кейли, но ни один из них ничего не увидел и не почувствовал.

Кроме того, на другой стороне улицы находилась территория начальной школы, и люди из округи каждый день водили в школу своих детей мимо этого места. И никто не увидел тела или костей?

Мой детектив Пат Маккенна дверь за дверью обходил расположенные неподалеку дома, но из-за сообщений в СМИ и активному освещению СМИ этого дела, никто не хотел разговаривать с нами. Никто не хотел поучаствовать. Никто не хотел принимать участие в цирке, устроенном вокруг Кейси Энтони.

Все, что оставалось в нашем распоряжении – измерение того малого расстояния от дороги, на котором она упокоилась, и показания газонокосильщиков. Мы также знали о других поисковиках, побывавших здесь и ничего не нашедших, но это было самое слабое звено в нашей позиции. Я действительно считал, что оно могло бы быть гораздо сильнее, но нам просто не удалось пересилить влияние СМИ.

Четвертым направлением были Рой Кронк, обнаруживший останки Кейли, и подозрительные обстоятельства, связанные с этим событием. Я знал, что информация на данную тему будет очень интересна членам жюри присяжных, поскольку мы собирались зародить у них обоснованные сомнения относительно того, что Кейси спрятала в лесу тело своей дочери после ее убийства.

Пятым направлением была наука. Мы были серьезно убеждены в том, что каждое из вещественных доказательств подтверждало позицию защиты. Конечно, так и было. Версия обвинения использовала «фантазийную» науку и вследствие этого ни единое вещественное доказательство не подтверждало его катастрофически слабые и фантастические претензии.

Но все это н е означало, что оправдательные вердикт уже был у нас в кармане. Нет, никоим образом. Прокуроры имели за собой поддержку государства, и я даже не мог вообразить себе, какими предательским ловушками для меня они запаслись на весь судебный процесс.
« Последнее редактирование: 13.03.17 00:14 »


Поблагодарили за сообщение: New333 | zoom101 | Ed1s0n | TatyanaM | Saggita | Юлия Р | М.И.И. | Henry | mrv | Марианна237 | Bagrov | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 22
ЧЛЕНЫ КОМАНД СТОРОН

Когда я впервые подписал договор о представлении интересов Кейси Энтони, то совершенно не представлял себе, во что ввязался. Все начиналось с того, что дело, по моему мнению, заключалось в удерживании Кейси своей дочери подальше от родителей вследствие какой-то ссоры между ними, но вскоре дело об исчезновении ребенка превратилось в дело об убийстве, в котором обвинение требовало смертной казни.

Мне не надо было быть большим ученым, чтобы понять: для победы и вынесения оправдательного приговора мне необходима будет серьезная помощь при проведении защиты.

Первым человеком, которого я нанял, была Линда Кенни Баден, супруга известного судебного патологоанатома доктора Майкла Бадена. Линда была адвокатом – просто блестящим адвокатом. Линда отвечала за судебную экспертизу, и мы с ней отлично работали вместе. Для меня особую ценность представляло ее желание учить меня и работать со мной. Она была не из тех адвокатов, которые только делают свою работу, а по окончании рабочего дня тут же идут домой. Она всегда хотела поделиться со мной своими мыслями, она не стеснялась сообщать мне о том, какими способами я могу совершенствоваться в качестве адвоката.

Линда имела возможность оставаться с нами все три года, но у нас закончились деньги (затраты на то, чтобы доставлять ее из Нью-Йорка в Орландо и обратно были очень высоки), а сама она была не в состоянии оплачивать свои перелеты из собственного кармана. Хотя Кейси была признана неплатежеспособной, суд не оплачивал гонорары адвокатов и транспортные издержки. На самом деле, когда заседания суда переместились в Клиаруотер, штат Флорида, для отбора жюри присяжных, мне пришлось самому оплачивать затраты на переезд.

Мне действительно нравилось работать с Линдой, и я надеюсь, что это повторится в будущем. Она, однако, представила меня адвокату из Калифорнии по имени Тодд Макалузо. Мне Тодд понравился с самого начала, и я прозвал его «Мако-прикольщик» за его могучее чувство юмора и уникальную личность. Тодд был адвокатом по гражданским делам, но очень интересовался уголовным правом. У него был большой опыт работы с экспертами, дающими на суде показания в качестве свидетелей, что сильно помогло мне. К сожалению, год назад у него умер брат, и он очень мало занимался своей практикой. В результате его офис выписал необеспеченный чек, его членство в коллегии адвокатов было приостановлено, и ему пришлось уйти из нашей команды. Меня это по-настоящему огорчило.

Следующим адвокатом, присоединившимся к нашей команде, была Андреа Лайон. Я пригласил ее после того, как прокуратура пересмотрела свою позицию и потребовала смертной казни. Андреа участвовала более чем в 120 делах об убийстве и являлась ведущим адвокатом в стране по делам, предусматривающим смертную казнь. Она была первой женщиной-адвокатом, участвовавшей в судебном процессе, грозившем обвиняемому смертной казнью.

Я хотел, чтобы моим адвокатом, отвечающим за вопросы, связанные со смертной казнью, была женщина, поскольку данное дело было полно специфически женских проблем, и мне нужен был человек, чувствительный к ним.

Я встретился с Андреа в Орландо, когда она выступала на семинаре, посвященном теме о применении смертной казни, и нашел ее очень обаятельной. Я понял, что это именно тот человек, который мне нужен.

Мы с Тоддом вылетели в Чикаго и наняли Андреа. Она была чертовски сильным адвокатом – великолепно организованной, обстоятельной и очень агрессивной.

Андреа возглавляла консалтинговый офис по вопросам смертной казни при Колледже права Университета ДеПол, поэтому имела возможность привлечь десятки студентов-юристов для выполнения большого объема «грязной» работы. У нее также были свои собственные детектив и специалист по смягчению обвинений. Андреа была прекрасным дополнением к нашей команде.

К сожалению, ей пришлось уйти, столкнувшись с той же самой проблемой, что и Линда. Ей нужно было заботиться о финансировании своего офиса, а наше дело не приносило ей никаких денег. Когда ее офис стал испытывать серьезные проблемы, она покинула нашу команду.

После ухода Андреа ее заменил Чейни Мэсон, местная легенда Орландо.

Мы с Чейни были такими разными. Нас разделяло несколько поколений. Я был молод и принадлежал к испаноязычной диаспоре; он был гораздо старше и был белым. Я разговаривал с северо-восточным акцентом; его произношение было протяжным. Нас обычно называли «Чико и настоящий мужик», а блоггеры называли нас: «дешевка и старикашка». И все же у нас была одинаковая точка зрения на то, как должен вести себя адвокат защиты и как следует вести судебный процесс.

В реальной жизни наши карьеры шли по одному и тому же пути. Мы оба бросили среднюю школу в раннем возрасте. В семнадцать лет мы оба поступили на военную службу. Он оказался во Вьетнаме, а вернувшись, продолжил образование. Я поступил в колледж благодаря Закону о льготах для бывших военнослужащих.

Чейни принадлежал к «старой школе» и имел громадный опыт, хотя едва ли не главной причиной моего уважения к нему был тот факт, что они разу не поставил под вопрос мои полномочия как главного адвоката и ни разу не вышел за рамки своих полномочий.

Больше всего я любил в Чейни его полную «погруженность» в дело, которым он занимался. Мы здорово работали вместе. Хотя юридическое сообщество Орландо питало к нему большое уважение, как только в нашем деле он стал выступать в качестве второго адвоката, СМИ начали высказываться о нем неуважительно, а некоторые местные адвокаты принялись критиковать его работу. Чейни являлся бывшим председателем Флоридской ассоциации адвокатов защиты по уголовным делам и получил памятную награду имени Роберта С. Хини – высшую почесть, оказываемую Национальной ассоциацией адвокатов защиты по уголовным делам.

Но, опять же, все происходящее не было реальной жизнью, это было поставленное СМИ реалити-шоу о Кейси Энтони; шоу, которое делало ставку ради телевизионных рейтингов на оскорбления и склоки. Но мы старались играть честно, включая и Чейни Мэсона.

Однажды мы с Чейни возвращались на автомобиле в Орландо из Гейнсвилля после допроса свидетелей, и я поблагодарил его за выполненную им работу и то время, которое он потратил на участие в этом деле.

«Я действительно верю, хотя и не являюсь особо религиозным человеком, - сказал я ему, - в то, что именно Господь сделал так, что вы встретились на моем пути, чтобы быть вместе со мной».

Чейни был моей настоящей опорой. После того, как кто-нибудь, работавший со мной, покидал нашу команду, Чейни говорил: «Хосе, несмотря на все напасти, наступит май 2011 года, и мы с вами будем биться за это дело на судебном процессе. И что, похоже, удивит множество людей: вы выйдете на ринг по удару гонга в боевом настроении».

Он мог говорить так, поскольку тоже видел, каким образом развивается наше дело. Он начал различать зияющие дыры в версии обвинения, во многом основанной на инсценировке. Он верил в нашу позицию так же сильно, как и я; он был для меня источником силы в течение всего изматывающего судебного процесса.

Другим источником силы для меня была Дороти. Я знал: вопросы психического здоровья будут возникать в ходе судебного процесса, а это и была ее специальность. Адвокат международного уровня, она знала данную тему вдоль и поперек.

Дороти представляла собой отголоски 60-х годов. Ее дети работали добровольцами в Корпусе Мира. Она путешествовала по всему миру, на протяжении двадцати лет у нее не было даже своего телевизора. Она услышала о нашем деле в кофейне, где транслировались телевизионные программы.

Я встретился с ней на семинаре по проблемам смертной казни, где она выступала с лекцией об организации проверок послужного списка экспертов, выступающих на судебных процессах в качестве свидетелей. Она была просто феноменальна, а когда она присоединилась к нашей команде, мы мгновенно ее полюбили.

Она по жизни «дающий» человек. Дороти проделала огромную работу «за сценой», помогая мне подготовиться и обеспечивая всей информацией, которая нам нужна была об экспертах и членах жюри присяжных. Когда необходимо было работать, она становилась «машиной» и, что очень важно, она тоже полностью верила в невиновность Кейси. Даже через пятьдесят лет мы с Дороти останемся друзьями, потому что она такой замечательный человек.

Последней присоединилась к нашей команде Энн Финелл, которая заняла место адвоката по проблеме смертной казни после ухода из команды Андреа. Энн была тихой, но обладала огромным чувством юмора. Она также имела колоссальный опыт; во всем штате Флорида не было женщины-адвоката с большим опытом работы по делам, связанным со смертной казнью. Богатая талантами и опытом, наша команда была полностью укомплектована.

В составе персонала моего офиса было также трое очень важных людей, о которых никто не знал, никто не говорил – люди, которые никогда не выступали в ходе судебных слушаний за исключением одного-двух раз. Первой из них была Мишель Медина, женщина, являвшаяся моей правой рукой в фирме. Вы что-то ей говорите – и она исполняет это «от А до Я». Она помогала поддерживать на плаву мою практику, когда я работал в деле Кейси Энтони, трудясь в поте лица даже над теми задачами, которые казались невыполнимыми. Она была нашим преданным мозговым центром. Никто за пределами моей собственной семьи не оставался более преданным и работоспособным, чем Мишель, и я навсегда останусь в должниках перед ней.

Мишель на самом деле является невоспетым героем этого дела.

Другим членом этой троицы была недавняя выпускница школы права по имени Лизабет Фрайер. Она стала членом нашей команды в 2010 году, когда начала стажироваться в офисе Чейни. Я называл ее «БезЭ» из-за отсутствующей буквы «Э» в ее имени; она очень скоро превратилась в нашего юридического гуру. На середине четвертого десятка она оказалась яркой и умной женщиной. Она изучала обзор судебной практики в Школе права Дуэйна О. Эндреаса Университета Бэрри в Орландо и получила самый высокий во Флориде балл на экзаменах для поступления в адвокатуру.

В первый раз она выступала в суде в качестве адвоката во время отбора членов жюри присяжных по делу Кейси Энтони. Она оказалась готовой к этому. Когда-нибудь она окажется среди членов апелляционного суда штата, настолько она умна. Я очень ценил ее как источник поддержки.

Третьим был Уильям Слэбоу, в самом начале дела числившийся еще студентом-юристом. Уильям был одним из моих студентов, когда я преподавал в Колледже права во Флоридском университете Эй-энд-Эм. Он стажировался на протяжении около полутора лет, добровольно работая и тратя свое время на меня во время своей подготовки к экзаменам в адвокатуру. После сдачи экзамена, я принял его на работу, сделав ответственным за 26 тысяч страниц показаний и вещественных доказательств.

Уильям был большим тружеником и был полностью предан нашему делу. Всякий раз, когда мне нужен был какой-нибудь протокол, относящийся к делу, я звал Уильяма, и он всегда мог найти его для меня.

Мы были в суде в тот день, когда Уильям узнал, что успешно сдал экзамены в адвокатуру, поэтому мы попросили судью Перри принять у него присягу на вступление в коллегию адвокатов штата Флорида. Перри согласился.

Я наклонился к Кейси и сказал: «Судья Перри собирается принять присягу у Уилла». Кейси знала, что Уилл работал в ее деле на протяжении двух лет, и она была по-настоящему рада за него. Когда я сказал ей о присяге, она взглянула на него и улыбнулась – как и все мы – когда он давал присягу.

СМИ, конечно, сделали миллион фотографий Кейси, улыбающейся в суде, и на следующий день основным новостным заголовком был следующий: «Кейси смеется, присутствуя на суде по убийству собственной дочери». Все, что она тогда сделала, было лишь выражением поддержки Уиллу и благодарности за проделанную им работу.

Как всегда, правда оказалась гораздо менее интересной, чем обвинения.

Было множество других людей, утверждавших, что состояли в команде защиты, хотя на самом деле это было не так; но я не хочу писать о них. Список мошенников, связанных с этим делом, и так уже слишком длинный.

Противная нам сторона – прокуроры, представлявшие интересы штата Флорида – состояла из трех человек: Линды Дрейн Бёрдик, главного прокурора, Фрэнка Джорджа и Джеффа Эштона.

Бёрдик имела репутацию серьезного, очень профессионального и жесткого прокурора. На протяжении трех с половиной лет работы над этим делом она полностью подтвердила все эти качества.

Задача обвинения была крайне сложной. Обвинение пыталось опереться на целый поток свидетельских показаний и грандиозный объем вещественных доказательств. Организация всего этого было основной проблемой обвинения, и Бёрдик отвечала за решение этой проблемы.

Она делала объемные заметки во время каждого допроса. Она документировала все, как интересное, так и тривиальное; я легко мог видеть, что среди вовлеченных в дело юристов она лучше всех знала все аспекты позиции обвинения; я бы сказал: «со стороны обвинения»; я намеревался узнать эти аспекты даже лучше, чем она сама. Это являлось моей самой сложной задачей, поскольку Бёрдик была большой труженицей и была предана своему делу.

Меня сводит с ума тот факт, что многие люди считают главным прокурором в этом деле Джеффа Эштона, хотя это и не так. Он занимал в их команде второе место. Именно Бёрдик, а не Эштон, на самом деле свела вместе все ключевые аспекты позиции обвинения.

Мы с Бёрдик ладили. Конечно, бывали времена, когда мы расходились в мнениях и «бодались» друг с другом, но мы всегда выражали друг другу уважение. Я не знаю, что она на самом деле думает обо мне, но могу сказать, что думаю о ней сам: я считаю, что она проделала фантастическую работу как до, так и во время судебного процесса.

Она преуспевала благодаря своей обстоятельности. В этом отношении она походила на машину, что во время суда в определенной степени повредило ей. Ей не хватало – я не хочу сказать «личности» - но когда ты действуешь в качестве юриста механически, то теряешь часть человеческого подхода. Я знал, что, хотя члены жюри присяжных и слушали ее, но в своих аргументах во время вступительной речи обвинения она была монотонна.

Если в доспехах Бёрдик и была трещина, то она была связана с ее крайней, чрезмерной уверенности в результатах процесса. Она ни на секунду не могла поверить в то, что проиграет это дело, хотя, могу сказать, временами она демонстрировала очень реалистичный взгляд на то, что из себя представляло собой это дело, включая и слабые места обвинения. Она была единственной из всей троицы прокуроров, признававшей, что их позиция имеет слабые места, и она не спешила торопить события, как это делали Джордж и Эштон.

Из трех прокуроров Джордж был наиболее неформальным. Он имел хорошее чувство юмора; мы с ним ладили очень хорошо. Мы оба использовали юмор, чтобы снять напряжение тех длинных часов, и мне кажется, что именно Джордж связывал воедино команду обвинения эмоционально.

Я никогда не считал, что Бёрдик и Эштон ладили друг с другом. Множество раз я мог наблюдать, как они конфликтовали друг с другом по поводу того, как вести дело. Когда Бёрдик сердилась, лицо ее краснело. Я знаю это, поскольку она иногда обращала свой гнев на меня. Бывали времена, когда этот гнев обращался на Эштона. Я думаю, они скорее терпели друг друга, чем ладили.

Подтверждение этому было получено после окончания судебного процесса, когда она поддержала своего босса на выборах окружного прокурора, в то время как Эштон баллотировался против него. Следовало бы ожидать, что работа вместе на протяжении столь долгого времени должна была сформировать более тесные связи.

Свидетельством отсутствия у нее уважения к Эштону является тот факт, что после написания его книги «Несовершенное правосудие» Бёрдик язвительно назвала ее «Несовершенная память».

Теперь мне остается упомянуть об Эштоне. После окончания судебного процесса – процесса, который я выиграл, а он проиграл – я менее всего хотел быть непрофессиональным в отношении своих коллег со стороны обвинения и унижать их, бравируя своей победой и их поражением. В будущем мне предстояло участвовать еще во многих судебных процессах, и для меня не было никакого смысла запускать мячом им в лицо и поступать неприлично. И я проследил за тем, чтобы не допустить этого.

Моя пресс-конференция после окончания судебного процесса была очень сдержанной. Я поблагодарил прокуроров за их работу, думая про себя: «Оставим все как есть».

Даже еще до того, как был объявлен вердикт, я подошел к Эштону и пожал ему руку и сказал ему, что, как мне кажется, он участвовал в очень сложном деле. После завершения судебного процесса я об Эштоне больше не думал. Нам никогда не удалось бы стать друзьями; для меня он не имел никакого значения. Он противостоял мне на судебном процессе и обращался со мной плохо; но процесс закончился. По моему мнению, надо было двигаться дальше.

Я надеялся, что несмотря на все наши столкновения, на наши «бодания» и отсутствие с его стороны честного отношения, с окончанием процесса, возможно, этому наступит конец.

Но я ошибался.

В своей книге он только и нападал на меня. Не секрет, что до сих пор он питает в отношении меня плохие чувства; даже после публикации книги он никогда не упускал возможности выступить на телевидении и ударить меня ниже пояса.

Но это никогда меня особо не задевало, потому что в результате работы над этим делом я нарастил толстую кожу; сейчас под синим костюмом у меня кожа аллигатора. Сейчас меня беспокоит не то, что он говорит про меня, а то, как его слова ранят мою семью.

Когда я впервые встретил его, я подумал: «Ну хорошо, этот парень – обычный прокурор, который знает, как к нему относятся, верящий в то, что все бесчестные, но только не он. И что бы не предстояло сделать, он считает, что цель оправдывает средства, какими бы незаконными и коварными они ни были». Но я должен вам сказать следующее: такие прокуроры, как Эштон, во множестве занимают должности окружных прокуроров по всей стране.

Я был шокирован тем, насколько он мог быть эмоциональным. Одно дело – быть увлеченным, страстным, другое – быть настолько эмоциональным, что это вредит тебе и отстаиваемому тобой делу. Из того, что я видел, следовало: он был эмоционально нестабильным. Когда Энн заметила, что Эштон эмоционально нестабилен, я даже не знал, что и сказать. Не являясь профессионалам по психическим заболеваниям, я заметил, что за многие сотни часов, проведенные вместе, он временами становился просто глупым и вел себя как капризный ребенок.

Так, например, он направил ходатайство для выяснения того, каким образом Кейси могла позволить себе нанять известных экспертов, когда у нее не было работы. Он обвинил меня в наличии конфликта интересов и в продаже ее рассказов. Он обвинял меня в неэтичных поступках, не имея вообще никаких доказательств. Но это полностью соответствовало всей манере его поведения. Как и множество других глупых теорий, все это было результатом пустоты в его голове.

По поводу этого ходатайства мы имели встречу за закрытыми дверьми с судьей Стэном Стриклендом, который решил, что никакого конфликта интересов не наблюдается. Когда мы снова оказались на открытом заседании суда, я потребовал, чтобы Стрикленд принял решение о неразглашении всего сказанного в ходе нашей конфиденциальной встречи, в связи с многочисленными прецедентами утечек информации, допущенными обвинением.

Я мог видеть, как лицо Эштона начало краснеть, а сам он выглядел очень сердитым. Я взглянул на него с искренним удивлением, наклонился к нему и спросил: «С вами все в порядке?»

«Нет, со мной не все в прядке», - завизжал он. Он полностью потерял над собой контроль, и это во время трансляции по национальному телевидению.

Вмешался судья и отругал нас обоих.

В этот момент я понял, что могу играть на его нервах, когда захочу. Это было похоже на игру с ребенком. Мне не составляло труда поступать таким образом; я намеренно делал так во время допросов и судебных слушаний.

Члены команды защиты шутили, что мы официально можем объявить Эштона четвертым членом нашей команды, поскольку его детское поведение приносило нам огромную пользу.

Мы знали, что, когда, наконец, начнется судебный процесс, по мере того, как этот процесс будет длиться дольше и дольше, у меня будет все больше возможностей играть у него на нервах и заставлять его выглядеть полным идиотом на глазах у присяжных. И, если придерживаться фактов, именно так и случилось.

После окончания судебного процесса один из присяжных сказал репортеру крупного канала, что Эштон был просто «самоуверенным м*даком». Другой присяжный, старшина жюри, принял участие в программе «Под запись с Гретой ван Систерен» и сказал, что члены жюри не одобряли поведении Эштона. Он сказал, что им не понравился эпизод, когда он допрашивал нашего эксперта-энтомолога об останках Кейли и пошутил о «свинье в одеяле». Он говорил о мертвом ребенке и отпускал шуточки – и присяжным это не понравилось. Им не понравилось его поведение и им определенно не нравился его неуместный смех.

Уже к началу судебного процесса я знал, что сам Эштон будет самым главным своим врагом. Я также знал, что с началом судебного процесса я буду иметь преимущество вследствие чрезмерной самоуверенности Бёрдик и остальных членов команды обвинения.

Но в отличие от нас обвинение имело на своей стороне СМИ.

А в отличие от обвинения на нашей стороне были доказательства.

Моя команда защиты была готова к битве.

Настало время идти на судебный процесс.


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | zoom101 | Ed1s0n | Henry | New333 | TatyanaM | Saggita | mrv | М.И.И. | Марианна237 | Bagrov | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 23
ОТБОР ЧЛЕНОВ ЖЮРИ

Перед отбором членов жюри присяжных я подал ходатайство об изменении места проведения судебного процесса. У Кейси не было никакой возможности добиться справедливого суда в Орландо. Я надеялся на проведение судебного процесса в Майами или в округе Бровард, где, по моему мнению, присяжные были бы меньшей степени отравлены публичностью, окружавшей все это дело.

Вместо того, чтобы изменить место проведения судебного процесса, судья Перри принял следующее решение: мы должны были отправиться в другой округ, отобрать там членов жюри, а затем перевезти их в Орландо и там изолировать их. В результате нам не придется участвовать в дорожном Шоу Кейси Энтони. Шоу само приедет к нам. Судья Перри не говорил, куда нам придется ехать, чтобы отбирать членов жюри. Он боялся утечки информации - СМИ разгласят место отбора, и нам придется искать для его проведения новое место.

Судья Перри, я должен сказать, получал большое удовольствие от сохранения этого секрета. Он отказывался сообщать о месте даже нам, адвокатам, вплоть до последней недели до начала отбора членов жюри. Мы были этим недовольны, поскольку в случае, если его решение о месте проведения отбора было бы неприемлемым, нам хотелось иметь возможность направить ходатайство с достаточно проработанными обоснованиями того, почему его выбор является неприемлемым.

Но судья Перри не прислушался к нашим аргументам.

Наконец наступил день, когда он сообщил нам место. Мы должны были предоставить ему список лиц, которым необходимо было знать это место – и он возложил на нас ответственность за их поведение – а все те, кто не находился в этом списке, но узнал бы о месте, будет считаться нарушившими его решение и понесут за это наказание.

За один или два дня до этого судья Перри был замечен посещающим здание суда в Уэст Палм Бич. СМИ, конечно, сообщили об этом, но никто из нас не «купился» на эти сообщения. Судья Перри крепко хранил свой секрет, и мы не думали, чтобы он так просто раскрыл его. Мне показалось, что это была обычная «обманка».

К сожалению для нас! Как я уже говорил, мы хотели, чтобы кандидаты в члены жюри происходили из южной Флориды. Никому не было дела до Кейси в Майами, округе Бровард и даже дальше к северу, например, в том же Уэст Палм Бич. Мы не думали, что наше дело было там как-то особенно известно.

Даже не зная еще о том, где мы будем отбирать жюри, я чувствовал себя спокойным. Я помню, как зашел в кабинет женщины - судебного администратора в Орландо, и она сказала мне: «Хосе, все здесь сходят с ума, готовясь к судебному процессу, но не вы. Вы выглядите таким расслабленным».

У меня появилось второе дыхание, я работал семь дней в неделю по шестнадцать часов в день, готовя свои вступительную и заключительную речи. Я начал с заключительной речи: я верил в то, что с этого надо начинать, ибо здесь все заканчивалось. Это тот пункт, куда я хотел в конце концов попасть. Я начал со своей конечной цели и шел уже от нее в обратном направлении.

Я потратил на это буквально сотни часов. Затем я начал работать над вступительной речью и стал чувствовать себя уверенно.

Нам сообщили о месте отбора членов жюри присяжных – Сэйнт-Питерсбург/Клиаруотер, располагавшееся всего в полутора часа езды от Орландо. Он входил в зона действия местных СМИ, оперирующих в Орландо.

«Подождите минутку. Это слишком близко, - сказал я себе. – Это нехорошо».

Я отправился на встречу с Чейни Мэсоном. Мы обсудили этот вопрос и решили написать возражение.

Судья Перри пригласил нас в свой рабочий кабинет. Он был недоволен. Ему пришлось много потрудиться, чтобы выбрать это место, и он не одобрял действия защиты, создающие проблемы.

Ранее мы уже говорили ему, что единственным местом, которое мы однозначно не одобряем – это район Джексонвилла. Это очень консервативный округ, не говоря уже о том, что там недавно расследовалось дело о пропавшем ребенке, труп которого был потом обнаружен на помойке. Преступник был пойман, и весь район негодовал.

Судья Перри сказал нам: «Хорошо, если вы не довольны Сэйнт-Питерсбургом/Клиаруотером, то единственным другим местом, куда я могу отправить вас, является Джексонвилл. Поэтому я начну отдавать распоряжения всем ехать в Джексонвилл».

Шах и мат. Мы отозвали свое ходатайство.

***

Был назначен день для отправления нашего каравана в Клиарвотер. Мы должны были заплатить за свои номера в отеле, а денег у нас было немого, поэтому мы остановились в сетевом отеле «Куолити Инн». Члены команды обвинения остановились в «Мэриотте» в гораздо лучших условиях. Мы не могли позволить себе многого. Мы привезли с собой офисное оборудование, а не покупали нового. Наши стажеры-студенты поселились все вместе в двух номерах.

С нами работал Ричард Гейбриэл, один из лучших в стране консультантов по отбору членов жюри, но за пару недель до начала судебного процесса Ричард, живший в Лос-Анжелесе, вынужден был уйти. У него начинался другой процесс, участие в котором оплачивалось, и он не мог позволить себе работать с нами бесплатно. Судья Перри сказал, что для отбора членов жюри на потребуется всего неделя, но мы знали, что этот процесс затянется на гораздо больший срок.

Ричард обещал нам, что будет помогать нам дистанционно, но, если консультант по отбору жюри не может находиться в зале суда и смотреть «лицо в лицо» кандидатам, толку от него будет мало, особенно потому, что во время процедуры отбора телевизионные изображения лиц кандидатов не транслировались.

За несколько дней до начала отбора мы стали срочно искать специалиста, который мог бы заменить Ричарда. Самые лучшие кандидаты уже были заняты, но нам удалось найти женщину по имени Эми Сингер, которая, если судить по ее веб-сайту, была очень уважаемым консультантом по отбору жюри. Она согласилась работать на нас, но у нее были проблемы, и она сама не могла приехать.

«Я пришлю одного из своих помощников, - пообещала она. – Его зовут Джим Лукас».

Джим не входил в исходный список, переданный мною судье Перри, поэтому я даже не мог сообщить ему, куда надо приехать. Он жил в Уэст Палм Бич, поэтому я посоветовал ему ехать на север. В девять часов утра время действия запрета на сообщение информации о месте проведения отбора закончилось, и я позвонил ему на мобильный телефон и попросил его приехать в здание суда, расположенное рядом с аэропортом Сэйнт-Питерсбург/Клиаруотер.

Он появился вовремя. Уже в первый день мы поняли, что польза от него будет небольшая, поэтому мы посоветовали ему удалиться вглубь зала суда и делать заметки, а результаты обсудить в конце дня.

В тот вечер я спросил его: «В скольких делах, связанных с возможностью вынесения смертного приговора, вы принимали участие?»

«Ни в одном, - ответил Джим. – Я консультант по судебной графике. Моя компания занимается подготовкой визуального материала для судебных процессов. Я не консультант по отбору жюри. Эми попросила меня приехать сюда и делать заметки».

«Какого…» - было моей первой мыслью. Мои адвокаты Дороти Клэй Миллз и Чейни Мэсон были изумлены; я же всегда старался пользоваться тем, что есть. «Он эксперт по графике. Это замечательно. Его действительно можно использовать в нашем деле. Он даже может оказаться полезнее консультанта по отбору жюри».

Как показало будущее, он оказался для нас прекрасным приобретением.

***

Когда я выяснил, что Джим не является консультантом по отбору жюри, я казал себе: «Ну и черт с ним, с этим делом. Я собираюсь провести свое собственное маркетинговое исследование».

В тот вечер я предложил Дороти и Джиму: «А давайте поедим устриц». Мы выехали из деловой части Клиаруотера и вышли на пляже у местного ресторана морепродуктов. Нас спросили, не хотим ли мы занять столик, но я сказал, что хочу сесть в баре.

Пока Дороти пыталась подробнее узнать у Джима, чем он занимается, я повернулся к леди слева от меня и завязал с ней беседу. Мы разговаривали обо всем, а затем в конце концов обратились к теме судебного процесса.

Прежде всего, она меня не узнала, что, по моему мнению, было просто прекрасно. И я спросил ее о судебном процессе, на что она ответила: «О, да, здесь состоится суд над Кейси Энтони».

«А что вы знаете об этом деле?»

Она ответила, что является ярой любительницей историй о преступлениях. Она смотрела все судебные шоу, все шоу «Закон и порядок» и внимательно следила за новостями. Но как подробно она не рассказывала об этом, как бы не пыталась показаться любительницей криминальных историй, ей не удавалось узнать меня.

Я спросил ее, что она знает о фактах, связанных с этим делом. Все, что она смогла сказать мне, было: «Ребенок числился пропавшим тридцать дней. Мать не вызвала полицию. Она ходила по вечеринкам. Контролер счетчиков воды нашел маленькую девочку в лесу».

В ресторане она была вместе со своим бойфрендом, который находился у сцены на пляже, но он знал о деле совсем мало.

Я был шокирован. Я думал: «На меня здесь не смотрят с ненавистью, как в Орландо. Хотя это всего в полутора часах езды, эти люди живут своей жизнью. Они не следят за этим так же, как люди, живущие в Орландо».

Я думал: «На самом деле этот район гораздо лучше, чем, по моему мнению, он должен быть».

После двадцати минут разговора она наконец сказала: «Подождите минутку. Вы ведь адвокат, не правда ли? Я знала, что ваша внешность мне знакома, но никак не могла узнать вас».

Каждый раз, когда мы отправлялись на ужин, я проделывал то же самое. Я шел в бар и завязывал разговор с людьми, стараясь почувствовать атмосферу района Клиаруотер и умонастроение людей, составлявших местное сообщество. Я нашел их немного либеральными, и это мне понравилось. Они были похожи на знакомых мне людей из Ки Уэста, но Ки Уэст более консервативен по вопросам, связанным с алкоголем.

Я не мог поверить в то, что судья Перри выбрал для нас такую «золотую жилу».

Отбор жюри присяжных занял три недели. Идя на процесс, мы знали в общих чертах, какого рода присяжные нам нужны. Нам не нужны были молодые матери, особенно матери-одиночки, потому что они будут сравнивать себя с Кейси и говорить: «Я бы никогда не поступила таким образом».

Мы хотели вообще избегать женщин, поскольку мы считали, что они будут более критично относиться к Кейси. Нам нужны были мужчины в возрасте старше сорока пяти лет, ближе к пятидесяти или шестидесяти годам. Они будут относиться к Кейси как к молодой девушке и будут симпатизировать ей.

Но вот одна вещь, присущая подобным обобщениям: они достаточно слабы. Мой опыт после участия в сорока пяти судебных процессах с жюри присяжных говорит мне, что всегда необходимо смотреть на индивидуальные особенности каждого присяжного. Они всегда побьют все ваши обобщения.

В этот момент руководство на себя взяла Дороти, наше секретное оружие. Дороти разместила в «Куолити Инн» свою исследовательскую группу, напоминавшую команду Джина Хэкмена – всех этих людей, занимавшихся исследованиями – из книги «Сбежавшее жюри». За единственным исключением: у нас это было похоже на гетто в связи с ограниченностью бюджета.

Дороти и семь стажеров из Колледжа права Флоридского университета ЭйЭндЭм использовали для проведения своих исследований социальные сети. Мы получали список кандидатов в члены жюри, находившихся в зале суда, и как только он оказывался у нас в руках, Дороти вносила их имена и биографическую информацию в свой компьютер и отсылала эти сведения в мозговой центр, расположенный в отеле. Стажеры тут же начинали действовать, проверяя различные веб-сайты, обзорные сайты, ЛексисНексис и так далее, чтобы получить по каждому кандидату в присяжные как можно больше информации.

То, что они обнаруживали, было удивительным. Они делали проверку криминального прошлого, и мы знали, что кандидат лжет, отвечая на вопрос, арестовывался ли он когда-либо ранее за преступление. Они определяли списки книг, просматриваемых кандидатами на сайте Амазон. Они определяли товары, которые те приобретали, просматривали сайты, если те их имели, искали доменные имена, определяли номера принадлежащих им автомобилей. Мы даже просматривали сайты социальных сетей. Мы действительно живем в век информации.

Мы на самом деле были в курсе всех событий, крутясь вместе с семью студентами права – добровольцами, запертыми в гостиничном номере и руководимыми Дороти.

То, что мы смогли отыскивать криминальную историю кандидатов, было очень полезно, поскольку с самого начала обвинение не делилось с нами этой информацией. Обычно обвинение проводит проверку кандидатов и делится этой информацией с защитой. Но не в этом деле. Они дожидались конца опроса кандидата и только затем раскрывали ее. Благодаря Дороти и ее стажерам, мы получали такие сведения сами.

В первую пару дней отбора членов жюри мы работали круглые сутки, индивидуально опрашивая потенциальных присяжных. Несколько сотен было отведено по причине предстоящих им лишений – того обстоятельства, что они будут изолированы в Орландо на протяжении двух месяцев и будут два месяца отсутствовать дома или на работе, что означало материальные лишения. Мы должны были прибывать в здание суда к восьми тридцати утра и не прекращали работу до семи часов вечера. Процесс казался бесконечным.

К тому времени, когда мы возвращались в отель, было уже около восьми часов вечера, после чего мы устраивали совещание для обсуждения того, что произошло за день, какие кандидаты нам нравились, какие кандидаты нам не нравились и какими должны быть планы на завтрашний день. А когда совещание заканчивалось, я быстро перекусывал и встречался с Джимом и его коллегой Тайлером Бенсоном, и мы разрабатывали дизайн графической информации для моей вступительной речи.

Я уже спланировал свое вступительное выступление, но теперь, когда в моем распоряжении был эксперт по графическому оформлению, пришлось опять «начинать с нуля», поскольку у меня появилась возможность включить в выступление визуальную презентацию, позволявшую сделать вступительную речь гораздо более эффектной и убедительной. Мы должны были отобрать фотографии и другие изображения, чтобы закончить работу над визуальной презентацией.

Мы заканчивали около двух часов ночи, после чего я отправлялся спать; в семь утра мне необходимо было подниматься, чтобы успеть в суд к восьми тридцати.

После пары дней такого режима я почувствовал себя плохо от усталости.

После судебного заседания мы сделали перерыв, и я почувствовал тошноту. Я отправился в туалет, и там меня начало рвать. Зашел Чейни, чтобы посмотреть, все ли со мной в порядке, и в этот момент я чуть не потерял сознание.

«Ну вот, - сказал он, - нам необходимо остановиться».

Он видел, что я не могу продолжать работу.

Чейни вышел и сообщил о произошедшем судье Перри. Мне удалось дойти до его кабинета, и судья Перри оказался очень, очень деликатным – на удивление деликатным. Он бросил на меня всего один взгляд и немедленно отменил на этот день дальнейшие судебные заседания.

Кейси обедала, и ее привезли в здание суда. Я сказал ей, что нехорошо себя чувствую. Представителям СМИ ничего не сообщили.

Я принял немного лекарств и лег в постель. Я проснулся пару часов спустя и решил: «Мне просто необходимо остаться в постели весь день».

Еще через пару часов я включил телевизор, чтобы узнать, что передают о нашем деле в новостях.

Сообщали какие-то безумные вещи. Одна станция предполагала, что я еду в апелляционный суд, чтобы подать апелляцию на одно из решений судьи Перри. Другая демонстрировала видео, на котором Кейси разговаривала со мной за столом защиты. Репортер, стараясь читать по ее губам, решил, что она просит: «Давайте заключать сделку». Они были уверены, что теперь нашей целью была организация сделки с правосудием. Третья телевизионная станция безапелляционно заявляла о том, что я ухожу в отставку.

«Какого черта», - сказал я сам себе.

Я отослал текстовые сообщения паре репортеров, с которыми имел дело, где писал: «Ни один из слухов не является правдой. Мы завершили сегодня судебные заседания по причине частного характера. Завтра отбор присяжных продолжится».

И это попало в новости, в сопровождении комментариев, звучавшими приблизительно так:

«Он лжет».

«Поверим ли мы ему?»

«Возможно, он не говорит правду».

«Боже, - сказал я себе, - зачем мне надо было беспокоиться?»

Когда я на следующий день прибыл в здание суда, судья Перри отвел меня в сторону, он был очень любезен и ласков. Он спросил меня, не лучше ли мне – никогда раньше он так хорошо не относился ко мне.

Я всегда хотел, чтобы он хорошо ко мне относился, и временами мне казалось, что так и есть; но, к сожалению, гораздо чаще мне казалось, что он меня ненавидит. Я до сих пор не знаю почему.

Для меня самым трудным испытанием при отборе членов жюри было истощение. Был даже один момент, когда при отводе очередного кандидата в члены жюри я сделал «оговорку по Фрейду» и категорически потребовал отвода судьи Перри, который обратил этот эпизод в шутку. Но причиной произошедшего было истощение. Когда начался сам судебный процесс, я чувствовал себя отлично. Но до этого момента я работал круглые сутки, отбирая членов жюри и перерабатывая свою вступительную речь.


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | New333 | Ed1s0n | Saggita | mrv | Марианна237 | Henry | Bagrov | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

***

На предыдущих судебных заседаниях Кейси была превосходным клиентом. Она делала то, что ей говорили. Она делала заметки. На ее лице не проявлялась эмоциональная реакция на окружающее. Она не говорила громко. Она ничего не делала.

Как только мы сели, чтобы начать отбор членов жюри, Кейси разразилась слезами. Все было так, будто она осознала реальность: наконец наше дело подошло к судебному процессу.

Судья Перри зачитал свои инструкции: «Вы здесь находитесь по делу «Штат Флорида против Кейси Энтони». Штат решил требовать по нему смертной казни». Когда Кейси услышала эти слова, она разрыдалась.

Прокурор подозвал нас к судейской скамье, жалуясь на ее плач.

Нас это сильно оскорбило.

«Она на суде, где решается вопрос о лишении ее жизни, - сказал я. – Что вы ждете от нее? Чтобы он смеялась?»

«Я никого не могу заставить не плакать», - мудро решил судья Перри.

***

Я был удивлен, насколько многочисленными были кандидаты, которых мы считали «фиктивными», в том смысле, что эти люди хотели быть присяжными по причинам, никакого отношения не имевшими к правосудию. Либо они хотели известности, либо они планировали написать книгу, либо они хотели войти в состав жюри присяжных, чтобы иметь возможность признать Кейси виновной. Мы старались следить за всеми подобными симптомами и особенно опасались тех, кто проявлял особое желание быть в составе жюри.

В дополнение к «фиктивным» кандидатам мы сталкивались и с некоторыми другими. Несколько потенциальных присяжных ранее арестовывались, но не указали об этом в своих сообщенных под присягой автобиографиях.

Дороти и ее исследователи выяснили, что один из потенциальных присяжных обращался на сайт Амазон и приобрел через него действующую игрушку, представлявшую собой казнь человека на электрическом стуле! Он также написал пару в блогах пару сообщений в поддержку смертной казни, но в разговоре с нами давал «правильные» ответы на вопросы о применении смертной казни. К счастью, этот парень привлекался по делу о вождении в нетрезвом состоянии, о чем не сообщил в своей данной под присягой автобиографии.

***

Наше дело никак не могло избавиться от сумасшествия. Однажды члены суда расспрашивали кандидата в присяжные, когда крупная дама со светлыми волосами по имени Элизабет Энн Роджерс встала со своего места на галерке и начала кричать: «Она убила своего ребенка, Боже правый! Она убила своего ребенка!»

Она была немедленно арестована, а судья Перри приказал задержать ее за неуважение к суду. Он отправил ее в тюрьму на два дня.

Потенциальный присяжный захотел отказаться от выполнения этой обязанности; он подошел к репортеру-газетчику и спросил его, как он может это сделать. Он быстро узнал ответ. Судья Перри задержал его за неуважение к суду и наложил штраф в размере пары сотне долларов.

Затем наступила очередь Патрисии Янг, шестидесятилетней женщины-поисковика из числа добровольцев EquuSearch, проживавшей в Сэйнт-Питерсберге, находившейся в списке кандидатов в присяжные. Мы хотели, чтобы она засвидетельствовала тот факт, что она обыскивала тот район, где месяцы спустя была обнаружена Кейли, и ничего там не нашла. Она также вступила в ряды протестующих, устраивавших демонстрации напротив дома Энтони. Поскольку мы включили ее в список свидетелей, эксперты предположили, что мы нацелились на Джорджа, так как однажды вечером Джордж вышел из дома и толкнул ее, что оказалось заснятым на видео репортерами СМИ.

Янг находилась в комнате для присяжных, и она говорила людям: «Я была добровольцем в EquuSearch, и поэтому-то я здесь, на деле Кейси Энтони».

Линда Дрейн Бёрдик первой вспомнила ее имя. Она рассказала мне о происходящем и спросила: «Не думаете ли вы, что это она?»

«Вполне может быть», - ответил я.

Затем судья пригласил ее в свой кабинет, и – что бы вы думали – это действительно была та самая Патрисия Янг. Она была единственной женщиной из Клиаруотера, включенной в список свидетелей. Вот и верь теперь в теорию вероятностей!

***

В нашем распоряжении было право на десять безоговорочных отводов – иными словами, на десять отводов без объяснения причин – на двенадцать членов жюри присяжных, кроме того, на предоставили еще пару на пять запасных присяжных. В большинстве уголовных процессов судьи обычно дают защите еще несколько отводов без объяснения причин, просто для того, чтобы исключить любые возможности подачи апелляции, связанной с проблемами отбора присяжных.

Вот в чем состоит особенность отбора присяжных: для того, чтобы сохранить право на подачу апелляции по причине отказа удовлетворить ваше требование на отвод с указанием причин, вам необходимо сначала исчерпать все имеющиеся у вас права на отвод без указания причин. Поэтому в девяносто девяти целых и девятьсот девяносто девяти тысячных процентов случаев адвокаты исчерпывают свои права на отвод без указания причин, а затем, когда видят, что какой-то кандидат в присяжные должен быть отклонен по какой-то причине, они просят предоставить им дополнительное право на один отвод без объяснения причин. Судья всегда предоставляет такое право, поскольку прекрасно понимает, что вы хотите предпринять – создать повод для подачи апелляции. Это особенно характерно для случаев, когда причина отвода для кандидата не является очевидной. Чтобы избежать такой ситуации, судья отвечает: «Хорошо, мы дадим вам еще одно право на отвод без указания причин». В какой-то момент, когда вы возражаете, и ваши аргументы для отвода не кажутся убедительными, судья говорит: «Возражение отклонено», и право на подачу апелляции у вас оказывается очень слабым.

Это дело было совершенно иным. Судья Перри не дал нам права ни на один дополнительный отвод без указания причин, что буквально шокировало меня. Но что я мог сделать? Я сохранил право на подачу апелляции и двигался дальше.

***

При отборе членов жюри я старался выбирать тех кандидатов, которые правильно, с моей точки зрения, относились к проблемам вынесения смертного приговора. Первоочередной задачей адвоката защиты в деле, предусматривающем смертную казнь, является спасение жизни клиента. И уже вторым шагом является отбор хороших присяжных для стадии вынесения вердикта «виновен/не виновен». Множество раз вы сталкиваетесь с кандидатами, походящими для стадии «виновен/не виновен», но не подходящими для стадии вынесения смертного приговора, и вам приходится избавляться от них. В результате, хоть у вас и набирается большое число кандидатов, которые вам нравятся, если они являются сторонниками смертной казни, вы просто обязаны от них избавляться. Вот почему все адвокаты, получившие квалификацию для работы с делами, предусматривающими вынесение смертного приговора, имеют обычно относительно невысокий процент выигранных дел.

В конце концов мы отобрали двенадцать присяжных и пять запасных. Несмотря на то, что их имена известны, я отказываюсь от их публикации в соответствии с целью, преследуемой данной книгой. Они имеют право на конфиденциальность, и я буду делать все от меня зависящее, чтобы обеспечить им это право.

Присяжным номер один была пожилая белая женщина в возрасте шестидесяти семи лет, ушедшая на пенсию сиделка. Нам это нравилось, поскольку сиделки обычно являются заботливыми людьми. Она была очень приятной, с хорошими манерами, и не была особо убеждена в необходимости применении смертной казни.

Когда я расспрашивал ее, она заявила, что на судебных процессах раскрываются таинственные преступления. В этот момент я захотел разъяснить ей, что судебные процессы не являются делом двух конкурирующих сторон.

«Это исключительно работа прокуроров, - сказал я ей, - и даже если мы будем просто сидеть и ничего не делать, а обвинение не сможет представить доказательств, то вы, в свою очередь, не сможете вынести обвинительный приговор».

За все время отбора присяжных я хотел просветить кандидатов относительно принципа «бремени доказательств», а также, что такое быть уверенным в вине подсудимого «вне разумных сомнений». Расспрашивая их, я особо не обращал внимание на ответы, я старался разъяснить им, что защита ничего не обязана доказывать.

Присяжным номер два был сорокапятилетний афроамериканский мужчина, работавший в области информационных технологий на округ Пиннелас. Его жена была сертифицированной медицинской сестрой, что было нам по вкусу. Мы также держали в голове то, что собираемся предоставить жюри присяжных технические вещественные доказательства, связанные с компьютерами, поскольку считали, что наличие среди членов жюри человека с его опытом будет нам полезно.

Мне также нравился тот факт, что он не был особым сторонником смертной казни, но в определенный момент, когда я задавал ему вопросы, пытаясь одновременно просветить его, у него на лице появилось очень недовольное выражение, и я по-настоящему рассердился сам на себя, поскольку понял, что обидел его.

Как бы то ни было мне он по-настоящему нравился в качестве присяжного, но я беспокоился относительно увиденного мною выражения его лица; как выяснилось, он был последним, кто выступал за обвинение в причинении смерти, но затем отказался от него.

И несмотря на то, что он мне нравился более всего из членов жюри, я также и беспокоился относительно него сильнее всего.

Присяжным номер три была тридцатидвухлетняя белая женщина, сторонница Демократической партии, не имевшей детей. Нам больше всего нравилось в ней то, что она была волонтером в Кэмп Торрейя, лагере для подростков, относящихся к сообществу ЛГБТ – лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров. Это о многом говорило мне о ней. Это говорило мне, что она была сострадательной, это говорило мне о том, что она понимает проблему дискриминации.

С моей точки зрения, этот присяжный был особо важным для нас, исходя из ожиданий того, как будет вестись этот судебный процесс. Я знал, что обвинение собирается попытаться настроить жюри присяжных дискриминационно в отношении Кейси, знакомя их с решениями, которые она принимала, и образом жизни, который она вела. Я был уверен в этом, поскольку у обвинения не было никаких доказательств совершения убийства.

Вы, наверное, удивляетесь, почему обвинение ничего этого не знало и не попросило исключить ее из числа присяжных. Я действительно не думаю, что они имели в своем распоряжении все эти сведения. Наличие Дороти и ее штаба по получению информации на самом деле дало нам огромное преимущество в данном отношении.

Присяжным номер четыре была пятидесятичетырехлетняя афроамериканская женщина. Она была сторонницей Демократической партии, была замужем и упомянула о том, что не любит судить людей, на что резко отреагировало обвинение, пытаясь отвести ее кандидатуру. Как выяснилось, она сказала это в религиозном контексте.

Обвинение попыталось отвести ее, используя свое право на отвод без указания причин, но я возражал, отмечая, что это является результатом их намерения отвести всех афроамериканцев из состава кандидатов в жюри присяжных.

На основании результатов рассмотрения дела «Бэтсон против Соединенных Штатов» мы попросили обвинение привести какую-нибудь причину, не связанную с расой, но приведенная ими причина показалось неудовлетворительной для судьи Перри, и он отказался отводить ее из членов жюри.

На следующий день обвинение попросило судебного секретаря передать запись ее ответов, и затем они снова подали ходатайство о выводе ее из жюри присяжных. Мы вновь выдвинули возражения, и судья опять отклонил их ходатайство.

Причиной того, что обвинение хотело не допустить в состав жюри присяжных ни одного афроамериканца, заключается то, что, как правило, афроамериканцы, будучи сами долгое время объектами дискриминации, менее всех остальных доверяют подобным методам ведения судебного процесса.

А поскольку они ощущают, что вынесение смертного приговора представляет собой явную крайность, афроамериканцы обычно против подобных приговоров. Прокуроры знают об этом, поэтому в делах, связанных с возможностью применения смертной казни, они постоянно исключают из членов жюри афроамериканцев. Все это заканчивается тем, что жюри присяжных в судебных процессах с возможностью вынесения смертного приговора обычно состоят из белых, что, по моему мнению, делает «по определению» применение на практике смертной казни неконституционным. Сторонники применения смертной казни говорят, что это не является несправедливым, что это работает – это верно, но с теоретической точки зрения; на практике же это не так. И участие в деле судьи-афроамериканца могло быть полезным. Даже консервативный судья Белвин Перри Младший, должно быть, в своей жизни сталкивался с дискриминацией; и если прокуроры собирались исключить потенциальных присяжных по расовому признаку, то это было бы им гораздо сложнее сделать во время председательства судьи Перри.

Нам нравился присяжный под номером четыре. Она была не в восторге от смертного приговора. По десятибалльной шкале мы оценивали ее в десять баллов.

Присяжным номер пять была белая женщина в возрасте семидесяти одного года, пенсионерка. Она также была сторонницей Демократической партии. У нее не было компьютера, поэтому я знал, что на нее не повлияла ненависть, царившая в блогосфере. Она была просто милой расслабленной леди. Она также не была сторонницей смертной казни и, что нам особенно нравилось, у нее не было маленьких детей. Мы знали, что она будет непредвзятой.

Присяжным номер шесть был тридцатитрехлетний белый мужчина, работавший шеф-поваром. Его единственным недостатком было то, что у него дома было двое маленьких детей, но он нам нравился, поскольку выглядел непредвзятым; мы также думали, что, работая шеф-поваром, он привнесет в жюри артистическую изюминку. Хотя он и был сторонником Республиканской партии, мы считали, что он будет на стороне либералов. Мы считали, что, если у нас будет родитель с маленькими детьми, то он должен быть мужчиной. Этого присяжного мы оценивали не очень высоко, но на достаточном для нас уровне.

Присяжным номер семь была разведенная белая женщина в возрасте сорока одного года. Она быта еще одной сторонницей Демократической партии, секретарь-референт и советник по делам молодежи, поэтому она была тем человеком, который, по нашему мнению, будет толерантным и не слишком склонным к осуждению. Мы осуществили поиски информации о месте ее работы – а в этом деле Дороти и ее команда были просто феноменальным – и выяснили, что ее работодатели формулировали свою миссию следующим образом: «Мы основываем наши принципе на вере в Бога, в уникальность и неотъемлемую ценность каждой личности». Явно не сторонники смертной казни.

Присяжным номер восемь была шестидесятилетняя белая женщина, представитель службы поддержки телекоммуникационной компании «Верисон Вайрлесс». Она представлялась нам средней степени ценности. Она раньше уже была присяжным; мы заметили, что она несколько раз улыбнулась Чейни. Я даже сказал ему: «Пофлиртуйте с ней. Вы ей нравитесь». У нее, конечно же, не было маленьких детей, и мы имели относительно нее хорошие предчувствия. К тому же она не была большой сторонницей смертной казни.

Присяжным номер девять был пятидесятидевятилетний белый мужчина. Он не работал, поскольку, как мне кажется, был на пенсии, но раньше он был лесорубом. Он был очень спокойным, выглядел хорошим парнем и, опять же, не большим любителем смертной казни. Некоторое время мы опасались, что он может быть из «ложных» присяжных, кто говорит одно, а думает другое, но мы не были в этом уверены, поэтому не стали его отводить.

Присяжным номер десять был белый мужчина в возрасте пятидесяти семи лет, также работавший на компанию «Верисон Вайрлесс». Он был представителем службы обслуживания клиентов, и мы беспокоились, не был ли он знаком с присяжным номер восемь. Но они не были знакомы друг с другом. Я отошел поговорить с ним в сторонку побеседовать, и мне он показался очень милым джентльменом.

За время судебного процесса обычно находится один присяжный, с которым ты чаще всего встречаешься глазами; в данном процессе в этой роли оказался именно этот присяжный. Большинство людей избегают устанавливать визуальный контакт, но он относился к такому типу людей, которые прямо смотрят тебе в глаза. Я чувствовал, что у нас с ним установилась очень хорошая связь.

Присяжным номер одиннадцать был тридцативосьмилетний белый учитель средней школы. Он был сторонником Демократической партии, очень симпатичным парнем, которого какой-то представитель СМИ назвал «Джорджем Клуни». Бёрдик явно была им очарована. Нам он тоже понравился, поскольку он не был сторонником смертной казни.

Я помню, что он мне понравился сразу, так как произнес нечто очень особенное.

Во время беседы его спросили: «По тому, как СМИ освещает это дело, считаете ли вы, что Кейси виновна?»

«У меня есть некоторые подозрения, - ответил он, - но виновна в чем?»

За все три недели отбора членов жюри присяжных никто не дал на этот вопрос лучшего ответа:

«Хорошо, виновна - но в чем?»

Это и было основным определением нашей позиции. Мы не собирались выставлять Кейси на процессе как абсолютно ни в чем не виновную, но мы определенно не собирались позволить им говорить, что она виновна в убийстве. Кто-то хотел, чтобы он считал это уже доказанным, а не как простое предположение, которое еще требовалось доказать.

Нам в нем нравилась еще одна вещь. Когда его предварительно одобрили в качестве присяжного, он на следующий день пришел и сообщил, что ему в школе предложили вести еще один курс, но он не был уверен, что, отправившись в отпуск для участия в судебном процессе, он сможет получить этот курс. Поэтому он не очень хотел быть присяжным, но от этого он понравился еще больше, так как мы теперь убедились в том, что это не «ложный» присяжный.

В конце концов он принял участие в судебном процессе и с самого первого дня делал больше всего заметок; мы понимали, что он будет старшиной жюри.

И, наконец, был еще присяжный под номером двенадцать. Ей оказалась белая женщина в возрасте шестидесяти одного года, работавшая в одном из супермаркетов сети «Пабликс» поваром в гастрономическом отделе. Она была единственным присяжным, твердо настроенным в пользу смертной казни, а причиной, по которой она вошла в состав жюри, заключалась в том, что судья Перри не дал нам дополнительного права на отвод без указания причин, и мы не могли отвести ее. Но даже несмотря на это я думал: «Одиннадцать из двенадцати – совсем не плохо».

Действительно, когда отбор закончился, я подумал про себя: «Это просто феноменальное жюри – честное и непредвзятое. Не думаю, чтобы мне когда-нибудь удавалось собрать лучшее жюри».


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | New333 | Ed1s0n | Saggita | mrv | zoom101 | Марианна237 | Henry | Bagrov | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 24
ЦВЕТОК НА ЧЕРДАКЕ

У меня была пара дней перед началом процесса, чтобы окончательно «отлакировать» свою вступительную речь. Я оценивал ее продолжительность в два часа, а моей основной задачей было удержание внимания присяжных на протяжении всего этого периода, особенно после прослушивания двухчасовой речи Линды Дрейн Бёрдик.

Моя идея заключалась в том, чтобы держать их начеку и в сознании, используя различные виды визуальных приспособлений. Идея заключалась в том, чтобы резко подчеркивать каждый пункт, который я собирался изложить. И именно в этом Джим Лукас оказался удивительно изобретательным. Я использовал стандартные формы представления на суде вещественных доказательств на подставках, а в дополнение к ним Джим сделал магнитную доску, на которую помещалась соответствующая информация, когда я излагал очередной пункт; у меня была еще ручная подставка - для небольших вещественных доказательств, которые можно было держать в руке – что давало мне возможность поближе держаться к членам жюри присяжных, создавая необходимую связь с ними; я использовал стандартную программу ПауэрПойнт, поэтому присяжные могли использовать телевизионные экраны, установленный перед их местами на скамье для присяжных; я также использовал стандартную доску, чтобы писать на ней. Целью всех этих различных видов визуальных приспособлений заключалась в том, чтобы разнообразными способами стимулировать органы зрения присяжных и удерживать тем самым их интерес.

Я также взял с собой рулетку, чтобы показать, как близко от дороги были найдены останки Кейли. Я хотел показать, что она находилась рядом с дорогой, чтобы быть найденной, а не в лесу, чтобы быть спрятанной.

Я был готов. Я знал все факты вдоль и поперек. Я бесконечное число раз повторял свою вступительную речь. Мои хулители всегда говорили о моих развязности и наглости, однако моя уверенность происходила от готовности. И более ни от чего. Входя в зал суда, я знал, что никто здесь не знает это дело лучше меня – а такого можно добиться только в результате тяжелой работы. Одним из моих самых любимых изречений является следующее: «Удача улыбается подготовленному уму».

Моя мама всегда говорила мне: «Если ты хочешь быть лучшим, то учись лучше и становись лучше». За неделю до произнесения своей вступительной речи я привернул звук трансляции бейсбольного матча и стал читать автобиографию Кларенса Дэрроу «История моей жизни», а также его заключительную речь на судебном процессе по делу Леопольда и Лоеба. Я просматривал видеозаписи судебных процессов с участием старых мастеров, такого, например, как Джонни Кохран в деле по обвинению О. Джей. Симпсона в убийстве. Я наблюдал за Роем Блэком во время процесса над Уильямом Кеннеди Смитом. Я наблюдал за выступлениями Джерри Спенса и других мастеров, чтобы понять, что делает их такими убедительными. Я изучал их и раньше, но их всегда было полезно пересматривать заново.

Я знал, что это будет моим звездным моментом, что, если я все сделаю правильно, то когда-нибудь будут смотреть записи и моих выступлений.

***

Наступил первый день судебного процесса, но я не нервничал. Я был скорее возбужден, подобно скаковой лошади, готовой ринуться из открываемых ворот загона. У меня было чувство: «Не могу больше ждать». Как обычно, я подъехал на автомобиле к офису Чейни Мэсона, расположенному напротив здания суда Орландо и припарковался в его гараже. Мы встретились с ним в офисе и вместе перешли через улицу. В тот день я взял с собой автобиографию Кларенса Дэрроу, намереваясь прочесть отрывок-другой из нее во время перерывов в заседаниях.

Через улицу, у входа в здание суда я увидел стервятников из СМИ, готовых к нападению. Как только как мы перешли улицу, они набросились на нас – и сейчас все это происходило гораздо хаотичней и суматошней, чем когда-либо раньше, кроме того случая, когда мы впервые забирали Кейси из тюрьмы. Напор представителей СМИ был огромен, но мы продолжали идти вперед, и я чувствовал себя боксером, окруженным своей свитой, готовящимся выйти на ринг.

Они бросали мне свои вопросы справа и слева, но ни на один из них я не отвечал. Я был твердо намерен в течение всего судебного процесса не разговаривать со СМИ.

Я помню один вопрос, заданный женщиной-репортером, сказавшей: «Хосе, вы выглядите так, будто стали уверенней, чем раньше. Не намереваетесь ли вы сегодня выложить несколько настоящих сенсаций?»

«О, черт, - подумал я про себя, - необходимо немного успокоиться. Я не хочу выйти на всеобщее обозрение слишком самоуверенным».
Я ей ничего не ответил.

Когда мы вошли в зал суда, я не мог поверить тому, насколько он оказался забитым. В атмосфере царило настоящее напряжение, и в первый раз за всю свою карьеру я почувствовал небольшую нервозность. Я знал: вся моя команда защиты ждала моего появления, чтобы начать судебный процесс «ударом в гонг».

На судебном процессе всегда хочется начать хорошо и уверенно. Вступительная речь является ключевым моментом, поскольку создает для присяжных те рамки, в которых они будут рассматривать вещественные доказательства и свидетельства. Если вы с самого начала не зададите эти рамки, то будет очень сложно пытаться сделать это уже в середине процесса.

После нашего прибытия в зал суда туда зашли представители обвинения Фрэнк Джордж, Джефф Эштон и Линда Дрейн Бёрдик, облаченная в красный пиджак. За три года, на протяжении которых я был с ней знаком, она никогда не носила одежду иных цветов кроме серого или синего. Ничего бросающегося в глаза. Ничего яркого. Кроме того, она сделала себе прическу и выглядела очень симпатично. Как будто она пришла на какое-нибудь телевизионное шоу, и ее специально подготовили гримеры.

Она встала и начала свою вступительную речь. Она начала приблизительно так: «Настало время рассказать историю маленькой девочки по имени Кейли», и я сразу же понял, что обвинение собирается делать именно то, что я и ожидал от него: давить на эмоции присяжных.

«Кто собирается проигнорировать смерть прелестной маленькой девочки? Позвольте мне завладеть вашими сердцами и держать их под контролем».

Ее поход не был сюрпризом. Самая главная карта прокуроров, которую они всегда пускают в дело – воззвание к эмоциям присяжных в попытке разгневать их совершенным преступлением. В конце концов, не занимается ли постоянно тем же самым телевидение? Вот почему прокурор и репортер телевизионных новостей так здорово работают вместе.

В то время как обвинение взывало к эмоциям присяжных, я знал, что сам собираюсь воззвать к их интеллекту. Конечно, если бы мне удалось кое-где завладеть их эмоциями, это бы мне не повредило.

Я заметил одну вещь, присущую прокурорам. Они всегда используют темы и выражения, являющиеся обычно нелепыми. В нашем деле тема, выбранная Бёрдик вращалась вокруг одной оси: в День Первый Кейси сделала то-то, в День Второй она сделала то-то, в День Третий она сделала то-то – и таким образом она прошлась по всем тридцати дням до тех пор, пока не стало известно об исчезновении Кейли. Она сделала ошибку, которая заключалась в том, что тридцать дней представляют собой длительный период, и присяжным все это наскучило. Действительно, им пришлось сделать перерыв в середине вступительного слова Бёрдик.

Она начала рассказывать о событиях Дня Первого, затем о событиях Дня Второго, затем о Дне Третьем, Дне Четвертом и так далее. Рассказывая о действиях Кейси на протяжении тридцати дней, она, должно быть, раз десять произнесла: «Где же Кейли?» Но она проигнорировала ключевой вопрос, который был не «Где же Кейли?» Гораздо более важным вопросом – и я собирался сконцентрировать внимание на нем – был: «Что случилось с Кейли? Как она умерла?»

Мой учитель Рик ДеМария учил меня брать нелепую тему, выбранную обвинением, и повторять ее снова и снова, делая ее тем самым все нелепей и смешнее. И именно это я делал с бесконечными повторениями Линдой Бёрдик ее Дня Первого, Дня Второго, Дня Третьего, Дня Четвертого… Снова и снова я говорил членам жюри присяжных о том, что это дело не о том, что делала Кейси в те тридцать дней.

Нет, это дело связано с одни и только одним вопросом: «Как умерла Кейли?»

***

Я был также учеником Стива Джобса. Он делал великолепные презентации; я изучал все его релизы новых продуктов компании Эппл. Я осознавал, что Джобс, разговаривая со своей аудиторией, всегда уже в самом начале сообщал публике о том, о чем собирался говорить. Я поступил так же в своей вступительной речи. Я хотел объяснить присяжным, о чем хочу рассказать им.

Я разделил то, о чем собирался рассказать, на пять направлений.

«Прежде всего, - сказал я, - мне бы хотелось рассказать вам о том, что произошло. На протяжении почти двух часов мы сидели и слушали о Дне Первом, Дне Втором, Дне Третьем, Дне Четвертом и так далее и так далее, но никто еще не сказал вам, что именно произошло. Но сегодня вы будете первыми, кто узнает точно, что случилось с Кейли Мэри Энтони».

Вторым направлением, на котором фокусировалось внимание, был Рой Кронк. Я рассказал присяжным, что его имя не упоминалось во вступительной речи Бёрдик. Я рассказал присяжным, что его роль является ключевой при оценке ими всего этого дела.

Третьим направлением, которое я собирался обсудить, было расследование, проведенное полицией. Я рассказал присяжным, что полиция проявила большую тщательность, когда дело касалось изучению действий Кейси, но их расследование было направлено на одного человека, исключительно на него одного.

«Когда же мы прекратим строить догадки? – спрашивал я жюри. – Когда же мы прекратим делать предположения? Когда же мы прекратим все это безрассудство?»

Я сообщил им, что четвертым направлением, на котором хочу сфокусировать их внимание, является Сабёрбан Драйв, где были обнаружены останки Кейли.

«Имеется множество подозрительных обстоятельств, связанных с этим местом, сказал я, - и мне необходимо сделать так, чтобы о них вам было известно».

«Я хочу быть уверен в том, что вы будете знать о том, что там было, кто там был и как долго это происходило».

А затем я сказал, что мы собираемся обсудить вопрос об автомобиле Кейси.

«Проблемы с имеющимися вещественными доказательствами, отсутствием вещественных доказательств, смешением различных вещественных доказательств, связанных с этим автомобилем, - говорил я, - возможно удвоили, а может быть даже и утроили продолжительность разбирательств в нашем деле». Я рассказал присяжным, что к моменту завершения судебного процесса они будут спрашивать самих себя, имеют ли вещественные доказательства, связанные с автомобилем, вообще какое-либо отношение к предмету самого процесса.

Затем я рассказал о фантастической природе вещественных доказательств. Я сообщил присяжным о том, что версия обвинения основывается не на науке, а на научной фантастике. Я не уделил большого времени вопросам, связанным с судебной экспертизой, поскольку они с ними еще не были ознакомлены. Я собирался отложить до своей заключительной речи обсуждение отдельных деталей, делавших результаты судебной экспертизы столь важными для нас. Затем я объяснил, как умерла Кейли.

«Итак, все хотят знать, что случилось, - сказал я. – Как могло такое произойти, чтобы мать ждала тридцать дней, прежде чем сообщить о пропаже своего ребенка? Это сумасшествие. Это в высшей степени странно. Что-то здесь не так. Но на самом деле ответ относительно прост. Девочка никуда не пропадала. Кейли Энтони умерла 16 июня 2008 года, утонув в домашнем плавательном бассейне».

Я посоветовал присяжным не поддаваться эмоциям. Это была тема, к которой я возвращался снова и снова. Я предупредил, что эмоции могут даже совсем зашкаливать, но они никогда не должны забывать, что это дело касается убийства первой степени.

«Обвинение хочет забрать еще одну жизнь», - предупредил я.

Но затем я сказал им: «Это не дело об убийстве. Это не дело о причинении смерти. Это не дело о насилии над ребенком при отягчающих обстоятельствах. Ничего из этого не имеет к нему отношения. Вы не можете отвлекаться на них».

Затем я остановился на проблеме крайней неблагополучности семьи Энтони. Я знал, что это встряхнет их и заставит насторожиться.

«Вы услышите о мерзких вещах, секретах, о которых люди обычно не говорят. Вещах, о которых Кейси никогда не говорила».

Я пригласил присяжных посетить виртуально вместе со мной дом на улице Хоупспринг Драйв, с виду обычный американский дом.

«Вы никогда не узнали бы, какие там хранятся секреты, - говорил я. – Вы никогда не узнали бы, что там происходит».

Я начал излагать факты, которые позволили бы объяснить странное поведение Кейси после исчезновения Кейли.

Я говорил присяжным: «16 июня 2008 года после смерти Кейли Кейси стала делать то, что она делала всю свою жизнь или большую ее часть. Пряча свою боль. Уходя в этот темный угол и воображая, что живет совсем не так, как ей приходится жить в действительности. Она возвращается в этот мерзкий темный угол, именуемый отрицанием, чтобы делать вид, что ничего плохого не произошло».
 
И я сказал им, что они рассмотрят различные доказательства и в конце концов поймут, что ней самой что-то не так.

Я затем сообщил им информацию, которую они не услышали от обвинения: о том, что Кейси была прекрасной матерью.

«Ребенок никогда не оставался без еды – говорил я, - никогда не оставался без одежды, без убежища. Ни от одного человека, вызванного сюда в качестве свидетеля, вы не услышите, что о ней не заботились или применяли к ней насилие. Не было ни сломанных костей, ни поездок в больницу – ни единого, ни малейшего факта, который бы позволил бы вам сделать вывод о том, что ребенок подвергался насилию или чему-нибудь подобному, что он не был любим всеми членами семьи».

«Особенно своей матерью».

Затем я начал рассказывать о насилии.

«Вы видите, - говорил я, - что эта семья должна хранить свои секреты в тайне. А все началось в то время, когда Кейси было восемь лет, когда ее отец вошел к ней в комнату и стал трогать ее неподобающим образом, и это стало нарастать все больше и больше.

Как выглядит жертва сексуального насилия? У них разве на лбу это написано? Мы можем сидеть рядом с жертвой сексуального насилия и ничего не знать об этом. О таких вещах не говорят открыто. И эти мерзкие секреты будут постепенно вытаскиваться на свет божий в ходе всего судебного процесса».

Я сказал им, что к концу процесса они придут к пониманию того, почему Кейси поступала так, как она поступала, почему она вела себя так, будто ничего плохого не произошло.

Я привел им немного фактов о том, что Кейси не совершала преступления.

«Она никуда не убежала, - сказал я, - она не уехала в Калифорнию или в Нью-Йорк. Она не сказала родителям: «Простите, но вы уже никогда не увидите свою внучку живой».

Это было для нее самой простой вещью.
 
Вместо этого она вела себя так, будто ничего не случилось».

***

Затем я рассказывал о том, как Кейси делала вид, что у нее есть работа, и как она делала вид, что у ее дочери есть няня.

«Это нормально? – спросил я – Так поступают нормальные люди? Они делают вид, что ходят на работу? Они присылают себе «липовые» электронные сообщения с работы?»

Я рассказал присяжным, что для этого у нее были свои причины. Я рассказал им, что она делала это, чтобы защитить Кейли от насилия, которому подвергалась сама.

«Кейси делала все, что только в ее силах, чтобы защитить своего ребенка, - сказал я присяжным, - включая использование лжи, придумывая няню, придумывая себе работу. Это Кейси вынуждена была делать, чтобы жить. Она принудила себя жить в том мире, в котором хотела жить, а не в том, в котором ей приходилось жить».

Я рассказал присяжным о том, как семья замалчивала тот факт, что Кейси забеременела. Я рассказал им о свадьбе, на которой она появилась, уже будучи на седьмом с половиной месяце беременности, и как Джордж и Синди отрицали ее беременность. Ключевым пунктом этой истории был момент, когда я показал им фотографию беременной Кейси, на которой это было явно видно, всего за два месяца до родов. Присяжные должны были задуматься: почему семья Энтони утверждала, что не знает о беременности Кейси?

«Вся семья хотела сохранить это в секрете, - сказал я. – И если они прятали этого ребенка, этого прекрасного ребенка в жизни, то вы, наверное, поверите в то, что они прятали его и после смерти».

Я говорил присяжным: «Они прятали этого ребенка как прячут цветок на чердаке». Я сказал это намеренно. У нас было семь женщин, которым предстояло решить судьбу Кейси, и большая часть из них была в том возрасте, чтобы помнить фильм «Цветы на чердаке» или одноименную книгу о четырех детях, подвергавшихся насилию и жестокому обращению, бывших плодом инцеста – и мне удалось увидеть на некоторых лицах понимание. Это был очень важный момент, когда я понял, что между нами установилась связь.

По истечении полутора часов после начала своей вступительной речи я спросил у присяжных, не требуется ли им небольшой перерыв, поскольку понимал, что они уже устали еще в то время, когда к ним обращалась Бёрдик. Кроме того, среди них было несколько курильщиков. Я стоял в трех футах от них и спросил: «Не хотите ли сделать перерыв?»

Никто из них не захотел прерываться; и главным было не то, что они это сказали, а как они это сказали. Я мог видеть по их глазам их ответ: «Ни за что. Не останавливайтесь. Я хочу слушать дальше».

И в этот момент я понял, что мы находимся на верном пути.


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | Ed1s0n | TatyanaM | Saggita | New333 | mrv | Ольга Гун | Марианна237 | Henry | Bagrov | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

***

Я рассказал присяжным о том, как брат Кейси растлевал ее, как Ли пошел по стопам своего отца. Я рассказал им о том, что ФБР протестировало Ли на предмет его отцовства. Я сообщил им, что он не отрицал факт насилия, когда ему предъявили свидетельства.

«Вам придется услышать о многих примерах странного поведения членов этой семьи, которые часто представляются просто бессмысленными», - сказал я.

Затем я рассказал им о том, как Джордж делал заявления, обвиняющие Кейси в убийстве Кейли.

Я сказал им о том, что Кейси стала такой, какая она есть, из-за тех, кто воспитывал ее. Я стал использовать более наглядные примеры. Я сказал им: «Кейси была воспитана, чтобы лгать. Еще будучи ребенком, в возрасте восьми лет, она сразу же научилась лгать. Ей могло быть тринадцать лет, и она, поимев во рту отцовский пенис, шла в школу и играла с другими детьми, как будто ничего не случилось. Как будто ничего плохого не произошло».

Я сказал им, что эта информация должна помочь им понять, почему никто не узнал о смерти ее собственного ребенка.

«Сексуальное насилие влияет на человека. Оно изменяет его, - говорил я. – Некоторым людям повезло, они смогли жить с этим /в смысле пережить это и двигаться дальше/. Некоторым не повезло, и в нашей печальной трагедии это произошло с Кейси».

Затем я описал им – и публике – как умерла Кейли, и я сделал нечто, чего обвинение сделать не смогло. У меня были фотографии дома, раздвижной двери, ведущей к бассейну и на задний дворик, и я оказался способен помочь присяжным визуализировать эту сцену.

Я рассказал всю историю, произошедшую 16 июня: как Джордж разбудил Кейси и начал кричать на нее: «Где Кейли?» Как они обыскали дом, искали под кроватями, в чуланах, в гараже, а затем вышли наружу.

Я рассказал о бассейне, устроенном над поверхностью земли, о лесенке, ведущей в него, о том, как Кейси увидела Джорджа, держащим тело Кейли, о том, как она плакала и плакала.

Затем я рассказал им, как Джордж кричал на нее: «Смотри, что ты наделала» и «Твоя мать никогда тебя не простит» и «Тебя посадят в тюрьму за пренебрежение родительскими обязанностями».

Я рассказал присяжным о том, что Кейси обязана была быть сильнее, она должна была позвонить в службу «9-1-1».

«Кейси должна была бы поступить правильно, но не сделала этого, - сказал я, - и именно в этом ее вина». Мы всегда признавали плохое поведение Кейси. Я никогда не считал, что мы должны были стыдиться этого. Напротив, я хотел, чтобы она приняла и признала это, не давая никому возможности пользоваться этим. Таким образом мы могли сконцентрироваться на главном вопросе – вопросе об убийстве.

***

Я знал, что ключ к победе на этом судебном процессе заключается в ответе на основной вопрос: как можно назвать это убийством, если обвинение не знает даже причину смерти?

Я знал об этом, поскольку за пару месяцев до начала отбора жюри присяжных мне позвонили из программы канала СиБиЭс «Разгадать тайну за 48 часов». Они сообщили о том, что беспокоятся, сможет ли Кейси надеяться на честное судебное разбирательство, и я предложил им отобрать группу людей и проанализировать, что они думают о деле и как они оценивают имеющиеся в деле доказательства. Мы выбрали Орландо, потому что хотели получить самый потенциально предвзятый состав виртуального «жюри присяжных».

Программа «Разгадать тайну за 48 часов» отобрала дюжину «присяжных», причем их выборка хорошо отражала состав местного сообщества, и попросила их заполнить опросник для кандидатов в члены жюри присяжных, какой обычно заполняют реальные кандидаты. Наш консультант по проведению судебного процесса Ричард Гейбриэл провел с ними целый день, обсуждая исключительно версию обвинения. Они говорили об образцах воздуха, «трупных» собаках, клейкой ленте и поведении Кейси после исчезновения Кейли – и во время их разговора я сидел за прозрачным зеркалом и имел возможность наблюдать за ними и слушать их беседу.

Я был зачарован. Я выяснил, что они действительно не верят в ту ерунду с образцами воздуха, которую пыталось «впарить» обвинение. Они также высказали крайне невысокое доверие к использованию «трупных» собак. Кроме того, они продемонстрировали понимание серьезной проблемы, связанной с отсутствием ДНК на клейкой ленте.

Но они предали большое значение поискам с компьютера, из чего я заключил, что поиски с компьютера будут иметь критическое значение и что мне необходимо будет приложить большие усилия, чтобы объяснить, почему Кейси искала значение слова хлороформ.

Я выяснил, что основная проблема с доказательствами, используемыми обвинением, связана с тем, что эти люди не могли понять, каким образом это дело было делом об убийстве, если обвинение не знало причину смерти Кейли.

«Как вы можете говорить, что это убийство, если вы не знаете, как она умерла?» - заявила сорокадевятилетняя женщина из числа отобранных в группу.

И это было очень серьезно. Большинство из них говорили о том, что, по их мнению, это был несчастный случай.

Никому из них не нравилась Кейси. Она им совсем не нравилась. Но, в конце концов, они просто не могли представить ее совершающей убийство только для того, чтобы иметь возможность ходить по вечеринкам. Это представлялось им бессмысленным.

А когда они голосовали по обвинению в убийстве первой степени, Трой Робертс, корреспондент программы «Разгадать тайну за 48 часов», попросил встать тех, кто считает ее невиновной. Десять человек, оправдавших ее, встали. И именно такой результат был получен после первого голосования в настоящем жюри присяжных.

Отбор группы оказался очень полезным. У меня получился очень точный прогноз мнения представителей сообщества, сильнее всего ненавидящего ее. И я также понял, что им не нравится освещение этого дела СМИ.

Но главный результат использования этой группы заключался в том, что я понял: существует единственный ключевой вопрос, на который обвинение обязано дать ответ: «Как умерла Кейли?» Все наши доказательства были связаны с этим вопросом.

***

Я еще раз повторил, что это дело не является делом об убийстве или непреднамеренном причинении смерти. Я мог просто сказать: «Это не дело об убийстве» и на этом остановиться, однако менее тяжкое обвинение в непредумышленном причинении смерти все равно влечет за собой серьезное наказание, и это обстоятельство нельзя игнорировать. Я выучил этот урок в деле Нилтона Диаса, которое закончилось осуждением Нилтона за непреднамеренное причинение смерти. Я не хотел, чтобы это произошло снова.

Я сказал присяжным: «Все это является печальным и трагическим несчастным случаем, который неожиданно свалился как как снежный ком ниоткуда». Я задействовал конкретное выражение, использованное Джорджем в его признании Кристал Холлоуэй.

Я спросил членов жюри, почему Джордж не позвонил в службу «9-1-1»? Мой ответ на этот вопрос таков: поскольку полиция вообще никогда не занималась им самим, мы об этом никогда не узнаем. Я продолжал и спросил: почему после того как Синди Энтони сообщила полиции о том, что лесенка, ведущая в бассейн все еще приставлена, они полностью проигнорировали ее? Почему они не задали ей никаких вопросов? Почему они не собирали никакой информации? Почему они не проводили никакой экспертизы?

Я знал ответ на эти вопросы.

«Потому что у них в голове сидела всего лишь одна мысль, мысль об убийстве, - сказал я. – Несчастный случай не был для них привлекателен. Перед ними была странная девчонка, лгущая им, рассказывающая им возмутительные истории, СМИ пришлось это по вкусу, поэтому полиция занялась исключительно своей версией об убийстве».

Я рассказал присяжным, что, по моему мнению, лежало в основе всего этого дела.

«Они больше всего заботились об общественном мнении, а не о выполнении своих профессиональных обязанностей», - сказал я.

***

Я немного рассказал о Джордже, его канистрах с бензином, о клейкой ленте и о том, как такая же самая клейкая лента была обнаружена там, где Джордж раздавал листовки. Я рассказал присяжным, что Кейси находилась в тюрьме, когда была обнаружена эта лента.

Я сказал: «Следуйте за клейкой лентой, и она покажет вам на того, кто поместил останки Кейли туда, где они были впоследствии найдены. А может быть и нет». Но я разъяснил тот факт, что, хотя обвинение и утверждало, что Кейси была единственным человеком, имевшим доступ к клейкой ленте, это утверждение является совершенно неверным. Если кто-то имел доступ к клейкой ленте, то это был Джордж.

Мое заключение, высказанное членам жюри, было следующим: «Единственным вещественным доказательством, имеющимся в этом деле, которое связывает останки Кейли с кем-то из семьи Энтони, является клейкая лента».

Я затем рассказал присяжным о романе Джорджа с Хэллоуэй.

«Он отрицал раньше, и он будет отрицать это сейчас за свидетельской стойкой, что он когда-либо имел с ней отношения, - сказал я, - но он не может никуда деться от свидетельства женщины-охранника у ворот дома, где живет Хэллоуэй. Потому что эта женщина много раз видела, как он приезжает и уезжает оттуда. И Кристал Хэллоуэй расскажет вам о своем разговоре с ним, когда Джордж «сломался» и начал плакать, и о том, как она спросила его: «Что случилось с Кейли?» И он ответит: «Это был несчастный случай, который неожиданно свалился как снежный ком ниоткуда»».

Я говорил: «Это произошло еще до того, как была найдена Кейли. Это произошло еще тогда, когда он раздавал листовки с просьбами о пожертвованиях на поиски его пропавшей внучки».

Затем я рассказал присяжным о попытке самоубийства Джорджа 22 января 2009 года.

Я сказал, что у нас нет намерений обвинять Джорджа в убийстве или в том, что он каким-то образом причастен к смерти Кейли.

«Это был несчастный случай, который неожиданно свалился как снежный ком ниоткуда, - еще раз повторил я. – Это дело не об убийстве. Это дело не о непреднамеренном причинении смерти. Это трагический несчастный случай, произошедший с очень встревоженными этим обстоятельством людьми».

Прежде чем завершить свое выступление, я вернулся к истории Роя Кронка. Я сказал присяжным, что не обвиняю Роя Кронка в убийстве. Но я сказал также, что он использовал останки Кейли как выигрышный лотерейный билет. Я использовал свою рулетку, чтобы показать, как близко к дороге было оставлено ее тело. Я спросил, почему никто из поисковиков EquuSearch не обнаружил ее. Я сообщил о тысячах людей, безуспешно искавших ее.

Я снова рассказал о том, как Кронк нашел ее 11 августа, а затем и 11 декабря. Я снова рассказал о всех имеющихся противоречиях.

В самом конце своей вступительной речи я нарисовал большую букву «V» на доске и сказал присяжным: «Вечером того дня, когда вы разъедетесь по домам после окончания судебного процесса и вернетесь в Клиаруотер, сядете ужинать в столовой у себя дома и кто-нибудь спросит вас: «Почему вы посчитали, что Кейси Энтони невиновна?» вы ответите: «Потому что мне так и не сказали, что случилось Кейли. Мне так и не смогли объяснить, как она умерла».

И снова я повторил: «Это дело не об убийстве, не о непреднамеренном причинении смерти, и явно не ор насилии над ребенком». Что являлось правдой. И не забыв это, уже после окончания судебного процесса все присяжные говорили одно и то же: «Мы признали ее невиновной, потому что нам не объяснили, как она умерла».

В своей вступительной речи я бросал вызов прокурорам: сделать то, что они, как я был уверен, сделать не могли. Я призвал прокуроров рассказать нам, как она умерла – и они не смогли сделать этого. Присяжные обратились к прокурорам за ответом, но так и не получили его.

Затем я написал на доске букву «А» и через дефис – букву «Z», и сказал: «Обвинение обязано изложить вам свою версию полностью, «от А до Я», чтобы доказать, что она находится вне разумных сомнений. Если они не знают, что произошло с Кейли – тут я нарисовал большой вопросительный знак в середине – это огромный пробел, и если «А» это Джордж Энтони, последний, кто видел Кейли в живых, то у вас должно быть сомнение, а если «Z» это Рой Кронк, кто нашел Кейли, то у вас должно быть еще больше сомнений».

«Но тогда что же у вас остается? Ничего».

И этой фразой я завершил свою вступительную речь.

Я отправился на свое место, и за столом защиты члены моей команды поздравили меня. Я помню, как вышел из зала суда и направился в один из наших офисов, проходя мимо одного из репортеров журнала «Пипл».

Он огляделся, удостоверяясь, что никто не прислушивается, затем наклонился ко мне и сказал: «Хосе, это было охрененно здорово». А в вестибюле я услышал гул, так как впервые публично рассказал о фактах, которые раньше никому не были известны. Все оценивали мою вступительную речь как «кардинальное изменение всего дела». Но я знал, что это была непростая задача. Мне приходилось иметь дело с прокурорами, отчаянно желавшими обеспечить вынесение обвинительного приговора, судьей, ненавидевшим меня всей душой, и полные недоверия СМИ. Я не на секунду не верил, что ситуация облегчится. Наоборот, я знал, что мне клыками и когтями придется прогрызать себе дорогу на судебном процессе; но у меня не было намерения отступать.

Этот процесс не был спринтом. Это был марафон, и я слишком хорошо понимал, что бежать всю эту дистанцию мне придется босым по острым гвоздям.


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | zoom101 | Ed1s0n | TatyanaM | Saggita | New333 | mrv | Марианна237 | Henry | Bagrov | buhankina | PostV | lerchanskii | Varnasha | nafanya25 | Lenok

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 25
ЗНАКОМСТВО С ФАКЕРМИ

Произнеся свою вступительную речь, я чувствовал себя по-настоящему хорошо, но уже в три часа дня обвинение вызвало своих первых свидетелей. Я был уверен, что они пригласят Синди Энтони. Я считал, что она будет их самым сильным звеном.

Вместо этого мы были сбиты с толку тем, что они вызвали Джорджа. Это было одновременно и самым лучшим и самым худшим шагом обвинения.

Вызвав его, обвинение намеревалось обесценить и отвергнуть обвинения в сексуальном насилии, выдвинутые нами против него. Джордж занял свое место, рассказал историю своей жизни, как он работал офицером полиции в Огайо, ушел с этой работы ради работы с отцом в автомобильном бизнесе, как они расстались, не сработавшись друг с другом, и как они с Синди отправились во Флориду, чтобы начать все с начала.

На вопрос Джеффа Эштона о том, не развращал ли он сексуально Кейси когда-либо, он ответил отрицательно.

На вопрос Эштона о том, находился ли он дома, когда умерла Кейли, он ответил отрицательно.

На вопрос Эштона о том, не прятал ли он тело Кейли, он ответил отрицательно.

Он отрицал все, прикидываясь, как обычно: «Я здесь в качестве жертвы. Пожалейте меня».

Самое интересное заключалось в том, что во время допроса Эштон спросил его, видел ли он изображение во время ультразвукового исследования, и он ответил, что да, что он видел «лепешку» - вагину Кейли – и по ней понял, что это девочка. Это и так было несколько странно, но затем Эштон сообщил о пребывании Джорджа в родильной палате в тот момент, когда его дочь рожала Кейли. Все присяжные и все, присутствовавшие в зале суда были несколько шокированы этим обстоятельством. Сам по себе этот эпизод в свидетельских показаниях Джорджа частично ухудшил впечатление от них.

Причиной упоминания Эштоном данной темы был тот факт, что он знал: я собираюсь сам поднять ее во время перекрестного допроса и хотел предупредить меня. Эштон достойно провел свой допрос Джорджа; когда он закончил, я приступил к перекрестному допросу, начав с вопроса о том дне, когда брат Синди во время своей свадьбы приставал с расспросами о беременности Кейси. Джордж отрицал, что она была беременна. Он сказал, что считал ее просто потолстевшей, в то время, когда она была уже на седьмом с половиной месяце
беременности.

Он продолжал настаивать, что ничего не знал о ее беременности.

Я спросил его, спрашивал ли он в течение двух последних месяцев ее беременности, кто был отцом ее ребенка, и он ответил, что не спрашивал.

Я сказал ему: «В течение двух лет Кейси оставляла Кейли с няней, которую вы сами никогда не видели. Это правда?»

«Да».

Я обратился к супружеским проблемам, возникшим у них с Синди в то время. Я упомянул о том, что он не жил дома после рождения Кейли.

Эштон встал, чтобы заявить протест.

«Какое это имеет отношение к делу?»

«Он уехал из-за проблемы совращения Кейси, - ответил я, а не по финансовым причинам, как он утверждал».

Эштон заявил, что разрыв произошел вследствие споров между Джорджем и Синди относительно денег, сворованных Кейси.

В ходе дачи своих свидетельских показаний Джордж отрицал свой уход вследствие того, что Кейси не хотела, чтобы он был поблизости. Он утверждал, что это случилось в результате его игр на деньги в интернете и потери им больших денег в результате мошенничества с каким-то нигерийским банком.

Джордж снова подтверди, что Кейси и Кейли уехали из дома 16 июня в 12:50.

Я изменил направление своих вопросов и начал спрашивать о канистрах с бензином. Я хотел спросить его, не наносил ли он клейкую ленту на канистры.

Эштон протестовал.

«Вопрос находится вне рамок перекрестного допроса», заявил он.

Судья Перри отреагировал: «Поддерживаю».

Я спросил Джорджа о клейкой ленте.

«Возражаю. Вопрос находится вне рамок перекрестного допроса», заявил Эштон.

Я спросил Джорджа, почему он нанял адвоката в течение двадцати четырех часов после того, как была вызвана полиция.

«Возражаю. Вопрос находится вне рамок перекрестного допроса», заявил Эштон.

«Поддерживаю».

Я спросил его, не наклеивал ли он клейкую ленту на канистры с бензином.

«Возражаю. Вопрос находится вне рамок перекрестного допроса», заявил Эштон.

«Поддерживаю».

Я спросил его о запахе разложения в автомобиле Кейси.

«Возражаю. Вопрос находится вне рамок перекрестного допроса», заявил Эштон.

«Поддерживаю», - отреагировал судья Перри.

Обвинение решило вызывать Джорджа в качестве свидетеля множество раз в ходе судебного процесса, поэтому оно пыталось ограничить рамки перекрестного допроса. Но существует дело «Блю против государства», в котором указывается, что судья нарушает свои полномочия, если ограничивает перекрестный допрос, когда это тдопрос имеет разумное отношение к защите обвиняемого. Все мои вопросы имели разумное отношение к делу защиты, даже если они выходили за рамки перекрестного допроса. Судья Перри не должен был удовлетворять возражения Эштона, и его действия в некоторой степени ослабили мою позицию. Я никогда не слышал о том, чтобы меня могли лишить возможности допрашивать свидетеля.

На кону этого судебного процесса была жизнь Кейси, поэтому мне должны были разрешить атаковать Джорджа так, как хотел я, тем более, что именно он находился в центре внимания защиты. Но в те моменты мне пришлось адаптироваться еще и к другим проблемам. Мы теперь играли по новым правилам, и я собирался изменить свои действия так, чтобы приспособиться к ним.

«Это похоже на то, будто игра началась по одним правилам, а в середине ее правила изменились», думал я про себя.

Я сел и стал обдумывать эту ситуацию.

«Мне необходимо время, чтобы перестроиться и еще энергичнее обрушиться на Джорджа», - решил я. Вот почему я говорил о том, что вызов Джорджа первым свидетелем был лучшим ходом обвинения, но это был также и их наихудший ход, потому что я знал: это будет длительный процесс и у меня будет еще много возможностей «взяться» за него. В результате я не слишком огорчился тем, что мне не удалось сопроводить огненный фейерверк своей вступительной речи громким взрывом.

Вскоре я услышал голоса недоброжелателей, пытавшихся «освистать» меня.

«Разве Баэз не знает одного из основных правил, которому обучают в Школе права? Нельзя выходить за рамки темы допроса».

«Он продолжает пытаться выйти за рамки. Что он сам думает, когда так поступает?»

Ненавистники говорили: «Он проделал отличную работу в своей вступительной речи, но полностью опозорился во время перекрестного допроса Джорджа».

Истина заключается в том, что эти люди не знали, о чем говорят. У них не было ключа к разгадке моего поведения.

Присяжные, выслушав мою вступительную речь, получили в свое распоряжение карту, в соответствии с которой этот процесс будет двигаться вплоть до своего завершения, и это было основным результатом того дня – а не отрицания Джорджа, ибо я еще неоднократно буду атаковать его.

И это было самой большой ошибкой обвинения.

Если бы они выставили Джорджа давать показания в самом начале, но только один раз за время судебного процесса, предоставив мне тем самым всего одну попытку, я, возможно, заработал бы несколько очков, но тогда о него отстали и забыли бы о нем на всю оставшуюся часть процесса.

Обвинение же заставило Джорджа играть в своей версии центральную роль; но он был ужасным, очень ужасным свидетелем. Обвинение вызывало его множество раз, да и мы вызывали его дважды, и каждый раз я получал возможность обрушить на него свои удары.

Самым разумным со стороны обвинения шагом было бы вызвать его один единственный раз и затем «вывести» его из процесса, но оно продолжало выставлять его раз за разом. Вместо того, чтобы броситься на него сразу же в попытке «вырубить» его в самом начале, я на самом деле в течение всех шести недель судебного процесса наносил ему «удары в корпус». К моменту завершения судебного процесса он был «готов».

Одной из моих самых любимых поговорок является следующая: «Настойчивость каждый раз преодолевает сопротивление».

К тому времени, когда я «покончил» с Джорджем, присяжные не только поверили в то, что он причастен к сокрытию смерти Кейли, но они стали даже задаваться вопросом, не убил ли он Кейли намеренно.

***

Всякий раз, когда показания давал Джордж, а впоследствии и Синди, Кейси начинала сердиться и становилась все более и более эмоциональной. Она качала головой, будто говоря «нет». У нее на лице возникали выразительные гримасы, и я постоянно отчитывал ее за эти выражения лица.

Я действительно сердился на нее. За время судебного процесса три или четыре раза у нас возникали разговоры на эту тему.
«Но я же человек», - говорила она мне.

«Я не хочу, чтобы вы были человеком, - отвечал я. – Я хочу, чтобы вы просто сидели и не реагировали на свидетельства. Потому что в данный момент вы ведете себя не лучше Эштона».

«Людям это не нравится, - говорил я. – Они наблюдают за вами».

Этот судебный процесс отличался, помимо остального, следующим: все время мы сидели лицом к присяжным. Обычно стол защиты сдвинут в сторону и сидящие за ним расположены довольно далеко от присяжных. Но в этот раз мы сидели лицом к лицу с присяжными, и как мне кажется, это сработало в нашу пользу.

«Вы должны прекратить заниматься этой ерундой», - говорил я ей.

Но следует отдать ей должное: я просил ее сделать невозможное, подавить в себе все эмоции во время этого в высшей степени эмоционального испытания, через которое она проходила.

В определенный момент она осознавала, что расстраивает меня, и удерживала свои эмоции под контролем. В целом, Кейси отлично справлялась со своей задачей держать свои эмоции под контролем.

«Мне необходимо, чтобы вы продолжали концентрироваться на своей основной текущей задаче, - повторял я ей. – Я не могу постоянно наблюдать за вами. Я не могу тратить время на то, чтобы догадываться, что вы собираетесь сделать».

***

После заслушивания Джорджа обвинение в течение двух последующих недель неторопливо занималось вызовом свидетелей, которых оно обозвало Факерами /Fockers, от аббревиатуры FOC (Fiends of Casey) – друзья Кейси; семья Факеров (Fockers) представлена в нескольких американских кинокомедиях/. Цель обвинения заключалась в обсуждении того, как Кейси вела себя, будто ничего особого не произошло – посещала вечеринки, постоянно улыбалась, набивала себе татуировки – все это для того, чтобы убедить присяжных в том, что Кейси совсем не грустила относительно исчезновения и смерти своей дочери.

Обвинение представляло все следующим образом: если у Кейси не было раскаяния, то она, без сомнений, убила свою дочь. А почему бы действительно так не поступить? В конце концов обвинение само поставляло эти истории в СМИ, которые, в свою очередь, единогласно признали Кейси виновной задолго до того, как начался судебный процесс. Действительно, после того как СМИ осуществили несправедливое и бессовестное очернение ее личности, она превратилась в самую ненавистную женщину в Америке.

Обвинение считало, что если удалось таким образом убедить публику, то удастся убедить и присяжных.

Единственное различие, конечно же, состояло в том, что обвинению необходимо было убедить присяжных объявить Кейси виновной в убийстве, представив соответствующие доказательства. Их необходимо было очень серьезно убеждать для принятия такого решения. Вместо этого обвинение стало вызывать в качестве свидетелей друзей Кейси в попытке представить ее морально ущербной.

Первой из Фокеров был вызван Камерон Кампана, один из двух соседей Тони Лаццаро по снимаемым всеми ими апартаментам. Вызвав Камерона, обвинение пыталось показать, какой порочной была Кейси, проживая вместе с тремя парнями в одних небольших апартаментах. Я выразил протест против манеры, в которой Фрэнк Джордж вел допрос, но судья Перри отвел мой протест.

Общаясь с первым свидетелем, я хотел, чтобы присяжные смогли осознать, насколько эти свидетели не имели реального отношения к делу.

«Присутствовали ли вы в доме Кейси 16 июня 2008 года, когда там утонула Кейли», - спросил я Камерона.

«Нет», - ответил он.

«Спасибо, - сказал я. – У меня нет больше вопросов». Все находившиеся в зале суда замерли на мгновение в молчании – ожидая большего, гораздо большего. Но краткость этого эпизода повлияла на них очень сильно.

Следующим свидетелем был Натан Лежниевич, третий из проживавших в апартаментах. Когда Натан занял свое место, Эштон подошел к нему, чтобы показать фотографию Кейси, сделанную в ночном клубе Фьюжн, когда она участвовала в конкурсе «горячее тело».

Я возразил.

«Эта фотография предъявляется для того, чтобы представить ее личность в плохом свете», - сказал я.

Судья Перри отвел мое возражение.

Мой коллега-адвокат Чейни Мэсон встал и заявил о возможной судебной ошибке в соответствии с делом «Мела против государства».

«Эта фотография не связна с сознанием вины», - сообщил он.

«Отказано», - отреагировал судья Перри.

Затем Фрэнк Джордж спросил Натана, видел ли он когда-нибудь сильно расстроенной, находящейся в состоянии депрессии, испуганной, раздраженной или обеспокоенной.

Он ответил, что не видел.

«Она когда-либо занималась поисками Кейли?» - спросил Джордж.

«Нет».

В ходе перекрестного допроса я заставил Натана признать, что во время нескольких его встреч с Кейси и Кейли ребенок был хорошо накормлен, о нем внимательно заботились и что Кейси никогда не кричала на Кейли. Последний вопрос: «Присутствовали ли вы 16 июня 2088 года в доме семьи Энтони, когда Кейли утонула в бассейне?»

«Нет».

Затем Джордж допрашивал Клинта Хауса, которое некоторое время проживал с Тони и Камероном. Клинт засвидетельствовал, что Кейси была похожа на «девушку для развлечений и вечеринок». Джордж захотел задать ему вопрос о фотографии танцующей Кейси.

Я возражал, но судья отклонил мое возражение.


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | Saggita | mrv | Марианна237 | New333 | Ed1s0n | Henry | Bagrov | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

Марайа Кисш, бывшая в то время девушкой Клинта, была следующей. Джордж выяснил у нее, что Кейси не была сильно занята работой с официантками ночного клуба, а уже в конце ее свидетельских показаний он предоставил мне особый подарок. Он задал Марайе вопрос, на который сам не знал ответа.

Джордж спросил ее: «Случалось ли вам ездить в автомобиле Кейси?»

Марайа ответила утвердительно.

«Когда это было?»

Она ответила, что не может вспомнить точно, но это было в то время, когда Кейси проживала с Тони, а это был как раз тот период времени, когда, по версии обвинения, разлагавшийся труп Кейли находился в багажнике автомобиля. Она сказала, что ехала на заднем сиденье вместе с Тони и Клинтом.

Теперь настало время для моего перекрестного допроса.

«Когда вы сидели на заднем сиденье, - спросил я, - чувствовали ли вы какой-нибудь неприятный запах?»

«Нет, сэр».

«И Клинт был с вами на заднем сиденье?»

«Да».

«Говорил ли Клинт, что чем-то воняет в задней части автомобиля или что-нибудь подобное?»

«Нет, сэр».

«Хорошо, а теперь относительно Тони. Говорил ли он: «Ребята, а в этой машине воняет?»»

«Нет, сэр».

И это по-настоящему сильно ударило по обвинению. Это сделало запах, исходящий из мешка с мусором, гораздо более правдоподобным объяснением вони в автомобиле.

Я не предполагал, что Марайа собирается свидетельствовать об этом эпизоде. Я никогда серьезно не думал, основываясь на данных под присягой показаниях представителям правоохранительных органов, что кто-то из свидетелей из числа «Факеров» очень важен для защиты. До этого момента.

Это была грубая ошибка со стороны обвинения и их подарок нам.

***

Обвинение продолжало вызывать все больше и больше «Факеров», и мне удалось заставить каждого из них признать, какой отличной матерью была Кейси. Факеры были относительно мало значимыми свидетелями до тех пор, пока свидетельствовать не вызвали Тони Лаццаро. Тони в основном рассказывал, что делала Кейси в течение тридцати дней после исчезновения Кейли, он дал показания в пользу отсутствия у нее сожаления, поскольку она вела себя так, будто ничего плохого не случилось.

Затем обвинение попросило Тони обсудить «фотографии с вечеринки». Это были фотографии Кейси, развлекавшейся в ночном клубе «Фьюжн». На одной из фотографий, продемонстрированной всем, в том числе и присяжным, Кейси принимала участие в конкурсе «горячее тело». Я не знаю, какое отношение имели эти фотографии к сути нашего дела; я продолжал делать возражения, а судья Перри продолжал отводить их. Это не выглядело справедливым.

В соответствии с законом, обвинение не имеет права демонстрировать вещественные доказательства, подтверждающие отсутствие у обвиняемого чувства сожаления, потому что все это субъективно и ненадежно. Это не просто не имеет отношения к делу; это противоречит закону и является так называемой «аннулирующей ошибкой». Она так называется, поскольку является настолько серьезной ошибкой, что вследствие подачи апелляции результаты судебного процесса могут быть аннулированы.

Но они показывали не только фотографию с конкурса «горячее тело», но также и фотографии, на которых была изображена Кейси, делавшая покупки в различных магазинах, таких как ДжейСи Пенни, Винн-Дикси и Блокбастер, пытаясь продемонстрировать, что после смерти Кейли Кейси вела свою обычную жизнь, как будто ничего не случилось.

Во время моего перекрестного допроса Тони Лаццаро я решил подчеркнуть то обстоятельство, насколько все эти фотографии не имели отношения к нашему делу, используя несколько иной уровень задаваемых мною вопросов. Я хотел, чтобы присяжные осознали, насколько нелепо со стороны обвинения было расспрашивать его об этих фотографиях.

«Я хочу расспросить вас об этих фотографиях, - сказал я Тони. – Вы осознаете, что здесь вы даете показания по делу об убийстве первой степени, не правда ли?»

«Да, сэр».

Джордж возражал, аргументируя свое возражение тем, что вопрос выходит за рамки допроса.

«Поддерживаю», - ответил судья Перри.

«Вопрос не имеет отношения к делу», - сказал Джордж.

Я спросил Тони: «На первой фотографии, на которой изображена Кейси Энтони, она говорит о том, что собирается кого-либо убить?»

«Нет».

«Говорила ли она об убийстве, которое планирует совершить в будущем?»

«Нет».

«Брала ли она у кого-либо на этой вечеринке клейкую ленту?»

«Нет».

«Приобретала ли она у кого-нибудь какое-либо оружие, ножи?»

«Нет».

«Пистолеты?»

«Нет».

«Видели вы у нее на одежде пистолет?»

«Нет».

«Вы видели ее, носящую какое-либо оружие?»

«Нет».

«Хорошо, - сказал я, - теперь что касается второй фотографии, говорила ли она вам в тот день об убийстве кого-либо?»

«Нет».

«Третья фотография, - сказал я. – Говорили ли вы с ней в тот день об убийстве кого-либо?»

«Нет».

«Был ли у нее пистолет или видели ли вы у нее с собой какое-либо оружие?»

«Нет».

«Брала ли она у кого-нибудь взаймы клейкую ленту?»

«Нет».

«Брала ли она у кого-нибудь ножи?»

«Нет».

«Пистолеты?»

«Нет».

«Брала ли она в эти три раза у кого-нибудь что-нибудь, что, по вашему мнению, могла бы использовать, чтобы совершить убийство?»

«Нет».

«Что вы могли видеть?»

«Нет».

«Относительно того случая, когда она отправилась с вами в ДжейСи Пенни. Покупала ли она какую-нибудь клейкую ленту в этом магазине?»

«Нет».

«Покупала ли она пластиковые мешки?»

«Нет».

«Покупала ли она хлороформ в ДжейСи Пенни?»

«Нет».

«Ходила ли она в спортивный отдел и смотрела там оружие?»

«Нет».

«Покупала ли она какое-нибудь оружие в Блокбастере?»

«Нет».

«Покупала ли она там канцелярские ножи или что-нибудь подобное, что вы видели?»

«Нет».

«Говорила ли она с вами о каком-либо убийстве?»

«Нет».

«Говорила ли она вам о каком-либо преступлении, совершенном ею ранее?»

«Нет».

«Она не покупала никакой клейкой ленты?»

«Нет».

Я выполнял важную задачу. Я действовал так, чтобы поднять уровень глупости вопросов, задаваемых о не относящемся к делу предмете, на более высокий уровень. Я решил, что чем в большей степени свидетельства о плохом поведении не будут иметь отношения к делу, тем в большей степени мои вопросы будут носить нелепый характер.

Моя точка зрения: фотографии с вечеринок не имеют никакого отношения к убийству Кейли Энтони. Никакого.

Хоть это и противоречит закону, я могу понять, почему люди могли говорить об отсутствии у нее сожаления. Но, насколько я понимаю эту проблему, фотографии с вечеринок были явной попыткой обвинения дать Кейси негативную характеристику. Поэтому моей целью было действовать прямо противоположно, до крайности, чтобы показать, насколько нелепыми были действия обвинения и вернуть всех к тому факту, что наше дело является делом об убийстве первой степени.

Давайте говорить об убийстве!

И я концентрировал внимание именно на этом при допросе Тони Лаццаро, поскольку он был исключительно важным свидетелем.

После того, как Тони рассказал присяжным, какой хорошей матерью была Кейси, я спросил его об инциденте в бассейне, произошедшем в жилом комплексе, где он снимал апартаменты. Во время своего прямого допроса Джордж спрашивал Тони о том, как Кейси в первый раз привела Кейли в его апартаменты. Он сообщил, что они втроем отправились в бассейн. Джордж тут же перешел к другой теме, но уже предоставил мне хорошую возможность. Вот прекрасный пример, как важно знать факты. Если бы Джордж знал о происшествии в бассейне, он никогда бы не стал вообще ничего про это не упоминать, чтобы не «открывать мне дверь» для дальнейших расспросов.

Тони засвидетельствовал, что Кейли шла прямо к бассейну, но шедшая за ней Кейси остановила ее. Он засвидетельствовал, что Кейли действительно любила купаться в бассейне.

Во время допросов, проводившихся до судебного процесса, Тони очень неконкретно говорил о том, что рассказывала ему Кейси о сексуальном насилии над собой. Он точно помнил, что она сказала о своем брате, но он был не уверен в том, говорила ли она о физическом или сексуальном насилии со стороны своего отца.

Во время прямого допроса на судебном процессе Фрэнк Джордж спросил Тони, делились ли они с Кейси своими секретами. Иными словами, были ли их отношения настолько близкими, что она доверяла ему; он ответил утвердительно. Это было отличным предлогом для меня начать расспрашивать о тайне сексуального насилия над ней со стороны Ли и отца.

Во время перекрестного допроса я спросил Тони, доверяли ли они с Кейси друг другу свои тайны, и он ответил утвердительно. Я спросил его, рассказывала ли ему Кейси о сексуальном насилии со стороны отца.

Он ответил утвердительно, и представители обвинения тут же вскочили и выкрикнули о своих возражениях.

Они хотели получить от нас «предложение», то есть они хотели знать заранее, о чем мы собираемся спрашивать свидетелей. И судья продолжал поддерживать их возражения, а нам пришлось идти к судейской скамье, при этом присяжные вынуждены были удалиться.
 
В конце концов Тони засвидетельствовал, что рассказала ему о том, как ее брат Ли ощупывал ее, но он не был уверен, что она говорила ему относительно ее отца, было ли совершенное им насилие физическим или сексуальным.

Но это ничего уже не значило. Намек был достаточно сильным, поэтому я не стал продолжать. Я позволил присяжным самим задуматься над характером и масштабами этого насилия.

***

С самого начала судебного процесса, во время произнесения мною своей вступительной речи и позднее, мне стало бросаться в глаза поведение прокурора Эштона, который, как каждому было хорошо видно, издевался надо мной, смеясь и корча странные рожи всякий раз, когда я выступал. Я думаю, что это просто Эштон был самим собой, что он не был способен контролировать себя. В кругу членов нашей команды защиты мы придумали ему прозвище.

Мы называли Эштона «мальчиком с синдромом Туретта».

У моей жены Лорены было иное мнение. Она говорила, что он намеренно пытается отвлечь меня и сбить с толку. Я не уверен, что должен принять эту точку зрения. Я просто думаю, что он был неспособен контролировать себя.

Если вы помните, я уже писал, как в ходе досудебных слушаний он сорвался и «психанул», поэтому я знал, что во время судебного процесса он не будет в состоянии контролировать себя.

Еще до начала судебного процесса судья Перри направил нам требование о соблюдении правил поведения в суде; в нем он предупреждал: «Ни один из участников процесса не должен мимикой изображать свое отношение»; то, что продолжал делать Эштон, являлось явным нарушением его распоряжения. Я по-настоящему надеялся, что судья Перри отчитает его перед лицом присяжных.

Я работал с этим парнем на протяжении двух с половиной лет, поэтому знал, что отсутствие у него способности соблюдения правил поведения будет играть в нашу пользу; у меня был стажер, который документировал каждый случай, когда он смеялся или корчил рожи, и в результате я сделал видео, на котором было отражено его неуважительное отношение. Весь судебный процесс транслировался по телевидению, что облегчало мою задачу. Я хотел представить документально его поведение судье Перри в надежде на то, что судья прекратит набрасываться на меня и, возможно, начнет набрасываться на Эштона.

Я был уверен в том, что присяжные заметят его поведение и осознают, насколько бесчувственными являются его улыбки и смех во время слушания дела, связанного с вынесением смертного приговора и смерти ребенка. В этом не было ничего смешного; обстоятельства места и времени не позволяли смеяться и шутить во время обсуждения смерти ребенка.

Позднее на судебном процессе мой коллега-адвокат Лизабет Фрайер, выходя каждый раз к судейской скамье, говорила мне: «А вы заметили, какие длинные и худые пальцы у Эштона? Они похожи на лапу крысы». Всякий раз, когда я разговаривал о нем с Лизабет, я называл его «крысиные лапы».

Но среди членов нашей команды мы предпочитали называть его «мальчиком с синдромом Туретта».


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | zoom101 | Saggita | mrv | Марианна237 | New333 | Ed1s0n | Henry | Bagrov | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 26
ДАВИД НАХОДИТ КАМЕНЬ ДЛЯ СВОЕЙ ПРАЩИ

В начале четвертого дня судебного процесса обвинение внесло в суд ходатайство о запрете на мои вопросы свидетелям о том, что говорила им Кейси относительно сексуального насилия. Причина заключалась в том, что они заметили тот факт, что ответы Тони Лаццаро о сексуальном насилии, несмотря на всю их краткость, оказались очень впечатляющими, поэтому они хотели знать заранее, когда будут задаваться подобные вопросы. Я ответил, назвав это ходатайство преждевременным. Оно также являлось попыткой обвинения полностью перекрыть мне дорогу. Я подразумеваю, что обвинение вызывало свидетеля за свидетелем для допроса, чтобы расспрашивать их о том, как Кейси проводила ночи с мужчинами, о ее сексуальных партнерах, намеках, подобных истории о том, как один из них видел синяк под глазом Кейли – все это в целях обсуждать информацию, совершенно не имеющую отношения к делу. Какое это имело отношение к тому, как умерла Кейли? А теперь они хотели удержать меня от того, чтобы сорвать их тактику подрыва репутации Кейси, которой они придерживались.

«Ограничение наших перекрестных допросов свидетелей является явным препятствием установления истины», - утверждал я.

«Они очень способные прокуроры, - говорил я членам суда. – Им не обязательно заранее знать, о чем будут спрашиваться свидетели».

Я сказал членам суда, что у этого судебного процесса нет заранее подготовленного сценария. Я хотел знать: «Как я могу знать заранее, какие вопросы я захочу задавать? Почему я обязан предоставить обвинению такой подарок, как сообщение им заранее, какие вопросы я захочу задавать?»

«У нас, господин судья, есть линия защиты, - сказал я. – Нам необходимо иметь право следовать ей, на необходима способность допрашивать свидетелей и задавать им определенные вопросы. Если существуют возражения против наших вопросов, прокуроры имею полное право делать их – и это определенно не требует от нас остановиться, подготовить список вопросов и заранее уведомить их о том, какие вопросы будут задаваться каждому конкретному свидетелю».

Но мне ничего не удалось поделать с судьей Перри, который удовлетворил ходатайство обвинения.

Затем я снова внес наше ходатайство о признании процесса недействительным, основанное на непозволительности допущения свидетельств отсутствия сожаления у Кейси, которыми обвинение продолжало набивать глотку присяжным.

«До сего момента, - говорил я, - обвинение выступает в этом деле исключительно с аргументами, касающимися плохого характера моего клиента, или пытается подорвать ее репутацию информацией о ее прошлом, любовниках, мужчинах, которые спали с ней – вещами, не имеющими абсолютно никакого отношения к предъявленным ей обвинениям; обвинение ставит нас в положение, где мы сталкиваемся с предвзятым к себе отношением вследствие недопустимых свидетельств личного характера, которые обвинение беспрепятственно озвучивает в ходе судебного процесса».

Судья Перри остановил меня. «Мистер Баэз, - сказал он, - сколько раз вы спрашивали во время перекрестных допросов свидетелей, была ли мисс Энтони хорошей матерью?»

«Много раз, - ответил я. – И я не думаю, что обе эти проблемы как-то связаны друг с другом».

Он сказал: «Но данный вопрос можно рассматривать как связанный с оценкой личности, против чего обвинение уже выдвигало возражение, поддержанное мною».

Судья Перри спросил меня, знаком ли я с делом «Гринфилд против государства».

«Нет, не знаком», - ответил я. Он объяснил мне, слушающему его с недоверием, что задаваемый мною вопрос о том, была ли Кейси хорошей матерью, не является той чертой характера, которая допустима на суде в качестве показаний о репутации».

«Ваше ходатайство о признании судебного процесса недействительным откланяется», - сказал он. Мы и не надеялись, что он примет его; однако, для того, чтобы «застолбить» предлог для апелляции я обязан был внести соответствующее ходатайство. Суть в том, что в таком случае не возникает вопрос: почему вы сейчас обращаетесь в апелляционный суд о проведении нового процесса, если во время самого судебного процесса вы не поднимали этот вопрос».

***

Свидетелем, вызванным вслед за Тони, был Джордж Энтони, вторично появившимся на судебном процессе в этом качестве. Мне было заметно, что чем больше времени я проводил на перекрестных допросах Джорджа, тем более раздраженным он становился. Именно поэтому решение Джеффа Эштона ограничить мой первый перекрестный допрос был исключительно неудачным шагом. У меня оказалось больше времени, чтобы тщательнее подготовиться к этим перекрестным допросам, у меня также было больше возможностей выяснить, что раздражало Джорджа на его свидетельском месте.

Джордж хотел биться со мной один на один, и я заметил, что, когда я приглашаю его встать со своего свидетельского места и написать какие-то слова на моей доске, это приводит его в ярость.

Мы были втянуты в психологический поединок, в котором человек, который ненавидел меня всей душой должен был следовать моим инструкциям, даже таким простым, как просьба написать что-нибудь на календаре. И я понял, что залез ему в душу, и я знал, что буду продолжать просить его написать что-нибудь на моей доске.

В этот раз целью обвинения для вызова Джорджа было обсуждение его столкновения с Кейси по поводу канистр с бензином. Идея заключалась в том, чтобы заставить присяжных поверить, что она взяла канистры и, следовательно, она налепила на них клейкую ленту, а поэтому именно она убила Кейли, налепив ей на рот клейкую ленту, якобы потому, что Кейли мешала ей посещать вечеринки.

Ключевым элементом среди «доказательств» обвинения являлась клейкая лента на канистрах с бензином, но я всегда считал, что канистры с бензином гораздо более ближе к позиции защиты, а не обвинения. Во время перекрестного допроса я хотел продемонстрировать фотографии канистр. Сами канистры были включены в число предметов, разрешенных к демонстрации, однако обвинение поступило хитро, намеренно уклонившись от показа их фотографий.

Весь мой перекрестный допрос вращался вокруг проблемы канистр с бензином, но обвинение отказалось разрешить мне показать их фотографии, поэтому мне пришлось ждать своей очереди – а она наступила только через месяц – но, дождавшись своего часа, я буквально заткнул ими рот Джорджу Энтони.

Мне действительно хотелось показать присяжным эти фотографии. Обычно защите во время перекрестного допроса позволяют ссылаться на предметы, разрешенные к демонстрации – что не означает их включения в список вещественных доказательств – однако судья Перри не разрешил мне этого. В конце концов, пытаясь при каждой удобной возможности извлечь для себя тактические выгоды, обвинение забыло о присяжных. Им также хотелось увидеть фотографии, а в его стремлении запретить это они увидели попытку с его стороны скрыть истину. Прокурор никогда не должен делать так, чтобы его поведение могло показаться направленным на сокрытие истины от присяжных, особенно если он утверждает, что именно защита делает все, чтобы скрыть истину. В нашем же случае обвинение практически всякий раз демонстрировало такое поведение, и, как мне кажется, присяжные приняли это к сведению. Когда обвинение не стало вызывать некоторых ключевых свидетелей и отказалось показать им некоторые вещи, такие как канистры с бензином, оно тем самым лишилось всякого доверия.

Судья Перри как сумасшедший затыкал мне рот. Он до крайности досаждал мне.

Некоторые судьи позволяют вам свободно вести свою линию; это объясняется следующей точкой зрения: если защита делает все возможное и если обвинение делает все возможное, то в конце концов восторжествует настоящее правосудие. При этом также снижается риск апелляции о признании результатов судебного процесса недействительными, поскольку судья никоим образом не ограничивает защиту.

Всякий раз, когда судья в чем-либо отказывает защите, это повышает возможность пересмотра результатов процесса.

Судья Перри не относился к числу таких судей. В зале суда он держал меня даже не на коротком поводке, а надел на меня удушающий ошейник.

Невозможность продемонстрировать фотографии канистр с бензином является лишь одним из примеров. Позднее наступил момент, когда судья Перри настолько разозлился на меня, что прервал судебный процесс, так объяснив это присяжным, что они должны были ощутить его раздражение мною – я будто бы сделал что-то неправильно – и он долгое время продержал их в бездействии с той целью, чтобы они в конце концов сами разозлились бы на меня за затяжку судебного процесса вследствие моей некомпетентности, тем самым делая мою позицию менее убедительной.

В очередной раз я попросил Джорджа Энтони выйти и написать что-то на моей доске. Соблюдение правил поведения в суде требуют попросить соответствующего разрешения судьи. Но иногда вы уже «набрали обороты» в своем перекрестном допросе, причем чуть раньше я уже испрашивал подобное позволение; в этот раз я попросил Джорджа сойти вниз, и судья Перри немедленно произнес: «Стойте!» Он сказал: «Мистер Баэз», а затем начал орать на меня за то, что я не спросил его разрешения.

И все это происходило перед глазами присяжных.

Очень большое значение имеет то обстоятельство, что присяжные обычно считают судью самым мудрым человеком в зале суда. Они полагаются на судью, в чьи обязанности входит выводить их на роскошные ужины, удовлетворять их потребности и обеспечивать им комфорт, поэтому все хорошее, что они имеют, исходит от судьи Перри. Очень важно, чтобы судья выказывал вам знаки расположения и уважения перед присяжными. Ничего этого я не получал.

Но люди часто не осознают, что судья является юристом, а большинство людей не доверяет юристам; однако, как только юрист надевает на себя черную мантию, он тут же становится благородным и всезнающим.

И еще одна вещь: судья является официально избранным лицом, что по определению означает: он является политиком. Поэтому судья не только юрист, но он еще и юрист-политик. Тем не менее, как только он надевает на себя мантию, простому человеку кажется, будто его окутывает некое сияние; мне все это представляется несколько удивительным.

Судья всегда восседает выше всех остальных. В официальных обрядах, связанных с правосудием, это выглядит любопытно, если не сказать больше.

***

В конце того дня в результате подобного плохого обращения со мной судьи Перри, я стал чувствовать себя по-настоящему подавленным. Это была эмоциональная травма. Наплыв адреналина прекратился, и вновь стала накапливаться усталость. Это было результатом того, что мои возражения раз за разом отвергались судьей Перри, затыкавшего каждый раз нам рот, а также того, что я участвовал в известном деле и нес огромную ответственность. Я начинал «разваливаться на части». Стали проявляться негативные последствия каждого события.

Самым тяжелым, самым стрессоопасным для меня периодом были часы, проводимые мною после ухода из здания суда вечером и возвращением в него утром. Уходить из здания суда было тяжело, вечера были наиболее тяжелыми. Действительно, иногда они были просто невыносимы. Но я решил никогда не показывать вида, что это так. Ибо, как говорят, акулы чуют запах страха. Таким нюхом обладают и юристы, но я никогда не давал оснований предполагать, что со мной что-то не так, что что-то мучит меня.

Я позвонил одному из своих лучших друзей Майклу Уолшу и попросил его прислать мне католическую молитву, которая помогла бы мне в этот нелегкий час.

Он прислал мне молитву, а в дополнение к ней текст, который гласил:

«Когда филистимяне выставили из своих рядов самого могучего воина, чтобы уничтожить израильтян, Господь послал юношу по имени Давид, вооруженного пращей и камнем. Давид сокрушил Голиафа одним броском. Когда Господь вместе с тобой, неважно, кто противостоит тебе, стой прямо перед лицом опасности и помни, что он здесь господин».

Это по-настоящему вдохновило меня. Как будто речь шла именно обо мне. Я был неудачником, чувствуя себя оскорбляемым и осмеиваемым на каждом шагу, и передо мной был не один Голиаф, а несколько. Я немедленно поменял скринсейвер на своем айфоне на фотографию статуи Давида, созданную Микеланджело.

Я также стал ходить утром каждое утро перед судом в церковь. Я был крещен по католическому обряду, но не получил в семье религиозного воспитания. В квартале от здания суда располагалась католическая церковь, и в большую часть дней, перед тем, как идти в суд, я в течение пятнадцати минут преклонял там колени и молился.

В некоторые дни я просто сидел в церкви и глядел на Христа на кресте. Я смотрел на него и в течение нескольких минут размышлял; каждый день я чувствовал, что получаю послание. Все это скорее касалось моей личной жизни, чем рассматриваемого дела.

В некоторые дни неизвестный голос сообщал мне: «Та должен позвонить матери и сказать ей, как сильно ты любишь ее». Или: «Ты должен позвонить своей жене или дочери». Или: «Ты должен быть более благодарным».

А когда я сидел и молился, то молитвы мои просили о мудрости. Я молился также о силе, которая помогла бы мне совладать с делами, находящимися вне моего контроля.

Обычно на меня нисходило спокойствие. Я буду в ударе, делая свое дело, со мной все будет хорошо.

Однажды утром я опаздывал в здание суда, поэтому в тот день я пропустил посещение церкви. Тот день был для нас ужасным. Я вспоминаю, как думал: «Никогда больше такого не произойдет. Пускай судья Перри посадит меня в тюрьму за опоздание, но я больше не пропущу посещение церкви».

Затем я принял решение, касающееся судьи Перри: неважно, насколько сильно он будет нападать на меня и унижать меня, я буду выказывать в отношении него невероятное уважение. Если он на самом деле предвзято относится ко мне, он сам продемонстрирует это присяжным. И это произойдет не в результате моих собственных действий.

Я знал, что это будет длительный судебный процесс, и благодаря постоянным напоминаниям Чейни о длительности этого марафона, я был готов к продолжительным испытаниям. С течением времени люди меняют свое мнение. Я не хотел, чтобы мнение обо мне присяжных менялось. Я чувствовал, что я им нравлюсь, что они уважают меня, и я должен сохранять скромность и прямоту, борясь за интересы своего клиента. В конце концов, судебный процесс касался в первую очередь Кейси, а не Эштона, судьи Перри и, уж совсем определенно, не меня.


Поблагодарили за сообщение: New333 | Saggita | Юлия Р | mrv | Ed1s0n | Henry | Bagrov | buhankina | Varnasha | nafanya25 | Lenok

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

***

Следующим свидетелем был Рикардо Моралес, еще один бывший бойфренд Кейси. Мне Рикардо никогда не нравился. Мне он казался подонком. Это он продал фотографии Кейли журналу Глоуб за 4 тысячи долларов. Однако свидетельские показания Рикардо были критически важными, поскольку я имел возможность показать присяжным фотографию «Овладей ею с помощью хлороформа», которую он разместил у себя на странице в МайСпейс еще в те дни, когда они встречались с Кейси. Тем самым я имел возможность объяснить присяжным, что Кейси не понимала, что этим хотел сказать Рикардо, и поэтому искала толкование слова «хлороформ», чтобы понять смысл размещенной им фотографии.

Это противоречило нелепой версии обвинения о том, что Кейси использовала хлороформ, чтобы усыпить Кейси, а затем убить ее.

После того, как дали показания еще несколько свидетелей-Факеров, я приступил к перекрестному допросу Мэллори Паркер, любовницы Ли Энтони, и она дала показания, какой хорошей матерью была Кейси. Мэллори была прекрасной свидетельницей, потому что давала показания очень искренне. Она рассказала, какой отличной матерью была Кейси.

«Их отношения были просто удивительными», - сказала она.

Она расплакалась; в зале суда было так тихо, что можно было услышать, как падает на пол булавка. Это был впечатляющий, очень впечатляющий момент.

Да, обвинению удалось рассказать всем о том, как Кейси посещала вечеринки, что она ходила по магазинам; но я уже заложил условия, при которых присяжные понимали, почему она так делает. Мы уже создали неофициальную линию защиты, связанную с определенным психическим состоянием, и благодаря этому присяжный понимали, что с этой девушкой что-то не так. Поэтому все действия обвинения лишь усиливали нашу позицию.

Наша стратегия заключалась в том, чтобы брать все те негативные аспекты, которые обвинение использовало против нас, и использовать их в своих интересах, а не опровергать их; мне кажется, это очень сильно помогло нам.

***

Следующим важным свидетелем был Саймон Бёрч, менеджер штрафстоянки. Мы использовали его очень хорошо. Он помог защите по нескольким причинам. У него был уникальный опыт работы в компании, оказывавшей санитарные услуги, и он заявил, что поначалу ему показалось, что запах в автомобиле Кейси происходил от мусора. Хотя он и утверждал, что ранее ему приходилось сталкиваться с мертвыми людьми и что он почувствовал запах мертвого тела в автомобиле Кейси, он засвидетельствовал, что не вызвал полицию, а позволил Джорджу забрать автомобиль. Более того, когда он наконец давал показания полиции, он уже находился под впечатлением того, что читал об этом случае в прессе.

Наиболее впечатляющим моментом его выступления был тот факт, что, по его словам, Джордж сам сообщил ему о том, что автомобиль Кейси три дня простоял на служебной парковке отделения Эмскот. Бёрч сказал, что узнал об этом, поскольку именно Джордж сказал ему так.

Сразу же вслед за Бёрчем обвинение снова вызвало Джорджа. Мне показался очень удивительным тот факт, что Джордж, Синди и Ли получили специальное разрешение сидеть в зале суда на протяжении всего процесса. Обычно люди, дающие показания на судебном процессе, не могут присутствовать в зале суда, но это правило не действовало в отношении Энтони, поэтому они имели возможность слушать показания других свидетелей.

Джордж только что услышал, как Бёрч свидетельствовал о том, что Джордж сообщил ему о нахождении автомобиля на стоянке у отделения Эмскота.

Но когда я спросил Джорджа, говорил ли он об этом Бёрчу, Джордж ответил: «Нет, этого я ему не говорил». Более того, Джордж сообщил, что позвонил в Эмскот вечером того дня, когда пришел на работу.

Итак, у нас был независимый свидетель, чьи показания противоречили показаниям Джорджа; было ясно, что Джордж не только лжет, но и что он имел доступ к автомобилю на протяжении трех дней. Необходимо спросить себя: «Почему Джордж не забрал его, когда Кейси попросила его об этом, и он сам сказал, что приедет и заберет? Не оставил ли Джордж его на стоянке намеренно, чтобы его эвакуировали, с целью подтолкнуть развитие события таким образом, который давал бы возможность свалить на Кейси смерть Кейли. Необходимо задуматься над этим.

Одновременно Кейси сказала нескольким своим друзьям о том, что рассказала об автомобиле Джорджу и попросила его забрать автомобиль, поэтому есть свидетельства о том, что она не придумывала эту историю.

Как говорится, «Бог троицу любит», и в этот раз действительно центр тяжести в вопросах, связанных с Джорджем, переместился на сторону защиты. По множеству пунктов он выглядел совершенно неубедительным. Например, он оказался неспособен рассказать присяжным, как долго может идти письмо, отправленное ему домой из места, расположенного на расстоянии всего полутора миль. Он приехал и забрал автомобиль Кейси, зная, что он пахнет «запахом смерти», после трех недель, когда он не видел Кейси, но он даже не обеспокоился позвонить ей и спросить, все ли в порядке с ней или с Кейли?

Также возникнут противоречия между его показаниями и показаниями Синди.

Временами Джордж и Синди будут противоречить друг другу. Это было очень странное обстоятельство.

Однажды, пытаясь объяснить, почему он не думал, что Кейси была беременной в 2005 году, Джордж заявил, причина, по которой Кейси набирала вес заключалась в том, что она все время занималась атлетикой, а когда она бегает или делает упражнения, то растет.

«Она отрастила пузо из-за того, что занималась атлетикой?» - спросил я.

А затем, во время допроса Синди, которая сидела и слышала, что говорил Джордж, давая свидетельские показания, я задал ей тот же вопрос, и она ответила: «Нет, она набирала вес таким образом, когда вела сидячий образ жизни». Что означало, что Кейси тогда вообще не занималась никакой атлетикой.

Я не мог поверить, насколько часто они, выходя к стойке для свидетелей, противоречили друг другу, несмотря на то, что сидели в зале суда и слушали показания друг друга.

А люди еще удивляются, почему Кейси в конце концов была объявлена невиновной?

Впоследствии я скажу присяжным: «Они все лжецы».

Следующей вызвали Синди, чтобы она дала показания о своих телефонных звонках в службу «9-1-1». Ажиотаж, возникший у меня после успеха своего перекрестного допроса Джорджа, был ослаблен, поскольку Синди оказалась феноменальным свидетелем для обвинения. Она была очень благожелательна. Она очень хорошо давала свидетельские показания, отвечая на вопросы Линды Дейн Бёрдик в спокойной и благожелательной манере.

Я бы никогда в жизни не подумал, что много испытавшая, энергично разговаривавшая Синди окажется столь благожелательной. Просто зная, какой на самом деле была Синди, очень сильной и агрессивной, я думал, что теперешняя ее манера рано или поздно будет отброшена, но при помощи Бёрдик, она продержалась хорошо до самого конца.

Наблюдая за ней во время трансляции аудиозаписи звонка в службу «9-1-1», вы видели женщину, которую пытают. А когда присяжные рассматривали фотографии игрушечного домика Кейли, во всем зале суда не осталось ни одной сухой пары глаз.

Я понимал, что не имею права встать и наброситься на скорбящую бабушку, поэтому мой перекрестный допрос Синди был очень мягким и не слишком полезным; я знал, что, если буду серьезно «докапываться до» нее, то это принесет больше вреда, чем пользы.

Меня удивило то, что до сей поры Синди и Бёрдик были злейшими врагами. Синди всегда защищала Кейси, и обе они конфлик4товали по этому поводу. Я даже шутил с Бёрдик, называя их отношения с Синди «тустепом», имея в виду, что обе из них в своем «танце» держали свои ноги впритык друг к другу. Синди иногда становилась такой агрессивной в отношении Бёрдик, что той приходилось просить судью Перри вмешаться и утихомирить Синди. Я обычно насмехался над Бёрдик всякий раз, когда они с Синди начинали ссориться, ибо Синди была сильным противником. Я думаю, что Синди перешла на сторону обвинения, когда Кейси обвинила Джорджа в сексуальном насилии.

Синди всегда была особенно агрессивна в отношении Бёрдик, я хотел, чтобы присяжные убедились в этом, поэтому раз за разом я стал размышлять: «Мне необходимо найти способ вернуть обратно прежнюю Синди».

Впоследствии это удалось сделать – и это окажется настоящим фейерверком.

***

После того, как 13 июня Синди дала показания на судебном процессе, на нем был объявлен перерыв, и судья Перри обратился к жюри присяжных. Он сказал, что, исходя из длительности вступительной речи адвоката защиты, обсуждение дела защитой должно начаться, если повезет, 25 или 27 июня, но данный срок может измениться».

Чейни подал возражение и подошел к скамье судьи.

«Послушайте, - сказал Чейни, - у нас нет никаких обязательств представлять какие-либо доказательства. А вы только что сообщили присяжным, что ждете от нас представления таких доказательств, в то время, когда мы можем и не делать этого».

«Но вы же сказали мне, что собираетесь представлять доказательства», - ответил судья Перри.

Да, мы говорили ему об этом, но, тем не менее, мы понимали, что его обращение к присяжным означало наличие у нас такой обязанности, хотя на самом деле, этой обязанности у нас не было.

К сожалению, судья Перри принял все происходящее как направленное против него персонально.

«Вы солгали мне», - заявил он.

«Нет», - ответил Чейни.

«Да, черт меня возьми, вы солгали, - продолжал утверждать разъяренный судья Перри. – Если вы не представите никаких доказательств, то я сделаю все сам».

«Хорошо, мы их представим, - откликнулся Чейни, - не беспокойтесь об этом».

«Я воспринимаю это так, что более не могу доверять ни одному вашему слову», - сказал судья Перри.

После этой перепалки мы отправились в комнату, где собралась наша команда защиты, чтобы обсудить вопрос об отводе судьи Перри.

«Все выходит из-под контроля, - сказал я. – Он заявил, что не может больше доверять ни единому сказанному нами слову; как, черт возьми, после этого он сможет обеспечить Кейси справедливый суд?»

Мы опять направились к судейской скамье к судье Перри и высказали ему все, что думаем по этому поводу, на что он ответил: «Ну что же, вносите свое ходатайство по этому поводу, а я напишу ответ на него».

Что, по моему мнению, означало: «Сделайте это, а я приму ответные меры».

Самым подходящим ответом, как мне кажется был следующий: «Мне жаль, что вы так считаете. Это совсем не так. Но вы имеете полное право внести свое ходатайство».

Но он ответил мне так, что его ответ показался мне угрозой.

Мы приготовили ходатайство, а затем собрались на новое совещание, и каждый член нашей команды считал, что мы не должны вносить его. Мы считали, что это было бы правильно для нашего клиента, хоть и неправильно для меня.

«Я боюсь, он собирается отомстить вам, Хосе», сказала Дороти Клэй Симс, и все члены нашей команды согласились с этим.

«Я снимаю свой голос, поскольку в данном случае являюсь предвзятой стороной и думаю о своих интересах», - сказал я.

Результат обсуждения оказался прежним.

Я отправился к Кейси и объяснил ей суть проблемы, изложил все за и против; она также не хотела, чтобы я вносил ходатайство.

«Не вносите его», – посоветовала она.

И мы так и поступили.


Поблагодарили за сообщение: New333 | zoom101 | Saggita | Ольга Гун | Юлия Р | mrv | Ed1s0n | Henry | Bagrov | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 27
ОБВИНЕНИЕ НАЧИНАЕТ ОБСУЖДАТЬ ТЕМУ РАЗЛОЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТЕЛА

На протяжении полутора дней обвинение занималось тем, что демонстрировало видеозаписи визитов в тюрьму, осуществленных Джорджем, Синди и Ли. Они представляли собой тяжелое испытание для всех, поскольку были очень длинными и повторяющимися. Но обвинение пошло на это в попытке доказать несколько вещей. Оно хотело показать, насколько «хитрожопой» была Кейси в отношении своих родителей, оно демонстрировало ее ложь о Зенайде, оно показывало ее разговоры с Джорджем, в ходе которых она говорила, насколько прекрасным отцом он является.

Что понял только я, а остальные не поняли, был тот факт, что все эти разговоры велись как раз в то время, когда Кейси пыталась убедить своих родителей забрать ее из тюрьмы под залог; поэтому она старалась убедить Синди с помощью предложений типа: «Заберите меня отсюда, чтобы я смогла помочь найти Кейли», а ее убеждения Джорджа сводились к: «Ты самый прекрасный отец, который когда-либо резал хлеб к обеду. Эй, я не хочу выступать против тебя и рассказывать всем о сексуальном насилии или о том, как ты уносил тело Кейли, поэтому, пожалуйста, внеси за меня залог».

Затем показали видеозапись, которая заставляла людей думать, что история смерти Кейли, утонувшей в бассейне, является придуманной. Видеозапись датировалась 14 августа, когда Джордж и Синди пришли проведать ее в тюрьме. На записи можно услышать, как Синди говорит: «СМИ говорят о том, что Кейли утонула в бассейне», а Кейси говорит: «Ну да, ну да», как будто она просто «спускает пар».

Мы собирались опровергать это впечатление, вызвав в качестве свидетеля Синди или Джорджа – и их свидетельства должны были подтвердить тот факт, что как раз перед этим, когда Синди и Джордж подходили к тюрьме, какой-то репортер сказал им: «Что вы думаете о новой версии, согласно которой Кейли могла умереть в результате несчастного случая?»

Это задело Джорджа, который обернулся к нему и сорвался на крик.

«Заткнись! Заткнись!» - начал орать Джордж.

Затем они вошли в здание тюрьмы и можно было слышать, как Синди сообщает Кейси: «Джордж только что наорал на репортеров».

«Что, правда?» - спросила Кейси.

«Они говорят, что Кейли утонула в бассейне», - ответила Синди.

И вот тогда-то Кейси и сказала: «Ну да, ну да».

Но в этом и заключается смысл. СМИ утверждали, что Кейли умерла «в результате несчастного случая». Но Синди сказала: «она утонула в бассейне».

Вывод из всего этого должен быть сделан из того, что знала сама Синди на тот момент.

И я собирался спросить ее о том, что она знала. Но мы так этого и не сделали, поскольку не считали это особо необходимым.

Все люди, связанные со СМИ, забывают о том, что их записывают всегда. Они знают, что их изображения окажутся на всех телевизионных станциях, после того, как они появятся на своей. Я даже направлял ходатайство в попытке остановить это безобразие. Поэтому хулители Кейси, наблюдавшие видеозапись, на которой она говорила Джорджу, какой он прекрасный отец – а для них это было доказательством ее лжи относительно сексуального насилия – не знали о предшествовавшей съемке о том, как она пыталась склонить Джорджа и Синди к внесению залога, чтобы высвободить ее из тюрьмы.

Я на самом деле считаю, что то, как обвинение представило данную проблему – непрерывно демонстрируя видеозаписи на протяжении полутора дней – помогло защите. Прокуроры обязаны были отобрать только лучшие, реально подтверждавшие их позицию видеозаписи, а не «крутить» их всех подряд.

Другая интересная история связана с тем, как обвинение представило ее первый телефонный звонок домой, после того, как она была арестована. Это тот звонок, на котором ее подруга говорит: «Если что-нибудь случится с Кейли, я умру», а все, что может ответить ей Кейси, сводится к: «О, Господи. Звонить вам, ребята – это понапрасну тратить уйму времени. Все, что мне нужно – это номер телефона моего бойфренда».

С точки зрения обвиняемой, это было ужасно. Ее слова звучали холодно и бессердечно. Все эти люди пытались выяснить, что случилось с Кейли, а она обращалась с ними по-свински. Обвинение использовало эту запись, чтобы опорочить ее в ходе судебного процесса.
Я сочувствовал травме, полученной Кейси, но все равно, слушая, как она говорит так бессердечно, я раздражался. Когда запись прокручивали в суде, я наклонился к Кейси и сказал ей: «Если присяжные не убьют вас, то это сделаю я».

***

Обвинение вызвало Эми Хайзенга, которая утверждала, что была лучшей подругой Кейси. Обвинение привезло ее на самолете из Испании, где она работала на круизном лайнере. Эми на самом деле не могла сообщить ничего особого, но цель вызова ее для дачи показаний заключалась в том, чтобы обсудить одно из нескольких тысяч электронных сообщений, которыми обменивались Эми и Кейси, где Эми приглашала Кейси на вечеринку, а та отказывала ей, сообщая Эми о том, что не может пойти, так как должна оставаться дома с Кейли.

Как вы видите, это было еще одно из многих нелепых обвинений, представленных прокурорами, в том, что Кейси имела мотив для убийства. Они пытались доказать, что Кейси убила Кейли из-за того, что Кейли мешала ей ходить на вечеринки. И снова, когда подобное обвинение прозвучало во всех газетах и на всех телевизионных станциях, публика поверила прокурорам на слово, что они доказали это. Теперь же, на судебном процессе, обвинения обязано было раскапывать доказательства своего абсурдного заключения, и поэтому-то и всплыло это «доказательство» - одно из текстовых сообщений, в котором Кейси жалуется Эми, что вынуждена оставаться дома с Кейли.

Должен сказать, что мне никогда не нравилась Эми. Да, Кейси своровала несколько ее чеков и обналичила их, но это не было оправданием для того, чтобы в отместку наносить своей якобы лучшей подруге удар в спину. Все любили изображать Кейси в качестве «девочки для вечеринок», но я прочитал абсолютно всю ее электронную переписку с Эми, и обычно каждый вечер именно Эми старалась выманить Кейси на вечеринки, а Кейси отвечала ей отказом.

Затем давал показания Ли Энтони, вызванный для того, чтобы описать события 16 июня. Во время прямого допроса я заметил, что обвинению не удалось вытянуть у него ничего существенного.

Я сидел настороже и внимательно слушал, потому что еще со времен слушаний по поводу внесения залога, когда он передал полицейским содержание нашей приватной встречи, а я затем узнал об этом, я ему уже больше не доверял. Более того, большая часть его публичных выступлений клонилась в пользу обвинения.

Затем прокуроры направились к судейской скамье, и Фрэнк Джордж заявил судье Белвину Перри, что Ли отказался встречаться с прокурорами перед судебным процессом для обсуждения его свидетельских показаний, и он попросил судью рассматривать Ли как свидетеля противной стороны.

Я сразу же понял, какая возможность нам предоставляется и что нам необходимо связаться с адвокатом Ли, чтобы выяснить, не захочет ли он встретиться с нами.

Интересы всех членов семьи представлял адвокат Марк Липпман, но было ясно, что Джордж и Синди придерживаются одного мнения, а Ли – другого. Я усмотрел в этом конфликт интересов.

В соответствии с Правилами профессионального поведения мы не могли обращаться к Ли напрямую, без присутствия его адвоката, однако нам повезло. Совершенно неожиданно нам позвонил Ли и сообщил, что Липпман больше не представляет его интересы. Я специально объяснил ему свои профессиональные обязанности, чтобы удостовериться в этом. Я попросил его прислать мне текстовое сообщение с подтверждением того, что Липпман больше не представляет его интересы.

Он хотел иметь прямой контакт с защитой. Впоследствии Ли окажется очень ценным союзником.

***

Следующими свидетелями были полицейские, первыми явившиеся после звонка Синди в службу «9-1-1» - начиная с помощником шерифа Рендона Флетчера и кончая детективом Юрием Меличем. Все они засвидетельствовали тот факт, что не почувствовали никакого запаха в автомобиле Кейси, а также, что если Синди предавалась отчаянию, то Джордж был спокоен, равно как и Кейси.

По окончании моего перекрестного допроса Мелича, потратившего целый час на рассказы о том, как Кейси лгала ему о своей работе в Юниверсал Студиос и как он ездил туда вместе с ней и заставил ее признаться в том, что она больше там не работает, я задал ему вопрос, который, по моему мнению, является логичным и уместным.

«Если вы собираетесь сесть, а Кейси говорит вам: «Не садитесь сюда, здесь сидит няня Занни», то что бы вы тогда сделали?»

Линда Дрейн Бёрдик немедленно заявила протест, заявляя, что мой вопрос является умозрительным и не имеющим отношения к делу.
Но мой вопрос отнюдь не был не относящимся к делу. Если бы Мелич увидел в Кейси беспокойную, несущую явный бред молодую женщину и попытался выяснить, почему она так себя вела, он, должно быть, обнаружил истинную причину ее поведения. Он, должно быть, узнал бы о сексуальном насилии, которое она претерпела со стороны своего отца, и, должно быть, узнал, как умерла Кейли.

Но он этого не сделал. Вместо этого он вбил себе в голову, что Кейси в чем-то виновата, бросил ее в тюрьму и обеспечил, чтобы все доказательства указывали на нее. На мой взгляд, если и имело место пренебрежение своими обязанностями, то произошло это по вине Мелича.

«Я говорю, что это гипотетический вопрос, господин судья», - сказал я Перри.

«Поддерживаю», - заявил судья Перри.

Я спросил Мелича: «В ходе расследования вы консультировались с психологами или психиатрами?»

И снова Линда заявила протест, и ее протест был удовлетворен.

Я попросил разрешения подойти к судейской скамье и объяснил суде Перри, что пытаюсь разъяснить, что расследование Мелича должно было идти в направлении, которое было бы связано с проблемами психического здоровья Кейси.

«Я думаю, что имею право выяснить, что этот офицер должен был бы предпринять при определенных условиях и рассматривал ли он вообще такие возможности», - сказал я.

«Я пытаюсь выяснить, не могло бы расследование последовать в совершенно другом направлении, если бы оно изначально не велось бы как расследование убийства или расследование истории о том, как кто-то лжет. Я считаю, что этот момент очень важным для обсуждения с данным свидетелем и в данный конкретный момент времени».

«Вы не задали ему ни одного вопроса, связанного с данной темой», - заявил судья Перри.

«Именно этот вопрос я и собираюсь задать ему», - ответил я.

Линда заявила протест, утверждая, что у меня нет добросовестных оснований, чтобы задать подобный вопрос.

«Ее обследовали сразу же после ее ареста и сделали вывод, что она нормальная - заявила Линда, - она, что, сумасшедшая?»

Судья Перри спросил меня, имеются ли у меня добросовестные основания для данного вопроса.

Я ответил, что имеются.

«Так каковы же они?» - спросил меня судья Перри.

«Ее осматривали…» - начал я, но судья Перри прервал меня.

«Секундочку. Хорошо, что же подразумевается под добросовестными основаниями в соответствии с делом «Дел Монте Банана Компани? Вы не можете делать намеки на что-либо просто так". Он повторил: «Вы не можете просто так придумывать что-либо – и именно об этом говорится в данном деле».

«Я не придумываю этого, -сказал я. – У меня имеются добросовестные основания.

Судья Перри решил, что как раз самое время для всех отправиться на обед. 

А это решение «отправиться всем на обед» означало, что со мной покончено. Вопрос был закрыт. Он вынес решение простив меня, так оно фактически и было. Я не мог ничего больше сделать. И хватит об этом!

Подобное случалось очень часто. Я не мог принимать участия в этом деле так, как мне хотелось бы. Он старался заставить меня идти определенным путем. Это было абсурдно. Было похоже на то, что я бьюсь против всего света.

Когда мы возвратились на следующий день, я намеревался спросить Мелича, почему он не побеспокоился расследовать возможность того, что Кейли утонула – ведь Синди сообщила ему о том, что лесенка, ведущая в бассейн, была найдена приставленной.

Он ответил, что не посчитал данную информацию важной. Он не только не расспросил об этом Синди, но и, по его словам, также ничего не спрашивал Кейси относительно этого. Когда соответствующий вопрос ему задала Бёрдик, Мелич ответил, что он сконцентрировался исключительно на заявлении самой Кейси, в котором она утверждала о том, что Кейли была похищена Зенайдой Фернандес-Гонсалес.
Затем обвинение вызвало еще пару свидетелей, чтобы показать, как Кейли лгала относительно своей работы в Юниверсал Студиос.


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | Ed1s0n | Saggita | TatyanaM | Henry | Bagrov | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

***

На одиннадцатый день судебного процесса обвинение вызвало Арпада Васса для того, чтобы он дал показания относительно образцов воздуха. Я немедленно заявил протест, поскольку ему не удалось объяснить происхождение его базы данных, выступающей в качестве основания для сделанных им выводов входе проведенных им исследований.

Мой протест был отклонен.

Доктор Васс занял место на скамье для свидетелей и начал рассказывать о своем опыте работы в области антропологии, биологии, химии, микробиологии, клинической биологии и эндокринной биологии. Он сообщил, что работал в Национальной лаборатории в Оук Ридж на протяжении двадцати лет.

Он рассказал о том, как изучал разложение трупов, как изучал химический распад мягких тканей. Он начал очень подробно рассказывать о процессе разложения, когда я встал и заявил протест, основываясь на том, что доктор Васс не является биологом.

Мой протест был отклонен.

Он продолжал, и я снова заявил протест, основываясь на том, что он не имеет право говорить об обсуждаемом им предмете, поскольку сам он не является химиком.

И снова мой протест был отклонен. Он продолжа вещать, рассуждая о технических аспектах разложения. Я сомневаюсь, чтобы кто-нибудь во всем зале суда понимал, о чем он ведет речь.

В ходе выступления доктора Васса я продолжал подавать протесты, называя его заявления неправомерными и безответственными.

Каждый раз судья Перри отклонял мои протесты и в конце концов подозвал меня к судейской скамье, чтобы объяснить, почему он это делает.

«Я понимаю вас, ваша честь, - начал я. – Отчасти причина наших протестов заключается в том, что данный свидетель обращается к вопросам, не имеющим отношения к нашему делу».

Я продолжал: «Обвинение предполагает, что тело находилось в автомобиле Понтиак Санфайер с 16 июня по 27 июня, на протяжении девяти дней. И все, что оно делает – это дает возможность данному свидетелю читать лекцию присяжным о своих знаниях в различных областях, не пересекающихся с теми областями, относительно которых его попросили дать показания.

Мне кажется, что это неуместное хвастовство».

Мой коллега-адвокат Чейни Мэсон встал и сообщил судье о том, что стараниями Джеффа Эштона данные показания находятся в опасной близости к показаниям, которые он сам квалифицировал как недопустимые.

Эштон встал и заявил, что не помнит о существовании каких-либо ограничений в указаниях суда.

Чейни напомнил ему, что, согласно решению суда, доктору Вассу не разрешено сообщать свое мнение относительно того, соответствует ли обнаруженный «профиль» запаха исключительно разлагающемуся человеческому телу.

«Он не будет свидетельствовать об этом, - сказал Эштон. – Но он будет свидетельствовать на основе своего собственного опыта работы с данным запахом в совокупности с другими вещами, имеющими отношение к делу; он сообщит свое мнение относительно того, находилось ли человеческое тело в багажнике данного автомобиля».

Что-что?

«Подождите хотя бы секунду, - попросил Чейни. – Итак, вы хотите сказать: хорошо, судья сделал эти выводы и вынес эти решения, но вы все еще позволяете ему /Вассу/ пользоваться лазейкой и сообщать свое «чисто субъективное» мнение?

Он собирается сообщить свое мнение, как это уже делали многие другие свидетели, о природе запаха, который ему довелось понюхать.
Он собирается объединить эту информацию с химической информацией, которую он сам получил, и, используя обе эти информации, он ответит на вопрос о том, было ли, по его мнению, мертвое тело в багажнике автомобиля – однако при этом его показания никоим образом не будут отличаться от того, что он говорил раньше по поводу своего научного метода».

Невероятно, но Вассу позволили сделать это.

Он продолжал объяснять свои эксперименты с трупами, проводимые для изучения того, как они разлагаются. Он рассказывал о проведении соответствующих тестов.

Я встал и подал протест против его свидетельств. Васс не проводил химических тестов. Их проводил доктор Варкус Вайт, коллега Васса, и он отослал результаты доктору Вассу.

Я обратил внимание на тот факт, что не было проведено количественного анализа наличия хлороформа, поскольку багажник автомобиля свободно контактирует с окружающей средой и было бы невозможно определить, сколько именно хлороформа находится в багажнике автомобиля.

Я также указал на то, что Васс корректировал результаты своего исследования.

Я подал ходатайство о признании сделанных свидетельств недействительными, но мое ходатайство было отклонено.

Затем Васс засвидетельствовал, что количество хлороформа было «шокирующе большим». Но это было неправда. Я подал протест, поскольку данный вопрос выходил за рамки показаний Васса, но мой протест был отклонен.

Затем он дал показания о тестах с кусочками коврика из багажника автомобиля Кейси. Он сказал, что ему удалось идентифицировать пятьдесят одно индивидуальное химическое вещество, одним из которых был хлороформ. И это не все; он засвидетельствовал, что на графике наличия химических веществ имелись «большие пики» - то есть хлороформ присутствовал в гораздо больших количествах, чем другие химические вещества.

«Это удивило вас?» - спросил Эштон.

«Мы были шокированы», - ответил Васс.

Он утверждал, что никогда не видел такого уровня хлороформа за двадцать лет своей работы. Его заключение: хлороформ появился в багажнике автомобиля в какой-то момент времени в прошлом.

Конечно же, я возражал. Я сообщил суду: «Свидетель не засвидетельствовал, кто проводил тесты, а также ничего относительно их надежности».

Судья Перри спросил Васса, кто проводил тесты.

«Доктор Вайс и я проводили эти тесты», - ответил он.

«Являются ли эти данные теми данными, на которых вы основываете свое мнение по данному делу?» - спросил судья Перри.

«Да».

«Что-либо еще, господа?» - спросил судья Перри.

Затем доктор Васс обсудил силу запаха, исходящего из запечатанной баночки, в которой содержался кусочек коврика из багажника. Он сообщил, что отпрыгнул от нее на фут или два. Он сказал, что был шокирован тем, что «такая маленькая баночка с кусочком коврика может иметь такой сильный запах».

«Вы узнали этот запах, чем он являлся?» - спросил его Эштон.

«Я опознал его как запах разлагающегося человеческого тела», - ответил Васс.

«Который вам приходилось нюхать множество раз до этого?»

«Много раз до этого», - ответил Васс.

Затем Васс засвидетельствовал о бумажных полотенцах и салфетках, присланных ему доктором Нилом Хэскеллом для анализа. Васс заявил, что провел химический тест, выявивший наличие ряда жирных кислот на салфетке.

Его заключение: эти жирные кислоты появились от разлагавшегося тела.

«Это продукт распада жира», - заявил он.

«Это связано с разложением?» - спросил Эштон.

«Да».

Затем он засвидетельствовал, что источником запаха является коврик.

И с величайшей безапелляционностью доктор Васс заключил: «И так, в образце из автомобиля, из багажника автомобиля мы обнаружили пятьдесят одно химическое вещество, присущее разложению, которые, в свою очередь, были определены в результате работы, проводимой нами на протяжении последних нескольких лет».

Он сообщил, что начал исключать вещества, найденные в багажнике. Он сообщил, что изучал разлагающуюся пиццу, останки белки, воздух из гаража, в результате осталось около шестнадцати веществ.

«Из этих шестнадцати веществ, - заявил Васс, - семь считаются очень важными». Он сказал, что было еще шесть веществ, но их исключили, поскольку они также содержатся в газолине, находившемся в автомобиле.

Он продолжал: «Эти семь веществ присутствуют в списке тридцати веществ, которые, по нашему мнению, считаются имеющими наибольшее значение из тех пяти сотен веществ, которые присущи разложению человеческого тела».

«Можете ли вы к какому-либо мнению об источнике запаха, который вы анализировали с помощью изучения коврика?» - спросил Эштон.

«Я считаю его совместимым с человеческим разложением», - ответил доктор Васс.

Подуманное мною в этот момент является откровенно непечатным.

***

Когда Васс занял место для свидетеля, я знал, что судья Перри собирается позволить ему сделать свои заявления, хотя, по мнению моих экспертов, его методология была ошибочной, а его выводы не основывались заслуживающих доверия научных результатах.

Где-то в 2010 году судья Перри провел так называемые слушания Фрая, в ходе которых каждая сторона обсуждает доказательства, которые она намерена использовать на процессе, давая возможность другой стороне подать протест. Я каждый раз подавал протесты, но все они откланялись.

Судья Перри разрешал использовать все. Я понимаю, что мои слова похожи на хныканье, я искренне извиняюсь за это, но ничего не могу с собой поделать.

На слушаниях Фрая данный предмет обсуждался очень подробно, поэтому на судебном процессе Васс точно знал, о чем я собираюсь его спрашивать. Часто на слушаниях Фрая он был неконкретен, не отвечал на некоторые вопросы или притворялся непонимающим, о чем я говорю.

На судебном процессе было то же самое. Я делал все возможное, чтобы присяжные поняли, что его научные методы являются ерундой, но каждый раз меня останавливали протесты Эштона и подтверждение их судьей Перри. Васс якобы принес с собой базу данных, с помощью которой якобы определялись химические вещества, указывающие на мертвое тело, но метод получения этой базы данных был настолько ненаучен, что я даже не мог в это поверить. Но даже когда я начал спрашивать его об этом, то не мог продвинуться далеко из-за протестов Эштона и поддержки их судьей Перри.

У меня были сложности даже с тем, чтобы объяснить присяжным, что у Васса имелась финансовая заинтересованность и он обогатился бы, если смог продавать свое изобретение департаментам полиции. Проблема состояла в том, что ему необходимо было добиться принятия его базы данных для использования в суде, чтобы продавать свои детекторы трупного запаха.

Я «бодался» с ним в течение часа прежде чем он сознался, получит деньги за то, что его свидетельства будут приняты и его машина будет продаваться департаментам полиции по всей стране.

«Эти приборы – цель состоит в том, чтобы продавать их департаментам полиции по всей стране?» - спросил я его на перекрестном допросе.

«В соответствии с моими должностными инструкциями как сотрудника государственной лаборатории необходимо оформлять документ, объявляющий о сделанном изобретении», - таков был его ответ. Затем он начал рассказывать о том, как все это связано с грантом, полученным от Национального института правосудия. Он явно уклонялся от задаваемых вопросов.

«Вы понимаете мой вопрос?» - спросил я его.

Эштон выразил протест в связи с тем, что я перебиваю его свидетеля.

«Поддерживаю».

Он сказал, что решение о том, оформлять патент или нет, было решением лаборатории. Он заявил, что ему больше нечего сказать по данному вопросу.

«Вы поняли мой вопрос», - снова спросил я его.

«Мне кажется, я ответил на ваш вопрос», - ответил Васс.

«Я так не думаю. Целью всего этого является продажа прибора полицейским департаментам по всей стране?»

«Нет, - заявил он. – Моя цель совсем не сводится к продаже этого прибора. Моя цель заключается в его совершенствовании».

«Вам необходимо одобрения судом вашей базы данных, не правда ли, сэр?»

Аштон Эштон высказал протест и попросил подойти к судейской скамье.

Судья поддержал его протест.

«Я этого не знаю», - заявил Васс.

Я продолжал давить на него.

«Вы стали бы получать гонорары в результате продажи вашего прибора, причем продажи именно полиции, не правда ли, сэр?»

«Я, честно, не знаю…» - сказал он.

Все это продолжалось еще некоторое время.

Владелец патента и доктор Васс собирались устроить из своего прибора «золотое дно», если бы он смог показать, что его база данных, с помощью которой определялось разложение, является научно подтвержденной, и он собирался сделать все возможное, чтобы присяжные не узнали об этом. К сожалению доктора Васса, они узнали об этом достаточно.

К счастью для меня, Васс любил давать интервью и писать статьи. Изучая его карьеру, я обнаружил написанную им статью, в которой он утверждал, что может доказать успешное применение лозы. Лоза, с помощью которой ведутся поиски, похожа на расправленную вешалку для одежды; он утверждал, что верит в использование лозы для поиска спрятанных могил.

Я начал спрашивать его об этом, Эштон возражал, но я продолжал давить на него по данному вопросу. В конце концов он признался в том, что использовал лозу для обучения, и что он верит в эффективность ее использования. Это было комично. В результате нашего изучения его работы мы также выяснили, что он пытался использовать электронный поводки для мух.

Представлялся интересным и имеющим отношение к делу тот факт, что многие свидетели обвинения говорили о том, каким уникальным является запах разложения человеческого тела; однако мы обнаружили статью доктора Васса, где он утверждал, что гнилой картофель, находящийся в буфете пахнет очень похоже на запах разлагающегося человеческого тела.

Меня действительно беспокоило – и до сих пор беспокоит – какое множество протестов Эштона было поддержано судьей. Почему мне не позволили привести примеры возмутительных действий Васса? Почему мне не позволили подорвать доверие к нему? Васс являлся таким же свидетелем, как и другие, но всякий раз, когда я начинал всерьез «прессовать» его, меня тут же заставляли замолчать. Осознание этого даже сейчас раздражает меня не меньше, чем тогда.

Васс засвидетельствовал о том, что уровень хлороформа был «шокирующе высоким» и «необычно высоким», но, несмотря на все мои усилия, мне не удалось добиться многого в своих попытках показать, что количественного анализа проведено не было и что, следовательно, Васс никак не мог узнать, каким именно был уровень хлороформа.

Затем обвинение предоставило нам еще один подарок. Они совершили такую глупость, что я даже не мог в нее поверить. Они вызвали в качестве свидетеля работавшего в ФБР ученого доктора Майкла Рикенбаха, не сделавшего ничего особенного с точки зрения внесения своей лепты в версию обвинения. О причине, по которой они вызвали его, я могу только догадываться; я предполагаю, они сделали только для того, чтобы второй ученый поддержал доктора Васса.

Но когда я спросил доктора Рикенбаха об уровнях хлороформа, обнаруженного в багажнике автомобиля Кейси, он ответил, что уровни хлороформа были очень, очень низкими.

«Были ли они шокирующе высокими?» - спросил я его, передразнивая высокий голос Васса.

«Нет», - ответил он.

«Были ли они необычно высокими?»

«Нет», - ответил он.

И тот факт, что они вызвали его в качестве свидетеля, дал мне понять, что Эштон сделал это потому, что он совершенно не ничего не понимал в науке. Рикенбах не только засвидетельствовал низкий уровень хлороформа, он также засвидетельствовал тот факт, что хлороформ можно обнаружить в средствах для обезжиривания и других обычных моющих средствах и что уровни хлороформа, обнаруженные в багажнике, были сопоставимы с уровнями хлороформа в чистящих средствах. Он был вызван в качестве свидетеля обвинением, но давал показания как свидетель защиты.

Это явно был не лучший день для Эштона. В ходе моего перекрестного допроса Эштон поднялся, чтобы заявить протест, и он сделал это, издав громкий и агрессивный крик. Его визг был почти неистовым, и когда он издал его, я посмотрел на присяжных, и мне удалось увидеть, как присяжный номер восемь, белая женщина, работавшая в компании «Верисон», сделала гримасу, как будто говоря: «Ну ты и м*дак». Это было так заметно, что она, похоже, сигнализировала всем, кто мог ее видеть, насколько ей не нравится Эштон.

В течение всего судебного процесса я никогда точно не знал, насколько удачно я действую, насколько эффективна моя работа. Временами я был удовлетворен нашими усилиями, но каждый день напряжение было высоко, а объем подготовки к судебным заседаниям был огромен. Васс являлся для нас важным свидетелем. Если я позволил ему «впарить» всяческую ерунду, что он пытался сделать, я мог бы дать присяжным нечто, на чем можно было зацепиться. Если у них были подозрения или даже какие-то намеки на то, что в багажнике автомобиля могло оказаться мертвое тело, а не мусор, тогда у них появлялась возможность заключить, что Кейси положила его в багажник своего автомобиля, поскольку, в конце концов, это был ее автомобиль. Когда стало ясно, что Васс не может провести разграничение между разложением и мусором, позиция обвинения стала гораздо слабее.


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | мойбелый | Ed1s0n | Saggita | zoom101 | TatyanaM | New333 | Henry | Bagrov | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 28
В НАДЕЖДЕ, ЧТО ЧТО-НИБУДЬ ДА ПРИСТАНЕТ

Затем обвинение обратилось к собакам. В промежуток времени между ознакомлением с доказательствами сторон и началом судебного процесса Верховный суд Флориды вынес решение по делу «Харрис против штата Флорида». В решении от правоохранительных органов требовалось предоставлять отчеты о поисках, производимых с использованием «трупных» собак, чтобы на основе них можно было делать вывод о надежности использования каждой конкретной собаки. Раньше принимались отчеты о проводимых тренировках; но суд решил, что поскольку тренировками занимается проводник собаки, поэтому результаты отчетов являются предвзятыми. Требуются данные о реальных результатах работы собак - каковы результаты каждого использования собак в конкретных делах.

Таким образом, суд требовал результаты «слепых» тестирований.

В нашем случае, ни Герус, ни Боунс не имели каких-либо отчетов, на основании которых можно было делать вывод об их надежности в качестве «трупных» собак, поэтому в соответствии с делом Харриса свидетельства о том, что они могли найти (а могли и не найти), должны были быть исключены.

Я был сбит с толка, когда судья Белвин Перри разрешил офицеру Джейсону Форджи продемонстрировать видеозапись, на которой Герус отыскивает другое тело в другом деле, и связал его с парой статей о других делах, чтобы получить разрешение свидетельствовать на суде. Все эти материалы были свалены в кучу самым немыслимым образом.

Для меня, без сомнения, это была ошибка, могущая привести к признанию судебного процесса недействительным.

Я сидел и смотрел видео, постоянно подавая протесты.

«Вы не можете допустить, чтобы присяжные видели это», - сказал я.

«Вы уже постелили себе постель, -сказал мне судья Перри, - и теперь вы должны лечь в нее».

Он посмотрел решение по делу Харриса и «вывернул его наизнанку».

Это было так несправедливо!

После собак настала очередь компьютерных поисков. Сандра Осборн Коун была вызвана свидетельствовать о результатах ее работы с компьютером, находившимся в бывшей спальне Ли, с которым работали все члены семьи Энтони.

Я заметил одну вещь: хотя Джорджу было уже «хорошо за пятьдесят», он активно пользовался компьютером. Он все время находился в нем онлайн. Вы никогда не сможете категорически утверждать, кто именно находится за компьютером, но вы можете сгруппировать осуществляемые поиски и тем самым получить хорошее представление о том, кто на нем работал. Кейси, например, часами проводила время в Фейсбуке и в МайСпейсе. Основываясь на истории использования интернета, было очевидно, что любимые сайты Джорджа были связаны с поисками работы – такие как Monter.com – а когда он не искал работу, он смотрел сайты, связанные с проституцией и эскорт-услугами. Двумя его самыми любимыми сайтами были Forty Plus и Single.com. Он также посещал сайты по садоводству, такие как Lowes.com. Но все равно, невозможно наверняка установить, кто именно находился за компьютером.

Коун засвидетельствовала, что обнаружила некоторые удаленные файлы, но не знала, как их восстановить, поэтому она передала компьютер сержанту Кевину Стенгеру из Отдела компьютерных преступлений Департамента полиции округа Орандж. Стенгер использовал программное обеспечение под названием NetAnalysis, чтобы восстановить отчеты об уделенных файлах и изолировать их. Он сообщил, что использовал новое программное обеспечение под названием CacheBack, разработанное следующим свидетелем, Джоном Деннисом Брэдли, бывшим офицером правоохранительных органов в Канаде. Брэдли на протяжении трех ночей писал коды и совершенствовал программу CacheBack после того, как Стенгер сообщил ему, что не может использовать ее.

Поэтому Линда Дрейн Бёрдик вызвала Брэдли свидетельствовать относительно отчета Стенгера – раз он был разработчиком использованного программного обеспечения. Задавая ему вопросы, она останавливалась на каждом из поисков, проведенных на компьютере. Я увидел, что один из сайтов о хлороформе посещался восемьдесят четыре раза. Я не мог поверить в это.

Я ранее уже самым тщательным образом изучил все эти отчеты.

«Как я мог пропустить такой факт?» - недоумевал я.

Я даже подал протест. Мы подошли к судейской скамье, и когда мы стояли перед судьей, Бёрдик ухмыльнулась в мою сторону, как будто говоря: «Мы тебя «сделали». Наконец-то мы тебя «сделали». Теперь ей конец».

Мне, конечно же, было не до улыбок.

Показания Брэдли были сделаны в конце дня. Я хотел продолжать свой перекрестный допрос, поэтому попросил у суда еще немного времени, и судья Перри согласился.

Обвинению нравилось вызывать сильного свидетеля под конец дня, поэтому, когда присяжные расходились по домам, обвинение могло покидать суд в хорошем настроении. Это была отличная стратегия.

Я вернулся в заднюю комнату и стал расспрашивать Кейси.

«Какого хрена все это значит? – сказал я. – Восемьдесят четыре раза просматривать сайт про хлороформ? Что вы знаете по этому поводу?»

«Я не имею никакого понятия, отчего это случилось, - ответила она. – Я говорю вам, я не посещала сайт о хлороформе восемьдесят четыре раза. Это смешно; это неправда».

В конце концов я поверил ей, потому что смотрел на страницу. Она не несла никакой информации. На эту страницу заходили восемьдесят четыре раза, но предыдущая страница сайта посещалась всего один раз. Но чтобы перейти на страницу о хлороформе, необходимо было находиться на предыдущей странице – только с нее можно было перейти на следующую страницу. Как тогда могло произойти так, что на странице с хлороформом пользователь оказывался восемьдесят четыре раза, а на предыдущей – всего один раз?
Это не имело никакого смысла.

Я вызвал Ларри Дэниелса, своего эксперта по компьютерам, и попросил его помочь мне. Всю ночь мы вместе пытались найти выяснить эту проблему на перекрестном допросе. Нам необходимо было завтра утром осуществлять перекрестный допрос Брэдли, но он даже не представил отчет о своей работе. Стенгер такой отчет представил. Ларри был очень огорчен этим.

На следующий день единственным сильным аргументом, который мне удалось использовать при перекрестном допросе Брэдли, был тот факт, что он не подготовил отчет о своей работе. Обвинение вызвало другого свидетеля, чтобы давать показания об отчете Стенгера, что позволило мне поставить важный вопрос относительно самого Стенгера. Мне пришлось ждать, когда наступит очередь защиты вызывать свидетелей и обсуждать этот отчет об использовании программы NetAnalysis, что приведет к шокирующим результатам – и только тогда мне удастся окончательно разрешить данную проблему.

Нам пришлось сидеть и ждать этого момента, что отнимало много нервов.

Затем они вызвали Ли, чтобы тот засвидетельствовал, что он не удалял файлы с компьютера. Я намеревался принять показания о поисках сайтов о проституции и эскорт-услугах, имея целью доказывать вывод о том, что именно Джордж удалил файлы, поскольку это представлялось логичным, так как ему не хотелось, чтобы Синди или кто-нибудь другой узнали о его распутных наклонностях.

Я хотел сказать: «Если вы женатый человек, но ищете шлюх на своем компьютере, то вы, очевидно, считаете необходимым время от времени очищать файлы с историей использования интернета».

Но я не смог этого сделать. Это оказалось вне рамок прямого допроса.

***

Затем обвинение стало копаться на месте преступления. Помощники шерифа Эдвард Турсо и Памела Портер были первыми офицерами, появившимися на месте преступления после того, как Рой Кронк позвонил в службу «9-1-1» с сообщением об обнаружении тела 11 декабря 2008 года. Учитывая тот факт, что Кронк сказал Портер: «Получу ли я вознаграждение, несмотря на то, что она мертва?», а также тот факт, что Портер получила приказ от Отдела внутренней безопасности ничего не сообщать о Кронке, сохраняя определенную информацию в тайне, я не ожидал вызова ее обвинением в качестве свидетеля – так оно и случилось. Вместо этого они вызвали Турсо, рассказавшего присяжным, как он появился на месте преступления и обнаружил тело.

В этот момент я понял, что обвинение не собирается вызвать Кронка – я не мог даже поверить в это – но затем выяснилось, что причина, по которой они не вызвали его, заключалась не в том, что они не доверяли его свидетельским показаниям. Все оказалось гораздо хуже: они откровенно не верили ему самому.

Они считали его «не правдивым».

И это очень сильно задевает меня. Они просили присяжных поверить в подлинность предоставленного им места преступления, но в то же время сами отказывались верить в правдивость его показаний.

Это было что-то вроде: «Поверьте во все, что я нашел на этом месте, но не верьте мне самому».

Это очень плохо для расследования уголовного дела. В случае дела, грозящего смертной казнью – а наше дело было именно таким – это было еще хуже; такие вещи действительно заставляют задуматься над вопросом о допустимости применения смертной казни в нашей стране. Если подобное могло случиться во всем известном деле, за которым следили все, то представьте себе тихое дело, на которое никто не обращает внимания… Это страшно.

***

После вызова пары свидетелей для дачи показаний о фотографиях останков Кейли, обвинение вызвало патологоанатома доктора Гари Утца, который засвидетельствовал отсутствие травм на теле Кейли.

После Утца обвинение вызвало доктора Джона Шульца, своего судебного антрополога, чья задача состояла в том, чтобы продемонстрировать присяжным отвратительные детали места преступления. Они зашли так далеко, что показали присяжным фотографии и свидетельства о том, как животные жевали кости Кейли.

Я активно протестовал. Мы подошли к судейской скамье, и в результате судья Перри разрешил продолжать, сославшись на мое заявление во вступительной речи о том, что останки могли быть перемещены. Я не могу понять, как эти вещи связаны друг с другом, но именно на таком основании он позволил присяжным видеть и слышать эту предвзятую информацию, которая никоим образом ничего не доказывала. Все это имело следствием лишь демонстрацию отвратительных деталей, найденных на месте происшествия.

Все это время Кейси обязана была сидеть в зале суда и рассматривать эти ужасные фотографии костей своей любимой дочери, и я мог видеть, как она все более и более расстраивается. Дороти Клэй Симмз пришлось обнимать ее за плечи, чтобы она успокоилась.
Джефф Эштон посчитал необходимым пожаловаться по этому поводу.

«Я считаю, что помощнику адвоката не следует обнимать рукой и похлопывать обвиняемую на глазах у присяжных, - заявил он. – Поэтому мы попросим, чтобы мисс Симмз и все помощники адвоката были бы проинструктированы относительно того, что эти жесты утешения необходимо прекратить, потому что они могут повлиять на присяжных и вызвать у них симпатию. Поэтому мы попросим, чтобы помощник адвоката воздерживался от этого и оставил знаки утешения до перерыва в заседаниях».

Судья Перри отказался исполнить просьбу Эштона, но предупредил меня, чтобы я сам следил за происходящим, иначе суд вынужден будет удалить Кейси из зала суда.

Позднее в тот день Кейси настолько расстроилась, видя эти ужасные фотографии, что ей стало плохо, и судья Перри отменил заседание до конца дня. Обращаюсь ко всем тем блогерам, утверждавшим, что Кейси не любила свою дочь, что она убила ее, чтобы бегать по танцулькам: вы должны были присутствовать в тот день в зале суда. Ее боль была очевидна и очень мучительна. Как ни смотреть на происходящее, это – трагедия, и мне было очень тяжело выступать ее участником.

***

Затем обвинение вызвало доктора Джан Гаравалья, патологоанатома. Обвинение рекламировало ее как своего «звездного» свидетеля.
Я же оценил ее – и присяжные также оценили ее – как явный «перебор». В том смысле, что она выступала на темы, гораздо более широкие, чем те, которые позволяла ее профессия. И все это должно было касаться причины и характера смерти – почему рассматриваемое нами дело было делом об убийстве. Как и раньше, она повторила три аргумента, на которых оно было квалифицировано как дело об убийстве:

А. Об исчезновении Кейли не было сообщено властям немедленно;
В. Ее тело было спрятано в лесном массиве;
С. К нижней части лица была, как кажется, прилеплена клейкая лента.

И снова: все это не были медицинские факты. Эти факты, полученные в ходе расследования, ничего не говорили о том, как умерла Кейли.

На перекрестном допросе доктор Гаравалья выглядела очень возмущенной и отвечала резко – и все же я безоговорочно верю: сама она считала свое выступление превосходным.

После окончания судебного процесса она сделала нечто, что крайне оскорбило меня. Она сняла документальный фильм об этом деле, что мы все от нее ожидали. Вместо того, чтобы принять вынесенный вердикт, она в фильме прокомментировала его, заявив, что жюри присяжных было составлено из людей, который все еще верят в то, что Элвис жив. Она продолжала свой комментарий рассказами об уловках защиты и о том, насколько сильной была версия обвинения. Когда я увидел на экране, как она говорит все эти вещи, мне оставалось только изумляться, где она наслушалась такой информации.

Она являлась свидетелем, а это значило, что ей не было разрешено находиться в зале суда во время судебного процесса. Правило изоляции требовало, чтобы она не слушала показаний других свидетелей. Либо она нарушила распоряжение судьи, либо демонстрировала свою крайнюю предвзятость – качество, которого патологоанатом должен избегать в первую очередь.

***

Следующим свидетелем был Майкл Уоррен, продемонстрировавший свое абсурдное, оскорбительное видео с наложением клейкой ленты на фотографию Кейли. Давая показания, Уоррен заявил, что это лишь «возможное» и «умозрительное» предположение. Он не сказал, что это его собственные «придумки», и представлял эти изображения публике, будто они являются отражением реальности.

Я осознал допущенные им нарушения по стольким разным направлениям, что не знал даже, с чего начать.

Я подал ходатайство о признании судебного процесса недействительным.

«Я считаю, что колоссальный эффект от этого предвзятого действия перевешивает его доказательную силу; поэтому мы будем ходатайствовать о признании судебного процесса недействительным, основываясь на данном факте», - заявил я.

Судья Перри спросил меня, не представили ли обе стороны различные версии относительно местоположения клейкой ленты. И он спросил меня, говорил ли он /Уоррен/, что существуют и другие возможности, кроме тех, которые представлены на видео.

«Свидетель говорил об этом, - сказал я. – Однако наша позиция заключается в том, что это его допущение не оправдывает показ видео продолжительностью в две минуты, на котором демонстрируется эта прекрасная маленькая девочка с клейкой лентой, налепленной ей на рот, а на заднем плане которой виден ее череп и скелет».

«Хорошо», - ответил он.

«Я считаю, что это имеет лишь одну цель – разжечь страсти у присяжных, особенно с учетом того факта, что, как заявил сам свидетель, он может изложить и объяснить свое мнение без показа данного видео».

Эштон заявил, что в некий момент времени Кейли на самом деле имела клейкую ленту над зоной ее лица, носа и/или рта и что демонстрация видео была необходимой для обоснования версии обвинения о том, что клейкая лента представляла собой орудие преступления; и поэтому демонстрация видео с данной целью является допустимой.

«Ходатайство о признании судебного процесса недействительным на данный момент отклоняется», - принял решение судья Перри.

***

Следующими давали показания специалисты по обследованию места происшествия Робин Мэйнард и Элизабет Фонтейн о мифическом стикере в форме сердечка. Доктор Нил Хэскелл свидетельствовал о мухах, обнаруженных в багажнике. Отчет Хэскелла был явно преувеличенным, однако сейчас, у свидетельской стойки, он был честен. Он был подавлен и отвечал прямо. Он говорил о единственной ножке мясной мухи, а, когда в ходе перекрестного допроса я спросил его, откуда взялись все эти насекомые, он честно ответил – они произошли от мусора в пакете.

Самым последним в списке свидетелей обвинения, причем дававший показания о характере Кейси – а не о том, убивала ли она кого-либо – был Робби Уильямс, художник по татуировкам, набившим слова «Прекрасная жизнь» на Кейси.

Прокуроры хотели завершить свою очередь эмоциональным ударом; они хотели, чтобы присяжные узнали о том, как после смерти Кейли она приехала в центр города и сделала себе татуировку, что, как мне кажется, должно было указать на то, насколько низок был ее моральный уровень.

Во время перекрестного допроса я сразу же указал на тот факт, что Синди и Джордж также сделали себе татуировки, чтобы тем самым увековечить память о Кейли.

«Если Джордж и Синди могли сделать татуировку, - сказал я, - то почему не могла сделать татуировку Кейси?»

И это был конец их версии, как в буквальном, так и в переносном смысле.

***

Должен сказать, что в целом обвинение проделало хорошую работу, представляя имеющиеся у него свидетельства. Их у обвинения было немного, но прокуроры выжали из них все возможное. В целом все это было хорошо организовано и представлено – благодаря Бёрдик. Она отвечала за это дело и за его организацию, по крайней мере касательно свидетельств и вещественных доказательств.
 
Конечно, несколько раз бывали ситуации, когда прокуроры действительно позволяли делу затягиваться, но все, что они хотели сделать, это перестраховаться, пускай даже и чрезмерно, а не навредить своему делу.

Помимо того факта, что у них не было никаких аргументов относительно того, как, когда и где умерла Кейли, особенно как она умерла, прокуроры пустились в типичный перегиб, характерный для обвинения – приглашая многочисленных Фокеров, используя рассмотренное выше видеоналожение изображений и затягивая рассмотрение дела на процессе до таких пределов, когда у них уже практически ничего не оставалось, что могло бы подтвердить их версию.

После окончания судебного процесса я слышал от одного из запасных присяжных, которого я не буду называть, что он и другой такой же присяжный выразили одно и то же мнение. По окончании представления своей версии обвинением, каждый из них сказал: «Мы просили большего, мы ожидали большего. И в конце концов мы были шокированы тем, что у обвинения не нашлось ничего большего, чтобы подкрепить свою версию».

Этот запасной присяжный произнес тогда свою «сумасшедшую» фразу: «Это похоже на то, когда ты уже заплатил проститутке, но ничего от нее не получил». Но судебный процесс был еще далек от своего завершения. Я боялся, что присяжные признают Кейси виновной, если найдут для этого повод. Мне необходимо было продолжать «давить».


Поблагодарили за сообщение: zoom101 | мойбелый | Saggita | chyclo | Henry | SheLBy | Bagrov | buhankina | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 29
МОЯ ОЧЕРЕДЬ

При разработке нашей версии вы разбили ее на несколько тем. Мы считали, что в этом случае присяжным будет легче воспринять ее. Кроме того, обвинение излагало свою версию в хронологическом порядке, поэтому мы решили, что присяжные уже узнали о том, как происходили основные события.

Вот пять тем, которые я намеревался обсуждать:

А) Результаты судебной экспертизы. Данная тема была связана со всеми фактами, имевшими отношение к хлороформу, образцами коврика, воздуха в багажнике, текстильным волокнам, отсутствию образцов ДНК, мифическому стикеру в форме сердечка и экспериментам доктора Васса с тестированием воздуха, на основании которых делался вывод о наличии разложения в багажнике автомобиля Кейси.

В) Случайная смерть Кейли в результате утопления. Имелись доказательства, подтверждавшие эту версию.

С) Проблемы с местом преступления на Сабёрбан Драйв. Я собирался допросить Роя Кронка.

D) Сексуальное насилие над Кейси, осуществленное Джорджем Энтони. Оно объяснит странное поведение Кейси на протяжении тридцати дней до ее ареста и впоследствии в тюрьме.

Е) Последняя тема касалась неправомерных действий полиции и попыток Джорджа «подставить» Кейси, чтобы заставить ее молчать о сексуальном насилии. Мне не терпелось допросить Кристал Холлоуэй, любовницу Джорджа во время всех этих испытаний, чтобы присяжные узнали о ее рассказе о несчастном случае, который подобно катящемуся снежному кому «вышел из-под контроля».

***

Уже с очень давних пор я хотел начать с результатов судебной экспертизы, и я хотел начать с них, поскольку обвинение на них заканчивало. Эта тема являлась важной частью их версии, и я намеревался пробить так много брешей в их версии, чтобы она сразу же вызвала «разумные сомнения».

Я хотел достигнуть двух важных целей в связи с результатами судебной экспертизы. Во-первых, я намеревался показать, насколько убедительно эти результаты оправдывают Кейси, и, во-вторых, я хотел показать присяжным, какое большое количество результатов судебной экспертизы обвинение скрывает от них. И это было сделать очень несложно вследствие неудачной стратегии обвинения по сокрытию этих результатов.

В ходе заслушивания показаний свидетелей обвинения всякий раз, когда я пытался поднять какой-либо вопрос, Джефф Эштон протестовал под предлогом, что это «находится вне рамок допроса», а судья Белвин Перри поддерживал эти протесты – большинство судей позволили бы мне продолжать свои действия – но это на самом деле открывало передо мной возможности показать присяжным, сколь многое обвинение скрывает от них.

Участие в судебном процессе во многом напоминает игру в шахматы. Вам всегда приходится прогнозировать следующий ход вашего соперника. Обвинение начало препятствовать мне в ходе перекрестных допросов их свидетелей затрагивать темы, которые могли оправдать Кейси, что заставило нас обратиться к этим темам во время заслушивания наших свидетелей. Мы очень хотели этого и были этому рады, поскольку получали возможность продемонстрировать присяжным свидетелей, которых обвинение должно было вызвать, но не сделало этого.

В деле под названием «Хэлибёртон» имеется следующее решение: в ходе заключительной речи нельзя утверждать, что обвинение намеренно не вызвало некоторых свидетелей, если защита сама не вызвала этих свидетелей. Например, если бы мы не вызвали Роя Кронка, то не могли бы утверждать, что обвинение не вызвало его само. И я понимал, что, когда наступит черед заключительных выступлений, данный момент окажется особенно важным.

Было бы просто замечательным вызвать в качестве своих первых свидетелей не кого-нибудь, а сотрудников лаборатории ФБР, для дачи показаний о всех тех вещественных доказательствах, которые не были представлены обвинением, вещественных доказательств, оправдывавших Кейси.

И именно так мы и поступили.

Это было непростой задачей, потому что все эти эксперты были очень заняты, они имели очень жесткие графики работы, но здесь мой помощник Мишель Медина сделала все возможное. Мишель была в высшей степени организованным и представительным человеком, она смогла устроить так, что все эти свидетели прибыли в суд, причем в нужном нам порядке.

Мы начали с Джеральдо Блуа, поскольку он был тем экспертом, который собирал множество вещественных доказательств и отправлял их в лабораторию ФБР для исследования. Здесь я хочу заметить, что, по моему мнению, работники лаборатории ФБР оказались в высшей степени профессиональными. Пола Вулф, юрист лаборатории ФБР, держалась в отношении защиты совершенно честно.

«Наши сотрудники собираются свидетельствовать о реальных фактах, какими бы они ни были, - сообщила она мне, - какой бы стороне они не помогали».

Я не мог просить ничего больше.

ФБР поинтересовалось, не хотим ли мы побеседовать с каждым их сотрудником относительно их показаний прежде чем они начнут давать их в суде, поэтому каждый вечер после судебных заседаний я встречался с сотрудниками лаборатории ФБР и обсуждал с ними их свидетельства.

Мы начали с Хизер Шойберт, работавшей в лаборатории ФБР старшим специалистом по анализу ДНК.

ДНК всегда является темой, которую сложно объяснить присяжным, не утратив их интерес к этой проблеме, поэтому должен признаться, что одним из лучших моих достижений в качестве адвоката на этом процессе являлось простое изложение научных вопросов. Я затратил много времени на подготовку к этому, и даже сейчас я больше всего горжусь именно этой своей работой.

По моему мнению, Шойберт оказалась отличным свидетелем. Она была очень убедительна и очень хорошо разъяснила проблемы, связанные с ДНК; она помогла нам сразу по нескольким направлениям. Она засвидетельствовала, что крови не было обнаружено ни на сиденье автомобиля Кейси, ни в багажнике этого автомобиля, ни на его руле; что на клейкой ленте не было обнаружено ДНК; и что клейкая лента была загрязнена в процессе ее изучения.

Обвинение заявляло о наличии разложения человеческого тела в багажнике автомобиля, но Хизер засвидетельствовала, что жидкости, выделяемые при разложении человеческого тела, должны содержать ДНК – но ДНК обнаружено не было. Она засвидетельствовала, что исследовала вещественные доказательства на наличие крови, спермы, слюны – но ничего этого обнаружено не было.

Присяжные теперь имели возможность на разумных основаниях заключить, что в багажнике автомобиля никакого тела не было.

Она также засвидетельствовала, что сторонние ДНК, обнаруженные на клейкой стороне ленты, не принадлежали ни Кейли, ни Кейси.

Все это сильно ударило по версии обвинения.

***

Следующим моим ходом была атака на мифический стикер в форме сердечка.

Версия обвинения заключалась в том, что Кейси взяла один из стикеров Кейли в форме сердечка и налепила его на клейкую ленту, чтобы показать, как сильно она любила ее.

Разгромить эту версию было несложно.

Я вызвал Рональда Мёрдоха, ответственного за обследование места преступления, и он засвидетельствовал, что стикер был найден в тридцати футах от тела Кейли.

После этого мы вызвали Лори Готтесман, и она засвидетельствовала, что исследовала клейкую ленту и не обнаружила никаких остатков на ней каких-либо стикеров.

Затем мы продемонстрировали присяжным, что стикеры, найденные в доме Энтони выглядели совсем по-другому по сравнению с тем стикером, который был найден на месте преступления в тридцати футах от тела Кейли.

Присяжные должны были прийти к выводу, что обвинение на самом деле пыталось ввести их в заблуждение, предоставляя неверную информацию.

И самым действенным результатом было то, что мы использовали в этих целях людей, связанных со стороной обвинения. Они не были нашими экспертами. Это были свидетели обвинения, и прокуроры вынуждены были сидеть, как мы используем в наших интересах их собственных свидетелей.

Особенно недовольным становился Джефф Эштон, когда на его глазах разваливалась версия обвинения. Он проявлял свою сущность, корча рожи, кривляясь, делая протесты и, как обычно, распаляясь все больше и больше.

Медленно, но верно, мы могли видеть, как возбужденный Эштон начал закипать подобно вулкану, готовому в любой момент начать извержение.

На следующий день я вызвал для дачи показаний нашего энтомолога доктора Тима Хантингтона. Хантингтон выступал очень здорово. Он разбирал сложные понятия до их простых форм, чтобы присяжные поняли, что, основываясь на особенностях личинок мух, найденных в багажнике, можно было сделать вывод о том, что они произошли не из разлагающегося человеческого тела, как это пыталось утверждать обвинение, но скорее из мусора – а не по каким-либо иным причинам.

Когда его спросили, является ли ножка мясной мухи доказательством разложения, он ответил: «Она ничего не значит». Он заявил, что если бы в багажнике находилось мертвое тело, то там были бы тысячи мух, а не одна только ножка.

Он также засвидетельствовал, что, по его мнению, тело было перемещено из другого места на место, где оно было обнаружено; изначально оно там не находилось.

Эштон потратил несколько часов на перекрестный допрос Хантингтона. Он знал, что Хантингтон серьезно подрывает его позицию, и он отчаянно нападал на него, прерывая его ответы, издеваясь над ним, пытаясь взять его под контроль и управлять им; в конечном счете это ему не удалось, поскольку у него самого не было доказательств.

Один из самых странных поступков Эштона на судебном процессе был совершен им во время пикировки с доктором Хантингтоном, который в своих показаниях обсуждал разложение свиных тел. Эштон посчитал, что будет очень остроумно рассказать о «завертывании свиней в одеяло». Мы обсуждали останки маленькой девочки, а он «откалывал» свои шуточки.

Поскольку Эштон использовал образцы вещественных доказательств при допросе Хантингтона, я стоял рядом с присяжными, когда Эштон произнес свою саркастическую фразу относительно «свиней в одеяле». Я взглянул на присяжных. Им эта фраза не понравилась, никто не находил ее смешной.

Я не прекращал подавать протесты всякий раз, когда Эштон обрывал Хантингтона во время своего перекрестного допроса. Эштон отвечал: «Это проблема соответствия теме допроса. Я просто очень беспокоюсь, как бы мы не «залезли» в другие темы».

На само деле он беспокоился, что Хантингтон превращает его версию в фарш для гамбургера.

Судья Перри предупредил Эштона: «Больше этого не делайте».

Эштон продолжал обрывать доктора Хантингтона, и я уже не мог больше этого терпеть.

«Я выражаю протест и требую, чтобы свидетелю позволили закончить свой ответ», - заявил я.

Эштон извинился. Он увидел, насколько раздражен судья Перри.

«Мне показалось, что он закончил», - оправдывался он.

«Я потерял нить своих рассуждений, - сказал доктор Хантингтон. – Я не помню, что собирался сказать дальше».

Эштон спросил, не может ли секретарь суда зачитает сказанное им.

Судья Перри подозвал прервал допрос и подозвал нас к судейской скамье.

«Вы должны поговорить со своим коллегой, - сказан он Линде Дрейн Бёрдик. – Поскольку вот что я собираюсь сделать. Если он продолжит прерывать свидетелей, и это касается также и вас, мистер Баэз, тогда я запрещу участие членов ваших команд, за исключением главных адвокатов. Единственное, что они смогут делать, это передавать свои вопросы – если вы не можете контролировать членов своей команды, что эти члены вашей команды будут устранены от непосредственного участия в судебном процессе.

Действующее правило очень простое. Задайте вопрос. А когда свидетель закончит отвечать на вопрос, он замолчит сам. Поэтому, если вы, ребята, не можете контролировать их эмоции, их буду контролировать я сам. И вот таким именно образом я и поступлю».

Из всего того хвастовства, которое я слышал от Эштона о его великолепном выступлении на протяжении всего судебного процесса, я никогда не слышал о том, как он рассказывал кому-нибудь, как судья Перри чуть не запретил ему участвовать в процессе за неспособность контролировать свои эмоции.

После этого Эштон, получив по рукам, заметно успокоился.

18 июня я вызвал для дачи свидетельских показаний доктора Уильяма Родригеса. Я вызвал его потому, что он обладал большим опытом работы с телами и клейкой лентой, и он собирался свидетельствовать о том, что если тело не захоронено, то клейкая лента никогда не остается рядом с останками. Его заключение должно было сводиться к тому, что место преступления было инсценировано и любое вещественное доказательство, найденное там, использовать нельзя.

Он также собирался засвидетельствовать, что наложение клейкой ленты на цветную фотографию останков Кейли является «неслыханным» делом.

«Нет никаких научных способов, с помощью которых можно определить, где находилась клейкая лента», - заявил он.

Следовательно, версия обвинения о том, что смерть была вызвана наличием клейкой ленты, является абсурдной.

Но присяжные так никогда и не услышали его показаний. Эштон немедленно подал протест, утверждая, что Родригес является экспертом, который не был допрошен прокурорами до начала судебного процесса, а по распоряжению судьи Перри, если мой свидетель на представил отчет со своим мнением или не был допрошен прокурорами, он не мог давать свидетельские показания.

Но подождите-ка минутку: обязанность допросить его лежала на Эштоне. Я не имел никакой возможности заставить Эштона сделать это, и он намеренно не допросил свидетеля только для того, чтобы иметь возможность подать протест и попытаться запретить ему давать показания.

Это было смешно до абсурда. Но судья Перри позволил ему выкинуть эту шутку.

Судья Перри в 13:00 назначил перерыв в судебных заседаниях, чтобы прокуроры могли допросить Родригеса.

Но здесь оказалась загвоздка. Родирес работал на Вооруженные силы Соединенных Штатов и каким-то образом, как утверждает Эштон, начальник Родригеса позвонил ему по мобильному телефону и сообщил ему, что Родригес не получал разрешения давать показания. Эштон утверждал, что, если Родирес даст показания, он будет уволен.

Эштон клялся, что не звонил начальнику Родригеса, что тот сам позвонил ему. У меня не было доказательств утверждать, что он лжет, но
скажите мне, пожалуйста, каким образом начальник Родригеса узнал номер мобильного телефона Эштона?

Сначала Родригес заявил, что будет давать показания в любом случае, но, чтобы лишить его этой возможности, Эштон внес ходатайство о том, чтобы отложить заслушивание свидетельских показаний Родригеса на судебном процессе еще на один день, чтобы он (Эштон) имел возможность изучить исходные показания и подготовиться – прекрасно зная при этом, в каком положении находился Родригес.

Все шло к тому, что Эштон выиграет. И никак иначе.

Я сообщил Родригесу о том, что мне самому ранее сказал Эштон: его начальник сказал, что готов уволить его в случае дачи показаний, и в создавшихся условиях мы оба согласились, что не стоит рисковать работой. В конце того дня я вынужден был исключить его из списка своих свидетелей.
« Последнее редактирование: 03.07.17 23:57 »


Поблагодарили за сообщение: TatyanaM | Saggita | Юлия Р | Bagrov | Henry | buhankina | Ed1s0n | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

***

Моим следующим свидетелем был доктор Вернер Шпитц, который был ничто иное, как просто чудо. Вам пришлось бы много потрудиться, чтобы найти судебного патологоанатома с большим опытом.

Он засвидетельствовал, что аутопсия, проведенная доктором Гаравалья, была «совершенно некачественной», и он рассказал о том факте, что в процессе аутопсии не было осуществлено вскрытия черепа и что ему самому пришлось вскрывать его. В результате он обнаружил важный факт, а именно, что тело разлагалось, лежа на левом боку, где его и оставили. Но когда тело было обнаружено Кронком, череп находился в вертикальном положении. Это было еще одним свидетельством того, что место преступления было инсценировано.

Эштон проводил перекрестный допрос. Во время этого допроса он попытался использовать написанную юристами статью, чтобы опровергнуть заявления Шпитца. Эштон хотел, чтобы Шпитц ознакомился с ней, а когда тот сделал это, он воскликнул: «Вы знаете, эта статься написана юристами для юристов. В ней используется юридический жаргон. Я не понимаю ее. Я не юрист. Я никогда не был юристом. Это написано на специфическом юридическом жаргоне, и я не могу понять, что здесь написано».

Шпитц устроил скандал за стойкой для свидетелей, разоблачая Эштона. Он также был очень убедителен. Он давал показания о разложении черепа Кейли, отвечая на вопросы, задаваемые Чейни Мэсоном. В какой-то момент он сказал следующее: «Вы видите черные частицы. Эти черные частицы являются веществом, представляющим собой значительный и постоянный результат разложения. Это означает, что мозг, заполнявший все это пространство, отсутствует. Мозг разложился, но некоторые его составляющие, такие как железо, фосфат магния, натрий, хлориды, всевозможные элементы, остались. Они не исчезли.

И это тот самый пепел к пеплу, прах к праху, о которых вы читали в Библии. И эта пыль действительно осталась. И этот объем пыли весит менее унции, но, конечно, там была не одна унция, потому что часть ее удалили – и она пропала».

Его аналогия («пепел к пеплу, прах к праху») оказалась очень интересной, и я взглянул на присяжных, и каждый из них сидел вытянувшись, слушая профессора, декана судебной патологии, знакомящего их с тем, что он обнаружил, и объясняя им, насколько это важно.

Он рассказал им, что обнаружил остатки – черные частицы – наверху левой стороны черепа Кейли, что свидетельствовало: изначально ее положили набок.

Присяжные поняли, что это является доказательством изменений, произведенных на месте преступления и его ненадежности. А когда Шпитц засвидетельствовал, что на клейкой ленте не было образцов ДНК, присяжные убедились в том, что Кейли не была убита с помощью клейкой ленты. Во время перекрестного допроса Эштон продолжал пытаться «прищучить» Шпитца фактами, относящимися к делу, но не имеющими никакого отношения к науке. Это было интересно, поскольку, когда давала свидетельские показания Гаравалья, она только и говорила о фактах, полученных в результате расследования, о том, что Кейли отсутствовала тридцать дней и прочими подобными фактами, относящимися к расследованию, в то время как Шпитц говорил только о работе, выполненной им самим, а не на результатах, полученных следователями.

А поскольку он не помнил результатов, полученных следователями, Эштон пытался выставить его дрожащим от старости пожилым человеком, который не может ничего запомнить.

В тот день после окончания судебного заседания я посмотрел, как в новостях освещали происходящее, что случалось со мной редко. Так называемые эксперты, которые считали, что знают, как надо вести дело, говорили: «Эштон буквально порвал его. Доктор Шпитц заканчивает свою карьеру на печальной ноте, ибо Эштон уничтожил его. Он выглядел как дряхлый старик».

Тем временем, эти люди вследствие своего невежества не знали того, что видел я со своего места в зале суда – как присяжные ловили каждое слово доктора Шпитца. Они так хорошо относились к нему из-за его личного обаяния, поэтому они были гораздо сильнее настроены услышать то, что он собирался им сказать. А он собирался сказать вещи, губительные для версии обвинения.

После окончания судебного процесса один из присяжных сознался мне: «После свидетельских показаний доктора Шпитца дело обвинения было проиграно».

Нашим следующим свидетелем была Джейн Бокк, наш судебный ботаник, специализировавшаяся на экологии и анатомии растений и судебной ботанике. Джейн уже пожилая женщина, которую Эштон высмеивал «вдоль и поперек». Она обсуждала, как кости растаскивались животными и как они оказались захороненными. Когда Эштон спросил ее о захороненной кости, она ответила, что кость могла захоронить даже собака.

Он начал высмеивать ее: «Собака захоронила? Собака захоронила?»

«Собаки делают это, - ответила Бокк. – И койоты делают это. Я не знаю, водятся ли они здесь».

«У нас здесь нет койотов…» - презрительно заявил Эшто, хотя в действительности была даже опубликована статья о том, что койоты были замечены в центральной части Орландо.

Можно спорить о том, помогли ли нам или навредили ее показания, однако реальный эффект ее свидетельств был связан с тем, что Эштон явно переусердствовал и издевательски относился к этой милой пожилой женщине.

«Какой нахальный м*дак», - сказал один из присяжных после окончания судебного процесса, имея в виду обращение Эштона с Бокк.

Затем выступал Ричард Эйкеленбоом, которого я привез из Нидерландов. Он был еще одним свидетелем, которого Эштон намеренно не допрашивал. И в этот раз тактика Эштона – с использованием недовольства судьи Перри – едва не заставила меня прекратить дело.

Эштон намеренно не допрашивал многих моих экспертов, отчеты которых мы ему предоставили для этой цели. Я считаю, что он делал это с тем, чтобы напомнить судье его решение, гласившее: «Если этого нет в показаниях на допросе или в представленном отчете, они не могут свидетельствовать об этом на суде». Поэтому на протяжении всего судебного процесса он продолжал указывать на тот факт, что мы нарушаем данное решение – потому что он сам не смог допросить свидетелей. Можно предположить, что я мог что-то сделать в связи с этим, однако на самом деле ничего сделать было нельзя. Если бы я мог заставить Эштона допросить моих свидетелей, то я обязательно сделал бы это.

Тем временем Эштон получал огромное удовольствие от моего огорчения.

Он продолжал повторять: «Баэз, похоже, не может следовать этому решению, Ваша Честь». Хотя на самом деле Эштон имел сразу два преимущества: во-первых, решение, во-вторых, тот факт, что в этой игре судья Перри играл на его стороне.

Я очень хотел подать ходатайство об отстранении судьи Перри, обвиняя его в предвзятости, но я боялся делать это, поскольку, как я уже говорил Кейси, опасался того, как он может отомстить мне.

Как бы то ни было, после того, как я вызвал Ричарда Эйкеленбоома давать свидетельские показания, а Эштон устроил грандиозное шоу относительно того, что его выступление выходит за рамки представленного им отчета, судья Перри прочитал мне нотацию.

Судья Перри решил, что мои действия не были случайными, а преднамеренными. Эйкелебоом должен был подчиняться установленным правилам.

«Как, по-вашему, я мог заставить Эштона допросить его?» - хотелось крикнуть мне.

Он отказался позволить свидетелю давать показания по вопросу о возможности проведения анализа ДНК в разлагавшихся жидкостях, обнаруженных в багажнике автомобиля.

Судья также заявил, что собирается рассмотреть вопрос о задержании меня за неуважение к суду после окончания судебного процесса.

Это потрясло меня – и довольно сильно. Что он собирается со мной сделать? Я не знал. Меня никогда раньше не задерживали за неуважение к суду. Он мог оштрафовать меня. Могли возникнуть проблемы с коллегией адвокатов, с чем мне определенно не хотелось сталкиваться. Меня могли даже посадить в тюрьму.

А публичное унижение? Я много старался, чтобы заработать хорошую репутацию адвоката, такого адвоката, который бьется за своих клиентов. Меня не особо волновали нападки СМИ, поскольку это являлось следствием моих действий по защите клиента, но в данном случае все было по-другому. Заседания были прерваны, и я отправился повидаться с Кейси.

«Я должен кое-чем поделиться с вами, Кейси, - сказал я ей. – Я не знаю, смогу ли я дальше защищать вас. Проблема состоит в том, что сейчас я должен больше беспокоиться о себе, чем о вас. Я беспокоюсь за свою семью, за своего сына. Для меня было бы нечестно выступать в качестве вашего адвоката, поскольку вы уже не являетесь центром моего внимания, а вы заслуживаете гораздо большего».
Кейси заплакала.

«Пожалуйста, не отказывайтесь от меня», - просила она.

«Я не отказываюсь, - ответил я. – Но я сам не могу поверить в то, что говорю вас сейчас».

Я ушел от нее, вошел к себе в ванную, встал на колени и начал молиться, прося помощи и силы.

Тем временем Чейни отправился поговорить с судьей Перри. Я подошел к ним, когда Чейни говорил: «Этот парень очень беспокоится о своей лицензии и карьере, и он больше не может сосредоточиться на этом деле. Мы так не можем. Необходимо прекратить все это».

Чейни предложил нам не возобновлять в тот день заседания и всем отправиться по домам, а завтра начать заново.

«Все отправляются домой, - решил судья Перри. – Я не буду никого задерживать за неповиновение суду».

Я вернулся и переговорил с Кейси.

«Мы прерываемся на день, - сообщил я ей. – Все должно быть хорошо».

Это было очень тяжелое для меня время посредине этого тяжелого судебного процесса. На следующий день газета «Орландо Сентинел» опубликовала карикатуру на судью Перри, положившего меня на свое колено и шлепающего меня по заднице. Я адвокат, отец и муж. Все, что я делал, было связано с тем, чтобы исполнять данную мною клятву как члена суда. Ни один адвокат не заслуживает того, чтобы о нем говорили бы и унижали подобным образом. Я говорю это не за себя, ибо, «что сделано, то сделано», но для всех своих братьев и сестер, которые сражаются за бедных, обездоленных и неимущих, равно как и тех, кто работает за богатых и обеспеченных. Но всем тем людям, кто породил все эти проблемы, я бы сказал следующую мудрую фразу Платона: «Лучше претерпеть от несправедливости, чем самому совершить несправедливость».
« Последнее редактирование: 04.07.17 00:02 »


Поблагодарили за сообщение: TatyanaM | мойбелый | zoom101 | SheLBy | Saggita | Юлия Р | Bagrov | New333 | buhankina | Henry | Ed1s0n | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 30
РАЗРУШАЯ ФАНТАЗИИ

Мы продолжали «давить». Будучи адвокатом, я смог выработать у себя способность к «краткосрочной» памяти, оставлять в стороне уже произошедшие события и смотреть вперед. Когда у нас случались удачи, мы не радовались. Когда у нас случались неудачи, мы не расстраивались.

После нескольких часов крайнего волнения накануне я полностью восстановился. Я поклялся, что не позволю тому, что случилось, повлиять на мои действия. Я знал, что в течение следующих нескольких дней фантазии обвинения – их подтасованная версия причины смерти Кейли – будут разоблачены.

Мы атаковали версию обвинения о смерти от хлороформа, вызвав сначала детектива Мелича засвидетельствовать, что полиция не обнаружила в доме Энтони никакого хлороформа. Он засвидетельствовал, что они не обнаружили никаких ингредиентов, необходимых для получения хлороформа, не обнаружили рецептов для приобретения хлороформа, не обнаружили никакой посуды, пригодной для осуществления химических процессов, не обнаружили в доме Энтони и в других местах ничего, что хоть каким-то образом, по своему характеру, объему или форме могло бы указывать на участие Кейси в изготовлении хлороформа.

Затем мы вызвали партнера доктора Арпада Васса доктора Маркуса Вайса. Мы не вызывали Васса, поскольку он уже давал свидетельские показания, и я уже получил от него все, что хотел. И он не был химиком, а доктор Вайс был.

Доктор Вайс был не рад своему присутствию на процессе, и присяжные явно видели, что он не откровенен с ними. Когда я попытался добиться от него подтверждения того факта, что он не составлял обычных протоколов, проводя свои тесты, он старался избегать ответа на вопрос. Джефф Эштон сделал все возможное, чтобы он не отвечал на него.

Доктор Вайс объяснил, что проводил качественный анализ химических веществ, содержавшихся в багажнике, но решил не делать количественного анализа в связи с природой хлороформа.

«Хлороформ представляет собой так называемое летучее химическое вещество, - заявил Вайс. – Это означает, что он легко испаряется. Если вы поместите каплю хлороформа на какую-либо поверхность, то он начнет испаряться, и с течением минут, часов и дней его количество будет уменьшаться».

Он также заявил, что, поскольку не знал историю образца коврика, не знал температуру багажника, как она менялась в течение дня, не знал, когда вещество положили в багажник, сколько его было изначально – короче говоря, поскольку было так много неизвестных факторов – определить количество хлороформа представлялось невозможным.

И хотя показания у этого парня приходилось чуть ли не вытаскивать клещами, в конце концов он сказал прямо об одном ключевом факте: противореча Вассу, засвидетельствовавшему об «огромном» количестве хлороформа, Вайс наконец вынужден был признать, что нет никакой возможности определить, сколько же хлороформа находилось в багажнике автомобиля Кейси.

То есть количества, необходимого, по версии обвинения, чтобы Кейси смогла усыпить Кейли.

Затем мы вызвали Морин Боттрелл эксперта по анализу почвы из ФБР. Она засвидетельствовала, что забрала всю обувь Кейси – около тридцати пар – и исследовала их, не содержат ли какая-нибудь обувь образцов почвы, совпадающей с почвой на месте преступления. Таких образцов найдено не было.

Вот куда зашла версия обвинения о том, что Кейси спрятала тело Кейли в лесу.

Мэдлайн Монтгомери из ФБР засвидетельствовала, что в волосах Кейли не было обнаружено никаких наркотиков, в том числе ксанакса, хлороформа, седативных препаратов или самодельных наркотиков. Никаких следов принятия наркотиков.

На перекрестном допросе Эштон заставил ее сказать, что подобные наркотики являются неустойчивыми и что требуется определенное время, чтобы они зафиксировались в человеческом организме – и тот факт, что производились тесты, а результаты этих тестов оказались отрицательными, является не имеющим какого-то смысла.

Я встал и спросил ее: «Какую еще бессмысленную работу вы выполняете в ФБР?»

«Моя работа очень важна, - ответила она. – Она имеет ключевое значение. Мы получаем вещественные доказательства для расследования уголовных дел».

Как это и произошло в нашем деле.

***

Мы вызвали доктора Майкла Сигмена, проводившего тесты образцов воздуха. Сигмен засвидетельствовал, что уровни хлороформа были низкими и что основным химическим веществом в багажнике автомобиля Кейси был газолин.

Затем мы снова вызвали Майкла Рикенбаха. Вы помните, что во время своего первого выступления мы пытались показать, что он проводил и другие тесты, но Эштон своими протестами заткнул нам рот. Теперь у меня появился шанс бросить эту информацию прямо в лицо прокурорам, чтобы показать членам жюри, что скрывает от них обвинение.

Рикенбах засвидетельствовал, что он тестировал на наличие хлороформа не только багажник, но также и поверхность рулевого колеса, дверную ручку, куклу Кейли – но результаты всех этих тестов оказались отрицательными.

И как вам после этого версия обвинения о том, что Кейли регулярно усыплялась хлороформом, чтобы Кейси могла ходить на вечеринки?

Затем мы возвратились к вопросу о волосе – о том волосе, который, якобы, имел на своем корне окантовку, что означало наличие в багажнике мертвого тела.

Мы вызвали Карен Лоу, и ее свидетельство оказалось особенно впечатляющим. В своем предыдущем выступлении она дала показания всего об одном волосе, но сейчас у меня была возможность задать ей вопросы о девяти других тестах, выполненных ею – тестах, которые обвинение хотело скрыть от присяжных. Ознакомившись с результатами этих девяти тестов, проведенных над более чем сотней других волос, я смог заставить ее сообщить присяжным, что ни один из этой более чем сотни волос не имел на своем корне окантовку, свидетельствующую о разложении человеческого тела.

Например, они взяли одежду Кейси и сняли с нее все волосы, но ни один из них не имел окантовки на корне.

Они пропылесосили весь дом. Ни один из собранных таким образом волос не имел признаков разложения.

Они пропылесосили весь автомобиль Кейси. Ни один из собранных таким образом волос не имел признаков разложения.

Где бы они не искали, они тестировали все найденные волосы, а когда результаты тестов оказывались отрицательными, это увеличивало вероятность того, что единственный волос, имел окантовку не в результате того, что он упал с мертвого тела, а вследствие особых условий, создавшихся в багажнике автомобиля Кейси.

Ее свидетельства не были категоричными, но они представляли собой серьезный аргумент, поддерживающий вывод о ом, что версия обвинения, предполагавшая, что Кейси поместила Кейли в багажник своего автомобиля, была, по меньшей мере, слабой.

***

Затем мы обратились к вещественным доказательствам, связанным с компьютерами. Мы вызвали Синди Энтони. Вы помните, что я хотел снова ее допросить? И я нашел повод. Я понял, как могу снова ее вызвать.

Я знал, что в своих показаниях она утверждала, что была именно тем человеком, кто осуществлял поиски с помощью компьютера по слову «хлороформ». Однако данные о ее присутствии на работе говорили о том, что она тогда целый день находилась на работе. Чтобы объяснить это противоречие, она заявила, что работала в тот день на дому, однако ее рабочие записи не подтверждали такого варианта.

Я не знал, лгала ли она, поскольку нельзя быть уверенным, кто именно работал за компьютером; однако мы считали, что это была Кейси и делала она это вследствие того, что Рикардо Моралес разместил на своей странице в МайСпейсе изображение «Покори ее с помощью хлороформа».

«Это великолепная возможность сделать сразу две вещи: во-первых, породить обоснованные сомнения относительно этих поисков; и, во-вторых, заставить Линду Дрейн Бёрдик обрушиться на своего лучшего свидетеля, Синди», - думал я.

И именно так я и поступил.

Мы вызвали Синди к свидетельской стойке, и Синди засвидетельствовала, что именно она выполняла поиски по слову «хлороформ». Она сказала, что делала поиски по слову «хлорофилл», поскольку, по ее словам, она боялась, что ее собаки ели бамбук и от этого вели себя вяло, но случайно набрала слово «хлороформ».

Оглядываясь назад, я понимаю, что мои чувства в отношении ее показаний являются очень противоречивыми. Можно было сказать с определенностью, что она лгала с целью защитить Кейси, однако было множество других возможностей, когда она могла бы выступить и помочь дочери гораздо больше.

Я на самом деле не знаю, что это было. Может быть она действительно верила в то, что сама осуществляла эти поиски. Позднее, конечно же, выяснилось, что искала не она. Может быть она пыталась спасти свою дочь, но, если это было действительно так, то она делала это неудачно.

И в тот день главной новостью было: Синди пытается принести себя в жертву ради дочери.

Когда Бёрдик встала, чтобы начать перекрестный допрос Синди, все вернулось к старым добрым временам, когда Синди и Бёрдик постоянно нападали друг на друга. Разгневанная Синди пальцем тыкала в Бёрдик; обе они слились в своем танце, который раньше я уже в шутку называл «тустепом».

Я вспоминаю, как сидел на своем кресле и ловил себя на том, что улыбаюсь над происходящим. Я должен был прекратить это.

«О, черт, - думал я, - я получаю от этого слишком большое удовольствие».

Потому раньше Синди была для обвинения прекрасным свидетелем. Но вот наступил этот момент, и все пошло-поехало заново. Она с Бёрдик буквально «бились лбами» как в старые добрые времена.

А затем Бёрдик преподнесла нам большой подарок. Во время своего перекрестного допроса она спросила: «Искали ли способы приготовления хлороформа восемьдесят четыре раза?»

Синди пыталась вывернуться со своим ответом.

Бёрдик продолжала настаивать на поисках, проведенных восемьдесят четыре раза. Я мог бы подать протест, утверждая, что на этот вопрос уже дан ответ, но я этого не делал. Я хотел, чтобы Линда «сама свила себе достаточно веревки, чтобы повеситься»; и она раз за разом повторяла свой вопрос.

Бердик повторяла: «Восемьдесят четыре раза»; все, что она делала, это рыла все более глубокую яму для обвинения, раз за разом заклиная: «Восемьдесят четыре раза».

Дело в том, что мой следующий свидетель должен был напрочь уничтожить всю эту версию.

Мы вызвали сержанта Кевина Стенгера из Отдела Компьютерных преступлений Департамента шерифа округа Орандж, и я заставил его сравнить две различные версии отчета об использовании интернета на компьютере семьи Энтони.

Он засвидетельствовал, что подготовленный им с помощью программы NеtAnalysis отчет имеет проблемы, связанные с установлением даты и времени, но в остальном точен. Он сообщил, что с помощью программы NetAnalysis удалось установить, что 21 марта страница МайСпейс посещалась восемьдесят четыре раза, а поиск по словосочетанию «как приготовить хлороформ» был осуществлен один раз. Это полностью соответствовало объяснениям Кейси о том, что она однажды посетила сайт, посвященный хлороформу, из-за размещения ее тогдашним бойфрендом Рикардо Моралесом на своей странице изображения с надписью: «Покори ее с помощью хлороформа».

Чтобы избавиться от версии, когда Синди была единственным человеком, осуществлявшим поиски, я спросил Стенгера, могло ли случиться так, что, если было набрано слово «хлорофилл», то появился сайт, посвященный хлороформу. Он ответил отрицательно.

Стенгер засвидетельствовал, что человек, искавший сайт, посвященный хлороформу, в течение двух поисков находился на этом сайте ровно три минуты.

На перекрестном допросе Бёрдик пыталась выдвинуть предположение о том, что Кейси могла оставаться на этом сайте гораздо больше трех минут или могла просто распечатать полученные результаты.

Стенгер заявил, что утверждение, будто она могла оставаться на сайте более трех минут, является чистой воды спекуляцией.

«Я не знаю, случилось ли подобное», - сказал он.

Я спросил его, не восстанавливал кто-нибудь страницы о хлороформе, которые можно было бы распечатать и представить в качестве вещественного доказательства.

«Никто мне ничего подобного не сообщал», - ответил он.

Во время выступления Стенгера, которое по многим аспектам разнесло в пух и прах утверждение о том, что Кейси восемьдесят четыре раза посещала сайты о хлороформе, Бёрдик, отстаивавшая эту версию, сидела вся красная. Это был явно не лучший ее момент, зато это, определенно, был один из лучших наших моментов.

Так как же теперь быть с версией обвинения о том, что Кейси восемьдесят четыре раза просматривала сайты о хлороформе?

В тот день мы вышли из здания суда, и это был один из немногих дней, когда я сказал себе: «Наши доказательства настолько убедительны, что у ребят из СМИ просто нет выбора, иначе как рассказать публике, какое отличное заседание мы провели, пробив грандиозную дыру в версии обвинения».

Но на следующий день все, что мы нашли в СМИ, было сообщение о том, как Синди призналась, что это она искала по слову «хлороформ». Ни один репортер не упомянул о том, как мы разгромили одну из позиций обвинения, связанную с результатами судебной экспертизы, и заставили ее выглядеть как полный обман.

«О, Боже, - сказал я себе, - как они могли пропустить такую важную и огромную проблему?»

Но самое смешное состоит в том, что уже после окончания судебного процесса я получил электронное сообщение от одного из присяжных.

После вопроса о том, почему обвинение не проверила данные о мобильных телефонах ни у кого, кроме Кейси, включая Роя Кронка, присяжный написал: «Доказательства, связанные с компьютером, были для меня последней соломинкой. Вот потеха!»

И я должен сказать, насколько важно иметь в своей команде квалифицированного эксперта. Именно Ларри Дэниел обнаружил расхождения в отчетах, и он оказался в высшей степени убедительным в своем знании того, что происходило с компьютером семьи Энтони. Он знал этот предмет в десять раз лучше, чем обвинение.

После окончания судебного процесса Джон Брэдли, разработчик программного обеспечения, использованного обвинением для определения того, что Кейси восемьдесят четыре раза искала по слову «хлороформ», написал статью, в которой утверждал, что исследования проводились, основываясь на неверной информации, поэтому на самом деле был сделан всего один поиск, а не восемьдесят четыре, как заявляло обвинение.

И это не все. По сообщению «Нью Йорк Таймс»: «Мистер Брэдли заявил, что он немедленно предупредил прокурора Линду Дрейн Бёрдик и сержанта Кевина Стенгера из Офиса шерифа в конце июня посредством отсылки электронного сообщения и по телефону о своих новых результатах. Мистер Брэдли заявил, что осуществил повторный анализ после того, как обнаружил противоречия, о которых ему не сообщали ни прокуратура, ни полиция.

Результаты этого повторного анализа, проведенного мистером Брэдли, не были представлены жюри присяжных, соответствующие отчеты исправлены не были». Так говорилось в статье по данной проблеме в «Нью Йорк Таймс».

«Я предоставил полиции все, что им было нужно для подготовки нового отчета и его представления суду, - писал Брэдли. – Я проделал всю работу сам и даже скопировал всю базу данных в электронную таблицу, чтобы удостовериться в том, что не возникла проблема доступности к информации».

Брэдли, проживавший в Канаде, сообщил, что он даже предложил прилететь в Орландо за свой собственный счет, чтобы исправить отчеты должным образом.

Брэдли заявил, что первый аналитический отчет, составленный Стенгером, был от него скрыт.

И это было очень важно, поскольку еще раз демонстрировало явные признаки недобросовестности со стороны правоохранительных органов и/или прокуратуры, когда речь шла об этом деле.

Возникает вопрос: Знала ли Линда Дрейн Бёрдик, что представляет суду ложные вещественные доказательства? Данный вопрос вызывает подозрения в связи с тем, что она вызвала гражданина Канады (а у нас нет возможности вызывать повесткой в суд гражданина Канады) для дачи свидетельских показаний об отчете сержанта Стенгера. Затем, после окончания судебного процесса, появились комментарии Джона Брэдли. Но я знаю Линду Дрейн Бёрдик – и Джон Брэдли убрал свои комментарии со своего сайта после того, как «Нью Йорк Таймс» опубликовала большую статью по данной проблеме, которая стала привлекать большое внимание. Возможно Брэдли испугался и повернул вспять, поскольку весь его бизнес связан с правоохранительными органами; или, может быть, он просто ошибался. Я никогда не узнаю этого точно. Если бы какой-нибудь другой прокурор представлял суду данные факты, я бы с уверенностью мог сказать, что они намеренно представляли ложные доказательства; однако сам характер Линды противоречит такому варианту, а я очень глубоко уважаю ее характер. Поэтому, не располагая информацией из первых рук, я бы сказал: нет, она не намеренно представляла ложные доказательства. Но, как бы то ни было, доказательства были фальшивыми.


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | Saggita | TatyanaM | buhankina | Henry | Ed1s0n | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

***

После заслушивания свидетельских показаний о компьютерах мы хотели глубже покопаться в проблеме подозрительных методов работы полиции. Мы вызвали детектива Райана Эберли – того самого офицера, который первым надел наручники на Кейси в ее собственном доме, а всего через несколько минут эти наручники снял.

Мы хотели продемонстрировать прекрасный образец того, как правоохранительные органы вводят в заблуждение присяжных. Сержант Реджинальд Хози засвидетельствовал, что не отдавал никакого приказа Эберлину надеть на нее наручники, хотя в своих показаниях тот засвидетельствовал, что Хози отдал ему такой приказ.

Это не было существенным доказательством для нашего дела, но предупреждало присяжных: «Смотрите, они лгут вам».

Затем мы попытались вызвать детектива Эрика Эдвардса и Линду Тенелли. Мы хотели представить информацию о том, что правоохранительные органы имели намерение надеть на Тинелли микрофон и записывающее устройство, а затем она должна была задать Джорджу вопросы об исчезновении Кейли. В отсутствии членов жюри присяжных судья Белвин Перри вынес решение о том, что это не имеет отношения к делу, поэтому нам так и не удалось добиться дачи ими свидетельских показаний.

Мы также заставили Мелича засвидетельствовать, что полиция получила данные о мобильном телефоне Роя Кронка, хотя на самом деле это было не так. Я заставил Мелича вернуться на следующий день и признаться присяжным, что он «оговорился».

Затем мы переключили внимание на Сабёрбан Драйв. Одной из связанных с этим проблем были поиски в лесу, осуществленные Домиником Кейси и Джимом Хувером, работавшими на семью Энтони. Для этого 28 июня мы вызвали для дачи свидетельских показаний Синди Энтони, Ли Энтони и Юрия Мелича.

В одном из своих отчетов Мелич написал, что 20 декабря, когда они пришли в дом Энтони с ордером на обыск, Синди сказала: «Мои люди (Доминик и Хувер) искали там месяц назад, но ничего не нашли». Позднее Синди отрицала, что сделала такое заявление. Она отрицала это в своих показаниях следователям, поэтому я знал, что она будет отрицать это и на суде. И действительно, когда мы вызвали Синди, она отказалась от того, что когда-либо делала подобное заявление.

В ходе моих бесед с Ли он сообщил мне, что на самом деле она где-то в октябре отправляла Доминика и Хувера искать в лесу Кейли. В результате, сказал Ли, они с Синди поссорились, поскольку Ли считал, что Кейли еще жива, а Синди посылала Доминика в лес, чтобы искать мертвую Кейли.

Как Синди узнала, что Кейли мертва? Мы, конечно, этого никогда не узнаем, но можно предположить без всякой «задней мысли», что в какой-то момент Синди узнала правду от Джорджа – и тогда послала своих парней в лес.

Как бы то ни было, после того, как Синди закончила давать показания, я вызвал Ли. Это было как раз после произнесения ею свидетельства: «Нет, я никогда не делала подобного заявления; нет, я никогда не посылала Доминика Кейси в лес».

Ли вышел к свидетельской стойке с места, где сидел рядом со своей матерью и заявил: «Да, она сделала это, и не только это - мы с ней сильно поссорились на данную тему; а вскоре после нашей ссоры я возвратился к работе и перестал искать Кейли».

Это было сильно, очень сильно; затем я снова вызвал Мелича, и он сказал: «Да, она делала такое заявление».

По моему мнению, противоречивые показания этих трех свидетелей произвели такое сильное впечатление на присяжных, что они стали одним из ключевых факторов, приведших к оправданию Кейси.

И снова, СМИ не произнесли ни единого слова об этом на следующий день.

***

В субботу, 24 июня, в здании суда ко мне подошла Бёрдик и сказала: «Знаете, мне действительно очень хотелось бы узнать от Кейси правду о том, что случилось».

Когда она сказала это, я подумал: «А вот и прелюдия к сделке с правосудием».

«Что у вас на уме», - спросил я.

«Давайте обсудим это», - ответила она.

Кое-кто утверждал, что это я подошел к Бёрдик, но я утверждаю: это не так. Сделка с правосудием была у меня на самом последнем месте, в основном потому, что Кейси ясно говорила о своей невиновности, о том, что ее не привлекает возможность заключения сделки с правосудием.

«Послушайте, - сказала Линда. – Я хочу, чтобы она признала себя виновной по третьему пункту обвинения».

А этот пункт заключался в причинении смерти ребенку при отягчающих обстоятельствах с максимальным наказанием в тридцать лет тюремного заключения. Проблема в том, что минимального срока за это преступление установлено не было, поэтому на сколько лет она попадет в тюрьму должен был решить судья Перри.

Для нас участие в сделке судьи Перри было самой сложной проблемой.

«Если Кейси скажет, что рассмотрит возможность заключить сделку, - сообщила Бёрдик, - то мы пойдем к судье Перри, и он сможет сказать нам заранее, к какому сроку приговорит ее, и тогда она сможет решить, соглашаться ей на сделку или нет».

Хмммм… Для меня это была беспроигрышная ситуация, поскольку, если судья Перри назовет конкретный срок, к которому приговорит ее, например, предположим, двадцать пять лет, то в случае, если она впоследствии будет признана виновной в убийстве и приговорена к пожизненному заключению, я мог бы оспорить его, заявив о том, что обвинительный приговор уже вынесен, поскольку ранее он уже сказал: «Двадцать пять лет».

А если ее приговорят к смертной казни, у меня будет аргумент, чтобы спасти ей жизнь.

Все пять членов нашей команды защиты – Чейни, Лизабет, Дороти, Мишель и я – отправились на свидание с Кейси. Я рассказал ей о сделанном предложении и о том, что мы все должны над ним подумать.

«Нет», - ответила она сразу же.

«Кейси, вы просто обязаны хотя бы подумать об этом».

«Хорошо, - сказала она. – Я уже подумала об этом. Мой ответ: нет».

Мы все друг за другом начали разговаривать с Кейси о том, что это беспроигрышная ситуация, но в итоге даже слышать о заключении сделки она уже не могла.

«Нет, я не виновна, я невиновна, -сказала она. – И мне все равно, что говорят об этом. Я чувствую, что присяжные на нашей стороне. Я признала себя виновной во лжи полицейским, но я не признаю себя виновной в том, что никогда не совершала».

Мы с Чейни вышли из комнаты, и он сказал: «Я не знаю, как мы должны поступить. Я никогда не видел ничего подобного».

Кейси брала на себя огромный риск, не обдумывая возможность заключения сделки, не важно, была ли она невиновной или нет. На кону была ее жизнь, и она доверяла двенадцати незнакомым ей людям решить – будет она жить или нет.

«Я пойду к судье, - заявил Чейни. – У меня возникли вопросы о ее дееспособности».

Мы подошли к судейской скамье. Чейни уже собирался начать разговор с судьей Перри, но я сказал ему: «Подождите, Чейни». Я попросил судью дать мне еще несколько минут. Я хотел получить возможность еще раз поговорить с Кейси.

Я поговорил с ней, но ничего от нее не добился. Я вернулся, и мы с Чейни начали свою беседу с судьей.

«У меня есть вопросы относительно ее дееспособности», - сказал Чейни.

А как только адвокат произносит такие слова, судебный процесс должен остановиться, поскольку любое представляемое суду доказательство или свидетельство в случае недееспособности его клиента является пустой тратой времени.

Судья Перри объявил перерыв.

«Я должен вызвать специалистов, которые сегодня осмотрят ее. Мы останавливаем процесс, поскольку возникла правовая проблема. Сегодня вечером они осмотрят ее, а завтра мы посмотрим, какие результаты следуют из их отчетов».

Мы рассказали, что они собираются предпринять, и она ответила: «Прекрасно».

Прибыли врачи и побеседовали с ней; они признали ее дееспособной. На следующий день судебные процесс возобновился.

Когда судья Перри на день прервал процесс, заявив о «правовой проблеме», СМИ буквально сошли с ума, изобретая всевозможные события, включая признание Кейси виновной и уход одного из адвокатов. Это был обычный репортерский мусор, которым нужна была какая-нибудь история для новостей, неважно, содержалась в ней правда или нет.

Я много могу сказать разного о Кейси, но не могу сказать одного: что ей не хватало мужества. Она смотрела смерти в лицо и говорила: «Сделка? Ни в коем случае!» Я знаю: я сам был бы не способен на такое мужество. До сих пор я изумляюсь, какой сильной она была, возможно сама жизнь научила ее, как выжить. Но до сих пор я изумляюсь ее поступкам в тот день.

***

Когда процесс возобновился, мы вызвали Кронка давать свидетельстве показания. Из-за своего полного истощения, я передел право допроса Кронка Чейни, который заставил Кронка рассказать о всех своих звонках в августе. Мы подчеркнули все безумие действий Кронка, прошлись по всей хронологии его участи в деле, где он признался, что просунул свою палку для открывания счетчиков в глазное отверстие черепа Кейли, подняв его. Мы предали гласности все его рассуждения о деньгах. Он отрицал, что именно деньги мотивировали его поступки, отрицал звонок своему сыну Брендону Спарксу в период около дня Благодарения и свой рассказ ему о том, что она скоро станет знаменитым. Он засвидетельствовал, что полицейские никогда не брали данных с его телефона, что полицейские ни разу не разговаривали с ним с августа по декабрь – когда он звонил им, чтобы сказать о находке костей и останков.

Он признался, что 10 декабря ему потребовалась тысяча долларов для ремонта своего автомобиля, и что 11 декабря он позвонил в полицию о том, чтобы сообщить об обнаружении останков Кейли.

Когда Кронк закончил свои показания, присяжным, я думаю, было ясно, что со всем этим творится что-то неладное.

Мы вызвали сына Роя Кронка Брендона Спаркса. Спаркс, очень прямой молодой человек военного типа, засвидетельствовал, что его отец звонил ему за месяц до того, как в декабре была найдена Кейли, и сказал: «Я собираюсь стать богатым и знаменитым».

Затем мы вызвали Джорджа для дачи показаний о его отношениях с Кристал Холлоуэй, с которой он познакомился в своем «командном центре» во время поисков Кейли. Сам он отрицал эту связь. Мы продемонстрировали посланное им электронное сообщение, в котором он писал: «Ты нужна мне в моей жизни», а он отрицал, что говорил Кристал о том, что смерть Кейли была «несчастным случаем, который, подобно катящемуся снежному, кому вышел из-под контроля».

Находясь за свидетельской стойкой, Джордж начал с заявления о том, что Кристал была обычным волонтером, ничем не отличавшейся от других. Он отрицал, что когда-либо находился с ней в интимной связи и что приезжал к ней домой только два или три раза. А затем он сказал нечто совершенно комическое.

«За несколько дней до того, как я в первый раз приехал к ней, она сообщила мне, что у нее опухоль мозга и что она умирает, - сказал Джордж. – Она нуждалась в ком-нибудь, кто утешил бы ее; я чувствовал, что, будучи хорошим человеком, познакомившимся со многими людьми, добровольно работавшими на нас; я вступил в тесные отношения с этими людьми – и с ней тоже – и я чувствовал, что, поскольку она столько жертвует мне и моей семье в поисках моей внучки, это самое малое, что я могу сделать».

Во время этой смехотворной декламации я думал про себя: «В своем заключительном выступлении я собираюсь заткнуть этого плаксивого сукиного сына, сказав: «Его собственная жена нуждалась в утешениях. У них была проблема с пропавшей внучкой, а не с этой женщиной, которую он едва знал. И это еще не все: у нее не было никакой опухоли мозга. Она все еще жива три года спустя. У нее не было никакой опухоли мозга».

Я «давил» на него.

«И вы свидетельствуете перед этим жюри присяжных, что не посещали ее ради романтических интерлюдий? И что вы делали это только потому, что собирались утешить ее, больную с опухолью мозга?»

Эштон протестовал; его протест был отклонен.

«Да, сэр, я посещал ее только для того, чтобы утешить, поскольку он сообщила мне о ом, что у нее опухоль мозга или какие-то другие проблемы со здоровьем, и она объяснила все это и моей жене тоже». И затем он добавил: «Мне нечего скрывать сэр. И никогда не было».

«В целой Америке нет человека, который бы скрывал больше, чем ты», - подумал я про себя.

Несмотря на отрицания Джорджа, я получил от него все, что хотел. Я получил тот факт, что у них были отношения, хотя он и отрицал это, а также он отрицал, что когда-либо произносил перед Холлоуэй фразу: «Это был несчастный случай, который, подобно катящемуся снежному кому, вышел из-под контроля».

Затем я вызвал Кристал. Я уже встречался с ней раньше, и понял, что это весьма своеобразная женщина. Она была такой, какой была, и она не собиралась извиняться за это.

Будучи отвергнутой любовницей, она была очень рассержена на Джорджа. По доброте своего сердца в тот период, когда Джордж говорил Синди, что работает, а на самом деле не работал, она одолжила ему больше 4 тысяч долларов, чтобы в финансовом отношении он хоть как-то «мог дышать».

Поначалу она хотела защитить Джорджа. Когда их взаимоотношения стали достоянием публики, Джордж не только стал отрицать их существование, он оскорблял и обругивал ее, утверждая, что она преступница и лгунья. В результате все любовь к нему у нее пропала. Из-за этого и из-за того, что он так и не вернул ей свой долг.

Описывая то, как закончились их взаимоотношения, Кристал сообщила: «Вскоре после службы, посвященной памяти Кейли, я «послала» его, и он «послал» меня».

***

После Кристал мы вызвали Доминика Кейси, который в нашем деле играл роль Кейто Кейлина /американский актер и телеведущий, прославившийся в качестве свидетеля по делу О. Джей. Симпсона/. Это был совершенно чокнутый персонаж. Несколько раз во время его выступления присяжные не могли удержаться от смеха над тем, насколько чокнутым он был. Я вызвал его, поскольку он послал электронное сообщение экстрасенсу и приложил к нему карту из Гугла. Как раз там, где Доминик сделал на ней отметку, были обнаружены останки Кейли – а это было в ноябре, за месяц до обнаружения останков.

Я предъявил присяжным эту сенсационную информацию об отметке на карте того места, где будет впоследствии обнаружена Кейли. У меня уже были коллеги Кронка, побывавшие на том месте, был и Мелич, проделавший то же самое. И я заставил Доминика сказать: «Да, я послал это сообщение экстрасенсу, потому что в этом районе я уже искал…» Именно в тот момент присяжные и все находящиеся в зале суда поняли, что их обманывают.

Я подытожил результаты, задав ему вопрос: «Это был единственный раз, когда вы искали мертвую Кейли?»

«Да».

«Орландо имеет площадь в несколько сот квадратных миль?»

«Да».

«И единственным местом, где вы искали, было именно то место, где ее впоследствии нашли?»

«Да».

Присяжные, должно быть, не могли не прийти к единственному выводу: Либо Джордж, либо Синди сказали ему: «Эй, ты должен пойти на это место и искать там».

Либо они хотели, чтобы Доминик нашел ее, либо они хотели, чтобы Доминик засвидетельствовал, что он искал там и ничего не нашел.
Ни Джордж, ни Синди так никогда и не признались, и не рассказали откровенно об этом. Но я уже устал искать оправдания для всевозможных странных совпадений.

***

Я вызвал для дачи показаний Синди, чтобы начать переход к нашей версии о том, что смерть Кейли была несчастным случаем. Мы с ней обсудили план дома, тот факт, что в нем не было замков с защитой от детей, и что Кейли могла открыть стеклянные раздвижные двери, ведущие бассейну. Именно в этот момент мы предъявили одно из самых важных изображений в этом деле – фотографию Кейли, открывающей раздвижные двери.

У нас не было этой фотографии вплоть до середины судебного процесса. Кейси была заядлым фотографом, снимая тысячи фотографий себя с Кейли, фотографии, подобно тоем, которые были сделаны на выпускном вечере в ее школе. Синди продала некоторые фотографии СиБиЭс, а нам хотелось посмотреть их, чтобы показать Синди для ее рассказа о том, какой хорошей матерью была Кейси. Одновременно я хотел продемонстрировать тот факт, что продала фотографии именно Синди.

Там была огромная куча фотографий, и я передал ее Уильяму Слэбоу, ответственному за материалы дела Кейси Энтони.

«Я хочу, чтобы ты сделал следующее, - сказал я ему. – Просмотри эти фотографии и выбери из них те, на которых Кейли заснята рядом с бассейном или в нем самом, чтобы мы могли подтвердить, что лесенка всегда была снятой».

«Конечно, нет проблем», - ответил он.

Мы работали по выходным; в тот день было воскресенье. Он работал над своим заданием, я находился в своем офисе, готовясь к встрече со следующими свидетелями, когда он подошел ко мне и сказал: «Хосе, вы кое-что должны посмотреть».

«Что?» - спросил я, идя к его компьютеру.

Он кликнул мышкой, чтобы открыть фотографию, и как только она появилась на экране, он захлопал в ладоши и закричал: «Вау, а вот и она!»

И мы не могли даже в это поверить.

Мы сидели в комнате для заседаний, вперив взор в изображение Кейли, открывающей раздвижную стеклянную дверь к бассейну. У меня трехлетний ребенок, у меня сотни его фотографий, но у меня нет ни одной, на которой он бы открывал стеклянную дверь.

Никто никогда еще не показывал этой фотографии, потому что сама по себе она не представляла интереса. На фотографии не видно даже лица Кейли.

Мы все сидели и пялились на экран.

Это был завершающий удар во всем этом деле.

Мы все сидели в мертвой тишине.

«Как будто она пытается нам что-то рассказать», - сказал один из наших стажеров.


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | Ольга Гун | Saggita | zoom101 | TatyanaM | buhankina | Henry | Ed1s0n | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 31
КЛАДБИЩЕ ДЛЯ ДОМАШНИХ ПИТОМЦЕВ

После обнаружения фотографии Кейли, открывающей стеклянную дверь на пути к бассейну, мы решили поискать другие фотографии, которые могли бы подтвердить фразу, сказанную Джорджем Холлоуэй: «Это был несчастный случай, который, подобно катящемуся снежному кому, вышел из-под контроля».

Кейси рассказал мне такую же историю, поэтому я знал, что это правда. Но для того, чтобы в это поверили и присяжные, нам нужны были дополнительные аргументы – и мы получили их. Мы не только нашли фотографию с раздвижной дверью, но мы также нашли и фотографию, на которой Кейли вместе с Синди, слегка придерживающей ее, поднимаются по лесенке; мы нашли также несколько фотографий, на которой Кейли прыгала в воду и плавала в бассейне.

Мы вызвали Синди к свидетельской стойке, чтобы обсудить с ней эти фотографии, показанные нами всем присутствующим. Синди рассказала о способности Кейли самой выходить из дома, о том, что за ней необходимо было присматривать, что не было замков, которые могли воспрепятствовать ей выйти из дома. Я показал ей эти фотографии, и стало ясно: что присяжные стали понимать, что наша версия о том, что Кейли утонула в бассейне отнюдь не была «высосана нами из пальца».

Это было очень важно.

Затем мы обсудили с ней шорты, найденные вместе с останками Кейли. Она явно из них выросла. Они были размером для ребенка в возрасте двадцати четырех месяцев, а Кейли носила одежду размером 3Т. Тот, кто одевал их на нее, не имел большого опыта в одевании Кейли.

Синди засвидетельствовала, что не видела этих шорт последние шесть месяцев.

Когда доктор Генри Ли исследовал шорты, он обнаружил на них разрывы. Кто-то надевал на нее эти шорты с такой энергией, что порвал их, стараясь натянуть их на тело. Было бы здорово получить свидетельство самого Ли по этому поводу. Но это было одно из тех вещественных доказательств, которые мы так и не смогли представить.

Кто мог надевать шорты на ребенка таким образом? Мы считали, что знаем точно, кто это был, но я не знал, какие умозаключения сделают из всего этого присяжные.

Мы обратились к нашему эксперту-психологу доктору Салли Кэриот, специализирующейся на проблеме человеческого горя. Я посещал ее занятия в Университете штата Флорида еще в 1994 году. Попасть в ее группу было очень сложно; она рассказывала о человеческом горе, о том, как это чувство по-разному проявляется у разных людей.

Основная идея ее свидетельских показаний заключалась в том, что люди, находящиеся в здоровом физическом и психологическом состоянии, выражают свое горе обычным способом, но страдающие от какой-либо травмы, такой как сексуальное насилие, или другие проблем с психикой, выражают свое горе очень своеобразно – так, что люди просто не могут понять этого. Она сказала, что поведение Кейси, притворявшейся, что ничего плохого не произошло, является обычным для жертв сексуального насилия, которые ведут себя так после получения травмы или потери.

Не много людей достаточно квалифицированы для того, чтобы давать показания о чувстве горя. Ее специальность уникальна, но ее критиковали многие представители СМИ, не имеющие никакого понятия о том, о чем они рассуждали.

В день, когда мы собирались отвозить Салли в аэропорт, она сказал мне: «Хосе, мне хочется, чтобы по окончании этого процесса вы позвонили мне, поскольку сами прошли во время него через травмирующие события, и вам понадобится моя помощь. На самом деле не только вы, но и все члены вашей команды защиты».

«Спасибо, - ответил я, - это очень любезно с вашей стороны».

Я думал про себя: «Я так не думаю. Со мной будет все в порядке».

Но, оглядываясь назад, я не могу не признать, насколько она была права.

***

Мы завершали нашу очередь в заслушивании свидетелей представлением доказательств того, что в прошлом, всякий раз, когда умирал какой-нибудь домашний питомец семьи Энтони, Джордж заворачивал его тело в одеяло, клал в мусорный пакет и заклеивал его клейкой лентой, чтобы содержимое не вываливалось из него. А затем он хоронил животное на заднем дворике.

Синди рассказала об этом Жанин Барретт, нашему специалисту по смягчению приговора. Странно, но Синди никому больше об этом не рассказывала. Она рассказала только нам. Но я подумал, что, если Синди знала, то знал и Ли, поэтому я спросил Ли об этом – и снова нам повезло в том, что мы имели доступ к Ли – и Ли ответил: «О, да, именно так отец поступал в таких случаях. Он брал умершую собаку, заворачивал ее в свое любимое одеяло, засовывал в пластиковый пакет и перевязывал пакет клейкой лентой. Так, чтобы пакет принимал форму тела».

Я подумал: «Вау, несмотря на то, что Джордж так много разговаривал с полицией, он никогда им об этом ничего не говорил?»

Вся наша команда защиты собралась, чтобы обсудить, каким образом использовать этот лакомый кусочек информации, и мы все были твердо убеждены в том, что именно на нем мы должны закончить свое выступление. Я не могу претендовать на авторство этой идеи. Все, находившиеся в комнате, заявили: «Самое большое значение и оказываемое влияние связано не столько с тем, как Джордж хоронил своих питомцев, а с тем фактом, что он не сказал об этом ни слова полиции. Если в течение стольких многих лет он хоронил своих питомцем именно таким образом, а его внучка оказалась найдена при сходных условиях, то очевидным будет вывод: Если он скрыл это от полицейских, то не потому ли, что что-то скрывает от всех?»

То, что он никому не рассказывал о том, как он хоронит своих питомцев, буквально указывало на него пальцем.

Его молчание было в чистом виде актом самосохранения.

Я вызвал Джорджа к свидетельской стойке и продемонстрировал видеозапись разговора Джорджа на его «командном центре». На столе, ничем не прикрытый, лежал моток клейкой ленты с логотипом «Хенкель» рядом с урной для пожертвований. Обе стороны согласовали между собой факты, касающиеся «командного центра», в том числе и его месторасположение.

Когда я спросил Джорджа, где располагался «командный центр», он ответил, что не в этом месте. Он пытался биться со мной по этому поводу.

Я подумал про себя: «Джордж лжет даже о фактах, установленных обвинением!»

После того, как он увертывался в ответах на мои вопросы о его доступе к клейкой ленте «Хенкель», обнаруженной на «командном центре», я спросил его: Когда вы жили в Огайо, не было ли у вас собаки по кличке Мэнди?»

Джефф Эштон подал протест, спрашивая, какое это имеет отношение к делу.

Я ответил ему, что совсем скоро это станет понятным.

«Двадцать лет назад?» - спросил Эштон.

«Это все связано с делом», - ответил я.

Эштон подозвал меня к судейской скамье.

«Свидетель покажет, что да, он ходил к ветеринару и что они начали хоронить своих домашних питомцев следующим образом: завертывать их в одеяло, класть в черный пластиковый мешок и заматывать клейкой лентой», - сообщил я судье Перри.

«Что он делал…» - произнес Эштон.

«Он не скажет про клейкую ленту», - заявила Линда Дрейн Бёрдик.

«Что он делал с собакой двадцать лет назад», - продолжал Эштон.

Им не нравилось то, к чему все это вело. Этот кусок информации не мог окончиться для них ничем хорошим.

«И эта традиция сохранилась, когда они хоронили питомцев на своем заднем дворе», - продолжал я.

Эштон все еще продолжал выдвигать протесты.

«Это имеет отношение к делу, поскольку свидетельствует о том, что моему клиенту в то время было два или три года, и она не могла научиться тому, как это делать и как хоронить домашних питомцев таким способом», - сказал я.

«Я настаиваю на своем протесте», - заявил Эштон.

«Он знает, что существует еще больше свидетельств, на основании которых можно предположить, что его клиент все-таки знал, как это делается», - сказала Бёрдик.

«Ну, хорошо, она знала, но сама традиция началась задолго до этого…»

«Кто начал эту традицию, не имеет отношения к делу, если адвокат намеревается задавать вопросы о том, что делалось в этом тысячелетии. Но то, что происходило двадцать лет в Огайо, не имеет отношения к делу», - упорствовал Эштон. Его аргумент был смехотворным.

«Потому что это показывает, что все это началось гораздо раньше – когда ей было всего три года», - настаивал я.

«Продолжайте», - сказал судья Перри.

«Если адвокат планирует представить недавние…» - сказал Эштон.

Он надеялся без всякого на то основания, что я не сделаю этого.

«Да, - сказал я, - я сделаю это».

«Я настаиваю на своем протесте, господин судья», -сказал Эштон.

«Отклонено», - вынес решение судья Перри. Это был один из тех редких случаев, когда судья Перри отклонил протест Эштона, и он произошел в критически важный момент.

Я спросил Джорджа, была ли у него в Огайо собака по кличке Мэнди.

«Да».

«Не пришло ли тогда время, когда собаку необходимо было усыпить или она уже сама умерла?»

«Да».

«И как была похоронена эта собака?»

«Мы похоронили ее на дворе, у дома, где жили».

«Не забирали ли вы собаку из ветеринарной лечебницы?»

«Да, забирал».

«Хорошо, была ли собака завернута в одеяло?»

«Насколько я помню, скорее всего да».

«Затем собака была помещена в пластиковый мешок?»

«Я не помню этого точно, но собака умерла, и эту собаку привезли к нам домой и похоронили там, да».

«Была ли она также обмотана клейкой лентой?»

«Сэр, не имею понятия, - ответил Джордж. – Вы говорите о событиях почти тридцатилетней давности».

«И это произошло до рождения Кейси?»

«Да».

«Хорошо, когда вы переехали сюда, у вас был пес по кличке Бо?»

«Да».

«Когда умер Бо?»

«Я не помню точно, в каком году это произошло, сэр».

«Хорошо, было ли это пятнадцать лет назад? Или десять лет назад?»

«Должно быть, больше чем пятнадцать, даже гораздо больше лет назад».

«Хорошо, сколько лет тогда было Кейси?»

«Возможно четыре или пять лет. Я прикидываю ее возраст довольно грубо».

«Хорошо. Был ли Бо похоронен в одеяле, в пластиковом мешке, замотанная клейкой лентой?»

«Я не помню точно, в чем он был похоронен».

Я спросил его о другой собаке по кличке Джинджер. Я спросил его, был ли Джинджер помещен в пластиковый пакет и обмотан клейкой лентой.

И снова он заявил, что не помнит точно, как животные предавались земле.

«А как относительно Циннамона?»

«Опять же, я отвечу вам, как и раньше».

«Хорошо, когда вы узнали, что ваша внучка была найдена вместе с одеялом, пластиковым пакетом и с клейкой лентой, рассказывали ли вы представителям правоохранительных органов когда-нибудь на протяжении последних трех лет, что таким же образом вы хоронили своих домашних питомцев?»

Эштон подпрыгнул, подал протест пригласил нас к судейской скамье.

Я полностью понимал, почему он протестует. Его версия, основанная на инсинуациях и лживых доказательствах, так быстро разваливалась, что у него закружилась голова. В этот момент мне хотелось – если бы я имел такую возможность – поставить самого Эштона к свидетельской стойке и допросить его, почему правоохранительные органы так никогда и не побеспокоились расследовать причастность Джорджа к тому, в чем обвиняли Кейси.

***

И снова разыгрывалась удивительная драма, когда три члена одной семьи сидели вместе в зале суда, наблюдали за тем, как каждый из них дает показания, как Джордж выходит к свидетельской стойке и все отрицает, как Синди и Ли подходят к стойке и своими показаниями заставляют усомниться в его правдивости.

Синди зашла даже так далеко, что точно описала, как Джордж использовал клейкую ленту, чтобы умершие питомцы оставались внутри пакета.

«Клейкая лента использовалась для того, чтобы пакет не открылся бы?» - спросил я Синди.

Она ответила: «Клейкая лента наносилась на пакет в двух местах, в верхней и нижней его частях, так как мы перекатывали пакеты, чтобы из них вышел воздух, и старались при этом, чтобы внутрь пакетов ничего не попало. Поэтому мы, приклеивая ленту, разбивали пакет на три части, одну треть и еще две трети».

Ли добавил: «Собаку положили в пластиковый пакет, и я помню клейкую ленту, используемую, чтобы сохранить пакет».

Мы даже не могли просить о чем-нибудь лучшем.

Ложь всегда имеет последствия, а на протяжении всего судебного процесса именно Джордж лгал постоянно. Это основная причина, по которой присяжные буквально не могли его выносить.

Во время следующего этапа процесса – этапа опровержения свидетелей защиты – обвинение вызвало доктора Майкла Уоррена для опровержения показаний доктора Вернера Шпитца. Специальность Уоррена – судебный антрополог, а Шпитц является судебным патологоанатомом; это было похоже вызов ортопеда для опровержения окулиста. Это настолько нелепо, что даже не заслуживает внимания.

Отчаянное положение обвинения стало проявляться уже явно.


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | TatyanaM | zoom101 | Saggita | Ольга Гун | buhankina | Ed1s0n | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 32
ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СМЕЕТСЯ

Закончив свою часть, мы чувствовали себя по-настоящему хорошо относительно хода процесса. Одним из наших наиболее важных решений, которое нам необходимо было принять, заключалось в том, будет или не будет Кейси давать показания; иногда во время процесса я думал, что она могла бы сделать это. Однако все поменялось после того, как мы стали добиваться успехов относительно Джорджа, что явилось результатом постоянных вызовов его Джеффом Эштоном к свидетельской стойке, дававших мне возможность раз за разом атаковать его.

Нам удалось многого добиться с Джорджем, особенно оценивая его последние свидетельские показания, когда он лгал о захоронении своих питомцев, о клейкой ленте, которой он заматывал пластиковые мешки, когда хоронил животных. Как я уже говорил, этот человек ради спасения своей жизни не мог говорить правду, и я был уверен, что таким же образом оценивали его присяжные.

Сотрудники моего офиса собрались на совещание, и мы обсудили вопрос о даче показаний самой Кейси.

«Какую пользу мы можем получить от этого?» - спросил я.

О чем она могла говорить? О том, что случилось в день, когда умерла Кейли?

Я считал, мы обосновали нашу версию, используя показания Синди и фотографии бассейна; в конце нашей дискуссии я заявил: «Знаете, что? В ее показаниях нет нужды».

Если бы мы находились в более тяжелой ситуации, тогда, может быть, такая нужда и существовала. Но зачем мы должны были предоставлять обвинению возможность для того, чтобы совершить удачный ход, если до сих пор оно не смогло сделать ни единого такого хода?

Мы могли потерять все, а выиграть очень мало.

Я обсудил этот вопрос с Кейси, и Кейси согласилась; как выяснилось это было правильное решение.

В зале суда судья Белвин Перри спросил меня, не собираюсь ли я представить других свидетелей.

«Нет, сэр. Мы не намерены делать этого».

«Будет ли обвиняемая давать показания?» - спросил он.

«Нет, сэр».

Он спросил Кейси: «Это ваше решение не давать показания?»

«Да, сэр», - ответила она.

«Не оказывал ли кто-нибудь на вас давление и не применял ли силу для принятия вами такого решения?»

«Нет, сэр».

«Хорошо, и это решение является вашим свободным и добровольным решением?»

«Да, сэр».

«Спасибо, мэм».

Присяжные вернулись в зал суда.

«Хорошо, мистер Баэз, - сказал судья Перри. – Вы можете вызвать вашего следующего свидетеля».

«Защита закончила свое выступление», - ответил я.

Следующая стадия судебного процесса – опровержение обвинением показаний свидетелей защиты – в основном свелась к доказательству того, что Синди Энтони не была тем человеком, который искал в интернете сайты по слову «хлорофилл» и случайно получил результат со словом «хлороформ». Им явно необходимо было сделать это, поскольку, если Синди искала слово «хлороформ», то Кейси, очевидно, этого слова не искала; но я просто смеялся, как далеко им пришлось идти, чтобы доказать тот факт, что Синди лгала, и тем самым обвинить Кейси.

Они вызвали начальника службы по работе с персоналом клиники Джентива Хелс Сервис Инк., где работала Синди, чтобы та засвидетельствовала, что Синди была на работе, а не дома, в то время, когда. по ее словам, она искала слово "хлорофилл», так как, опять же, по ее словам, ее собака ела бамбук и от этого становилась вялой, и она хотела выяснить, нет ли здесь какой-либо связи.

Они вызвали сержанта Кевина Стенгера засвидетельствовать, что поисков по слову «хлорофилл» не производилось.

Другой эксперт по компьютерам – женщина, засвидетельствовала, что она не смогла обнаружить никаких ссылок в интернете на то, что листья бамбука содержат какую-либо ядовитую субстанцию.

Долен сказать, что что они проделали прекрасную работу, выставляя Синди лгуньей. Наша же позиция «окупилась» стратегически. Они могли бы тщательно изучить нашу версию и вызвать множество свидетелей по ее опровержению по разным направлениям, но вместо этого они были поглощены опровержением свидетельства Синди.

Мы достигли двух своих целей:

1) сделать так, что обвинение использовало этап опровержения на пользу защиты;

2) вернуть в наши ряды старушку Синди.

Они также вызвали доктора Майкла Уоррена для того, чтобы он засвидетельствовал, что вскрытие черепа Кейли было плохой идеей. Это он накладывал изображение клейкой ленты на цветную фотографию Кейли; и я спросил его: «Вы это делали в Фотошопе?»

Конечно же, Эштон подал протест, но не так настойчиво, как я протестовал против демонстрации отвратительного монтажа, выполненного доктором Уорреном.

***

Судья Перри предоставил нам всего один день, чтобы подготовиться к своей заключительной речи, и я знал, что моя заключительная речь будет длиться около четырех часов. Проблема главным образом состояла в организации представления вещественных доказательств и в последовательности изложения своих аргументов.

Если вы помните, я сначала написал свою заключительную речь – прежде всех других дел, чтобы знать заранее, где мы находимся и где мы хотим завершить начатое.

В день произнесения заключительной речи судья Перри вынес решение о том, что мы представили достаточно доказательств для обоснования версии о смерти вследствие случайного утопления Кейли в бассейне, но что я не имею права ничего говорить о сексуальном растлении Кейси ее отцом или братом, поскольку мы не доказали эту версию и не предъявили никаких доказательств в ее пользу. По моему мнению, доказательств такого сексуального насилия на этом судебном процессе было предъявлено не меньше, чем доказательств факта убийства, и я мог обоснованно заявить, что их существует гораздо больше.

Прямых доказательств не было. Все доказательства были косвенными. Я понимал это. Но я убеждал, что мы предъявили множество доказательств: тест на отцовство, проведенный ФБР, чтобы установить, не является ли Ли отцом Кейли; то, что Кейси не посещала гинеколога до тех пор, пока ей не исполнилось девятнадцать лет; что менструальный цикл у нее начался в десять лет, что этот цикл был нерегулярным, а также у нее имелись другие женские проблемы. Иными словами, не свидетельствует ли все это о том, что родители удерживали ее от посещения доктора в целях сокрытия ее сексуальной жизни?

Судья Перри саркастически заметил, что он сам не сдавал подобных экзаменов в своей жизни.

«Это здравый смысл, - ответил я. – Обе стороны будут просить присяжных использовать свой здравый смысл».

Я продолжал: «Суд может сделать разумный вывод из факта скрываемой беременности, а также есть свидетельства о прошлом сексуальном поведении мисс Энтони, которое обусловлено сексуальным насилием. Я говорил также о других особенностях ее поведения, о «разобщенном сознании», о лживости, которая присуща жертвам сексуального насилия.

Свидетельств того, что ребенок был убит с помощью хлороформа существует не более, чем свидетельств о сексуальном насилии. Я считаю их обоснованность равнозначной. Обе эти версии требуют от присяжных сделать выводы из представленной косвенной информации; присяжные собираются заслушать аргументацию в пользу хлороформа и клейкой ленты, у которых тоже нет никаких прямых доказательств.

Хотя нет свидетелей – прямых очевидцев произошедшего, есть свидетельские показания Тони Лаццаро о том, что они делились друг с другом своими секретами. Как знают члены суда, как знают все, на основе данного свидетельства и здравого смысла можно сделать вывод о факте растления, неблаговидного сексуального поведения и инцеста. Игнорирование данной проблемы, утверждения, что ничего этого нет только потому, что никто не встал за свидетельскую стойку и прямо не сказал, что это существует – не делают данную проблему менее реальной. Она настолько же обоснована, как и версия обвинения о хлороформе.

Однако настоящим своим решением суд утверждает, что не существует фактов, «прямо свидетельствующих или позволяющих сделать вывод о наличии доказательств того, что, либо мистер Джордж Энтони, либо мистер Ли Энтони растлевали или пытались растлевать мисс Энтони».

А вот и самое интересное. Судья Перри сам принял такое решение. Обвинение не вносило ходатайства об исключении данной темы из моей заключительной речи. Он сам поднял этот вопрос и сам принял по нему решение. За все годы своего участия в судебных процессах я ни разу не видел, чтобы судья делал подобное. Может быть такие случаи и бывали, но я лично с ними не сталкивался.

Может быть прокуроры сами хотели, чтобы данная тема обсуждалась перед присяжными, чтобы они имели возможность оспаривать ее, высмеивать и критиковать.

Я не верю, что судья должен вносить ходатайства и делать протесты.

Непосредственно перед началом своей заключительной речи я был совершено спокоен и готов к ней. Я на самом деле очень хотел и стремился выступить, будучи полностью подготовленным. Моя коллега-адвокат Доротли Клэй Симс, никогда не стеснявшаяся говорить то, о чем думает, была обеспокоена; я уже собирался вставать, когда она дала мне листок с перечнем того, что мне следовало сказать в своей речи.

«Как я теперь смогу это все просмотреть?» - сказал я и вернул ей листок.

«Не беспокойся Дороти, - сказал я ей, - у меня все в голове».

С этими словами встал и сделал свое дело.

Я начал с того, что рассказал присяжным, что уверен: у них больше вопросов, чем ответов. Я также уверен, что у тебя, мой читатель, тоже.
«Один вопрос, на который никогда не будет найден ответ, - сказал я, - и который никогда не может быть доказан, таков: «Как умерла Кейли? Что с ней случилось?» Факты, объясняющие это, вам так и не были представлены. На самом деле было множество вещей, которые вы, наверное, хотели выяснить, но так и не выяснили».

Я рассказал присяжным, что обвинение должно было обосновать свою версию сверх обоснованного сомнения, так, чтобы исключить наличие обоснованного сомнения; что обвинение и выступает последним, поскольку это именно его обязанность.

«Это обязанность не обеих сторон, - сказал я, - это обязанность исключительно обвинения».

Я предупредил присяжных, что мы в ходе процесса предъявляли вещественные доказательства и показания свидетелей, но это не было нашей обязанностью.

«Мы могли просто сидеть, не допрашивать ни единого свидетеля и абсолютно ничего не предпринимать на протяжении всего судебного процесса, но обвинение все равно обязано было доказывать каждый пункт своей версии, каждое свое обвинение».

Затем я сообщил присяжным, что, после того, как я расскажу о проблеме, которой боюсь больше всего, я рассмотрю версию обвинения пункт за пунктом, а затем расскажу о версии защиты, «несмотря на то, что от нас не требуется ничего делать».

«Давайте начнем с проблемы, которую я опасаюсь больше всего, - сказал я. – Данное дело связано с колоссальными эмоциями. Я знаю, временами каждый присутствующий здесь человек переживал очень глубоко внутри самого себя». Я рассказал присяжным, о том, как им указывает поступать закон, когда дело касается их эмоций.

Затем я продемонстрировал им огромный том Правил для присяжных при обсуждении и вынесении вердикта штата Флорида, который, в частности, гласят: «Дело не должно быть решено в пользу кого-либо или против кого-либо из-за того, что вам кого-то жаль или вы разозлены на кого-либо». А затем я добавил: «и поэтому мы хотим, чтобы вы основывали свой вердикт на доказательствах, а не на эмоциях. И это проблема страшит меня больше всего, так как для вас очень сложно отодвинуть в сторону свои эмоции. Кейли Энтони была прекрасным, милым и невинным ребенком, умершим слишком рано. Но демонстрировать ее перед вами, чтобы разжечь ваши эмоции, было бы неправомерно.

Это неправомерно с точки зрения закона, и это неправомерно с точки зрения правил принятия вами решения. И я говорю вам, что обвинение таким образом представило вам это дело.

Они начали с – позвольте мне начать с сегодняшних замечаний, сделанных мистером Эштоном.

Мистер Эштон начал демонстрировать вам видеозапись маленькой Кейли, начал говорить вам о родительском долге, о том, что должна делать мать, а что не должна. Он в течение долгого времени продолжал говорить об этом прекрасном ребенке. Они потратили целых две недели на заслушивание свидетельских показаний, которые не имели абсолютно никакого отношения к нашему делу и служили достижению единственной цели, заключавшейся в том, чтобы изобразить Кейси Энтони как шлюху, как «девочку для вечеринок», как девушку, которая лжет, но это абсолютно никак не связано с тем, как умерла Кейли. И вы опозорите закон и даже память Кейли, если будете основывать свое решение на чем-либо еще, кроме доказательств – использовать эмоции, чтобы разозлить вас является неправомерным шагом».

Использование Эштоном этой видеозаписи с участием Кейли и Кейси для начала своего выступления имеет свою предысторию. Эта видеозапись была также и в моем распоряжении; до того, как я начал свое заключительное выступление, Дороти сказала мне, что я должен продемонстрировать ее.

«Вы должны показать присяжным, как эти двое любили друг друга, - сказала она. – Это очень важно».

«Все это уже выяснилось из свидетельских показаний, - ответил я. – Какой смысл возбуждать таким образом эмоции присяжных; с самого начала я говорил о том, что на их эмоциях играют именно прокуроры; поэтому я этого делать не буду».

«Но это слишком хорошая видеозапись, чтобы не продемонстрировать ее», - настаивала она.

«Извините, Дороти, - ответил я, - я просто не считаю, что это было бы правильно делать. И э не буду делать этого».

Подумать только! Эштон встал, чтобы сделать свое заключительное выступление и начал его с демонстрации именно этой видеозаписи!

Я наклонился к Дороти и сказал: «Я же говорил вам, что на самом деле он на нашей стороне».

«Несмотря на то, что обвинение вызвало целую толпу свидетелей, чтобы они засвидетельствовали плохое поведение Кейси, самое интересное состоит в том, что все они продолжали повторять одну и ту же вещь: Кейси хорошая мать; Кейли любила Кейси. Я задавал множество вопросов о том, как Кейли относилась к Кейси, потому что считал важным ваше понимание того факта, что ребенок не может симулировать такие чувства. Ребенок не может имитировать любовь. Ребенок знает, если кого-то любят. Это проявляется определенным образом. И я делаю это не для того, чтобы играть на ваших эмоциях. Это прежде всего имеет отношение к обвинению в насилии над ребенком.

Вы не слышали ни единого слова, которое касалось бы темы насилия над ребенком. Ни единого слова. Спросите себя: когда кто-нибудь стоял у этой стойки и говорил мне или показывал мне что-либо, связанное с насилием над Кейли?» Я могу сказать совершенно точно, что присяжные номер три и номер десять кивнули мне головами.

«Дела о насилии над детьми печальны. Это одно из самых ужасных преступлений, какое только можно себе представить. Но одна вещь является очевидной. Если есть ребенок, над которым совершается насилие, то люди об этом знают. Люди видят синяки. Люди подмечают разные вещи, касающиеся ребенка. Бывают даже переломы. Но в нашем деле нет никаких фактов, кроме как те, которые говорят: ребенка любили и хорошо о нем заботились».

Вывод был очевиден. При обсуждении того, что случилось с Кейли, присяжные будут полагаться исключительно на доказательства.

«Что же было вам представлено? Я соглашусь с одним из утверждений мистера Эштона: вы не можете делать предположения. Не делайте предположений. Не предполагайте. Если вы не знаете, что случилось, значит этого не смогли доказать. Здесь нет загадок, которые необходимо разгадывать».

Это заявление было адресовано мною присяжному номер один на основании нашей беседы с ней, произошедшей во время отбора членов жюри присяжных. Я еще более подкрепил его; если вы сделаете подобное, то у вас будет самый преданный союзник в совещательной комнате для присяжных, обученный принципам соблюдения закона.

Я закончил так: «Если у вас есть вопросы, значит ничего доказано не было. И это самый простое и естественное решение».

***

Когда я начал свою заключительную речь, Эштон сидел в своем кресле, смеясь, гримасничая и корча рожи. Это было похоже на то, что он демонстрировал присяжным во время моей вступительной речи. Три или четыре раза в ходе судебного процесса я обращал на это внимание судьи Перри, подходя к судейской скамье, и каждый раз он игнорировал мое неудовольствие по этому поводу.

Когда был объявлен небольшой перерыв во время моей речи, я видел, что Эштон продолжает вести себя по-прежнему, поэтому, вернувшись в зал суда, я первым делом обратился к судье Перри: «Ваша честь, я хочу обратить ваше внимание на то, что мистер Эштон продолжает корчить рожи и смеяться во время моей речи».

«Я не видел, чтобы он корчил рожи», - таков был ответ судьи Перри.

Он явно не мог видеть Эштона, поскольку тот был загорожен от взора судьи наглядными материалами, принесенными мною для использования в своей речи.

«Он собирается сделать так, чтобы это сошло Эштону с рук», - подумал я.

Я возобновил свою заключительную речь, я был «в ударе», рассказывая о связи Джорджа с клейкой лентой и канистрами с бензином, и краем глаза смог заметить, как Эштон смеется. Он вел себя столь неподобающим образом, что я тут же инстинктивно указал на него и произнес: «Не имеет значения, кто задает вопросы, возможно этот смеющийся парень прямо перед вами…»

Эштон вскочил и подал протест; мы подошли к судейской скамье.

Он меня достал.

«Судебный процесс не может вестись таким образом», - думал я. Я был возмущен всем этим действом и был готов нести всю ответственность за свои поступки.

«Это не есть правосудие», - сказал я себе.

У судейской скамьи судья Перри был в высшей степени недоволен мной, и, отослав присяжных на пятнадцать минут в совещательную комнату, набросился на меня.

«Скажите мне, почему я не должен задержать вас за неуважение к суду за нарушение распоряжения суда о запрещении делать унизительных замечаний в адрес участников процесса», - сказал он.

«Я не считаю, что это было унизительное замечание в адрес участника процесса. Я просто указывал на его поведение».

Он попросил меня подойти ближе к судейской скамье, а когда я подошел, он сказал, что не видит Эштона из-за моих наглядных материалов.

«Если вы передвинете ваши материалы так, чтобы я мог видеть мистера Эштона, тогда я смогу видеть его».

«Сэр, не хотите ли, чтобы я передвинул свое кресло», - спросил Эштон самым елейным тоном, на который только был способен.

«Да», - ответил судья.

Я не успел ничего произнести сам, как один из судебных служащих сообщил ему: «Это показывают по телевидению, там можно увидеть, что Эштон смеется».

Судья Перри удалился в свою комнату и посмотрел видеозапись с поведением Эштона. Когда он вернулся, его гнев обрушился на Эштона.
Он сообщил всем присутствующим: «А ну-ка, посмотрите на это; я сделаю то, что должен сделать».

«Ваша честь, - заговорил Эштон, подлизываясь изо всех сил. – Я подчиняюсь любому решению относительно того, что вы видели; мне не нужно ничего смотреть самому». И тем не менее, он пошел смотреть.

Он сказал, чтобы мы пошли и посмотрели видеозапись, если нам этого хочется. Мы пошли – и вот мы увидели его, будто он был на представлении комедии, а не на судебном процессе, посвященном убийству ребенка.

Когда мы вернулись, Эштон сказал судье: «Ваша честь, когда я смотрел видеозапись, то видел себя улыбающегося и прикрывающего при этом свой рот рукой. Я не смеялся. Я не кивал головой. Я делал все возможное, чтобы присяжные не видели выражения моего лица. Если я нарушил распоряжение суда, я приношу свои извинения».

Я мог видеть, что судья Перри собирается что-то сделать – я не знал, хотел ли он задержать Эштона за неуважение к суду – или задержать меня самого за неуважение к суду по данному поводу – но я знал, что он намерен щелкнуть своим кнутом и сделать что-то очень жесткое. Я шагнул вперед и сказал ему: Я не требую задерживать мистера Эштона за неуважение к суду за выражения его лица. Это дело вызывает сильные эмоции у представителей обеих сторон, и я на самом деле требую, чтобы все это было прекращено».

После моих слов судья Перри успокоился и отпустил нас всех, отделавшись одним предупреждением.

В тот день Керри Сэндерс, корреспондент ЭнБиСи, позвонил мне и сказал: «То, как вы поступили, было с вашей стороны очень благородно. Это был прекрасный жест».

Я поблагодарил его, но в конце того дня, года я осмыслил произошедшее, я понял, что, подобно Эштону, спасал свою собственную шкуру. Я знал, что, если он задержит Эштона за неуважение к суду, то тоже самое он сделает и со мной. Я не на секунду не сомневался, что он не будет применять дисциплинарные меры только в отношении Эштона.

Некоторые люди говорили, что я выиграл дело именно в тот момент, или, по крайней мере, данный случай был причиной того, что присяжные проголосовали так, а не иначе; однако все это ерунда. В то же время сам Эштон своим поведением не принес себе никакой пользы.
Как я уже говорил, он всегда был на нашей стороне.


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | Saggita | Ed1s0n | Henry | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

***

Я уже отмечал, что обвинение не несло никаких расходов, используя лучшие в стране лаборатории, но, несмотря на все свои ресурсы, обвинению пришлось создавать новые области судебной экспертизы. Я уже отмечал, что впервые за всю историю свидетели услышали об исследованиях воздуха. Впервые они услышали об окантовке волос и впервые они услышали проводника собак, рассказывающего о действиях своих питомцев.

«Вы первые, кто услышал обо всех этих новых способах доказательств, - говорил я. – Об этом я говорил вам с самого начала; это обвинение вынуждено будет действовать в отчаянных условиях, обусловленных отсутствием доказательств.

Я говорил вам с самого начала, что все произошедшее было несчастным случаем, который, подобно катящемуся снежному кому, вышел из-под контроля; и, хотя это был вполне обычный несчастный случай, уникальным сделало его не то, как он произошел, а с кем он произошел».

Я сказал присяжным, чтобы во время судебного процесса они сидели и наблюдали за некоторыми странными вещами, «странными вещами, которые происходили задолго до того, как родилась Кейли, а также в начале ее жизни. И вы видели все эти вещи.

Здесь что-то не так. Здесь что-то неправильно», - сказал я присяжным и рассказал им, что это и обусловливает как ни имеющее отношение к делу поведение Кейси после смерти Кейли. И я повторил еще раз: «Это не имеет отношения к самому главному вопросу, на который вам придется ответить: как умерла Кейли».

***

Следующей целью моей заключительной речи являлось сделать так, чтобы присяжные поняли, что не существует ни крупинки доказательств, поддерживающих версию обвинения.

Поскольку у Кейси был автомобиль, обвинение попыталось показать, что Кейси положила в него тело Кейли, поехала в лес и выбросила его там. Существовала единственная проблема с данной версией: несмотря на то, что обвинение собрало целую компанию ученых, несмотря на то, что оно придумывало разные версии в отчаянной попытке доказать, что в багажнике автомобиля были найдены следы разложения, доказательств этому не существовало.

Прокуроры предъявили пятно в багажнике, образовавшееся в результате разложения, хотя никакого пятна на самом деле не существовало. Они продолжали утверждать о наличии запаха разложения в багажнике, когда в конце концов выяснилось, что все их ученые несли чушь. Выяснилось, что в багажнике пахло мусором, а не разложением.

Им необходимо было «привязать» клейкую ленту, обнаруженную рядом с телом Кейли к Кейси, поэтому, когда была обнаружена канистра с бензином с налепленной на ней такой же лентой, они раструбили на весь свет, что Кейси использовала эту канистру, поэтому именно она и налепила ленту на Кейли. Но выяснилось, что на самой клейкой ленте, найденной рядом с телом Кейли, не было ни ДНК, ни отпечатков пальцев. Данная версия оказалась сфабрикованной полицейскими и прокурорами.

Я спросил присяжных: «Почему так много лжи, связанной с клейкой лентой и канистрами с бензином? Это не совпадение».

И есть еще ощущение, будто полиция делала все от себя возможное, чтобы подозрения никогда не падали на Джорджа.

Когда Джордж прибыл на штрафстоянку, он не только привез с собой ключи, он также прихватил и канистру, полную бензина, поскольку Кейси сообщила ему о том, что в автомобиле кончилось горючее. Он сказал менеджеру штрафстоянки, что автомобиль находился на служебной парковке около отделения компании «Эмскот» на протяжении трех дней. Как Джордж узнал об этом? Потому что Кейси сообщила ему о том, что бензин закончился; так он об этом и узнал. И он почувствовал запах, который невозможно забыть, и он сделал то, что сделал бы каждый ответственный родитель, если бы у него пропали дочь и внучка?

Ничего подобного!

Он вернулся домой, а затем отправился на работу.

Я говорил о беспрецедентных усилиях, предпринятых полицией, чтобы обеспечить обвинение Кейси. Собака, непригодная для идентификации запаха мертвых тел, подала сигнал у автомобиля Кейси. На следующий день собака вернулась – но никакого сигнала уже не подала. И это еще не все; при выполнении подобного теста необходимо, чтобы собака выбирала среди трех автомобилей, в нашем же случае она обнюхивала всего один. Когда его спросили об этом, проводник собаки засвидетельствовал, что она выбирала среди двух автомобилей, однако показания всех других свидетелей опровергали его. Почему? Потому что, несмотря на то, что не существовало никаких доказательств нахождения трупа в автомобиле, полицейские хотели заставить вас поверить, что труп там все-таки был.

Был ли запах смерти в автомобиле? Джордж определенно указал на это в первую же ночь, но затем менеджер отделения «Эмскот» Катерина Санчес заявила, что почувствовала запах мусора. Бойфренд Кейси Тони, ездивший вместе с ней в автомобиле, ничего не почувствовал. Черити Бисли, забиравший автомобиль и отвозивший его на штрафстоянку, ничего не почувствовал. Мэрайа Кисш, также ездившая в автомобиле, ничего не почувствовала. Сержант Реджинальд Хози что-то учуял. Вызвал ли он специалистов по осмотру места происшествия? Нет. В автомобиле на протяжении трех недель находился мусор.

Помощник шерифа Райан Эберлин ничего не почувствовал. Детектив Юрий Мелич? Ничего не почувствовал! А капрал Рендон Флетчер? Он ходил около автомобиля, когда багажник был открыт.

Но как только Кейси была арестована, все сразу же почувствовали запах смерти в автомобиле.

Существуют ли разумные сомнения относительно запаха в автомобиле?

Я посоветовал присяжным ответить на этот вопрос самим.

Затем наступил день, когда Кейси позаимствовала у соседа лопату на сорок минут, из чего обвинение сделало вывод: она среди бела дня закапывала тело Кейли у себя на заднем дворе. Она же пыталась только взломать замок в гараже, чтобы достать там бензина для своего автомобиля. Но для обвинения заимствование лопаты было поводом, чтобы раструбить о том, что она якобы копала там яму. Но когда она принесла лопату обратно, как засвидетельствовал сосед, она не была потной и усталой. Когда лопата была исследована ФБР, на ней не оказалось ни ДНК, ни каких-либо иных следов.

И это разумно?

Чем вообще здесь занимается обвинение? Оно лишь делает предположения. Это не есть закон; но они хотят, чтобы присяжные тоже занялись предположениями.

Я предположил, что для того, чтобы выиграть дело, полиция могла намеренно изменять и уничтожать вещественные доказательства. Возьмем, например, мусор. Он являлся основной нашей альтернативной версией, противостоящей их версии о том, что запах происходил от мертвого тела. Как они попытались отделаться от нашей точки зрения? Они так высушили мусор, что он больше не пах.

«Как же он мог явиться источником запаха?», - вопрошало обвинение.

Хорошо, но все это наверняка пахло, когда еще было мусором, до того, как полиция обработала его так, что он больше не пах.

Затем я рассказал о том, что любил называть фантазиями обвинения в области судебной экспертизы. Если я оставлю после себя память своим участием в этом процессе, то данное выражение навсегда останется в истории права. Я использовал его не для того, чтобы прославить себя. Я использовал его потому, что оно было точным. Версия обвинения представляла собой смесь изобретенных доказательств и научной фантастики.

С самого начала полицейские намеренно проговорились СМИ об обнаружении крови в багажнике автомобиля Кейси. Там якобы находилось пятно от разложения человеческого тела. Они сообщили, что найденные в багажнике личинки являются доказательством разложения человеческого тела.

Ни одно их этих утверждений не было правдивым, но все эти «доказательства» были посредством СМИ распространены по всей стране для возбуждения «фанатов». Ненависть к Кейси росла, поскольку она была женщиной, убившей свою дочь для того, чтобы ходить на вечеринки; обвинения, ни одно из которых не было правдивым.

Но вот на что надеялось обвинение: если присяжные достаточно сильно разозлятся на Кейси, если удастся разжечь их эмоции, если заставить смотреть их напряженно и долго, то они, возможно, и увидят это пятно в задней части автомобиля.

Это не доказательство. Доказательством был бы отчет о проведенном анализе ДНК. Но это было мифическое пятно. Оно там – но вы просто не можете его видеть.

Версия обвинения представляла собой акт отчаяния.

Доктор Нил Хэскелл и доктор Тим Хантингтон обсуждали насекомых в багажнике автомобиля. Или же я должен сказать, насекомых в мешке с мусором? Насекомое, обнаруженное обвинением, обычно находится в мусоре. Поскольку у обвинения не было ДНК и крови в качестве доказательств, оно вместо этого представило нам свои предположения: если полиция обнаружила опарышей, значит там находилось мертвое тело.

Гнев и эмоции – вот чем обвинение хотело заполнить недостаток доказательств.

Откуда взялись утверждения о нахождении трупа в багажнике?

Они взялись из-за недостатка доказательств. Чтобы заставить присяжных гадать. Чтобы заставить присяжных верить им на слово и сделать выводы, которые не могут и не должны быть сделаны в соответствии с законом.

Затем обвинение начало говорить о волосе. Об одном волосе. Они заявили, что на нем имелась окантовка, появляющаяся после смерти – доказательство того, что один волос упал с мертвой Кейли, следовательно, тело Кейли находилось в багажнике автомобиля.

Но выяснилось, что наука не способна определить, упал ли этот волос с мертвого тела или это был волос, потерявший свой цвет из-за долгого нахождения в багажнике под воздействием химических веществ и жары.

Мы точно знали одну вещь: они говорили всего об одном волосе. Они взяли волосы из багажника, волосы из мусорного мешка, волосы из дома – они буквально помешались на том, чтобы найти как можно больше волос, чтобы утверждать, что волос упал с мертвого тела. Они обнаружили еще сотни волос, но ни один из них не имел «окантовки смерти».

Так чем же они занимались? Давайте будем бросать все, что ни попадется, в стену и посмотрим, может что-нибудь, да прилипнет, как раз пригодное для объявления в качестве причины смерти. В течение одной недели это был хлороформ. Затем этим стала клейкая лента. Давайте уж определяться!

Рассмотрим теперь хлороформ. Когда я услышал первое упоминание о хлороформе в этом деле, я подумал, что это шутка. Проблема всплыла благодаря доктору Арпаду Вассу. Он засвидетельствовал, что уровни хлороформа были «шокирующе высокими». Но он проводил только качественный анализ, а не количественный. Он понятия никакого не имел, какими были эти уровни. Но что же он сказал? Он сказал, что уровни были «необычно высокими». И СМИ распространили это по всему свету подобно радиоактивной пыли после ядерного взрыва. Кейси убила Кейли, использовав для этого хлороформ.

Но выяснилось, что этот парень продавал прибор, который якобы мог определить, происходят ли анализируемые с его помощью вещества из мертвого тела или нет. Кто-то собирался получить миллионы долларов, если только ему удастся показать, насколько хорошо его база данных показала себя на нашем судебном процессе. Беда заключалась в том, что его база данных была ошибочной и, как выяснилось, не существует надежного химического «профиля» при разложении человеческого тела. Его исследование находится еще только на самой начальной стадии, и, хотя некоторые результаты его работы и могут быть новаторскими, пока еще это нельзя назвать наукой. И это не делает полученные результаты правдивыми.

Обвинение раздвинуло границы науки. Вот чем занимался доктор Васс на нашем процессе. Когда я допрашивал его коллегу доктора Маркуса Вайса, тот сказал, что невозможно сказать, как много хлороформа находилось в багажнике, поскольку проведение количественного теста с научной точки зрения невозможно. И в то же самое время еще один химик утверждал, что основным веществом, обнаруженным в багажнике автомобиля, был газолин.

Сообщало ли обвинение присяжным правду, когда чья-то жизнь висела на волоске?

Присяжные должны были обратить внимание на отсутствие доказательств и удивляться, почему на все эти вопросы не бы дан ответ. Я утверждаю, что такое отсутствие честности неприемлемо.

До такого уровня абсурдности и отчаяния довели свое дело прокуроры. Они просили присяжных видеть такие вещи, которых не существовало. Они просили присяжных придумывать научную фантастику. Это была «фантазийная» судебная экспертиза. Вот, что это было. И ничего больше.

У нас имеются самые продвинутые во всем мире средства борьбы с преступностью, а они не смогли найти ни единой связи между Кейси и смертью Кейли. Ни единой связи. И все же они хотели что-то создать. Для чего? Для камер репортеров? Потому, что это было известное дело? Нет. Просто им необходимо было выиграть. Выиграть любой ценой. Не важно, во что это обойдется. Не важно, во сколько это обойдется. Не важно, что придется извращать правосудие.

Затем я обратил внимание присяжных на проблему, которая, как свидетельствовали доказательства, породила самое сильное отвращение в ходе нашего процесса – поиски с помощью компьютера. Был составлен отчет, в котором говорилось, что кто-то – обвинение утверждало, что это была Кейси – посещал сайт, посвященный хлороформу, один раз. Но в ходе процесса человек, составивший этот отчет, сержант Кевин Стенгер, не давал показания. Вместо него Джон Брэдли засвидетельствовал, что он разработал новую программу, которая показала, что кто-то посещал сайт с хлороформом восемьдесят четыре раза.

«Было произведено восемьдесят четыре поиска по слову «хлороформ»» - во что распространили по всему миру с помощью еще одного ядерного взрыва, произведенного СМИ при помощи полиции.

Для меня это оказалось совершенно неожиданно; оказалась, что вторая программа сделала ошибку. В действительности же Кейси искала через компьютер слово «хлороформ» всего один раз, после того, как Рикардо Моралес прислал ей фото в МайСпейсе под названием «Покори ее с помощью хлороформа». И выяснилось, что она потратила всего три минуты, чтобы выяснить, на что ссылается ее бойфренд.

Показания, которые дал программист, будучи проверенными, оказались опровергнутыми и в ошибочном отчете, где о поисках через МайСпейс ничего не говорилось.

Для того, чтобы выяснить правду, мы вызвали давать показания человека, написавшего отчет. Вы видите, что, несмотря на то, что это не было нашей обязанностью, нам приходилось вызывать к свидетельской стойке даже офицеров полиции, чтобы вывести правду на белый свет и дать возможность присяжным вынести справедливый вердикт.

И это была их версия об убийстве? Как они посмели выступать с такими доказательствами? Как все это могло оказаться правдой? Вот почему вопросов было больше, чем ответов. Фантазийные поиски, мифические пятна и прочая ерунда, но никаких реальных серьезных доказательств. Отсутствие ДНК. Отсутствие отпечатков пальцев. Ничего, кроме того, что Кейси была лгуньей и шлюхой. Давайте осудим ее поэтому. Она лгала. Она не вела себя так, как должна была. Она принимала какие-то глупые решения, так пусть же заплатит за это своей жизнью.
Вот в чем состояла вся их позиция.

Я продолжал в том же ключе следующую пару часов. Стоя в зале суда и рассказывая о все новых и новых актах двуличия со стороны полицейских и прокуроров, я возмущался все больше и больше. Был ли я единственным здравомыслящим человеком во всем зале суда? Если вы читаете газеты и смотрите телевизор, вы бы этого никогда не сказали. Так вот он я, адвокат-новичок из Киссимми, тратящий двадцать часов в сутки, сражаясь с высококвалифицированными учеными и опытнейшими офицерами полиции, чтобы освободить своего клиента, которую весь мир желал видеть за решеткой и даже предать смерти.

Я чувствовал себя одним из персонажей «Алисы в стране чудес», где какая-нибудь полоумная королева расхаживала и кричала: «долой с нее голову!» Я знал, что единственным способом прекратить этот бедлам является вынесение оправдательного вердикта.

После заключительной речи со своим обычным нытьем относительно плохого характера Кейси относительно и того, как она плохо вела себя в течение тридцати дней после смерти Кейли, обвинения также закончило выступать на процессе.

Вскоре дело окажется в руках у присяжных.


Поблагодарили за сообщение: Юлия Р | Saggita | Ed1s0n | Henry | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 33
СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Я закончил свою заключительную речь и сел. Чейни также выступил с очень хорошей заключительной речью, объяснив присяжным суть понятия «разумные сомнения» в весьма красноречивой и патриотической манере.

Моя работа была закончена. Я уже ничего больше не мог сказать или сделать на этом судебном процессе перед тем, как присяжные пойдут обсуждать свое решение. Мы сделали перерыв, и я совершил с Кейси то, что я всегда делаю со всеми своими клиентами на всех своих судебных процессах. Я пришел к ней, встал перед ней на колени и сказал ей: «Вот и все, Кейси. Больше я ничего уже не могу сделать. Я надеюсь, вы знаете, что я бился за вас изо всех сил, я хочу, чтобы вы знали, что я сделал все от меня зависящее, все возможное, и я надеюсь, что вы удовлетворены проделанной мной работой. Я действительно надеюсь на это».

«Я знаю это, - ответила она, - и я никогда не смогу полностью отблагодарить вас за это».

Это был очень интимный момент, и репортер программы «Ин Сейшн» Жанна Касарес сообщила о нем, заявив, что у нас с Кейси был «очень нежный момент», и она размышляла над тем, что видела – она не могла слышать того, что мы говорили – и – что было редкостью – впервые за все последние три с половиной года в этом репортаже правильно была понята суть происходящего.

После речи Чейни мы взяли перерыв на целый день. В то утро свою заключительную речь делал Джефф Эштон, и, слушая его, я жалел, что у меня не было возможности еще раз обратиться к нему, потому что некоторые сказанные им вещи изумили меня.

Одна из них заставила отвиснуть мою челюсть. Он признал, что обвинение не считало Роя Кронка надежным свидетелем, не считало, что он говорит правду. И опять это означало: не верь посланнику, верь принесенной им вести. Заявив, что никоим образом невозможно, что Джордж Энтони мог быть каким-то образом причастен к произошедшему, он начал приводить какие-то совершенно бессмысленные аргументы в пользу альтернативных причин, вследствие которых могла умереть Кейли, либо от клейкой ленты, либо от хлороформа. Он говорил: «Если она умерла так, то вы можете признать обвиняемую виновной. Если она умерла эдак, то вы можете признать обвиняемую виновной»; и как раз в этот момент я посмотрел на присяжных и смог увидеть, как присяжный номер одиннадцать, который вскоре окажется старшиной жюри присяжных, глянул на Эштона со сдвинутыми бровями, будто говоря: «Ты что, разыгрываешь меня? Что за ерунду ты нам подкидываешь?»

Я просто покачал головой. С самого начала до самого конца, вместо того, чтобы сообщать присяжным доказательства, он пичкал их эмоциями и злобой.

Линда Дрейн Бёрдик завершила выступления обвинения. Раньше Бёрдик всегда была очень монотонной, но, когда она встала в этот раз, я наблюдал совершенно другую Линду Дрейн Бёрдик. Она прекрасно излагала свои аргументы. Она была очень выразительна и выступала блестяще. Я видел, что как юрист, она находится «в ударе».

Она закончила на невероятно высокой ноте, спрашивая, кто выиграл в результате смерти Кейли, и она показала на экране фотографию Кейси, развлекающейся на вечеринке рядом с фотографией ее татуировки «La Bella Vita», сказала: «Вот ответ», и села на свое место, оставив после своего ухода на экране изображения для присяжных, чтобы те призадумались.

Жюри отправилось на обсуждение, а я подошел к Бёрдик и сказал ей: «Это было невероятно. Я не уверен, что когда-либо видел прокурора, делавшего свою заключительную речь лучше, чем вы».

«Ну, - ответила она, - я слушала вашу, - и она заставила меня по-настоящему испугаться».

Мы назначили предстоящие дату время, чтобы сесть вместе и поговорить об этом деле как профессионал с профессионалом, чтобы поучиться друг у друга как от достигнутых удач, так и от допущенных ошибок.

В тот день мы больше не работали. Для адвокатов и прокуроров процесс закончился. Члены команды защиты, включая наших стажеров, перешли от здания суда на другую сторону улицы и зашли в ресторан под названием «Терраса 390», где выпили пива и пару раз более крепкие напитки.

Мы расслаблялись в баре, отдыхая, когда туда зашла команда обвинения – Фрэнк Джордж, Бёрдик и Эштон.

«Эй, давайте я угощу вас выпивкой», - предложил я Джорджу. Я так и сделал, купил Бёрдик выпивку и сказал им всем: «Эй, давайте сядем все вместе и выпьем – это мы явно заслужили».

Джордж и Бёрдик двинулись к нам, но Эштон сказал им: «Нет, я не хочу сидеть вместе с ними. Давайте сядем вон там», - и они ушли, разместившись в другой стороне бара.

«Даже если бы он очень постарался, я не думаю, что у него получилось бы выглядеть еще большим м*даком», - сказал один из наших стажеров.

На следующий день было четвертое июля, и мы находились в здании суда, поскольку присяжные продолжали обсуждение. Я не нервничал во время их обсуждения. Многие адвокаты нервничают, да и я тоже, когда участвовал в своих первых судебных процессах, но все это бесполезно. Я не могу биться в дверь совещательной комнаты к присяжным и пытаться сообщить им еще одну или две вещи, чтобы они изменили свое мнение. Что будет, то будет, и я ничем уже не смогу изменить это.

Я был расслаблен, и пару раз в тот день заходил в церковь. Я сидел там на скамье, думая о том, как хочу спасти Кейси жизнь, и молясь о своей семье. Именно там я понял, скольким я пожертвовал для Кейси, как сильно этот процесс оторвал меня от своей семьи, как он отобрал у меня что-то, что я уже никогда не смогу вернуть назад, включая все свои сбережения, свой дом и практически всю свою практику.

«Я вложил в это дело, все, что имел, - сказал я себе. – Возможно, я отдал слишком много себя самого». Я помолился об этом, прося у Бога сделать меня лучше, как личность, как отца, как мужа, потому что знал, что пока таковым не являюсь.

В поисках спокойной обстановки в тот день я поехал в отель «Риц-Карлтон» в Орландо. Это прекрасное здание с великолепным участком, и я нашел там для себя очень мирное местечко, куда и отправился, чтобы расслабиться и выбросить из головы все мысли. Я сел, восхищаясь пальмовыми деревьями и цветами, но не прошло и двадцати минут, как зазвонил мой мобильный телефон. Судебный администратор Каре Леви сказала мне: «Мне поручили позвонить вам и сообщить, что присяжные приняли вердикт».

Она сообщила это таким счастливым тоном, что я начал строить догадки: «Она знает? Она видела официальные протоколы вердикта? Она знает, каков вердикт? Если так, то почему она так счастлива?»

Жюри присяжных затратило полтора дня, в общей сложности около десяти с половиной часов. Я подъехал к зданию суда и объехал его, установившись у входа для шерифа, чтобы избежать столкновения с толпой, и поднялся по лестнице.

Меня провели через боковой вход, а прокуроры шли обычным путем мимо целого легиона зрителей. Эштон был настолько уверен, что Кейси будет признана виновной, что бесчисленное множество людей видело, как он хлопал своей пятерней о ладони зрителей по дороге к месту оглашения вердикта.

Когда я прибыл в здание суда, все же были там. Я появился последним. Судья Перри дал нам определенное время на дорогу; мне удалось прибыть на десять минут раньше этого срока.

Я мог видеть, как Бёрдик у стола защиты разговаривает с Чейни.

«Эй, как вы?» - поприветствовал я Бёрдик.

«Я хочу, чтобы вы знали: я желаю вам всего самого лучшего в вашей карьере и в вашей жизни», - сказала она.

«Я желаю вам того же самого, - ответил я, но только по прошествии следующих пятнадцати минут».

Мы оба улыбнулись, и она отправилась к своей стороне зала.

Судья Перри занял свое место и призвал всех к порядку.

«Насколько я понимаю, жюри присяжных вынесло вердикт», - сказал он.

Присяжные зашли в зал. Многие адвокаты утверждают, что могут сказать, какое решение приняло жюри, лишь поглядев на их лица. Если присяжные не смотрят на обвиняемого или на стол защиты, зачастую это происходит от того, что они признали обвиняемого виновным.

Пара присяжных, которые часто смотрели на меня в ходе процесса, теперь не делали этого. Их лица были каменными, но я не мог понять, какое у них настроение, позитивное или негативное. Я не мог ничего прочитать по их лицам.

Как выяснилось, старшиной присяжных стал учитель физкультуры, присяжный, делавший больше всех заметок. Это не было удивительным. Он казался самым подходящим кандидатом на такую должность.

Он передал протоколы вердикта. Лицо судьи Перри также было каменным, и я смог увидеть, как он посмотрел на протоколы вердикта, и лицо его стало недовольным.

Он просмотрел каждый протокол, а затем снова проверил их.

«Зачем он это делает, - спрашивал я себя. – Зачем он просматривает их по второму разу?»

Я навострил уши.

«Мадам клерк, - сказал он, - вы можете зачитать вердикт». Он передал ей протоколы.

Затем судья Перри бросил короткий взгляд на нас, и я подумал: «Это становится интересным». Все говорило мне, что он недоволен вердиктом.

Клерк начала зачитывать вердикт и запиналась при произнесении своей речи, но ей удалось взять себя в руки, и она произнесла: «Относительно пункта об убийстве первой степени… Не виновна».

Когда она произнесла эти слова, я сказал себе: «Я сделал это. Я спас ей жизнь». И в этот момент я нагнулся, положил свою руку на руку Кейси и пожал ее.

Затем в вердикте речь зашла о насилии над ребенком при отягчающих обстоятельствах.

«Не виновна». Я сильнее сжал ее руку.

Затем в вердикте дошла очередь до причинения смерти ребенку при отягчающих обстоятельствах.

«Не виновна». И я сжал ее руку так сильно, что испугался, не сломал ли я ей кость.

Я смотрел на клерка, и на следующие обвинения о лжи представителям правоохранительных органов клерк объявила: «Виновна». Но я думал про себя: «Подождите минутку. Серьезные обвинения закончились. Все кончилось. Все кончилось. О, Господи! Это невероятно. Мы сделали это».

Членов жюри опросили, чтобы получить их подтверждение, а затем я обнял Кейси положил ей руку на голову и произнес: «Мы сделали это, малыш».

«Спасибо», - все, что на сказала, а затем обняла меня.

Судья положил этому конец, подозвав нас к себе. Он объявил, что выносит решение признать ее невиновной по первым трем пунктам обвинения, но виновной по остальным четырем, и что он назначает вынесение по ним приговора через два дня, то есть в пятницу.

Какой феноменальный, невероятный успех для всех нас! Мы все плакали и обнимались. Когда я обнимал Жанин Барретт, нашего специалиста по смягчению приговора, она полностью потеряла контроль над собой. В какой-то момент Уильям, Мишель, Чейни и я обнялись все вместе. Мы были так счастливы за Кейси. Это несчастная девушка страдала все свое детство, страдала в результате потери своей дочери, была отдана на растерзание волкам своим собственным отцом и «порвана на куски» СМИ. Мы надеялись, что после того, как она будет признана невиновной, ей удастся возобновить нормальную жизнь. Джордж и Бёрдик подошли к нам и пожали руки. Эштон этого не сделал.

Мы оставались в зале суда уже после того, как его покинули судья, присяжные, прокуроры и зрители. Оставались только представители СМИ, которые хотели понаблюдать за нами и сообщить о нашей реакции.

Я не буду лгать. Множество раз я позволял себе мечтать о том, что я скажу целому легиону всех моих хулителей из СМИ, когда Кейси действительно объявят невиновной, и я подумал про себя: «Вау! Наконец-то ты можешь поиметь возможность ткнуть их носом в дерьмо и сказать, куда им теперь следует его засунуть».

Но пока я смотрел на них, я решил: «Знаешь, что? Они этого не стоят», а когда мы проводили нашу пресс-конференцию, я был очень сдержан. Я подумал о Кейли, я подумал о прокурорах, и я сказал: «Здесь нет победителей. Мы счастливы за Кейси, но в то же время, Кейли ушла от нас слишком рано». Я выбрал благородный путь и похвалил прокуроров, заявив, что они работали достойно и отлично послужили штату Флорида.

«Они не засуживают критики ни с чьей стороны», - назвав их каждого по отдельности. Это значит, что в их число я включил и Эштона.

Для меня все это было как боксерский поединок. Во время поединка ты стараешься оторвать своему противнику голову, но, когда все заканчивается, ты пожимаешь ему руку, и у вас остается взаимное уважение друг к другу.

Я считал, что все пойдет по этому сценарию; но, сожалению, на деле все пошло совсем по-другому.

Нас вывел из здания суда отряд специального назначения SWAT, не хотевший, чтобы мы шли через главный выход, потому что там уже начиналось полное сумасшествие. Под прикрытием спецназа нас рассадили по белым фургонам – и высадили буквально на другой стороне улицы у ресторана «Терраса 390». Это была очень короткая поездка.

В ресторане мы оказались одни. Хозяева закрыли его специально для нас; нам действительно очень хотелось выпить. Мы подумали: «Хорошо, давайте посмотрим, что передают СМИ», и мы в первые сделали это. Мы заказали шампанское, настало время для тоста. Чейни сказал: «За конституцию Соединенных Штатов». И мы выпили за конституцию США.

У ресторана начала собираться толпа. Теперь уже речь не шла о конфиденциальности: пятьдесят представителей СМИ, многие из них с камерами, прижимались лицами к стеклам окон.

Джеральдо Ривера был единственным представителем СМИ, которого я впустил внутрь. Он вошел и обнял меня, он сказал, что гордится мною. Чейни впусти Жанну Касарес, но, еще до того, как я узнал об этом, она уже по своему телефону передавала все, что ей удалось увидеть внутри, и я заставил ее прекратить это занятие. Все это происходило ради нас, а не для СМИ.

Другие люди из СМИ хотели войти, но я сказал: нет. Я хотел побыть со своей командой; это было время, которое мы должны были провести, празднуя свою победу вместе. Мы расслабили свои галстуки и начали отдыхать, в пока мы болтали, представители всех общенациональных СМИ звонили мне по мобильному телефону друг за другом, и каждый из них говорил одно и то же: «Хосе, настало время для вашего первого интервью для СМИ. Вы можете выбрать любого корреспондента, который бы взял его у вас. Назовите его, и мы обеспечим, чтобы это произошло».

Я знал точно, кого я хочу – несравненную Барбару Уолтерс. Несколько лет назад я наблюдал, как она брала интервью у Тома Мезеро после того, как он выиграл дело Майкла Джексона, самое известное в то время дело, и я сказал себе: «Мне бы хотелось однажды оказаться на его месте. Если я буду упорно работать, у меня появится надежда, что мои таланты будут оценены».

И вот, наконец, мечта сбылась.

Я не колебался, когда сказал о своем желании, чтобы интервью у меня взяла Барбара Уолтерс, и не позже, чем через двадцать минут мне позвонили и сообщили: «Барбара хочет поговорить с вами».

Мы с Барбарой кратко поговорили по телефону; она сказала: «Сегодня вечером мы организуем ваш перелет, мы очень хотим увидеть вас здесь, в студии».

Я не мог в это поверить. Я разговариваю по телефону с Барбарой Уолтерс!

Мне не надо было присутствовать в суде еще два дня до вынесения приговора, поэтому в тот вечер меня забрали в аэропорт, и я вылетел в Нью-Йорк, и я дал первое – и последнее – интервью после процесса Барбаре Уолтерс.

Звонили все, буквально все, но к концу дня я подумал: «Вердикт говорит сам за себя. Я не собираюсь продолжать ходить по кругу и злорадствовать. Этого не следует делать».

Одержав победу, я хотел быть милосердным. Я не хотел быть хвастуном.

***

Если вы собираетесь спросить меня, честным ли был суд над Кейси, то вот мое личное мнение: нет. Многие судейские решения могли стать поводом для апелляций. Однако, сказав это, я должен сказать и другое: судья Белвин Перри сделал все возможное, чтобы у Кейси было честное жюри присяжных.

В ходе отбора членов жюри он давал нам достаточно времени, чтобы допросить кандидатов, поговорить с ними. Он также очень жестко ограждал присяжных от внешних влияний. Он изолировал их, он заботился об их настроении и их выносливости. Он выбивался из сил для того, чтобы избежать внешнего влияния на присяжных, а это была непростая задача. Это было очень сложным делом, но он отлично справился с ним.

***

Мы вернулись в зал суда на оглашение приговора. Эштон отсутствовал. Сразу после окончания судебного процесса он объявил о своей отставке. Он ушел на пенсию буквально через несколько часов после оглашения вердикта. А затем он направился в Нью-Йорк для выступлений перед СМИ.

Когда после оглашения вердикта мы праздновали в ресторане «Терраса 390», один из представителей СМИ позвонил мне и сообщил, что Эштон собирается принять участие в шоу «Сегодня». Я отправил текстовое сообщение Линде Дрейн Бёрдик, спрашивая, знает ли она об этом.

«Теперь я знаю», - ответила она.

В конце концов мне удалось выяснить, что еще до начала судебного процесса Эштон нанял публицистку Энни Скрэнтон, которая за три недели до оглашения вердикта зарезервировала ему участие в шоу «Сегодня». Предполагалось, что участие в этом шоу окажется его «победным танцем». Идея заключалась в том, чтобы на следующее утро после оглашения вердикта он улетел в Нью-Йорк; если же суд завершится признанием вины в убийстве первой степени, то его участие в шоу перенесется на следующий день после вынесения приговора. Ходили слухи, что еще на ранних этапах процесса она подыскивала для него «спичрайтера».

Теперь я не вижу проблемы в том, что Эштон писал книгу. Мне пришлось бы лицемерить, заявляя обратное, но во время участия в судебном процессе, я менее всего думал о написании книги; но, похоже, именно эта мысль занимала его, когда он участвовал в процессе. Его книга вышла в ноябре – вердикт бы вынесен в июле – поэтому вы можете только представлять себе, как быстро они «слепили» ее.

Меня больше всего раздражает тот факт, что он в свое время направил ходатайство, обвиняющее меня в конфликте интересов, когда на самом деле для прокурора – высшего представителя закона в случае дела, предусматривающего возможность смертной казни - не может быть большего конфликта интересов, когда речь идет о прибыли. Я потрясен тем, что человек, наделенный такой властью, мог поступить таким образом. И я продолжу. Без сомнения, больше всего я был раздражен в Эштоне тем, что он не удосужился прибыть на вынесение приговора.

Если бы я проиграл этот судебный процесс, и Кейси была бы признана виновной в убийстве первой степени, я бы передал дело Энн Финнел, нашему адвокату, специализирующемуся на делах со смертной казнью, и на этапе вынесения приговора уже не играл никакой роли. Это было бы самым тяжелым для меня, проходить мимо парней из СМИ, предупреждавших: «Мы же тебе говорили», мимо публики, всех тех, кто многие месяцы повторяли: «Мы же говорили, что с ней покончат». Но я бы это сделал. Я бы ходил в здание суда, я бы присутствовал бы там каждый день. А у этого парня даже не хватило достоинства показаться и сидеть вместе с членами своей команды во время вынесения приговора. Я ужасно переживал за Бёрдик и Джорджа, которым приходилось сидеть там в отсутствии Эштона, который нес часть ответственности за вынесение оправдательного вердикта. А он в это время находился в Нью-Йорке и встречался с представителями СМИ и заключал контракты на написание книги, вместо того, чтобы присутствовать вместе со своей командой на вынесении приговора.

Так поступают трусы – сбегают после проигрыша. Они отказываются обратиться лицом к реальности. Я не могу понять, что можно сделать еще более худшего для своей команды; все, что я могу сказать по данному поводу, это то, что Джефф Эштон – трус.

***

После оглашения вердикта единственный из членов семьи, кто позвонил мне и поблагодарил меня за спасение жизни Кейси, был Ли Энтони. Он позвонил мне и передал очень трогательное сообщение.

Впоследствии я сказал Синди: «Вы никогда даже не поблагодарили меня за то, что я спас жизнь вашей дочери».

«Я сделала это», - ответила она.

На самом деле, она этого не делала.

***

Мы надеялись, что судья Перри учтет пребывание Кейси в тюрьме и не заставит ее находиться там еще десять дней, но на этот счет у нас особых иллюзий не было.

И точно, он приговорил ее к максимальному сроку, и ее выпустили через десять дней, 17 июля 2011 года.

Теперь настал самый трудный этап: что она будет делать дальше?


Поблагодарили за сообщение: Saggita | Юлия Р | Ed1s0n | Henry | Varnasha | nafanya25

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 989
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 11.01.20 12:59

ГЛАВА 34
В ОКОВАХ СОБСТВЕННОЙ СВОБОДЫ

После оглашения приговора у меня было десять дней на составление плана как организовать выход Кейси из тюрьмы. Я попросил своего друга из Калифорнии адвоката Тодда Макалузо прилететь на своем самолете в Орландо, так, чтобы мы могли бы из Вспомогательного аэропорта Орландо вывезти Кейси в какое-нибудь безопасное место. Было столько много сумасшедших, убежденных в том, что она убила Кейли и танцевала после этого все ночи напролет, что я опасался за ее безопасность.

Я пару раз встречался с официальными тюремными представителями. Мы обсудили проблему со специалистами из службы безопасности, и они предложили, чтобы при выходе из тюрьмы мы с Кейси надели бронежилеты.

«Если вы помните Тимоти Маквея, - сказал один из них, - то он всегда, когда входил и выходил, надевал бронежилет».

«Но она не Тимоти Маквей», - ответил я серьезно. Тимоти Маквей взорвал федеральный центр в Оклахома Сити и убил больше сотни людей. А Кейси была признана невиновной решением суда после судебного процесса.

«Нет, сказал я, мы выйдем из главного выхода, а вы будете нас охранять».

Я провел совещание в своем офисе со всей нашей командой, чтобы обсудить, как мы заберем Кейси из тюрьмы и доставим ее в аэропорт. Помимо того, что нам придется избегать целой армии репортеров из СМИ, нам, как мы знали, придется еще и как-то прятаться от наблюдения с полудюжины вертолетов.

Чтобы помочь нам, полиция согласилась на три минуты перекрыть бульвар Джона Янга, когда мы выйдем из тюрьмы, чтобы предоставить нам достаточно времени для выезда не шоссе; но я знал, что представители СМИ будут ждать на обоих сторонах шоссе, и дорога в аэропорт не будет легкой.

Уильям Слэбоу подал идею заехать в многоуровневый гараж, где с вертолетов нас будет не видно, а выезжать оттуда на разных машинах, заставляя репортеров гадать, в каком автомобиле из всех, выезжающих из гаража, находится Кейси.

У дома, где жил Чейни, был такой гараж, и он находился через дорогу от здания суда. Это было превосходно.

Мы устроили мозговой штурм и придумали несколько разных вариантов. Мы обсуждали вариант, когда мы заезжаем в гараж, выходим и рассаживаемся по разным автомобилям, направляющимся в аэропорт. Или садимся в лифт и переезжаем на другой этаж, где садимся в другую машину. Или пересаживаемся в другую машину, пережидаем там час, до тех пор, пока репортеры не разъедутся, и уезжаем.

В аэропорту Тодд поставит свой самолет в ангар так, чтобы его никто не увидел. По словам Тодда, вертолеты СМИ базировались во Вспомогательном аэропорту. Нам пришлось ехать прямо в логово льва.

Что еще хуже, кто-то узнал о нашем плане и предупредил СМИ, что мы намереваемся вылететь из Вспомогательного аэропорта Орландо. Поэтому нас не только будут преследовать от тюрьмы, но представители СМИ будут торчать у аэропорта.

Частью нашего плана был заезд в торговый центр рядом со вспомогательным аэропортом, а оттуда сотрудник аэропорта пропустит нас через задние ворота к самолету. Но для этого мы с ним должны были сначала встретиться в торговом центре.

Кейси могла быть выпущена не ранее полуночи, поэтому мы провели целый день, работая над нашими планами побега. За час до отъезда мы совершили краткий «объезд» тюрьмы, и около нее, в темноте, две сотни протестующих и просто зевак воздвигали палатки, нося с собой обычные полные ненависти плакаты: «Эту суку надо сжечь» и «Бойкотируйте Кейси». У нее, однако, были и два сторонника. Один держал плакат с надписью: «Кейси, выйдешь за меня замуж?», а дугой – плакат, гласящий: «Она не виновна. Смиритесь с этим».

Я подумал про себя: «Один разумный человек из двух сотен. Не так плохо».

Я посмотрел на небо и увидел там маленький самолет, тянувший за собой большой баннер с надписью: «Она виновна и должна умереть». Кто-то пошел на большие затраты, чтобы выразить свое недовольство.

Мы вернулись в офис. Там нас встретили мои стажеры из школы права. Все они собирались ехать в гараж Чейни. Роберт Хейни был нашим охранником. Мы с Кейси должны были поехать в его автомобиле, а затем, в гараже, где никто нас не видел, пересесть в автомобиль Уильямса. Будет уже полночь и никого поблизости не будет. Наш план состоял в том, что после того, как все наши автомобили въедут в гараж, Пэт Маккенна перегородит своим автомобилем перегородит въезд в гараж, чтобы никто туда попасть уже не смог.

Затем все автомобили начнут выезжать. В одном из них будем находиться мы с Кейси. Одна машина поедет на восток, одна на запад, одна на север, одна на юг, а пятая машина отправится в аэропорт.

Согласовав свой план, мы вошли через задний тюремный вход, и команды телевизионщиков снимали наше прибытие. После обыска я вошел в заднюю комнату, где сидела Кейси. На ней была темно-розовая рубашка-поло и джинсы, а также забавные теннисный туфли с двуцветными шнурками.

«Привет», - сказал я.

«Привет», - ответила Кейси.

Взглянув на ее кроссовки, я сказал: «Что за ерунда?»

«Здесь у них в тюрьме определенно нет торгового центра, - ответила она. – Это то, что мне привезли из вашего офиса, разве вы не помните?»

И мы просидели там десять минут до тех пор, пока часы не пробили полночь; я объяснял ей наш план, как Хейни подгонит свой минивэн; я рассказал ей о трех вариантах, которые мы могли выбрать, прибыв в гараж. Смотря на свои часы в ожидании полуночи, я сказал: «Я не могу поверить, что этот день в конце концов настанет».

«Я тоже не могу, - сказала она, покачивая головой. – Я все еще пытаюсь понять, что мне делать дальше».

«Хорошо то, что у вас есть выбор, что делать дальше», - ответил я.

Маленькая слеза прокатилась по ее щеке. Она улыбнулась, и в этот момент пришел начальник тюрьмы и объявил: «ОК, мы готовы идти».

Мы заставили Кейси упаковать свои вещи, чтобы она могла выйти, не обремененная ими, и когда она выходила через тюремную дверь на свободу, ее сопровождал отряд спецназа SWAT в полном боевом снаряжении. Когда она проходила мимо одного из охранников, она повернулась к нему и прошептала: «Спасибо». Это был охранник, который сопровождал ее каждый день из тюрьмы в здание суда, и она сказала мне, что он действительно достойно обращался с ней.

Когда мы выходили, некоторым фотографам из Ассошиэйтед Пресс разрешили присутствовать рядом, и я слышал кликанье фотокамер. Я был занят тем, чтобы обеспечить нам свободный проход к минивэну Хейни, и как только мы вышли из двери, я услышал крики, похожие на те, которые издают подростки на концертах Джастина Бибера. Я был уверен, что они кричали «Детоубийца» или что-то подобное, но, перейдя от полной тишины к этим сумасшедшим звукам, никто из нас не мог толком разобрать ни единого слова из того, что они кричали.

Мы сели в машину, и Хейни отъехал. Мы сидели в задней части минивэна, пытаясь скрыться от взглядов снаружи. Улицы были совершенно пустыми благодаря двухминутному перекрытию дорог, предоставленному нам в качестве гандикапа, и Хейни ехал с большой скоростью, в то время как шесть вертолетов летели над нами – когда мы проезжали в гараж, находящейся на другой стороне улицы напротив здания суда. Репортеры сходили с ума.

«Они входят в здание суда. Я не понимаю этого».

Была полночь, а по ночам в гараже Чейни работал только один въезд. После того, как мы въехали, Маккенна припарковал свой автомобиль у въезда, как мы и планировали. Никто не смог бы проследовать вслед за нами в гараж. Хейни начал на высокой скорости подниматься на следующий этаж, а затем еще на один, а когда мы попали на третий этаж, я увидел автомобиль нашего стажера Шакемы Уоллес и закричал: «Стоп!» На этом месте я объяснил три дальнейших варианта наших действий, и мы решили, что должны сесть в автомобиль Шакемы.

Я заранее предупредил Кейси: «Когда мы остановимся, держите меня за руку и держитесь близко от меня, потому что нам все надо будет делать очень быстро».

«Я поняла», - ответила Кейси.

Я открыл дверь, схватил Кейси за руку, вытащил ее; я был так взвинчен от нахлынувшего адреналина, что забыл о ней и хлопнул дверцей автомобиля прямо ей по ноге, прежде чем она успела выйти из автомобиля.

«Оуууууу», - завопила она.

«Ох, прошу прощения, - сказал я. – Мне действительно очень жаль».

Шакема была в высшей степени удивлена. Эта ясноглазая студентка права всего дин день проучилась на курсе гражданского правоведения, а уже на следующий день ей пришлось выступать в роли водителя для только что выпущенной на свободу самой ненавистной женщины в Америке.

«Поехали», - сказал я, и она направила автомобиль к спуску на первый этаж к выезду. Шакема и все другие стажеры залепили бумагой окна своих автомобилей, поэтому не было никакой возможности узнать, в каком автомобилей находилась Кейси. Кто-то из моих людей стоял у билетной кассы, платя за каждую машину, когда она выезжала.

Один автомобиль направился на восток, один на север, один на запад, один на юг. Шакема поехала на восток, и пока мы ехали, мы не видели, чтобы нас кто-нибудь преследовал. Над нами, правда, летел вертолет. Каждый наш автомобиль сопровождал отдельный вертолет.

Мы оказались уже в десяти милях от аэропорта, но этот чертов вертолет продолжал держать нас в виду. Мы связались по телефону с Уильямом, и он посоветовал нам ехать в сторону Лэйк Мэри, где находилась обширная лесная зона. Мы могли там припарковаться под большими дубами и спокойно переждать до тех пор, пока вертолет не улетит.

Мы пересели в автомобиль Уильяма, и, в конце концов, вертолет, потеряв терпение, улетел.

Я позвонил Тодду.

«Чувак, - ответил он, - над аэропортом летают еще пять или шесть вертолетов».

«Как такое может произойти? Нас преследовало шесть вертолетов».

«Они, должно быть, все слетелись сюда, после того, как вы оторвались от них. Они явно знают о том, что мы вылетаем отсюда».

Прекрасно!

«Хорошо, - подумал я, - мы должны некоторое время подождать, может быть, они подумают, что мы уже улетели, и уберутся».

Мы поездили по ближайшей местности, и я совершенно не знал, где мы находимся, но Кейси знала.

«Знаете, в трех кварталах отсюда налево, знаете, кто там живет?» - спросила она.

«Занни?» - сболтнул я, не думая.

Мы рассмеялись.

«Не заставляйте меня отдубасить вас», - сказала она.

Мы с Уильямом продолжали смеяться.

«Вы голодны?» - спросил я ее.

Тюремная пища скудна, поэтому первым делом любой человек, проведший длительное время за решеткой, хочет питаться достойно, и Кейси ответила: «Да, я могла бы что-нибудь съесть».

Уильям подъехал к круглосуточной закусочной «Стейк-н-Шейк» и принес нам чизбургеры, жареную картошку и молочные коктейли.

Ее первой едой на свободе были чизбургер, жареная картошка и шоколадный молочный коктейль.

Я позвонил Тодду.

«Мы стартуем через некоторое время», - сообщил я. Мы приехали в торговый центр, где встретились с сотрудником аэропорта. Он отвез нас в отдаленную часть аэропорта.

«Все еще опасно ехать прямо в ангар, - сказал он, - потому что они смогут увидеть вас. Вертолеты все еще летают над аэропортом».

И мы на самом деле ждали три часа, пока они не устанут и не улетят. Мы сели в автомобиль с погашенными огнями, и вскоре два вертолета улетели. А затем настал момент, когда остальным вертолетам необходимо было заправиться - и ура! – мы надавили на газ и помчались к ангару.

«Итак, куда мы летим?» - хотел знать пилот.

«Остров Сэйнт Джордж», - ответил я. Он находится у перешейка, соединяющего Флориду с материком рядом с Панама Сити и недалеко от Апалачиколы, устричной столицы мира. Я однажды приезжал туда на уикенд, когда еще был студентом Университета штата Флорида. Там можно арендовать домик на пляже и жить совершенно конфиденциально. Вся наша команда собиралась провести там уикенд, чтобы расслабиться и поразмышлять, куда Кейси отправится дальше.

Дороти Клэй Симс приехала на своем автомобиле из Орландо с Мишель и моей женой Лореной, приехал также Пат Маккенна, завершив свою вахту в гараже. Езда туда из Орландо на автомобиле занимает шесть часов.

Мы взлетели, и, хотя один вертолет все-таки заметил нас, они никак не могли определить, находится ли Кейси в самолете или нет. Не прошло и часа, как мы уже находились высоко над островом Сэйнт Джордж.

Я позвонил Дороти и попросил ее встретить нас в аэропорту, находившемуся на расстоянии менее мили от арендованного нами дома. Когда мы подлетали, пилот подозвал Тодда к себе. Тодд сказал мне: «Можешь позвонить Дороти?»

«Конечно, но зачем?»

«Попроси ее поморгать нам фарами, чтобы мы смогли отыскать аэропорт».

«Что это значит: поморгать фарами?» - захотел я узнать.

«Аэропорт закрыт, - ответил Тодд, - и его посадочная полоса не освещена».

«Но тогда чем же поможет нам Дороти?»

«Если она будет мигать фарами, мы сможем посадить самолет», - заявил Тодд.

«Вы собираетесь сажать самолет, а Дороти на земле будет мигать нам фарами?»

«Да».

Я посмотрел вниз и увидел далеко внизу машину Дороти, мигающую фарами.

«Отлично, теперь я знаю, где находится аэропорт, - заявил пилот. – Попросите ее заехать на посадочную полосу».

И она это сделала.

Тем временем я сказал себе: «О, Господи. После всего произошедшего мне придется умереть в какой-то гребаной авиакатастрофе вместе с Кейси. Мечта того блоггера наконец-то осуществится».

С помощью огней Дороти, указывающих ему дорогу, пилот совершил прекрасную посадку. Когда мы вылезали из самолета, Дороти передразнивала актера Эрве Вильшеза в фильме «Остров фантазий», крича: «Са-ма-лет, са-ма-лет». На пустынной посадочной полосе она обняла Кейси, и как только мы покинули самолет, пилот полетел на Западное побережье. По пути он сажал самолет для дозаправки в Аризоне и Калифорнии, и куда бы он ни приземлялся, СМИ присылали своих репортеров в безуспешных попытках узнать, где Кейси.

***

Приехав в арендованный домик, я оказался слишком взвинченным, чтобы спать. У этого пляжного домика имелась лестница, с помощью которой можно было залезть на крышу и любоваться водой; я так и сделал. Было пять часов утра, солнце уже собиралось выглянуть из-за горизонта. Я услышал, как приехал Маккенна, а затем – как кто-то карабкается по лестнице. Это была Кейси.

«Хосе, что мне делать дальше», - спросила она.

«Не знаю, Кейси, но что-нибудь придумаем вместе».

«Спасибо вам. Я никогда не забуду всего того, что вы для меня сделали».

Она посмотрела на океан, менявший цвет с черного на синий, и сказала: «Это самая прекрасная вещь, которую я когда-либо видела; я посижу здесь и посмотрю, как всходит солнце».

Она так и поступила. Она сделала фотографии своего первого восхода солнца на свободе.

Я отправился спать.

На следующий день мы все ходили по дому, готовя еду и болтая, когда зазвонил телефон.

«Есть ли здесь Хосе Баэз?» Человек утверждал, что он из СМИ, но дом был арендован на другое имя. Кто узнал, что я здесь?

Очевидно, раньше в тот день я стоял на веранде и разговаривал по телефону, и кто-то узнал меня и сообщил куда следует.

Я знал, что должен немедленно увозить отсюда Кейси.

По всей стране люди якобы видели Кейси, как будто она была Элвисом. По сообщению программы ЭйБиСи Ньюс, она находилась в реабилитационном центре в Аризоне. Шоу «Сегодня» следил за неким аэропортом в Калифорнии. «Нэшнл Инкуайерер» сообщила о том, что она живет в Мексике с каким-то богатым парнем. Один таблоид утверждал, что она нанялась на неполный рабочий день няней к Октомаме /американский медийный персонаж Натали Сульман, получившая известность после рождения в январе 2009 года восьмерых близнецов (шести мальчиков и двух девочек), зачатых с помощью ЭКО – прим. переводчика/. Это был верх нелепости.

Один из моих детективов отвез Кейси в Нью-Йорк. В то время как все общенациональные СМИ искали ее в Аризоне и Калифорнии, она находилась в пешеходной доступности от всех их штаб-квартир.

В конце концов ей пришлось вернуться во Флориду, чтобы отбыть условное наказание.

Я больше не представляю интересы Кейси Энтони, и я скажу вам, почему. После завершения дела Кейси Энтони я принял участие в другом деле, представляя интересы Гари Джиордано, обвиненного в убийстве своей подруги по путешествию Робин Гарднер. Нам удалось вызволить его из тюрьмы, показав, что правоохранительные органы не имеют достаточных улик против него, чтобы держать его за решеткой. Тесно поработав с прокурором Арубы, я не сбавлял темпа, и в январе 2012 года у меня появилась великолепная возможность - Гарвардская школа права пригласила меня принять участие в качестве преподавателя в своей программе по судебной адвокатуре. Это была огромная честь, и я был очень счастлив принять участие. Я прилетел в Кембридж и уже прошел половину программы, когда были обнародованы видеозаписи Кейси, на которых она с кем-то общалась с помощью своего компьютера.

Никто не видел ни единой ее фотографии с самого момента ее выхода из тюрьмы, поэтому, когда эти видеозаписи появились в СМИ, меня буквально «задолбали» телефонными звонками и просьбами телевизионщиков прийти в Гарвард и побеседовать со мной. Получалось, что фактически я был источником этого циркового представления, и мне это не нравилось. Я пытался двигаться дальше. Лорена была со мной, и меня страшно раздражало то, что через семь месяцев после окончания процесса над Кейси Энтони СМИ снова набрасывались на меня, желая узнать что-нибудь о ней.

«Что означают эти видео?» - хотели все знать.

«Мне никогда не удастся отделаться от этого», - сказал я себе.

Еще перед судебным процессом я участвовал в медийном мероприятии, организованном одним из испаноязычных СМИ, и там меня спросили: «Считаете ли вы, что дело Кейси Энтони окончательно выработает из вас адвоката?»

Мой ответ был отрицательным, потому что я собирался участвовать и в других делах, некоторые из которых оказались известными, такое, например, как дело Гари Джиордано. А теперь я уже попал в область академического образования, перевернув еще одну страницу своей жизни; но стоило Кейси чихнуть, как все вдруг захотели говорить со мной по этому поводу. И это действительно испортило мне именно то, что я считал особенным моментом моей жизни. Я хотел смотреть вперед, а не назад.

«Это не тот путь, по которому мне следует продвигать свою карьеру», - сказал я себе.

В конце концов, моя работа по представлению интересов Кейси закончилась после вынесения вердикта. Лизабет Фрайер занималась апелляцией Кейси по вопросам ее обвинений в даче ложных показаний представителям правоохранительных органов, я также не имел никакого отношения к ее гражданскому делу. Я знал, что у Кейси не будет других криминальных дел, которые я мог бы вести.

Моя работа была выполнена. Единственная вещь, которая меня действительно беспокоит – это то, что она остается в оковах своей собственной свободы.

Когда она находилась в тюрьме, мы говорили о том, куда она поедет, когда выйдет на свободу. Обычно я говорил ей: «Лучше всего вам уехать из этой страны». Я рассказал ей о том, что в одном из фильмов «Идентификация Борна» я видел, как одна девушка, вынужденная скрываться, работала, сдавая в аренду мопеды в одном из курортных городков в Греции.

«Поезжайте в Грецию и сдавайте в аренду мопеды», - говорил я ей.

Я не думаю, что она поступит таким образом, но наверняка это было бы лучшим окончанием всей этой истории.

Я просто надеюсь на то, что если Кейси останется в этой стране, то когда-нибудь ей позволят жить «в мире». Она была признана невиновной судом присяжных, присяжными, которым пришлось столь многим пожертвовать; нападать на нее и критиковать ее после окончательного решения суда не справедливо. Это противоречит всему тому, во что мы верим, будучи американцами.

Я всегда вспоминаю цитату из Мартина Лютера Кинга Младшего, в которой он говорит: «Несправедливость, допущенная в одном месте, является угрозой для справедливости повсеместно».

Тем временем Кейси Мэри Энтони скрывается где-то в неустановленном месте в штате Флорида. Срок ее условного заключения заканчивается 21 августа 2012 года.

THE END
« Последнее редактирование: 13.09.17 12:12 »


Поблагодарили за сообщение: Saggita | Юлия Р | Ольга Гун | Ed1s0n | Henry | PostV | Varnasha | nafanya25