Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Голосование

Поддерживаете ли Вы ракетно-лавинную версию?

Да
6 (10%)
Нет
43 (71,7%)
Возд.
11 (18,3%)

Проголосовало пользователей: 60

Автор Тема: Ракетно-лавинная версия  (Прочитано 39451 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Yellow Horror


  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 146

  • Расположение: Ekaterinburg

  • На форуме

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #150 : 24.03.16 00:58 »
Из уд, смэ.«…Ю.Дорошенко, цвет лица буро-лиловый, спинка носа, кончик носа и верхняя губа в крови, правая щека покрыта слоем пенистой серого цвета жидкости, из отверстия рта следы выделения жидкости серого цвета, в легких обнаружена та же самая пенистая жидкость».
И где же тут признаки кровавой рвоты? Вообще какой-нибудь рвоты?
«…З.Колмогорова, отёк мозговых оболочек, кровотечение из носа».
Рвоты нет.
«…И.Дятлов, цвет лица синюшно-красный, на губах запекшаяся кровь».
Опять следы рвоты отсутствуют...
«…Р.Слободин, следы выделения крови из носа, следы рвоты на лице»
Ищем следы рвоты...
Цитата: Б.А.Возрожденный
Роговица мутная, радужка сероватокоричневого цвета, зрачки расширены. В области роговицы пятна Лярше. Спинка носа прямая, на спинке носа и в области верхушки носа мягкие ткани бурокрасного цвета. На кончике носа участок мягких тканей под сухой буровишневой коркой размером 1,5 х 1 см. Губы отечны. Рот закрыт, из отверстий носа следы выделений запекшейся крови. Кайма губ буровишневого цвета сморщенная, сухая. Зубы ровные, белые. Язык в полости рта за зубами. Слизистая рта и десен бледносерого цвета.
... ищем...
«…Л.Дубинина, отёк лёгких». «…С.Золотарев, следы острого отёка лёгких»…
...

Добавлено позже:
Что там надо было секретить
материал об испытаниях МКБ Р-7: направления и дистанции наблюдаемости запуска, описания (а возможно и зарисовки) полёта ракеты и сопровождавших его эффектов, в том числе, сделанные специалистами
« Последнее редактирование: 07.11.17 07:53 от Боб »

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 250

  • Был 12.06.18 15:40

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #151 : 24.03.16 04:06 »
.. И где же в изначальных показаниях УД всё это было:  что это ползущее по небу пятно именно испытание, именно МКБР, именно типа Р-7, где указание, что это именно запуск, и хотя бы предположительная оценка дистанции до этого свершившегося события, где описание опять же не ползущего светящегося пятна, а именно ракеты.., вот только манси-негодяи подкачали и как положено специалистам нарисовали более-менее достоверную картинку..

Боб

  • Автор темы

  • Сообщений: 960
  • Благодарностей: 432

  • Расположение: Новосибирск

  • Был сегодня в 20:54

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #152 : 24.03.16 06:46 »

Вот хоть убей, не могу понять природу столь ожесточенного сопротивления ракетной версии. Почему - все, что угодно, только не ракета? Что случится такого страшного если допустить ее?  *DONT_KNOW*
« Последнее редактирование: 07.11.17 07:56 »
Собака лает, караван идет

фугас


  • Сообщений: 4 297
  • Благодарностей: 2 543

  • Заходил на днях

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #153 : 24.03.16 08:10 »
На полигоне Кура,куда ракеты падают-есть целая сеть сейсмических измерительных пунктов.Для оценки точности попадания,и чтобы ракету неделями по огромному полигону не искать.
Туда падают не ракеты, а ГЧ. :)

Добавлено позже:
Почему - все, что угодно, только не ракета? Что случится такого страшного если допустить ее?
А что случится страшного, если допустить набег бешеных оленей (лосей), снежных человеков, Змеев Горынычей, Бабы-Яги, Соловья-Разбойника и прочих сказочных и неправдоподобных персонажей? Получится выхолащивание темы, сведение ее к нулю, превращение всяческого КОНСТРУКТИВНОГО (основанного на достоверных фактах и подкрепленного научными аргументами) обсуждения в балаган, а форума - в посмещище и в филиал общества городских сумасшедших. Чего некоторые и добиваются. Вопрос - а зачем им это нужно? В чем их выгода?

Добавлено позже:
Ответ - да чтоб никому неповадно было искать действительные причины случившегося, чтоб отбить охоту у любого заинтересовавшегося "копать" дальше, и тем самым похоронить это дело окончательно, раз и навсегда. Видно, многие наши коллеги, достойные правдоискатели, близко подобрались к истине.
« Последнее редактирование: 24.03.16 08:30 »

25G

  • На премодерации

  • Сообщений: 2 879
  • Благодарностей: 1 617

  • Был сегодня в 21:56

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #154 : 24.03.16 08:42 »
Боб.
Так ракетная версия это официальная версия Фонда. Народ и упирается.
Я то же вот из Вашей версии так и не понял весь механизм трагедии. Как же все произошло?
 Летела ракета, упала в болото. Какая зарплата, такая работа.
Так что ли?
Люди режут палатку, бросают всё и бегут шеренгой в лес. Спрашивается и причём здесь ракета и снеговая доска и тп?
Поэтому народ так недоверчиво относится.

Yellow Horror


  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 146

  • Расположение: Ekaterinburg

  • На форуме

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #155 : 24.03.16 08:55 »
Вот хоть убей, не могу понять природу столь ожесточенного сопротивления ракетной версии. Почему - все, что угодно, только не ракета?
Да запросто, пусть будет ракета. Только ракета должна быть марсианской или ещё каких-нибудь псилонцев и обсуждаться где-нибудь в теме "вмешательство внеземных цивилизаций". Ракет земного производства 1-2 февраля 1959 года на перевале не было.
.. И где же в изначальных показаниях УД всё это было:  что это ползущее по небу пятно именно испытание, именно МКБР, именно типа Р-7
Вы считаете, что относящуюся к гостайне особой важности информацию нельзя разглашать только если она приведена в полном объёме с пояснениями "для чайников"? *ROFL*

Я на этом форуме новенький, как тут относятся к агитплакатам? Можно вставить в тему парочку, один советский и к нему на пару американский?

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 911

  • Расположение: Ленинград

  • Был 13.12.17 02:06

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #156 : 24.03.16 09:11 »
Туда падают не ракеты, а ГЧ.
Строго говоря, туда же (только на несколько километров ближе) падают и последние ступени. Их тоже надо найти, вывезти и утилизировать.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

фугас


  • Сообщений: 4 297
  • Благодарностей: 2 543

  • Заходил на днях

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #157 : 24.03.16 09:30 »
Строго говоря, туда же (только на несколько километров ближе) падают и последние ступени.
Да ладно Вам :)

Yellow Horror


  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 146

  • Расположение: Ekaterinburg

  • На форуме

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #158 : 24.03.16 09:37 »
Строго говоря, туда же (только на несколько километров ближе) падают и последние ступени.
Они разве не сгорают полностью в атмосфере? Ведь прилетает фактически пустая металлоконструкция в неуправляемом вращении по неоптимальной траектории входа в атмосферу. Если даже первые образцы ГЧ с какой-никакой обтекаемостью и термозащитой до земли не долетали, как может ступень долететь?

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 5 543
  • Благодарностей: 3 797

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #159 : 24.03.16 10:10 »
Оффтоп (текст не по теме)
Я на этом форуме новенький, как тут относятся к агитплакатам? Можно вставить в тему парочку, один советский и к нему на пару американский?
Вряд-ли вы кого-то ими тут сагитируете, если не злоупотреблять и в тему, под тегом "оффтоп" можно разместить.
Сильно не увлекайтесь в профильных темах общими разговорами и картинками, все же стараемся, чтобы ветки были содержательными и читабельными.

За активное участие в жизни форума и уникальные материалы 

salana45


  • Сообщений: 3 505
  • Благодарностей: 4 099

  • Был сегодня в 18:50

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #160 : 24.03.16 10:15 »
Ракет земного производства 1-2 февраля 1959 года на перевале не было.
Хочу кое-что объяснить столь упоротым товарищам.

Служил я как-то в ракетной части, которой... не было. Официально. А была часть артиллерийстская.
Носили мы артиллерийстсксие эмблемы в петлицах - скрещенные пушки, на воротах в часть тоже висел такой же значок, ну, и пушка у всех на виду на постаменте, чтоб сомнений ни у кого не было.

Пусковухи выгоняли из ангаров только ночью, фотики у всех отбирали, чтоб какой солдатих по дури чего лишнего не сфоткал, письма из части тоже проверяли все поголовно. Слово "ракета" даже упоминать было запрещено, не то что в письмах писать. Даже в военном билете слово "ракета" не упоминается, а воинская специальность - механик-номер расчета. Чего именно - не указано. Ну и т.д.
По вашему - я не ракетчик, а артиллерист, хотя пушку видел только на постаменте, а ракеты - каждый день, и никаких ракет официально в том месте вообще никогда не было. При том, что там таких ракетных частей (бригады они назывались, вернее) стояло сразу несколько. И периодически пуляли мы ими на учениях. Что-то я не помню каких-то официальных упоминаний про это. Ракеты, конечно, не баллистические, но способные нести ядерный заряд.
На полигон в КапЯр ездили,когда надо было новую боеголовку отстрелять.

Так же на учениях могли через место гибели туристов летать ракеты с учений под Воркутой, или от места дислокации ракетной части (не РВСН) под Верхней Салдой. Траектории эти я давал, как и другие, но опять тот же ответ - не могло быть!

Ну, откуда такая упоротость? Хоть бы к людям чуть-чуть прислушивались, а не только к себе любимому.

Я, кстати, не настаиваю, что это была именно ракета, могло быть и другое "несуществующее" оружие. Которое, конечно, не падало на восточном склоне, где нашли туристов, а взорвалось или упало на западном, где поиски,по странному стечению обстоятельств, не проводились. Не задумывались, почему?
Или НЛО. Которого тоже "не бывает". Иначе смысл секретить что-то на полвека с лишним?
 И вопрос тут не веры, а знаний.

фугас


  • Сообщений: 4 297
  • Благодарностей: 2 543

  • Заходил на днях

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #161 : 24.03.16 10:30 »
Судя по Вашему рассказу, службу Вы проходили не в РВСН, а в Ракетных войсках Сухопутных Войск (хотя и в РВСН на петлицах были пушки, а на КПП - вывески типа "автотракторные ремонтные мастерские"). И ракеты были у Вас, как Вы указали, не баллистические. Крылатые, что ли?
Но к событиям 1959 года это отношения не имеет, поскольку ничего подобного тому, что Вы описали, рядом не было.
« Последнее редактирование: 24.03.16 10:54 »

За активное участие в жизни форума и уникальные материалы 

salana45


  • Сообщений: 3 505
  • Благодарностей: 4 099

  • Был сегодня в 18:50

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #162 : 24.03.16 11:01 »
Крылатые, что ли?
Но к событиям 1959 года это отношения не имеет, поскольку ничего подобного тому, что Вы описали, рядом не было.
Оперативно-тактические. В 1959 они назывались просто "тактическими".
Что наши, чуть усовершенствованные, что ракеты 1959 года были сделаны на одной и той же базе - ФАУ-2.

Владимир Сидоров


  • Сообщений: 3 361
  • Благодарностей: 909

  • Расположение: Н-ск

  • Был сегодня в 07:01

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #163 : 24.03.16 11:01 »
Ракетных войсках Сухопутных Войск
РВиА СВ, образованы в 1960 году. Эмблема:


Поблагодарили за сообщение: фугас

Yellow Horror


  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 146

  • Расположение: Ekaterinburg

  • На форуме

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #164 : 24.03.16 11:24 »
Так же на учениях могли через место гибели туристов летать ракеты с учений под Воркутой
В каком году были учения под Воркутой?
или от места дислокации ракетной части (не РВСН) под Верхней Салдой.
В каком году там дислоцировалась ракетная часть и какими ракетами была оснащена? Не зенитными ли, ненароком?
Иначе смысл секретить что-то на полвека с лишним?
Дело давно уже не секретное и хранится в самом обычном архиве. А смысл его засекречивания в 1959 году Вы сами только что подробно расписали: что хоть как-то связано с ракетами, секретится сподряд, без оглядки даже на здравый смысл. Дело о гибели группы Дятлова с ракетами связано, это бесспорный факт.

А вот сама гибель группы с ракетами не связана.

фугас


  • Сообщений: 4 297
  • Благодарностей: 2 543

  • Заходил на днях

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #165 : 24.03.16 11:28 »
Оперативно-тактические. В 1959 они назывались просто "тактическими". Что наши, чуть усовершенствованные, что ракеты 1959 года были сделаны на одной и той же базе - ФАУ-2.
Не крылатые, но БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ. *YES*

Добавлено позже:
В каком году там дислоцировалась ракетная часть и какими ракетами была оснащена? Не зенитными ли, ненароком?
Ненароком зенитными, С-75 *YES*
« Последнее редактирование: 24.03.16 11:30 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 6 220
  • Благодарностей: 3 839

  • Был сегодня в 17:46

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #166 : 24.03.16 12:08 »
И периодически пуляли мы ими на учениях.
Куда и откуда пуляли?
Как собирали и утилизировали обломки? (И занимались ли этим в принципе?)

Yellow Horror


  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 146

  • Расположение: Ekaterinburg

  • На форуме

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #167 : 24.03.16 12:08 »
Ненароком зенитными, С-75
Это у которых максимальная дальность действия 43 км? Недолёт до перевала на 370 км товарища, как обычно, не смущает  *ROFL*

Добавлено позже:
Куда и откуда пуляли?
Не скажет, секрет же.

Давайте иначе спросим: на каком расстоянии от ближайшей государственной границы дислоцировались?
« Последнее редактирование: 24.03.16 12:16 »


Поблагодарили за сообщение: фугас

фугас


  • Сообщений: 4 297
  • Благодарностей: 2 543

  • Заходил на днях

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #168 : 24.03.16 12:27 »
Оперативно-тактические. В 1959 они назывались просто "тактическими".
Такими в 1959 году могли "пулять" как в КапЯре, так и на полигоне Ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск в Бурятии.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 6 220
  • Благодарностей: 3 839

  • Был сегодня в 17:46

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #169 : 24.03.16 12:58 »
Вот хоть убей, не могу понять природу столь ожесточенного сопротивления ракетной версии. Почему - все, что угодно, только не ракета? Что случится такого страшного если допустить ее?
Допустить то не проблема. Допустив - надо бы еще и обосновать. И объяснить самые непонятные моменты.
Прежде всего - сам факт наличия 4-х тел в ручье, и травмы, имеющиеся у них.
Затем - куда обломки ракеты и воронка делись.
Ну и потом уже - а что это и откуда могло прилететь, хотя бы теоретически.

Основное противоречие вашей версии - это как и с засыпанием палатки. Либо ракета упала далеко - и не сильно влияет после этого на действия дятловцев и их выживаемость. Или она упала близко - и тогда палатку тупо снесло взрывной волной вместе с телами. Ваша азотная кислота не будет чуть-чуть сифонить, как в случае с аварией после удара погрузчиком на приведенной вами фотографии. Она сконтактирует с гептилом и рванет так, что мало не покажется. Либо топливо к моменту падения уже все сгорит - и никаких последствий от удара ракеты в 300 метрах не будет, кроме легкого сотрясения грунта.

Добавлено позже:
Не скажет, секрет же.
Ну вы за него не решайте. Может, уже и не секрет. Впрочем, географические координаты меня интересуют меньше всего. Просто я так его понял, что часть в каком-то населенном пункте располагалась, там где пушка стояла - там же и казармы, и ангары с этими ракетами. Они же вряд ли их запускали, выкатив из ангара? Везли наверняка на полигон. Что за полигон, как далеко он от населенных пунктов и части, как он обозначался на местности и охранялся?
И насчет "куда" - те же вопросы. На какую дальность? В пределах своего полигона - или далеко куда-то? Собирали ли обломки, и если да - то те кто запускал, или совершенно другие службы?
И кстати - на чем те ракеты работали?
« Последнее редактирование: 24.03.16 13:03 »

фугас


  • Сообщений: 4 297
  • Благодарностей: 2 543

  • Заходил на днях

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #170 : 24.03.16 13:12 »
Ваша азотная кислота не будет чуть-чуть сифонить, как в случае с аварией после удара погрузчиком на приведенной вами фотографии. Она сконтактирует с гептилом и рванет так, что мало не покажется. Либо топливо к моменту падения уже все сгорит - и никаких последствий от удара ракеты в 300 метрах не будет, кроме легкого сотрясения грунта.
1. Аскер, картинку с парами азотной кислоты в Гамбурге после удара погрузчиком по бочке с кислотой привел я. Боб тут ни при чем. Картинку я привел только для того, чтобы те, кто ни разу не видел паров азотной кислоты, могли составить себе представление о том, как примерно выглядят последствия розлива 500 литров окислителя.
2. Гептила в 1959 году в реальном применении в ЖРД еще не было.
3. С остальным согласен.
4. Пора "завязывать" муссировать "ракетную версию" в любых видах.
« Последнее редактирование: 24.03.16 14:45 »

Yellow Horror


  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 146

  • Расположение: Ekaterinburg

  • На форуме

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #171 : 24.03.16 13:17 »
Ну и потом уже - а что это и откуда могло прилететь, хотя бы теоретически.
Да нет же, это не "потом уже", а "в первую очередь". Для любой гипотезы в первую очередь необходимо обосновать возможность события, а потом уже искать его следы. Иначе второе будет бессмысленными поисками чёрной кошки в тёмной комнате, где её нет.
Впрочем, географические координаты меня интересуют меньше всего.
А зря. Любая ракетная часть должна дислоцироваться там, где ей есть во что стрелять. То есть, должны быть (или хотя бы ожидаться) цели, соответствующие поражающей способности состоящих на её вооружении ракет, в пределах их дальнобойности. Боевые и/или учебные. Если таковых не имеется, ракетная часть попусту теряет время и гноит дорогостоящее оборудование. Ответственный за её размещение должен быть за это наказан.

Добавлено позже:
Неформально были то пуски контрольные, можно предполагать, из нот ит?..
Нот. Между вторым и третьим этапами лётно-конструкторских испытаний в конструкцию ракеты были внесены изменения. Обновлённые узлы (турбонасосный агрегат с новой рецептурой топлива, клапаны топлива и окислителя, форсуночные головки двигателей, рулевые агрегаты и т.д.) требовали испытаний, а не "контроля". Запуски второй половины 1959 года ещё можно было бы "неформально" считать "учебно-тренировочными" и "контрольными". Но никак не первые пуски обновлённой ракеты.
« Последнее редактирование: 24.03.16 14:06 »

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 9 594
  • Благодарностей: 11 556

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.18 17:39

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #172 : 24.03.16 15:06 »
Оффтоп (текст не по теме)
как тут относятся к агитплакатам? Можно вставить в тему парочку, один советский и к нему на пару американский?
хорошо относимся )
даже есть отдельная тема -плакаты того времени (там и шпиёны и проч.)
если у вас про ракетную версию, то с удовольствием посмотрели бы.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 6 220
  • Благодарностей: 3 839

  • Был сегодня в 17:46

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #173 : 24.03.16 15:15 »
1. Аскер, картинку с парами азотной кислоты в Гамбурге после удара погрузчиком по бочке с кислотой привел я. Боб тут ни при чем.
Ничего не знаю. У Боба в версии эта фотка присутствует. Можете ему предъявить иск за плагиат.

Да нет же, это не "потом уже", а "в первую очередь". Для любой гипотезы в первую очередь необходимо обосновать возможность события, а потом уже искать его следы.
Это на любителя. Вот и Пеппер так считает. Я же смотрю более прагматично - поскольку введение в версию ракеты абсолютно не объясняет ни одного из существенных противоречий дела - то и тратить время на поиски изделия, которое могло там оказаться - нет смысла. Перебрать все возможные изделия, части и полигоны, продраться через массивы секретности, дезинформации и откровенной журналистской туфты - зачем?

Может даже, такое изделие и найдется, и место, откуда его могли бы запустить. Ну и что?

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 14 553
  • Благодарностей: 15 496

  • Заходил на днях

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #174 : 24.03.16 15:26 »
Может даже, такое изделие и найдется, и место, откуда его могли бы запустить. Ну и что?
введение в версию ракеты абсолютно не объясняет ни одного из существенных противоречий дела
Есть она в деле или нет, вопрос интересный, добрая треть допросов о ней и ОШ. Но это не главное, главное это момент Х, отчего разрезали палатку и побежали кто в чем был? И наличие воронки, деталей корпуса и т.п. тут вроде бы не при чем, следов однозначного поражения ею туристов все равно нет.
« Последнее редактирование: 24.03.16 15:26 »

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 250

  • Был 12.06.18 15:40

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #175 : 24.03.16 15:44 »
Хоррор, все эти ваши "испытания отдельных обновлённых узлов" в вашем перечислении делаются на стенде, и только по завершении всего этапа производится контрольный пуск.. Ракета ведь денег стоит, на каждую блажь конструкторскую не напасёшься..

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 6 220
  • Благодарностей: 3 839

  • Был сегодня в 17:46

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #176 : 24.03.16 15:44 »
Есть она в деле или нет, вопрос интересный, добрая треть допросов о ней и ОШ. Но это не главное, главное это момент Х, отчего разрезали палатку и побежали кто в чем был? И наличие воронки, деталей корпуса и т.п. тут вроде бы не при чем, следов однозначного поражения ею туристов все равно нет.
На этот вопрос автор в принципе отвечает - падение ракеты вызвало сход снега, засыпавшего палатку; а когда они выбрались - их отогнало вниз токсичное гептилово/азотнокислое облако. Как говорил Штирлицу старина Мюллер - это во всяком случае лучше, чем ваш рассказ про крокодила, которого вы задушили голыми руками, а потом какой-то поц сделал из него чемодан, не стерев ваших отпечатков.

Хотя все равно нереально.

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 4 772
  • Благодарностей: 3 941

  • Расположение: Подмосковье

  • На форуме

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #177 : 24.03.16 15:48 »
Либо топливо к моменту падения уже все сгорит - и никаких последствий от удара ракеты в 300 метрах не будет, кроме легкого сотрясения грунта.
Вот (спасибо Санчесу) из статьи в "Красной Звезде" (ссылка выше) узнаем, что в болванки боеголовок при испытательных пусках закладывался тротил, чтобы при падении и взрыве на принимающем полигоне по сейсмограмме можно было вычислить точку падения. Кроме того, закладывался еще красящий порошок (интересно -что за состав), чтобы можно было обнаружить воронку с воздуха . И для той же цели - какие-то ленточки, правда непонятно, как они работали. Размеры полигонов внушают.
 Вот, если учесть эти обстоятельства, становится еще интереснее насчет предполагаемых последствий.
« Последнее редактирование: 24.03.16 15:51 »
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 250

  • Был 12.06.18 15:40

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #178 : 24.03.16 17:09 »
Ув-я arhelon, но ведь с составом красящего порошка было вполне достойное прояснение благодаря хорошо вам известному исследованию коллеги Вэйса..

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 911

  • Расположение: Ленинград

  • Был 13.12.17 02:06

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #179 : 24.03.16 17:33 »
Служил я как-то в ракетной части, которой... не было. Официально. А была часть артиллерийстская.
А Вы никогда не пробовали ради любопытства отыскать свою часть на картах в Викимапии? Знаете такой ресурс в Интернете?
Интересно было бы проверить две вещи: обозначено ли е место дислокации и номер вообще, и если да - то как указано ее назначение?

И кстати, проверьте заодно, дает ли что-нибудь поиск в Интернете по номеру Вашей в/ч?  Иногда обнаруживаются любопытные вещи...  *THANK*

Добавлено позже:
Так же на учениях могли через место гибели туристов летать ракеты с учений под Воркутой
Не могли. Ни по времени, ни по направлению. Учения "Роза" проводились в сентябре 1961 года, и пуски Р-12 производились по Новой Земле.

Цитирование
Траектории эти я давал, как и другие
Не было этих траекторий.

Вы думаете, что если произвольным образом соединили две точки на карте - то там автоматически оказалась траектория пуска ракет?
« Последнее редактирование: 24.03.16 17:53 »
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!


Поблагодарили за сообщение: Аскер | фугас