Лунный заговор

[Влас]

Вы строите ваши недоверия на никчемных аргументах. " никто не видел его в космосе"

Вы об аргументах?  А я о другом.  Есть неоспоримые свидетели любого полета, всегда, и их много.   Вы об чем толкуете в этой теме.. на многих страницах?  Чистая пустота, бессмыслица .)  Пытаетесь переубедить belloff?  Зря. Других "ребят"? Зря.  Поболтать?  Да. 

[Виталик]

Думаете, человек может официально говорить одно, а потом вечером прийти и начать под ником писать прямо противоположное?  Это так не работает.

Спасибо за информацию )) Бывало всякое - я практик, а не теоретик. Приходили и писали )) Но мы опять отклоняемся от темы.

[Виталик]

С учетом того, как вы редактируете свои сообщения - вам явно хочется поболтать )))

[Temperance]

Спасибо за информацию )) Бывало всякое - я практик, а не теоретик. Приходили и писали ))

Конечно, всякое бывает. Но исключения погоды не делают.
Большинство всё же отгораживается от таких травмирующих воздействий на психику системой защитных реакций.

Добавлено позже:

С учетом того, как вы редактируете свои сообщения - вам явно хочется поболтать )))

Не угадали.

[Елена Степанова]

«Росатом» испытал плазменный ракетный двигатель для космоса
«Росатом» испытал плазменный ракетный двигатель для космоса, результаты уникальные, заявил глава госкорпорации Алексей Лихачёв.
«Получили на наших стендовых установках уникальные характеристики импульсного двигателя плазменного, с отдельным импульсом до 100 км/с. Это, конечно, качественное превосходство над химическими решениями», — цитирует его РИА Новости.

Ранее стало известно, что ракета для запуска первого модуля Российской орбитальной станции готова.
https://russian.rt.com/science/news/1617827-rosatom-raketnyi-dvigatel?utm_source=smi2

[beloff]

Советский ЦУП принимал сигналы со стороны Луны, и это вроде никем не оспаривается )) Вы та самая, которая против?

если вы о прямой телетрансляции, то не принимал и не мог принимать - прямо с Луны. какие то другие сигналы= какиенть пи-пи пипипи может и мог - сильно общий вопрос, чтобы можно было ответить однозначно. размахивать двумя флажками это тоже сигнал или там костер разжечь - это не в нашем контексте, правильно? мы под сигналом будем понимать радиосигнал. радио-это такое электромагнитное излучение - как свет или гамма лучи - распространяется по прямой.
https://alice.yandex.ru/chat/019d721a-19c8-4000-970f-8860923d48b6/?utm_source=yandex&utm_campaign=home_web&utm_medium=interface
 при ограниченных мощностях передающих устройств, в частности, применяется т.н. узконаправленная антенна. да и что толку из того, что сигнал пойдет во всех направлениях и его смогут принимать марсиане или какиенть таукитяне через тысячу лет? поэтому узконаправленная . правда, надо ориентировать ее болемене - ну как луч фонарика. а тут еще такое дело - даже такой мощный фонарик, как наше Солнце, не может осветить Землю со всех сторон одновременно - гденть да темно-типа, ночь. Воть. Например, когда в Омерике темно, в Евразии светло - и наоборот. Дык, и Армстронг своим карманным фонариком узконаправленной антенной не мог одновременно сигналить на оба полушария Земли. Надо посмотреть в БЖ - а он антенну то ваще ориентировал после посадки или она сама как то ? не помню... фа
Пэ.Сэ. таким образом, президент АльфаБанка, утверждающий , что смотрел в ЦУПе прямую трансляцию с Луны в реальном времени
либо разглашает страшную тайну плоской Земли
либо Армстронг сделал выход на бис
предположение о том, что президент АльфаБанка врет, как сивый мерин , мы с негодованием отвергаем - такого быть не может.

Добавлено позже:

Ранее стало известно,

Денискин уточнил, что ракета изготовлена по проверенной базовой документации, аналогичной той, что применялась для пуска модуля «Наука».

для вас вот этот набор слов не выглядит галиматьёй? может, редактор чота выбросил для краткости и потому так?

[Виталик]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Так проще )) Возражения?

если вы о прямой телетрансляции, то не принимал и не мог принимать - прямо с Луны.

[Елена Степанова]

Спасибо за информацию )) Бывало всякое - я практик, а не теоретик. Приходили и писали )) Но мы опять отклоняемся от темы.

Я тоже не верю. Нашим только верю. После СОИ вообще не верю пендосам.
Вот статья, почитайте, если есть желание. Интересно.
3. Разгон специалистов на Байконуре. «Ракета «Сатурн-5» не более чем миф... ».
Разъяснительная работа на космодроме проходила не так гладко, как в Звёздном. Вот что пишет ветеран космодрома Байконур Н.В. Лебедев:
     «Майор Николаев, командир боевого расчёта "Гагаринского" старта, в 60-е годы осуществлявший запуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнёс во всеуслышание: "Ракета Сатурн-5 не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным". На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели».
     Н.В. Лебедев рассказывает об интересном разговоре, невольным свидетелем которого он стал в МИКе 92-й площадки Байконура. Спорили академики Королёв, Челомей и президент АН СССР Келдыш. Нам важна одна фраза Королёва: «Он (фон Браун) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрётся в стену. Мы уже это проходили».
     Н.В. Лебедев продолжает: «Ясно, что высшее руководство страны осознало, что на полигоне, прежде всего в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов, сформировалась достаточно жёсткая оппозиция официальному признанию полётов американцев на Луну. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин, начальник полигона, устроил форменный погром офицерского состава. Те, кто лейтенантами начинали службу с Королёвым и первым строителем космодрома генералом Шубниковым, были безжалостно разбросаны по дальним гарнизонам и ИП-ам (измерительным пунктам). Там их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачили жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее».

4. Разъяснительная работа в ведущих ракетных фирмах. «Заказ на эту акцию прикрытия, конечно же, давался из Кремля, из ЦК КПСС».
Рассказывает В. Родионов – в то время ведущий специалист челомеевской фирмы (г. Реутов), где в своё время родились «Протоны»:
     «"Лунные картинки" стали достоянием гласности (по крайней мере, для советских инженерно-технических работников оборонки) лишь в конце 70-х годов. И сразу же очень многим стало ясно, что эти фотографии – сплошное надувательство. Чтобы утихомирить взбудораженную отечественную космическую оборонку, в ведущие космические центры были направлены "пожарные" от АН СССР. В частности, в 79-80 годы к нам на фирму прибыл чл. корр. И.С. Шкловский… Товарищ астрофизик битых два часа доказывал, что всё у американцев с посещением Луны честно и благородно. Заказ на эту акцию прикрытия, конечно же, давался из Кремля, из ЦК КПСС».
     А если сомневающиеся были и через пять лет после ЭПАСа, то сколько же их было до. И брежневское руководство боролось с ними всеми мерами от слов убеждения до мер принуждения.

После этих примеров становится ясно, что проект ЭПАС был нужен не только американцам. Он был нужен и Политбюро, чтобы скрыть своё соучастие в американской «лунной победе». Ведь сомневающихся просто высмеют, если два наших космонавта, вернувшись из полёта, скажут: «Мы состыковались с "Аполлоном"».

Доктор физико-математических наук
А.И. Попов

https://www.orator.ru/int_polet_soyuz-apollon_poslednee_zveno_lunnoi_epopei.html?ysclid=lygbv7v171623082074

[Виталик]

https://www.youtube.com/watch?v=Zt153QtklL0#

У кого откроется ))