Есть идея:
Давайте сделаем список тех «последних из могикан» или их близких, которые еще не найдены.
Соберем здесь желающих принять участие в поиске.
Разделимся по территориальному признаку, либо по желанию поисковика...
Отвечу здесь, поскольку темы вне Микрофорума зачастую просто теряю / не успеваю отследить.
... Воспоминания ветеранов конечно интересны. Правда, чем их больше, тем сильнее они разнятся друг от друга...
Настала пора этот
вал мемуаров как-то упорядочить. По именам, по дате, по степени достоверности... Главное - по уровню документальности.
То есть
видео интервью - однозначно является свидетельским показанием, аудио - также можно еще идентифицировать... А вот неподтвержденные цитаты из переписки, из устных бесед, со слов якобы ветерана, через третьи уста - это
свидетельства второго уровня/сорта... Как например, воспоминания журналистки (?) со слов вдовы (?) Патрушева, которой муж рассказывал (?) то-то и то-то...
Еще лучше - каждое новое утверждение/открытие -
при публикации тут же комментировать:
- сравнивать с УД, с фото-59, с высказываниями коллег-1959...
Такую форму ветеранских публикаций я намеревался воплотить в фильме "Севастопольские рассказы Аскинадзи", однако
три особи (КУК, Мамай и Виталик) под гвалт своих пустолаек, создали в теме такую "ауру", что отбили всякую охоту на дальнейшее творчество...
Вспомним, насколько отличаются реконструкции событий 27.02.59 двух первооткрывателей Кедра:
а)
Шаравин шел через Останец, Кедр увидел издалека, одеяло запомнил вплоть до мелочей, в трупе Георгия опознал Юру (которого знал лично)
б)
Коптелов шел через МП, Кедр увидел только от устья первого Ручья, про одеяло - ни слова и т.д.
... Вспомним утверждения/рисунки
Аскинадзе, явно противоречащие фото-59...
Это ни в коем разе не укор старикам, а лишь пример путаницы в умах знатоков ДТ, которая возникает при безоговорочном доверии к воспоминаниям полувековой давности...
Увы, поезд ушел еще в конце 80-х, когда первая волна современных исследователей
(Матвеева, Гущин, Тиунов, Зиновьев, скауты Кунцевича) не "взяла в оборот"
Иванова, Возрожденного и многих, тогда еще живых, супер-свидетелей. Да и студентам-поисковикам было 50 лет, а не за 70...
А вопрос с предполагаемо-важной
инфой из "застенков КГБ" - мог быть решен через главу государства
Ельцина (или его супругу), которым несомненно, тайна гибели однокашников была интересна...
Кунцевичам-Бартоломеям, при поддержке ректора (или профкома) УПИ, достаточно было лишь выйти на Наину Иосифовну, которая наш институт в те годы посещала неоднократно...
... Однако, во всех случаях, даже "запоздалые" воспоминания НОВЫХ свидетелей - это лучше, чем ничего.
С принципом/формой/порядком поиска я уже обращался к Алине.
Искать новых свидетелей нужно через... их
МЕСТО РОЖДЕНИЯ!
В 30-е годы большая часть страны проживала/рождалась
в деревнях и селах,
- которые обязательно указываются в паспортах и анкетах
- эти анкеты хранятся в архивах УПИ, воинских частях и других подразделений, откуда поисковик был направлен на Перевал
- в этих селах наверняка осталась родня искомого человека, которая и укажет на его теперешнее местоположение/адрес
Командировка в населенный пункт,
уроженцем которого был тот или иной посковик/свидетель ДТ - окажется во сто крат продуктивнее, нежели пофамильный поиск через социальные сети...
Вопрос за малым:
1. Заполучение анкетных данных свидетелей через секретариат УПИ, УралВО и бывшие партийно-хозяйственные конторы... Через паспортные столы... Через ментовские базы данных.
2. Письмо/запрос в сельсовет по данным п.1 - мол, остался ли кто в живых из рода такого-то... Очень просим откликнуться, прислать адрес и т.д.
3. Командировка - либо в данный населенный пункт (место рождения), либо сразу на адрес нового проживания свидетеля
4. Видео-отчет ДТ-сообществу - по результатам п.3