Ген. прокуроры сообщили, что дело было засекречено из-за одной бумажки, которая выдает следственные действия. Кто-нибудь видел этот документ с описанием особо секретных следственных действий? И вообще какие секретные действия могли быть предприняты по отношению к трупам?
Все могло быть гораздо проще. Дело засекретить приказал обком., т к именно обком курировал дело погибших дятловцев и давал распоряжения прокурорам и следователям. Е Окишев в интервью КП: ..
.дело было взято на контроль партийными органами. Причем не только областными, но и центральными.
Даже журналисты не имели право писать заметки о перевале без одобрения обкома. Из блокнотов Григорьева:
Проданов , первый секретарь Ивдельского горко¬ма, запретил мне что-либо писать. Он тогда даст разрешение, когда разрешит обком партии.
Дело было засекречено не следователями, но по указанию того же обкома. Когда Ураков дело возвращал, то приложил к нему сопроводительное письмо от 2 июля 1959 года «лично Клинову». На письме стоит резолюция Иванова: по указанию Клинова Н.И. (С октября 1950 года по январь 1969 года – прокурор Свердловской области.- прим. авт.) хранить в секретном архиве. Пакет хранить в строго секретном архиве (С/С).
Итак, почему дело было секретным? Все просто: коряво, бестолково выполненный приказ партии не мог быть не засекречен. Вместо тихой заморозки "антисоветчиков и врагов народа" "без шума и пыли" - в народ просочилась информация о садистском убийстве. Более того - убитые были и с той и с другой стороны. (Вспомним показания медсестры Солтер об 11 трупах).
Гребаный стыд! Не смогли справиться с каким-то студентишками! Те замочили пару ликвидаторов. Вот этот провал операции и старались засекретить партийцы.Предупреждение администрации
Комментарий: Анна, где собственно исследование?
Тема: Почему на самом деле УД было засекречено? (Прочитано 2077 раз)