ВАриантов всего два получается: 1. зеки, 2. манси.
На мой взгляд оба варианта отпадают. И вот почему:
1. Мотивация для нанесения травм ЛД и СЗ должна быть какой-то эээ... особенной. Обоих можно было убить значительно проще. Особенно Люду, просто отвернув ей голову, например, как цыпленку. Для того, чтобы заморачиваться с ребрами, языком и глазами, нужно что-то этакое, что-то нетривиальное... А это значит, что между преступниками и жертвами (или кем то из них) была некая предыстория отношений, в основе которой и лежит эта мотивация. Лица с маниакальными наклонностями отпадают, потому, что в таком случае без глаз, языка и с переломанными ребрами было бы больше народа, чем двое.
2. То, что нападавшие не использовали нож и огнестрел, говорит о том, что они прекрасно ориентировались в особенностях уголовного делопроизводства СССР, и понимали что
не использование ножа и ружья это основное условие для того, чтобы убийство 9-ти человек было спущено системой на тормозах.
3. Тот факт, что нападавшие, в такой сложной, экстремальной и непредсказуемой боевой обстановке не оставили явных следов пребывания посторонних лиц, а значит, до конца сохраняли спокойствие и контроль ситуации за собой,- говорит о том, что лица эти прошли специальную подготовку по данному предмету, и скорее всего, имели практический опыт применения этих навыков. Так что простые военнослужащие СА/МВД/МГБ тоже отпадают.
Тема: УБИЙСТВО (Прочитано 208773 раз)