Упреки типа De mortuis aut bene, aut nihil не принимаются и посему позволю себе заметить, что руководитель похода был вовсе не опытный, а даже самоуверенный новичок. Это был всего лишь третий его зимний поход, не считая однодневного новогоднего (см. ниже). Тем не менее он взялся руководить людьми, а руководство турклуба не возражало- вот это и есть халатность. Откуда у И.Д. особый опыт хождения по зимним склонам, опасностям лавин и ветров. Ни одного ЧП в зимних походах не пережил, на первом же погиб.
Согласен. Плюс к этому неудачный состав группы. Включение Золоторева, за которого Дятлов бился, на мой взгляд был роковым для группы. В сложный момент он своим авторитетом "перетащил одеяло" на себя, расколов группу. Дятлов переоценил свой авторитет, как руководителя группы. Пока было все спокойно группа его слушалась, включая Золоторева. Как только сложилась критическая ситуация часть группы стала слушаться Золоторева.
Основные ошибки Дятлова при спасении:
- не сумел остановить панику и вернуть группу к палатке (хотя бы за вещами)
- не сумел организовать организованный отход группы к оврагу (потеря одного или двоих товарищей)
- не сумел убедить группу вернуться от кедра к палатке (заодно и поискать "потеряшек") сразу после спуска (пока все еще порядком не замерзли)
- бросил группу и ушел сам на поиски потеряшек.
По поводу возвращения группы сразу из оврага к палатке. В каком бы она виде не была (порезанная или просто с обвалившейся стойкой), но она могла послужить неплохой защитой от ветра и снега. Тем более, что в ней имелось масса полезных вещей (одежда, обувь, одеяла, печка). В любом случае этот вариант, на мой взгляд был более предпочтительным и безопасным, чем сидение у кедра или в овраге. Тем более, что группе в любом случае надо было вернуться к палатке. Ждать утра, а потом возвращаться не было смысла. Так как за ночь большая часть группы или замерзнет или обморозится до такой степени, что подъем ее станет проблематичным или попросту невозможным, как и дальнейшее их спасение. А разворачивание шеренги на склоне решал вопрос с поиском потеряшек и поиском самой палатки в ночи. И уж самой большой ошибкой было уход его на склон за потерянными товарищами. Это был геройский поступок, но по сути, этим шагом он без особых шансов найти "потеряшек" в ночи и в пурге на склоне он обрек тех, кто его по прежнему считал руководителем группы на гибель (группа у костра у кедра). Ведь их план спасение - сидение на продуваемом месте у костра был с самого начала был обречен на провал. Поэтому Золоторев и увел свою часть группы в овраг.
Хотя стоит рассмотреть версию, что подъема Дятлова на склон не было. Он был сам один из "потерящек". А у кедра именно жгли костер и ждали спуска товарищей.
Я понимаю , что дисциплина должна быть , но они же не в военный поход собрались , а в туристический . И небольшое разгильдяйство вполне можно себе позволить . Другое дело , какой микроклимат был в коллективе и не переросли ли мелкие шалости в конфликт , поставивший группу на грань жизни и смерти .
Давайте вспомним, что они собрались не просто на пикничок или в поход, а в поход высшей категории трудности, который подразумевает наличие опасностей. И по поводу военного похода. Возьмите восхождения альпинистов: очень четкая дисциплина, расчетное время выхода, чтобы достичь определенной точки к определенному времени, четкое распределение обязанностей и даже порядка восхождения. Тут даже армия позавидует.
Тема: Халатное отношение к своим обязанностям (Прочитано 28840 раз)