Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: "ЗАЦЕПКА"  (Прочитано 40355 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Lanina

  • Только чтение

  • Сообщений: 862
  • Благодарностей: 107

  • Была 14.07.18 23:06

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #30 : 16.08.13 01:48 »
Оно не особо качественно расследовано, это правда, фальсификация же предполагает комплекс умышленных искажений. Это было бы смертельно опасно для следствия в случае, если бы достоверно выплыл хоть один подобный факт, а этого нет и до сих пор, несмотря на то, что заинтересованных в  этом лиц и тогда и сейчас предостаточно. Не следует также и из властей всех уровней строить монстров, будь они в чем то подобном заинтересованы, поиски были бы не только свернуты, но, возможно, даже и не начаты, а дело положено под сукно еще в марте.    Впрочем, ничего удивительного, обзывать документы фальшивками удел всех незадачливых версияводов!
Чушь это. (С)

Фальсификация - намеренная подтасовка фактов — мистификация. Так и было сделано.
Для следствия ничего не было "смертельно опасного" - следствие выполняло приказ высших органов власти.
Никто документы, кроме вас, "фальшивками" не "обзывает".
« Последнее редактирование: 16.08.13 01:55 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 14 762
  • Благодарностей: 15 719

  • Заходил на днях

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #31 : 16.08.13 02:33 »
Фальсификация - намеренная подтасовка фактов — мистификация.
Вас читать - одно удовольствие! Значит. не подделывали документы, а просто туману напустили?
Для следствия ничего не было "смертельно опасного" - следствие выполняло приказ высших органов власти.
Вашими устами да следствию бы мед пить! Ягода, Ежов, Абакумов, Берия Вас не впечатлили? А ведь тоже приказы исправно выполняли... А "примкнувший к ним Шепилов"? В общем, что бы Вы ни говорили, а заметка в Правде типа "в Свердловске разоблачена антипартийная группировка, действовавшая в органах прокуратуры" не так уж фантастична, и кому надо, это прекрасно знали.


Поблагодарили за сообщение: Вероника

Nioin


  • Сообщений: 314
  • Благодарностей: 101

  • Был 03.03.18 12:15

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #32 : 16.08.13 04:47 »
Ладно, то что они поставили палатку на отроге вы объясните их чудачеством
Где я такое писал?

А как вы объясните травмы
Некогда

И почему Иванов не написал о том, что группа просто замерзла, а выдумал стихийную силу?
Это и имелось в виду

Травмы прижизненные!
У кого именно?

Lanina

  • Только чтение

  • Сообщений: 862
  • Благодарностей: 107

  • Была 14.07.18 23:06

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #33 : 16.08.13 10:12 »
Где я такое писал?
Не писали, а "объясните".
Чем тогда объясните установку палатки на отроге?

Это и имелось в виду
Если "это имелось в виду", то он так бы и написал - умер/ла в результате переохлаждения. Есть для этой причины смерти четкое определение.

У кого именно?
Травмы прижизненные у всех, у кого были травмы.

В общем, что бы Вы ни говорили, а заметка в Правде типа "в Свердловске разоблачена антипартийная группировка, действовавшая в органах прокуратуры" не так уж фантастична, и кому надо, это прекрасно знали.
И какое эта группировка могла иметь отношение к Делу?
« Последнее редактирование: 16.08.13 10:14 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 23 759
  • Благодарностей: 11 950

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 03:14

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #34 : 16.08.13 10:32 »
Цитирование
Дмитрий Карягин

Ночевка у Кедра.
« Ответ #133 : 08.08.13 05:47 »

Прочитал Вашу версию. Ни одного конкретного указания на то, что на практике проделали следователи для сокрытия истины. Только переноска двух трупов под кедр и ваша вареная колбаса( я настаиваю на этой детали, так как Вы сами придаете ей чрезвычайное значение; в перечне обнаруженных в лабазе продуктов она даже подчеркнута) . " Несколько Министерств, один из Институтов УРО РАН СССР и военные" откомандировывают на Перевал своих агентов, чтобы те передислоцировали два трупа и подложили 4 кг. вареной колбасы. " Партийные органы власти, чтобы не придавать народной огласке то, что произошло на Перевале" нагоняют туда тучу народа( студенты, туристы, манси- кого только там не было во время поисков; хороша борьба с " народной оглаской" ! ). И они же " приказывают следствию сфальсифицировать дело" . Судя по Вашему отмалчиванию, я угадал в чем заключались практические действия по фальсификации: повинуясь тайному приказу, Иванов не стал указывать в Уголовном деле срок годности вареной колбасы. Для чего же все эти титанические усилия заговорщиков? Если им было важно зафиксировать в УД искаженную картину событий, то зачем его засекретили? Казалось бы, добились своего, подчистили все "хвосты" , пусть теперь всякий любопытствующий знакомится с материалами и " народная огласка" пусть мучается, размышляя над " стихийной силой" . Ведь они же " народной огласки" , то есть общественного мнения по Вашему боялись? А если " заговорщики" имели власть засекретить УД, то для чего заморачиваться с переноской трупой и вареной колбасой? Засекретили и все. Почему, ни кто и не спросит. Что мы имеем? " Народная огласка" была и так, и при этом очень мощная. Ее мощности сама власть и способствовала- благодаря своему неуклюжему поведению. Ни малейшей угрозы для начальства эта огласка не представляла. Не было механизма, при помощи которого простые граждане могли бы привлечь к ответствености больших начальников. Поэтому огласки они не боялись и такие подтасовки обстоятельств трагедии, о которых Вы пишите, им совершенно не были необходимы. Иванов вовсе не признавался в преступлениях власти против народа. Он только сообщил о приказе секретаря Свердловского обкома засекретить дело и все. Хотелось бы подробностей о военных, ставших " козлами отпущения", но предьявит Вам на эту тему нечего. Про метанол промолчу- уже все о нем сказано другими. Пасьянс из фотографий Вы, конечно, раскладываете виртуозно. Но, как выяснилось, часть из них тоже крапленые.

Министерство Пространства и Времени
Ланина, Все Ваши теории заговора опровергаются вот этим текстом, который Вы не в состоянии прокомментировать.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: Наталико

Lanina

  • Только чтение

  • Сообщений: 862
  • Благодарностей: 107

  • Была 14.07.18 23:06

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #35 : 16.08.13 10:36 »
Ланина, Все Ваши теории заговора опровергаются вот этим текстом, который Вы не в состоянии прокомментировать.
*ROFL*
У меня впечатление, что смотрю детский фильм "Варвара-краса длинная коса".


У вас терпець увирвався терпение лопнуло?
« Последнее редактирование: 16.08.13 10:40 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 23 759
  • Благодарностей: 11 950

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 03:14

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #36 : 16.08.13 15:38 »
Ну что Вы. Я уже настроился не бесконечное ожидание.  :)
Министерство Пространства и Времени

megeor


  • Сообщений: 4 511
  • Благодарностей: 2 463

  • Была сегодня в 19:57

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #37 : 16.08.13 19:11 »
Nioin
сообщение 45
Цитирование
Достаточно 30 кг постоянного давления на грудную клетку, чтобы  через какое-то время  она сломалась, плюс повреждения во время раскопок и транспортировке.  Снега над четверкой помните сколько было? Это относится только в случае наличия концентраторов, у нас это камни + давление снежной массы сверху.
1)Не странно, что под глыбами снега лежали четверо, а грудные клетки от давления этого самого снега сломались только у двоих?
2)Через какое-то время любая грудная клетка промерзла бы до каменного состоянии, и сломать ее было невозможно, не раздавив все тело.
3) Сколько снега не было над трупами, его легко могло нанести метелями после их смерти.
4) Как-то очень метко Л.Д. и А.З упали на эти камни именно грудными клетками, а не носами, не животами, не ногами-руками.  =-O

Добавлено позже:
 
Цитирование
Хотелось бы выслушать общее мнения, или предположения, за что в этой трагедии можно попробовать зацепиться и следует ли начать расследования с какого-то определенного момента?
Думаю, что от зацепок плясать неэффективно, потому что факт, который стал зацепкой, выясняется после раскрытия дела. Так что это всегда ретроспективная оценка, а у нас до раскрытия еще оч. далеко.
Беру на себя  смелость советовать:
Если не рассматривать версию несчастного случая (ее уже рассмотрел Иванов и Galka), то остается преступление. Здесь начинать нужно с мотива, мы его не знаем, но их на самом деле немного: корысть, хулиганство, месть, сокрытие следов, ревность, ну может еще каких-нибудь парочка.
Предполагаем мотив и начинаем  в его свете восстанавливать события. Если слишком много фактов в него не укладываются, беремся за другой. При этом не нужно забывать, что преступников, скорее всего, было несколько и у каждого мог быть свой мотив: один хотел ограбить, другой уничтожить свидетеля, а третий за компанию.
Главное, не принимать за доказательство "Я бы так не сделал ни за что" , "В жизни не поверю", "Они не могли так поступить" и т.д. ("Люди это такие существа, которые никогда не перестанут вас удивлять",- сказала мне лет 20 назад одна умная женщина. И жизнь подтвердила ее правоту:  чего люди только не отчебучивают!! )
И не надо изображать благородство типа" о мертвых либо ничего, либо хорошее". В расследовании есть один главный критерий- объективность. А гибель еще не доказательство героизма.
Так же вредно отвлекаться на тему фальсификации уголовного дела. Никто не будет этим заниматься, поверьте. Гораздо проще тупо не расследовать, что делают и до сих пор и уже практически массово, когда сопливый лейтенант, опросив двух свидетелей, делает вывод об отсутствии состава преступления, и папочку в архив.
Тем более никто не станет утруждаться инсценировать что- либо на склоне, под кедром и в ручье. В уголовщине максимум, что инсценирует- это самоубийство. А спецслужбы закопают убитых, и хрен найдешь, дескать, волки съели.
И всегда нужно помнить об окружающей обстановке и не путаться в условиях: уже если ночь, то темно и мало что видно; если  метель, то заносит все  вокруг, а не выборочно- тут занесло, а тут ГБшники снега накидали.

Это были рекомендации по синтетической части, а теперь по аналитической:
Всю фактуру дела лучше разделить на
1. убедительные сведения
2. опровержимые
3. индифферентные, те, которые, по вашему мнению, не влияют на ход событий.

К показаниям свидетелей нужно относится критически: одни врут безбожно, другие вспоминают то, чего не было и сами в это свято верят, третьи ничего не помнят и не видели, но точно знают. Так что если свидетели говорят, что палатка застегнута-расстегнута, а на фото она занесена снегом, то верить фото.
Спасибо за внимание.
« Последнее редактирование: 16.08.13 20:24 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | elena-perm

rekrut


  • Сообщений: 724
  • Благодарностей: 274

  • Был 07.04.18 18:51

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #38 : 16.08.13 19:46 »
4) Как-то очень метко Л.Д. и А.З упали на эти камни именно грудными клетками, а не носами, не животами, не ногами-руками.
Упали, надо отметить, с приличной высоты, где то с метров 15...20, откуда такая высота в тайге? не понятно *SORRY*

Lanina

  • Только чтение

  • Сообщений: 862
  • Благодарностей: 107

  • Была 14.07.18 23:06

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #39 : 16.08.13 19:56 »
Оффтоп (текст не по теме)
Оффтоп (текст не по теме)
Ну что Вы. Я уже настроился не бесконечное ожидание.  :)
Еще немного, еще чуть-чуть... :)

Добавлено позже:
Упали, надо отметить, с приличной высоты, где то с метров 15...20, откуда такая высота в тайге? не понятно
Почему именно они упали, может быть на них упало/сползло?
« Последнее редактирование: 16.08.13 19:58 »

megeor


  • Сообщений: 4 511
  • Благодарностей: 2 463

  • Была сегодня в 19:57

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #40 : 16.08.13 20:04 »
Lanina
Сообщений: 714
Цитирование
Почему именно они упали, может быть на них упало/сползло?
Что у Вас все ползет и падает: вертолет с метанолом упал, снежная доска сползла, снежный козырек над обрывом съехал. Прям напасть какая-то падучая на ГД


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

rekrut


  • Сообщений: 724
  • Благодарностей: 274

  • Был 07.04.18 18:51

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #41 : 16.08.13 20:28 »
Что у Вас все ползет и падает: вертолет с метанолом упал, снежная доска сползла, снежный козырек над обрывом съехал. Прям напасть какая-то падучая на ГД
Так даже, дохтора *JOKINGLY* Лысого %-) пригласили для подтверждения, он подтвердил - с верху давило и очень сильно, но вот Колеватов оказался мощнее всех - выдержал нагрузки, у парня видимо титановые рёбра были *JOKINGLY*, здесь докхтора в халатах, на сайте сидят и чешут, что расширенные зрачки - это норма при замерзании %-)... куда дальше то? Совершенно секретно -
это Вам не "хухры-мухры" 8-)


Поблагодарили за сообщение: Лана2012 | viselnik

Lanina

  • Только чтение

  • Сообщений: 862
  • Благодарностей: 107

  • Была 14.07.18 23:06

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #42 : 16.08.13 20:40 »
но вот Колеватов оказался мощнее всех - выдержал нагрузки, у парня видимо титановые рёбра были
Нет, не титановые, просто Золотарев Семен, который его нес на спине, для Колеватова Александра стал неким "амортизатором", "подушкой".
вертолет с метанолом упал
Не падал. :)
снежный козырек над обрывом съехал
Снежный козырек - не мое произведение. :)
снежная доска сползла
Ну не совсем "доска", простой снежный оползень.
« Последнее редактирование: 16.08.13 20:42 »

Andrius


  • Сообщений: 1 529
  • Благодарностей: 460

  • Расположение: г. Ялуторовск, Тюменская область

  • Был 20.07.18 17:08

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #43 : 16.08.13 21:12 »
Ну и?
а что ну и?))) после промерзания тела и после смерти человека мышцы коченеют - трупное окоченение нагрузку надо весьма очень сильно повысить чтобы ее сломать) после смерти я хочу усомниться что грудные клетки сломаны именно завалом снега (намело за 2.5-3 месяца)

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 695

  • Была 17.05.18 15:02

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #44 : 16.08.13 21:14 »
Упали, надо отметить, с приличной высоты, где то с метров 15...20, откуда такая высота в тайге? не понятно *SORRY*
А если с кедра?

Moon


  • Сообщений: 4 160
  • Благодарностей: 1 435

  • Заходила на днях

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #45 : 16.08.13 21:22 »
Упали, надо отметить, с приличной высоты, где то с метров 15...20, откуда такая высота в тайге? не понятно *SORRY*
Руки-ноги целы? Или как?

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 695

  • Была 17.05.18 15:02

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #46 : 16.08.13 21:37 »
Руки-ноги целы? Или как?
Сложно с этим. На вид все "парашутисты" целые, внутри всмятку. Надо сравнивать

rekrut


  • Сообщений: 724
  • Благодарностей: 274

  • Был 07.04.18 18:51

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #47 : 16.08.13 21:48 »
Руки-ноги целы? Или как?
Мооn, уважаемая, поверьте, люди падающие с высоты в отключке, ну например опять же пьяные, ломают именно рёбра. Это мешок
с песком, не более. Пьяные отравленные - аналогично, мощнейший удар по грудине и она  вдавливается, принимает форму твёрдого предмета, с которым столкнулась, у Люды - это уступ водопада 8-)

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 695

  • Была 17.05.18 15:02

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #48 : 16.08.13 21:51 »
Мооn, уважаемая, поверьте, люди падающие с высоты в отключке, ну например опять же пьяные, ломают именно рёбра. Это мешок
с песком, не более. Пьяные отравленные - аналогично, мощнейший удар по грудине и она  вдавливается, принимает форму твёрдого предмета, с которым столкнулась, у Люды - это уступ водопада 8-)
А если свеже-представившиеся? В самый момент падения? Сравнимо с мешком?

Nioin


  • Сообщений: 314
  • Благодарностей: 101

  • Был 03.03.18 12:15

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #49 : 16.08.13 21:52 »
Не странно, что под глыбами снега лежали четверо, а грудные клетки от давления этого самого снега сломались только у двоих?
Концентраторы были у троих=камни.
Через какое-то время любая грудная клетка промерзла бы до каменного состоянии, и сломать ее было невозможно, не раздавив все тело.
В мае "мясо сходило с костей".  Да и поисковики нормально потоптали, да и когда перевозили, не живых ведь людей грузили, тем людям было наплевать на СМЭ.

Как-то очень метко Л.Д. и А.З
Зачем же так нагло врать?  ;D

Упали, надо отметить, с приличной высоты, где то с метров 15...20, откуда такая высота в тайге? не понятно
Такую высоту можно достичь при взлете дирижабля.

Сколько снега не было над трупами, его легко могло нанести метелями после их смерти.
А как по Вашему? Никто не спорит что его намело.

Колеватов оказался мощнее всех - выдержал нагрузки,
Колеватов лежал на мягком грунте и статическая нагрузка распределилась равномерно по его телу.
а что ну и?))) после промерзания тела и после смерти человека мышцы коченеют - трупное окоченение нагрузку надо весьма очень сильно повысить чтобы ее сломать) после смерти я хочу усомниться что грудные клетки сломаны именно завалом снега (намело за 2.5-3 месяца)
Концентраторы -- камни в ручье.

Moon


  • Сообщений: 4 160
  • Благодарностей: 1 435

  • Заходила на днях

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #50 : 16.08.13 21:56 »
Концентраторы были у троих=камни.В мае "мясо сходило с костей".  Да и поисковики нормально потоптали, да и когда перевозили, не живых ведь людей грузили, тем людям было наплевать на СМЭ.

Зачем же так нагло врать?  ;D

Такую высоту можно достичь при взлете дирижабля.

А как по Вашему? Никто не спорит что его намело.

Колеватов лежал на мягком грунте и статическая нагрузка распределилась равномерно по его телу.Концентраторы -- камни в ручье.
Не поняла.
 Кровоподтек Людин - забыли?
 С гистологией - ознакомлены?

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 695

  • Была 17.05.18 15:02

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #51 : 16.08.13 21:57 »
Такую высоту можно достичь при взлете дирижабля.
Ну, вот просто теоретический вопрос. Кедр, и та самая, угаданная Возрожденным, ударная волна. Не взрывная, а именно ударная. Эпицентра нет. Что тогда?
Немного некорректно. Кедр плюс вихрь. Т.е. с высоты метра 3-5 приложено усилие
« Последнее редактирование: 16.08.13 22:04 »

Lanina

  • Только чтение

  • Сообщений: 862
  • Благодарностей: 107

  • Была 14.07.18 23:06

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #52 : 16.08.13 23:19 »
А если с кедра?
Прямо в ручей?  =-O

Добавлено позже:
А если свеже-представившиеся? В самый момент падения?
В момент падения от страха умерли?

Добавлено позже:
Сколько снега не было над трупами, его легко могло нанести метелями после их смерти.
Посчитайте сколько должно нанести сухого пушистого снега в начале февраля, чтобы он к моменту поисков стал плотный глубиной около 6 м?

Добавлено позже:
Колеватов лежал на мягком грунте и статическая нагрузка распределилась равномерно по его телу.
Колеватов Александр лежал на Золотареве Семене, обхватив его рукой. (см фото обнаружения трупов)

Добавлено позже:
Ну, вот просто теоретический вопрос. Кедр, и та самая, угаданная Возрожденным, ударная волна. Не взрывная, а именно ударная. Эпицентра нет. Что тогда?
Прыгающая лавина или оползень из тяжелого мокрого снега.

Прыгающая лавина – Jumping avalanche – лавина, которая сваливается с уступа склона и свободно падает.
"Перед прыгающей лавиной идет воздушная волна колоссальной силы, сравнимой со взрывом."
http://www.visitalps.ru/content/Chto_delat_esli_vy___v_lavine
http://tkb.h12.ru/articles/lavina.shtml
« Последнее редактирование: 16.08.13 23:41 »

Andrius


  • Сообщений: 1 529
  • Благодарностей: 460

  • Расположение: г. Ялуторовск, Тюменская область

  • Был 20.07.18 17:08

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #53 : 17.08.13 00:34 »
Концентраторы -- камни в ручье.
да простят меня все - не упирайтесь в один(и) концентратор(ы) как не буду говорить кто в новые ворота. мыслите шире

Nioin


  • Сообщений: 314
  • Благодарностей: 101

  • Был 03.03.18 12:15

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #54 : 17.08.13 02:39 »
Кровоподтек Людин - забыли?
"Ураган бывали, что оленей с ног сбивали"(с) пока они в лес спускались, ветром пороняло о каменные гряды и наст, но это не основная причина гибели, а одна из предшествующих.

угаданная Возрожденным, ударная волна
Сравнение и угадывание разные понятия.

Колеватов Александр лежал на Золотареве Семене, обхватив его рукой.
Он лежал на нем на 3/4, но даже и по Вашим видениям, Вы лишь подтверждаете мои предположения.

да простят меня все - не упирайтесь в один(и) концентратор(ы) как не буду говорить кто в новые ворота
Вам ли решать. Речь шла конкретно о переломанных ребрах, но элементарные законы физики в Вашем случае пролетают по прямой извилине лыжне. Спросите у своих астральных источников, может они Вам пояснят.  *JOKINGLY* Концентратор он в Африке концентратор, но Вы забываете о постоянной статической нагрузке и периодических импульсных нагрузках от хождения над трупами поисковиков. Положите гирю в 30 кг на грудь и полежите с ней так денек.

Lanina

  • Только чтение

  • Сообщений: 862
  • Благодарностей: 107

  • Была 14.07.18 23:06

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #55 : 17.08.13 08:19 »
Концентратор он в Африке концентратор, но Вы забываете о постоянной статической нагрузке и периодических импульсных нагрузках от хождения над трупами поисковиков.
Травмы были прижизненные. Это вам все медики скажут.

rekrut


  • Сообщений: 724
  • Благодарностей: 274

  • Был 07.04.18 18:51

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #56 : 17.08.13 23:15 »
Из протокола допроса: ..."Я, Начальник Полуночного поселкового отделения милиции капитан Чудинов"
.."Допросил в качестве свидетеля , Фамилия, имя и отчество: Попов Василий Андреевич "

Капитан! Реальная зацепка ;) кто такой? какой район обслуживал? почему допрашивал Попова 06.02.1959 года
Работы "вагон" - действуй! ;)

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 10 795
  • Благодарностей: 9 628

  • Заходила на днях

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #57 : 17.08.13 23:31 »
то такой? какой район обслуживал? почему допрашивал Попова 06.02.1959 года
Ну там же все есть:
1. Начальник Полуночного поселкового отделения милиции
2. Вижай находится в 50 км. от Полуночного, это ближе чем Вижай и Ивдель (85км.), возможно оба поселка входили в район обслуживания данного отделения милиции.
3. Если помните следствие привлекало местную милицию. Письмо Ахмина (зам.прокурора области по спецделам) начальнику Ивдельского ГОМ УВП майору милиции  Бизяеву  с просьбой провести проверку ряда фактов (касающихся местопребывания местных жителей вблизи места аварии туристской группы, их осведомленности о движении туристов, ритуальных мест манси).  Возможно Бизяев спустил это письмо и местным поселковым отделам в районе. В ходе опросов жителей возник Попов, который рассказал, о двух группах туристов и про сильный ветер, Чудинов посчитал достойным все зафиксировать передать начальству. ИМХО.
« Последнее редактирование: 17.08.13 23:31 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

Поручик


  • Сообщений: 644
  • Благодарностей: 200

  • Был 07.11.15 20:51

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #58 : 17.08.13 23:54 »
Зацепок, если разобраться, очень много, их находят даже на казалось бы пустом месте. Ведь если отправиться куда-нибудь не имея цели, то возможность найти что-либо стоящее или нужное очень мала. Зацепки ищут в основном те, кто пытается доказать свою версию и они уже твердо предполагают что нужно искать, или же те, у кого от природы хорошая наблюдательность. Кстати, Ветер здесь на форуме создавал темы как-раз таки с зацепками, но почему-то ленится сам их исследовать и пытается свалить эту работу на форумчан, видимо поэтому они так и не находят продолжения.

Добавлено позже:
3. Если помните следствие привлекало местную милицию.
Здесь важен не факт допроса, а дата (если не ошибаюсь). 06.02.59
« Последнее редактирование: 17.08.13 23:58 »

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 10 795
  • Благодарностей: 9 628

  • Заходила на днях

"ЗАЦЕПКА"
« Ответ #59 : 18.08.13 00:12 »
Здесь важен не факт допроса, а дата (если не ошибаюсь). 06.02.59
К сожалению, я считаю, что это описка Чудинова (начало месяца, такое не редкость) и на самом деле допрос был 6 марта. Рядом такие же допросы ивдельского следователя Кузьминых по опросу местных и даты похожие, только мартовские. Логично, что местные органы работали в один и тот же промежуток времени и по одному и тому же заданию.
Второй аргумент уже много раз приводился. В тексте допроса несколько раз употребляется фраза "в первых числах февраля", если бы допрос проводился 6 февраля (а это и есть одно из первых чисел февраля), то логичнее было увидеть фразы "на днях", "в начале/ середине/конце прошлой недели", позавчера и т.д., но никак не то, что там есть. Так получается масло масленое - в первых числах февраля я рассказываю о том, что произошло в первых числах февраля, но ведь 7-е, 8-е, 9-е - это тоже первые числа февраля. Должна быть конкретизация, сужение временного промежутка. Мы так устроены, что грамматический строй закрепляется в нашем подсознание в момент освоения речи, и мы используем правильные конструкции бессознательно. Опять же ИМХО.
« Последнее редактирование: 18.08.13 00:23 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: alexsandrovna | Дмитрий Карягин