Версия, которая может объяснить все известные факты.

[kоlhoznik]

То есть иам вообще смэ не проводили? Написано же, ни одна бумага не проходила.

Получается не регистрировали. Т.е. СОБСМЭ ответственности не несла и Возрожденный свои рукописные записи типа не сдавал.
 Но с другой стороны: кто Возрожденного в Ивдель отправил.  не сам же он по себе на халтуре подзаработать решил.
Что мне на ум приходит: Устинов по воспоминаниям был человек принципиальный и, видимо, не поддался давлению. Мол разбирайтесь без меня. 

[Маргаритка]

Получается не регистрировали. Т.е. СОБСМЭ ответственности не несла.

Ну так тем более подозрительно. Туристов накрыло лавиной, убили зэки, йети, а они не регистрируют ничего.
И это не объясняет куда делась гиста. И я даже понимаю почему гиста первой пятёрки исчезла а четвёрки нет.
И непонятно как это опровергает выводы Анкудинова по машинке.

Что мне на ум приходит: Устинов по воспоминаниям был человек принципиальный и, видимо, не поддался давлению. Мол разбирайтесь без меня.

А с чем разбираться? С лавиной? В том то и дело что нет.

[Паркинсон]

не было никаких оригиналов от СОБСМЭ

Именно так , не было !
Всем известно , что при нахождении трупа медицинский эксперт делает СМИ - судебно медицинское исследование трупа. Если при этом заводится уголовное дело , и следователь пишет постановление , то СМИ приобретает статус СМЭ - судебно медицинской экспертизы. В случае с дятловцами по какой то причине постановления написаны не были (коротаевский косяк?). Не имея постановлений , Иванов не мог затребовать у СОБСМЭ акты СМЭ , поэтому ограничился тем что вложил в дело акты СМИ , которые не требуют каких либо постановлений.

[sanmigel]

еще помучил ИИ на счет мотива

Пересмотр мотива ликвидации
Ситуация: при первичном инциденте погибли Дубинина и Золотарев (тяжёлые травмы грудной клетки). Остальные 7 туристов живы, но стали свидетелями.

Варианты действий военных:

Вариант   Последствия   Оценка
Отпустить всех с подпиской о неразглашении   Выжившие вернутся в Свердловск. Родственники погибших начнут расследование. Выжившие будут допрошены. Они неизбежно расскажут правду (или проговорятся). Секретность нарушена. Скандал.   НЕПРИЕМЛЕМО
Забрать тела, а выживших изолировать на время   Те же проблемы: рано или поздно они вернутся. Даже если их надолго запереть, родственники поднимут шум. Рано или поздно правда всплывёт.   НЕПРИЕМЛЕМО
Ликвидировать всех свидетелей и инсценировать несчастный случай   Все свидетели мертвы. Родственники получают объяснение (замерзли в походе). Никто не знает правды. Секретность сохранена.   ЕДИНСТВЕННО РАЦИОНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ
Вывод: если есть погибшие, то выжившие автоматически становятся неустранимыми свидетелями, которых нельзя отпустить. Их ликвидация — это не просто «крайняя мера», а логически необходимое действие для сохранения секретности. Подписка о неразглашении не работает, потому что рано или поздно они расскажут родственникам или на допросах.

[тов.Дмитрий]

Именно так , не было !
Всем известно , что при нахождении трупа медицинский эксперт делает СМИ - судебно медицинское исследование трупа. Если при этом заводится уголовное дело , и следователь пишет постановление , то СМИ приобретает статус СМЭ - судебно медицинской экспертизы. В случае с дятловцами по какой то причине постановления написаны не были (коротаевский косяк?). Не имея постановлений , Иванов не мог затребовать у СОБСМЭ акты СМЭ , поэтому ограничился тем что вложил в дело акты СМИ , которые не требуют каких либо постановлений.

:rl:там написано прям русским по белому, постановление

[kоlhoznik]

И непонятно как это опровергает выводы Анкудинова по машинке.

Да никак не опровергает. Просто это ничего не дает.
 Подозрительно ни где печатали, а почему СОБСМЭ не задействовали.
Если подписи эксперта подлинные, то ничего страшного. Дело же на основании этих СМИ закрыли. Значит понимали, что так можно. Видимость то соблюдения закона соблюли и ладно.

[Паркинсон]

там написано прям русским по белому, постановление

Тут разбиралось , что по УПК того времени следователь мог вынести постановление не только письменно , но и устно. Так видимо и было - устно постановили делать вскрытия. Но когда надо подшивать дело , постановления нужны уже письменные. А их не было (Коротаев не написал , хотя и хвастался ?). Написать 9 постановлений у Иванова времени не было , ограничился СМИ чтобы успеть отправить дело.

[kоlhoznik]

А с чем разбираться? С лавиной? В том то и дело что нет.

С лавиной, конечно, вряд ли.  Но и кроме ракеты есть кандидаты для сокрытия. Ну может алкоголь обнаружили, может еще чего.  Смысл гадать то.

Добавлено позже:

Ликвидировать всех свидетелей и инсценировать несчастный случай   Все свидетели мертвы. Родственники получают объяснение (замерзли в походе). Никто не знает правды. Секретность сохранена.   ЕДИНСТВЕННО РАЦИОНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ

А потом ликвидировать ликвидаторов 
для пущей надежности...

[Маргаритка]

Тут разбиралось , что по УПК того времени следователь мог вынести постановление не только письменно , но и устно. Так видимо и было - устно постановили делать вскрытия. Но когда надо подшивать дело , постановления нужны уже письменные. А их не было (Коротаев не написал , хотя и хвастался ?). Написать 9 постановлений у Иванова времени не было , ограничился СМИ чтобы успеть отправить дело.

Разобрались уже позавчера. В упк нет никаких устных постановлений. Постановление документ, имеющий важное значение и юридические последствия поэтому априори не может быть вынесен устно. Вроде бы уже обсудили это, у вас реально что ли Паркинсон, не помните что вчера было?

Но и кроме ракеты есть кандидаты для сокрытия

Шпионы пожалуй только. Но это сказки бабушки ракитиной.

[kоlhoznik]

Шпионы пожалуй только.

Да ладно Вам. Может банально алкоголь или опиаты нашли. 
Или заподозрили, что передрались между собой.
Скажите "не может быть" ?

[Паркинсон]

В упк нет никаких устных постановлений.

Ну простите за неточность.
В УПК вообще н е оговаривается , что в следственном деле перед каждым актом СМИ (или СМЭ) должно быть постановление на проведение этого медицинского действия. Значит , надо обращаться к другим нормативным документом. И , о чудо !, имеется документик Наркомздрава по поводу

СУДЕБНОМЕДИЦИНСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУПОВ
I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ

1. Для производства судебномедицинского исследования мертвых тел и установления причины смерти в случаях насильственной или скоропостижной смерти нарследователем или органом дознания приглашается судебномедицинский эксперт; при отсутствии последнего или невозможности по каким-либо причинам его вызова к этому исследованию может быть привлечен всякий другой врач.

2. Судебномедицинское исследование трупа производится в присутствии представителя следствия или дознания и понятых в числе не менее двух.
Судебномедицинский эксперт может приступить к исследованию мертвого тела лишь после получения соответствующего письменного или устного извещения от означенных лиц, и, приступая к таковому исследованию, он имеет право от упомянутых должностных лиц требовать все сведения, которые имеются о мертвом теле и о цели исследования.

Если не согласны , можете как и я привести выдержку из нормативного документа , что в судебном деле требуются постановления на СМЭ/СМИ в письменной форме ? 

[kоlhoznik]

кроме ракеты

Ну не натягивается ракета на перевал. Ежели бы хотя бы  все девять от взрывной волны погибли. Первая то пятерка от чего?: группа зачистки заморозила ?

[Александра Македонская]

СМИ- первоначальное исследование, осмотр - описывается то, что видит эксперт. СМЭ- это ответ на тот вопрос, который ставит следователь- нет СМЭ, значит, не было вопросов. Получается так

[Паркинсон]

Маргаритка,

Судебномедицинское исследование трупа производится в присутствии представителя следствия или дознания и понятых в числе не менее двух.
Судебномедицинский эксперт может приступить к исследованию мертвого тела лишь после получения соответствующего письменного или устного извещения от означенных лиц

Да , и как Вы можете видеть , в те годы вообще все было по простому , не как сейчас. Любой понятой мог устно известить медика , что тому следует сделать вскрытие , и медик не мог отказать. 

[Маргаритка]

Да ладно Вам. Может банально алкоголь или опиаты нашли. 
Или заподозрили, что передрались между собой.
Скажите "не может быть" ?

Какие еще опиаты??!

Маргаритка,
Да , и как Вы можете видеть , в те годы вообще все было по простому , не как сейчас. Любой понятой мог устно известить медика , что тому следует сделать вскрытие , и медик не мог отказать. 

Да может известить, но в смэ написано по постановлению прокуратуры от такового то числа. 
А что такое устное постановление прокуратуры?

[kоlhoznik]

СМИ- первоначальное исследование, осмотр - описывается то, что видит эксперт. СМЭ- это ответ на тот вопрос, который ставит следователь- нет СМЭ, значит, не было вопросов. Получается так

Нет не так
При нахождении трупа предписано заводить УД.  после этого следователь выносит постановление (сам себе.  сам пишет, сам подписывает) о проведении экспертизы (СМЭ).
Но в инструкции о проведении СМЭ  указано, что экспертиза проводится в виде акта СМИ.
вот такая загогулина.

[Маргаритка]

Нет не так
При нахождении трупа предписано заводить УД.  после этого следователь выносит постановление (сам себе.  сам пишет, сам подписывает) о проведении экспертизы (СМЭ).
Но в инструкции о проведении СМЭ  указано, что экспертиза проводится в виде акта СМИ.
вот такая загогулина.

Ну вот, уже выносит постановление. Только одним сообщением выше меня уверяют что может и не выносят.

[Паркинсон]

А что такое устное постановление прокуратуры?

Клинов подходит к Возрожденному и говорит - вскрывай трупы , я постановляю!

НО!

Если не согласны , можете как и я привести выдержку из нормативного документа , что в судебном деле требуются постановления на СМЭ/СМИ в письменной форме

[kоlhoznik]

Какие еще опиаты??!

из вики. дабы не углублятся

Опиа́ты — наркотические алкалоиды опиума[1][2]. Существуют и опиоиды — группа препаратов, оказывающих на организм человека эффект, похожий на действие опия, тоже являющиеся агонистами опиатных рецепторов. Часто опиатами называют алкалоиды мака и его производные, а опиоидами — их синтетические и полусинтетические производные и аналоги[2].

К опиатам относятся как естественные алкалоиды опиума (например морфин, кодеин, тебаин, наркотин), так и их полусинтетические производные (такие как героин (диацетилморфин), дигидрокодеин, дезоморфин).

В 50-х  много чего в аптеке продавали и даже без рецепта. 

Добавлено позже:

Ну вот, уже выносит постановление. Только одним сообщением выше меня уверяют что может и не выносят.

Ну это так громко и официозно звучит а по факту

Клинов подходит к Возрожденному и говорит - вскрывай трупы , я постановляю!

[Маргаритка]

Клинов подходит к Возрожденному и говорит - вскрывай трупы , я постановляю!