Артур, Вы меня удивляете. Прежде, чем повторять чужой бред, лучше прочитайте интервью с В.М. и все сами увидите про блокнот.
Так я ничего даже не повторяю. Я уточняю. Не всегда повторение чужих слов есть солидарность с автором утверждения.Иногда мотив - прояснение ситуации.
Или прояснение позиции автора.
До чего все-таки народ в дятловедении неблагодарный, я поражаюсь. .
Ну вот с какого-то года ( скажем с 2010 ?) наступило самопереваривание темы и тех, кто в теме. Аутолизис. Отсюда столько ферментов. (Желчи в том числе).
как пример книжка
https://booka.ru/books/21184#aboutДобавлено позже:Когда я начала жить на английском языке, знающий люди меня учили - старайся никогда не использовать глагол must. И это вопрос коммуникации.
Так это потому, что англосаксы большие индивидуалисты. А славяне - коллективисты. Генетика. ( а где коллектив - там и вожак стаи, который задает правила игры).
Добавлено позже:Саша, спасибо за информацию! Только попрошу исправить в названии темы Аскенадзе на Аскинадзи. Он не грузин, а еврей. И очень обижается, когда коверкают его фамилию!
Тогда правильно, по еврейски - Ашкинази
http://derbent.tv/watch_video.php?v=1HM5RN1XK2NSА как ни назовим по-грузински, всё равно искажённо будет.
Добавлено позже:Выдержка из КОДЕКСА СТРОИТЕЛЯ механизма ДТ:
Добыча, обработка и публикация инфы - есть почетная обязанность настоящего активиста ДТ-сообщества!
За любое сокрытие инфы от коллег - годичная ссылка на Перевал!
За складирование инфы на антресолях - публичная порка!
Все излагаемые Вами требования, с одной стороны академичны, с другой -предполагают несуществующее единство сообщества. А его нету, как обычно бывает в таких делах
Выводы : продвижения способны делать только отдельные личности, в форме печатных обобщающих трудов ( книг обьемом не менее 200 страниц).
При этом исследователь должен быть незаангажирован, идеально было бы, чтобы не имел собственной версии. В итоге рисуется профессиональный историк.
Но проблема в том, что за книги нынче мало платят, они вообще имеют малый вес -слишком много авторов ( поэтому затраченное время лучше потратить на статьи или лекции). Поэтому незаангажированный историк вряд ли возьмется.
Значит, если и будут документально обоснованные увесистые "труды" , то всё равно заангажированные, написанные по эмоциональному порыву. Не по расчету ( за гонорар) - маленькие нонче гонорары для книг малого тиража. И не с академическими целями.
А именно - на эмоциях. То есть - мы обречены на борьбу между собой авторов версий. Если бы дело происходило хотя бы в 90-е...
Но во второй декаде 21 века инфляция информации в информационном обществе пошла вовсю.
Тут рассказано впервые:
http://magazines.russ.ru/znamia/1999/2/ivanova.html
Тема: Первое видео-интервью В.М.Аскенадзе (Прочитано 17658 раз)