При капитализме обычно дело - минимизировать расходы (в том числе расходы на безопасность или на экологию, если есть такие лазейки) и максимизировать прибыль, не думая об отдалённых последствиях. Так что и безо всяких заговоров можно искать объяснение таким авариям. Левачество не равно либерализм (потому что либерализм - за свободный высококонкурентный рынок, приводящий к пролетаризации в конечном итоге, особенно это заметно в такие вот периоды обострения кризисов капитализма). И левачество не равно концепция раздробления общества на диаспоры и прочие идентичности, наоборот левачество - это интересы труда против интересов капитала на рынке найма и объединение в классы по отношению к средствам производства против объединения вокруг культурных, гендерных и прочих идентичностей. Не понимаю, почему так часто путают либерализм и левую идею. Может быть потому, что не все левые - большевики и маоисты и поклоняются этатизму (государственности). Такие катастрофы возможны чаще там, где правят капитал и коммерция. Но и банальные халатность или технические недочёты никто не отменял, это плата за технический прогрессизм современного мира, когда техника кажется почти автоматическим ответом на многие вопросы, но именно различные технические сбои и тонкости могут приводить к техногенным катастрофам.