✅Молодых людей вызывали на допросы зимой, весной и летом 2021 года, согласно требованиям ст.56 УПК РФ участники пикника НЕ МОГЛИ ОТКАЗАТЬСЯ от дачи показаний.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/..✅Все участники пикника дважды прошли психофизиологическую экспертизу, некоторые трижды. Потерпевшие (их представитель) согласно п.11 ч.2 ст. 42 УПК РФ ознакомлены с результатами исследования на полиграфе и заключением эксперта.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/..В четвёртый р.з выполнять желания Н.М. Бородкиной свидетели не обязаны - ч.5 ст.56 УПК РФ гласит:
Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/..✅ Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст.166 и 167 УПК РФ. Сомнительно, что потерпевшие (их представитель) ознакомлены с данными документами.
Ведь согласно п.12 ч.2 ст. 42 УПК РФ потерпевший (их представитель) праве знакомиться лишь ПО ОКОНЧАНИИ предварительного расследования, в том числе в случае прекращения УД, со всеми материалами уголовного дела в полном объёме.
Также потерпевшие (их представитель) не вправе разглашать данные предварительного расследования, если они были об этом заранее предупреждены.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/..Исходя из вышеизложенного возник вопрос: каким образом представителем потерпевших получены сведения из материалов УД о третьих лицах на пикнике, наркотиках, разговорах об убийстве? Более того, данные сведения разглашены, вопреки требованиям УПК РФ.
✅Несмотря на утверждения заинтересованных лиц, что тело не могло разложиться так быстро, научная литература говорит об обратном.
1. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. — М .: Юрид. лит., 1985, страница 149: "На открытом воздухе процесс полного разрушения мягких тканей и скелетирование трупа заканчивается значительно быстрее (в летнее время — в течение нескольких месяцев)".
2. Н.Н. Величко. Основы судебной медицины и судебной психиатрии. Учебник. – М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2000, стр. 63: "Скелетирование – один из этапов посмертных изменений, при котором посредством гнилостного расплавления и вследствие поедания тканей трупа насекомыми, мягкие ткани полностью исчезают.
В итоге скелет распадается на отдельные кости. Заметные признаки скелетирования могут быть отмечены на трупе через 1 месяц, почти полное скелетирование может произойти через 6-12 месяцев".
3. Судебная медицина: учебник для юридических и медицинских факультетов / Г. Б. Дерягин ; Моск. ун-т МВД России. - Москва : Щит-М, 2012, стр.64-64:
"Появление трупа в окружающей среде является биологическим сигналом для уничтожения его многочисленными представителями животного мира. Ведущая роль среди них принадлежит насекомым. Так, летом труп взрослого человека мухи «съедают» за 1 – 1,5 месяца, при несколько сниженной летней температуре за 1,5 – 2 месяца. Описаны случаи и более быстрого скелетирования трупа".
Тема: Таинственное исчезновение Влада Бахова (Прочитано 2532845 раз)