Обрабатывались ли фотографии туристов фотошопом?

[Серый]

В сотый раз повторяю, что ниче страшного не произошло!
От ФШ фоты только лучше становятся, так что продолжайте - никто здесь, на этом форуме вас за это не будет корить.

Ой, цитата не полностью - не уместилось "Ничего личного"

Как и у меня, так что хватит мстить.

[Laura]

Договорились, мир

 

[Серый]

Договорились, мир

А что, мы ссорились разве?

[Redjie]

Да.
Обрабатывались не раз.
До 1991 года: фотоаппарат=>пленка=>бумажная фотография=>печатное издание. На этом этапе в качестве изменения оригинала - ретушь. Ретушь есть на фото тела Дятлова.
После 1991: печатное издание=>сканер=>интернет=>фотошоп=>интернет. Изменяют резкость/яркость для улучшения картинки, искусственно состаривают для Малахова, дорисованных деталей пока не видела.

[Лана2012]

Ретушь есть на фото Игоря - да. Скорее даже не ретушь, а физическая замазка белой краской. Вопрос принципиальный с фото Семена

[Redjie]

Скорее даже не ретушь, а физическая замазка белой краской. Вопрос принципиальный с фото Семена

Есть канцелярская замазка, очень даже обыденная. Да, ей или чем-то похожим.
Не могу помочь - сама не скоро доберусь до тщательного анализа Золотарева. Но все же спрошу в чем дело?

[Лана2012]

Не вопрос. Наконец-то появилось частичное фото тату. Странноватое, мягко говоря. Из морга

Добавлено позже:

Есть канцелярская замазка, очень даже обыденная. Да, ей или чем-то похожим.

Это я и имела ввиду

[Redjie]

Не вопрос. Наконец-то появилось частичное фото тату. Странноватое, мягко говоря. Из морга

Вот смотрите. Фотографии, сделанные в прозекторской - это оригинал. Если они там были сделаны, значит мы можем опираться на истинность фото + вероятность первичного исправления. В запоздании не вижу ничего необычного, но на новый материал нужно смотреть внимательней. Ю.Ю. умер, сейчас, после 6 месяцев, в течение года будут поступать новые материалы.
Я поняла, какие фото имеете ввиду. Поработаю - выложу  в эту же тему, но по времени ничего не обещаю.

[Лана2012]

Не, Ю.Ю. тут ни при чем. Фото было, просто его не выкладывали широкой публике. Будем ждать. Это прорабатывается в теме ДАЕРМ..., эта тема - перенесенный кусок оттуда, лучше сразу по адресу

[rekrut]

Что-то мне подсказывает, что Серый имеет ввиду,что кто-то глубоко до нас поработал.

В этом "эпосе" куда не ткни - загадка
Вот например фото :

ничего особенного - ребята позируют на камеру..
а, вот второе с ними -же..

ребята не пошолохнулись, за то время... пока до них дошла лошадь

Добавлено позже:
... вот и ссылка не грузится
... короче Пленка №5 из похода
кадр №6 и кадр №7

[Сергей В.]

Вот например фото :
ничего особенного - ребята позируют на камеру..
а, вот второе с ними -же..
ребята не пошолохнулись, за то время... пока до них дошла лошадь
» Добавлено позже:
... вот и ссылка не грузится
... короче Пленка №5 из похода
кадр №6 и кадр №7

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Стоят потому что поджидают отставшего Слободина, снимает Золотарев (или наоборот) 
А вот следов ретуши или фотошопа, хоть убейте, не вижу.

[Moon]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Стоят потому что поджидают отставшего Слободина, снимает Золотарев (или наоборот) 
А вот следов ретуши или фотошопа, хоть убейте, не вижу.

А  10-ый в кадр не попал?

[Vietnamka]

Moon,
Да, Колеватов стоит перед Дорошенко и на этой фотографии в кадр не попал. Снимает скорее всего Золотарев.

[Moon]

Moon,
Да, Колеватов стоит перед Дорошенко и на этой фотографии в кадр не попал. Снимает скорее всего Золотарев.

Тогда с большой вероятностью, пленка 5- Золотарева?

[Сергей В.]

Тогда с большой вероятностью, пленка 5- Золотарева?

Да, на предыдущем кадре впереди Колеватов. Снимал Семен, и пленка эта самая дефективная, с отслоившейся эмульсией (черные и соответствующие им белые пятна). Так что, скорей всего, она из того Ф/а, что был в ручье.

[Moon]

Да, на предыдущем кадре впереди Колеватов. Снимал Семен, и пленка эта самая дефективная, с отслоившейся эмульсией (черные и соответствующие им белые пятна). Так что, скорей всего, она из того Ф/а, что был в ручье.

А Вы не находите несколько странным, что после снимков от 28 января  сделано всего 4 кадра . Один, следующий после Хой-эквы, у мансийской зарубки 29 января, следующие три уже  на  тропе, с глубокой тропежкой  в верховьях Ауспии от 30.01.?
всего 24 кадра на пленке отснято. Почему не пользовался ф/а?

[Сергей В.]

А Вы не находите несколько странным, что после снимков от 28 января  сделано всего 4 кадра . Один, следующий после Хой-эквы, у мансийской зарубки 29 января, следующие три уже  на  тропе, с глубокой тропежкой  в верховьях Ауспии от 30.01.?
всего 24 кадра на пленке отснято. Почему не пользовался ф/а?

Мун, в пленке №2 вообще 6 кадров, к походу не относящихся; в пленке №3 - 17. И сколько было "снимков россыпью", где их негативы и откуда они были отрезаны, мы тоже точно не знаем.

[a.fet]

Уважаемый Серый, с которым мы знакомы, судя по его аватару со времен 64 Кбитных модемов и пирожков в лукошке, абсолютно прав. Дело в том, что редактор Adobe  Photoshop оставляет в файле следы и они не связаны с EXIF и обработкой движком форума перед помещением файла в галлерею. Вышеупомянутая програма просто показывает в доступном виде то, что можно посмотреть в hex редакторе. Поднявшаяся паника по такой вроде бы мелочи заставила задуматься о целях отдельных участников форума:-)

[Redjie]

Не, Ю.Ю. тут ни при чем. Фото было, просто его не выкладывали широкой публике. Будем ждать. Это прорабатывается в теме ДАЕРМ..., эта тема - перенесенный кусок оттуда, лучше сразу по адресу

Лена, вряд ли смогу Вам помочь. Извините.
Я открыла фото, посмотрела на него и закрыла. Даже при беглом взгляде видно, что это не татуировки. Это надписи, нанесенные на тело химическим карандашом.

[Лана2012]

Лена, вряд ли смогу Вам помочь. Извините.
Я открыла фото, посмотрела на него и закрыла. Даже при беглом взгляде видно, что это не татуировки. Это надписи, нанесенные на тело химическим карандашом.

Спасибо. Это даже больше того, что я хотела услышать

[Redjie]

Посмотрите фото у меня в альбоме. Что скажете?

[Лана2012]

Как? Подскажите, куда надо смотреть, я не знаю...

[Redjie]

Да я тоже! Блин, второй день на форуме, как слон в посудной лавке.    Попробую так сбросить.

[Лана2012]

Уважаемый Серый, с которым мы знакомы, судя по его аватару со времен 64 Кбитных модемов и пирожков в лукошке, абсолютно прав. Дело в том, что редактор Adobe  Photoshop оставляет в файле следы и они не связаны с EXIF и обработкой движком форума перед помещением файла в галлерею. Вышеупомянутая програма просто показывает в доступном виде то, что можно посмотреть в hex редакторе. Поднявшаяся паника по такой вроде бы мелочи заставила задуматься о целях отдельных участников форума:-)

Паники нет никакой, такую штуку, как на фото, специально просто не нарисуешь)))))

Добавлено позже:

Да я тоже! Блин, второй день на форуме, как слон в посудной лавке.    Попробую так сбросить.

Вот это мощно. а можно так со всей первой пятеркой?

Добавлено позже:
Просто оторваться не могу!

[Redjie]

Вот это мощно. а можно так со всей первой пятеркой?

Дело в следующем. Нужно обрабатывать каждое фото в отдельности, сколько их там есть. Обрабатывать ну очень трудно - фото чересчур профессиональны по качеству фальсифицирования. Я обработала 2 фотографии, получила 4 картинки, но далеко не всех блох из них выловила ибо устала. И это только Слободин! Еще одно. Я откровенно боюсь.

[Лана2012]

Понимаю. но вы уже прикоснулись.

[Redjie]

Понимаю. но вы уже прикоснулись.

А начиналось все с НЛО!  Будь прокляты америкосы, поднявшие очередную волну дятломании.

Ну в общем это все, что у меня пока есть.

[Лана2012]

такая же фигня))) Даже не поняла, чем фильм закончился А сижу тут с тех пор. Личка- сверху

[Redjie]

такая же фигня))) Даже не поняла, чем фильм закончился

Пространственно временным континиумом и спецслужбами, прячущими тайну-у-у.
Не, ну фильм конечно идиотский. Голливуд сдулся по-полной. В фильме даже нормальной развесистой клюквы нет, а я ее так ждала. Где медведи, где балалайка...

[25G]

Был самогон в баре.