Много здесь было споров о простом вопросе: были ли у туристов при себе паспорта, или нет. И некоторые из участников данного обсуждения доказывали (ссылаясь преимущественно на своё мнение по этому поводу или на аналоги турпоходов, забывая, что из себя представляли в те времена ивдельские края с их «лагерной» системой и соответствующим режимом этой территории),что туристы паспортов с собой не брали. Вызваны эти разногласия были тем, что обнаружены были всего два паспорта. Один- (паспорт Дятлова) в палатке, второй- у Слободина. Соответственно получается, что даже «человек со стороны» Золотарев оказался «беспаспортным».
И вот, похоже на то, что одним вопросом стало меньше.
Ефим Суббота любезно предоставил ссылку на интервью со Слобцовым:
http://dyatlovpassmystery.3nx.ru/viewtopic.php?t=95&highlight=%E8%ED%F2%E5%F0%E2%FC%FEЧитаем это интервью, и видим, что говорит Слобцов относительно паспортов:
«Б.С. Нет, паспорт каждый держал при себе».
То есть получается, что паспорта должны были быть у всех туристов- так, как и предполагалось с самого начала.
То, что документы у туристов группы Дятлова были «при себе», подтверждает и Окишев в одном из своих интервью:
https://taina.li/forum/index.php?topic=3166.0«А мы как раз ориентировали оперативников на спецпоселенцев, на освобожденных, на всяких беглецов, которые могли быть заинтересованы в документах, чтобы легализоваться. А у студентов документы были с собой. Поэтому, конечно, они могли стать жертвами».
Как видим, Окишев заявляет вполне конкретно: «…у студентов документы были с собой».
Вот и получается то, что и должно было быть: туристы, путешествующие по ивдельским «лагерным» краям, должны были иметь при себе паспорта. Чтобы не иметь проблем. Были паспорта и у туристов группы Дятлова. И не надо ничего выдумывать.
После этого возникает закономерный вопрос (который и «сподвигает» на выдумки любителей придумывать «естественные» объяснения «неудобным» фактам): если паспорта были у всех, то куда они подевались?
А вот здесь имеет значение вопрос о том, были ли «недостающие» паспорта сданы (в установленном порядке), или же нет. Потому что если паспорта сданы не были, то возникают подозрения, что они были похищены теми, кто имел намерение таким способом «легализоваться» (см. интервью Окишева- эта версия в 1959 году, оказывается, рассматривалась и проверялась!). Ну а если были сданы- тут вообще интересно получается…
И вот, находим ответ (как всегда, всё в таких случаях лежит на поверхности- только не там, где ищут).
Смотрим вот это:
https://taina.li/forum/index.php?topic=11375.0#lastPostИ видим следующее:
________________________________________
Наталья Варсегова
• Автор темы
•
Сообщений: 348
• Благодарностей: 1 014
•
Расположение: Москва
•
Была 08.12.20 20:32
•
•
Вопросы Наталье Варсеговой (обсуждение остается в теме КП)
« Ответ #29 : 06.11.18 12:06 »
Цитата: Vasya - 05.11.18 21:48
Наталья,
А какая это была парторганизация, на собрании которой выяснилось о службе брата у немцев? Школьная первичная? Горком?
Горком.
Добавлено позже:
Цитата: Vasya - 05.11.18 01:07
Наталья,
Подскажите, пожалуйста, когда ожидается публикация в газете статьи по результатам экспертизы известной записки прокурора Темпалова, предъявленной ранее г-ном Архиповым?
Спасибо.
Скоро выйдет.
Добавлено позже:
Цитата: ТатьянаЧП - 05.11.18 07:17
Повторюсь.
Я:Наталья,
Был вопрос про паспорт, известно сдавался он при получении свидетельства о смерти Золотареа? Был или нет?
Вы: Это хороший вопрос, на который у меня пока нет ответа. Но я постараюсь узнать и рассказать об этом.
https://taina.li/forum/index.php?topic=9964.msg657891#msg657891Да, я узнавала, но забыла написать здесь. Паспорт Семена был сдан, его уничтожили еще в 1959 году. ЗАГС не хранит паспорта.
« Последнее редактирование: 06.11.18 12:13 »
________________________________________
Поблагодарили за сообщение: Лиана | Vasya | ТатьянаЧП________________________________________
Ответ- в самом конце комментария. Паспорт Золотарева, оказывается, был сдан (в установленном порядке)!
Не мешало бы узнать и про остальные паспорта. Но возможностей для этого не хватает. А Н.Варсегова на сей счет ничего не сообщила (хотя, если «узнавала» про паспорт Золотарева, то логично предположить, что этот вопрос выяснялся и не только по паспорту Золотарева). Но и того, что Н.Варсегова сообщила, вполне достаточно для вывода. А вывод отсюда один. Отсутствовавшие при «официальном» обнаружении паспорта были изъяты теми, которые первыми обнаружили (еще до «официальных» поисковиков) трупы погибших туристов. И это были представители государственных структур- потому что найденными ими у погибших туристов паспорта были сданы в установленном порядке- как и полагается в такого рода случаях.
Отсюда следуют и все прочие выводы, объясняющие самого разного рода «непонятки» с обстоятельствами этого происшествия в целом, объяснить которые не смогли сторонники «естественного» хода вещей в данном происшествии за всё время существования дятловедения.
А всё ведь очень просто!
Тема: Паспорта (Прочитано 117241 раз)