Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Неужели Майкл Джексон всё-таки был педофилом?  (Прочитано 79244 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

BIF


  • Сообщений: 4 652
  • Благодарностей: 1 709

  • Был сегодня в 04:36

Как же не делал то??? Ещё как делал!

Счастливая


  • Сообщений: 4 086
  • Благодарностей: 7 157

  • Расположение: Москва

  • Была 29.09.20 12:52

Щикотать чужих детей растление или нет?
Я попадаю практически под все ваши признаки))) И щекотать детей оочень люблю :-[

mrv


  • Сообщений: 8 862
  • Благодарностей: 9 041

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 11:30

1) Присяжные решили, что он не виновен. Я понимаю, что Вы - эксперт по английскому языку, но я больше верю словарю. Там написано "not guilty" - "не виновен". Про "плохо доказано" в вердикте ничего не сказано.
2) Нет доказательств - нет вины. А как иначе? Как появятся доказательства - пожалуйста в новый суд.
Блин, ещё раз по новой объясняю для тех, кто в танке, и причем тут словарь или англ. язык. В амер. правовой системе если человек вообще не виноват, т.е. не совершал преступления, у него будет вердикт innocent. Not guilty значит, что обвинение не смогло найти достаточно доказательств и убедить жюри присяжных в том,  что он это преступление совершил, даже если он его действительно совершил:

https://www.amacdonaldlaw.com/blog/2016/may/what-is-the-difference-between-innocent-and-not-/

---------------------------------

What's the difference between "innocent" and "not guilty"?

In short, "not guilty" is not the same as "innocent." Innocent means that a person did not commit the crime. Not guilty means that the prosecution could not prove "beyond a reasonable doubt" that a person committed the crime. Therefore, the court does not pronounce someone as “innocent” but rather “not guilty”.

- - - - - - - -

В чем разница между «невиновным» и «не виновным»?

Короче говоря, «невиновен» - это не то же самое, что «не виновен». Невиновность означает, что человек не совершал преступления. Не виновность означает, что обвинение не могло доказать «вне разумного сомнения», что лицо совершило преступление. Таким образом, суд объявляет кого-либо не «невиновным», а скорее «не виновным».

- - - - - - - -

What the difference between "innocent" and "not guilty" means

In conclusion, no one needs to prove that you are innocent in order to avoid conviction for the crime. Our criminal justice system does not require proof that you are innocent but rather, that the jury have no reasonable doubts about whether or not you committed the crime. If they do have doubts, you will be declared "not guilty" and charges will be dropped, regardless of whether or not you were actually innocent or guilty. This rule serves to protect the accused from being convicted unjustly. It is a much more difficult task to prove actual innocence than to prove there is room for reasonable doubt.

- - - - - - -

В чем разница между «невиновным» и «не виновным»

В заключение, никому не нужно доказывать свою невиновность, чтобы избежать осуждения за преступление. Наша система уголовного правосудия не требует доказательств вашей невиновности, а скорее того, что у присяжных нет разумных сомнений в том, совершили ли вы преступление или нет. Если у них возникнут сомнения, вас объявят «не виновным», и обвинения будут сняты, независимо от того, были ли вы на самом деле невиновны или виновны. Это правило защищает обвиняемых от несправедливого осуждения. Доказать действительную невиновность гораздо сложнее, чем доказать, что есть основания для разумных сомнений.

-----------------------

Я попадаю практически под все ваши признаки))) И щекотать детей оочень люблю :-[
А гейская и с несовершеннолетними порнуха в спальне у вас тоже есть, и  вы её детям тоже любите показывать??

Педофил не растлял именно тех конкретных детей, которые его в этом обвинили? А растлял стальных, которые никогда не высказывались? Что вы несете?

Добавлено позже:Поведение не обусловлено только анатомией и физиологией у человека, а в первую очередь психологией! И психологически он очень отличался от 99,9% "нормальных" мужчин, только это не означает того, что он был преступником! Вы просите привести примеры поведения, когда кто-либо из мужчин тесно общался с детьми (и вам приводили выше, кстати, включая Л.Кэррола). А вот вы приведите примеры мужчин, кто был бы в остальных аспектах похож на Джексона? Подозреваю, что не сможете. Экстраординарные люди = НЕординарные, НЕобычные. Появляются они чрезвычайно редко и во многом уникальны. И потому мы до сих пор о них говорим и будем говорить.


При всей его уникальности его действия попадали под уголовный кодекс, а уголовному кодексу безразлично, уникален ты в голове или нет, он только действия учитывает.
« Последнее редактирование: 07.09.20 21:13 »


Поблагодарили за сообщение: Tusku | Отец Федор

BIF


  • Сообщений: 4 652
  • Благодарностей: 1 709

  • Был сегодня в 04:36

У вас нет самого главного признака - мужского пола.

llsh


  • Сообщений: 229
  • Благодарностей: 186

  • Была 16.10.20 11:24

Как же не делал то??? Ещё как делал!
Ведь вы же сами видели, да?

Добавлено позже:
При всей его уникальности его действия попадали под уголовный кодекс, а уголовному кодексу безразлично, уникален ты в голове или нет, он только действия учитывает.
Если бы подпадали, то учел бы. Логика, ты где??

Добавлено позже:
А гейская и с несовершеннолетними порнуха в спальне у вас тоже есть, и  вы её детям тоже любите показывать??
прекратите врать про "порнуху с несовершеннолетними". Было полно гетеро порнухи, о чем умалчивают хейтеры, и эта несчастная гей-книжка, которая может и не его, учитывая, что в его доме тусовались и спали все подряд. есть доказательства, что она у него настольной была? Аналогично и с бдсм диском.
« Последнее редактирование: 08.09.20 06:50 »


Поблагодарили за сообщение: Нэнси | Счастливая

mrv


  • Сообщений: 8 862
  • Благодарностей: 9 041

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 11:30

Добавлено позже:Если бы подпадали, то учел бы. Логика, ты где??
И подпадали, и учел - не зря же же дело завели  и до суда оно дошло, если б не подпадало то до суда не дошло бы.

Добавлено позже:прекратите врать про "порнуху с несовершеннолетними". Было полно гетеро порнухи, о чем умалчивают хейтеры, и эта несчастная гей-книжка, которая может и не его, учитывая, что в его доме тусовались и спали все подряд. есть доказательства, что она у него настольной была? Аналогично и с бдсм диском.
Может хватить отрицать очевидное, когда в теме есть весь подробный список этой литературы на несколько десятков наименований на несколько страниц , включая фото и описания. А учебник по гейскому сексу как это не его - мальчикам маленьким несовершеннолетним такую книжку бы просто не продали бы. В обычных амер. книжных магазинах такую порнуху не продают, это видимо было куплено в специализированном порно-магазине - раньше такие были в некоторых местах, сейчас они позакрывались и такое продают только в интернете. Несовершеннолетноего туда бы и не пустили вообще бы. Раньше я видела, в обычных магазинах у любой подобной литературы обложки закрывали специально бумагой и запечатывали, чтобы дети случайно чего такого не увидели бы и не полистали бы. Никто такое не продаст ребенку, даже если он захочет - это в принципе подсудное дело и развращение несовершеннолетних.
« Последнее редактирование: 08.09.20 07:09 »

Счастливая


  • Сообщений: 4 086
  • Благодарностей: 7 157

  • Расположение: Москва

  • Была 29.09.20 12:52

подпадали, и учел - не зря же же дело завели  и до суда оно дошло, если б не подпадало то до суда не дошло бы.
До суда дошло, но виновным не признали, зря дело завели.


Поблагодарили за сообщение: Нэнси | llsh

За активное участие в жизни форума 

Нэнси

  • Модератор

  • Сообщений: 3 247
  • Благодарностей: 3 776

  • Расположение: Россия

  • На форуме

Может хватить отрицать очевидное
А может хватит заниматься охотой на ведьм?! Суд Майкла виновным не признал. Точка. Ваши домыслы - это только ваши домыслы, не более.
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)


Поблагодарили за сообщение: llsh | Счастливая | Дара

mrv


  • Сообщений: 8 862
  • Благодарностей: 9 041

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 11:30

До суда дошло, но виновным не признали, зря дело завели.
А может хватит заниматься охотой на ведьм?! Суд Майкла виновным не признал. Точка. Ваши домыслы - это только ваши домыслы, не более.
Признали не невиновным, а то, что не было предоставлено достаточных доказательств вины обвинением. Это не значит, что он невиновен, я уже выше не раз объясняла. Если бы он был действительно невиновен,  т.е. не совершал преступления, его бы признали factually innocent. А т.к. такой вердикт вынесен не был, подозрения с него не снимаются, поэтому скорее всего, преступления он действительно совершал.
« Последнее редактирование: 08.09.20 08:25 »

За активное участие в жизни форума 

Нэнси

  • Модератор

  • Сообщений: 3 247
  • Благодарностей: 3 776

  • Расположение: Россия

  • На форуме

скорее всего, преступления он действительно совершал.
Это ваше мнение, опять таки.
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)

llsh


  • Сообщений: 229
  • Благодарностей: 186

  • Была 16.10.20 11:24

И подпадали, и учел - не зря же же дело завели  и до суда оно дошло
А потом выяснилось, что все это басни и тени в дУше, ага *JOKINGLY*
Может хватить отрицать очевидное, когда в теме есть весь подробный список этой литературы на несколько десятков наименований на несколько страниц , включая фото и описания.
Вот-вот. Пора таки тот список продублировать:
https://vk.com/@clubmjinnocent-byla-li-naidena-detskaya-pornografiya-v-dome-maikladzheksona


Поблагодарили за сообщение: Счастливая

mrv


  • Сообщений: 8 862
  • Благодарностей: 9 041

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 11:30

Это не полный список, полный список есть в теме.

llsh


  • Сообщений: 229
  • Благодарностей: 186

  • Была 16.10.20 11:24

Это именно тот самый список! И можно сравнить написанное в бумажке Снеддона с реальными картинками!

mrv


  • Сообщений: 8 862
  • Благодарностей: 9 041

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 11:30

Причем тут чьи-то бумажки, я давала ссылку на документа из суда, там гораздо больше. Фото из книг Джексона "об искусстве", с голыми мальчиками, мужчинами и подростками:

https://mjandboys.wordpress.com/2016/09/18/evidence-that-michael-jackson-was-bisexual-or-homosexual-adult-men/

Прямые ссылки на фото ставить уж не буду, а то меня забанят за "мягкое порно".  И если это не гейская порнуха, то не знаю, как уж ещё ЭТО назвать можно.  *JOKINGLY*

Там по ссылке прямо говорят, что учебник по гейскому сексу, найденный в спальне Джексона - это антикварная книга и очень дорогая, её нелегко достать. Никакие посетители Джексона не могли оставить её у него в спальне, тем более мальчики. И даже там оттуда картинок не ставят, т.к. это натуральное гейское порно, даже не "мягкое":

------------------

I can’t show photos of that book, because it is gay pornography. It shows all kinds of sexual acts between two men- oral sex, masturbation and anal sex. It is a very expensive book, so Jackson didn’t bought it on accident. Every man in those pornographic pictures is an adult. The book was found in Jackson’s bedroom. Because it was so old (1970), it was very rare & expensive. There are two men performing sexual acts in every picture.

--------------------

Я не могу показать фотографии этой книги, потому что это гей порнография. Она показывает все виды половых актов между двумя мужчинами - оральный секс, мастурбацию и анальный секс. Это очень дорогая книга, поэтому Джексон купил ее не случайно. Каждый человек в этих порнографических изображениях взрослого. Книгу нашли в спальне Джексона. Поскольку она была такой старой (1970 г.), она был очень редкой и дорогой. На каждой фотографии двое мужчин совершают половые акты.

----------------------
« Последнее редактирование: 08.09.20 11:24 »

llsh


  • Сообщений: 229
  • Благодарностей: 186

  • Была 16.10.20 11:24

Причем тут чьи-то бумажки, я давала ссылку на документа из суда, там гораздо больше.
О том обвинительном докУменте и речь, на сайтах а-ля "Джексон и мальчики" только им и трясут! Чего там "гораздо больше", вы мою ссылку-то открывали?
Фото из книг Джексона "об искусстве", с голыми мальчиками, мужчинами и подростками:
Да-да, мы помним ваши любимые ссылки. Вы всегда переводите на гей-эротику, перестаньте ставить знак равенства между ней и "детским порно"!!! Единственные, кто там тянет на "мальчиков-подростков" - это двое, стоящие на горке, ваши сайты старательно натягивают сову на глобус! Полный список всего порно, из которого гетеро 90+ процентов - там никогда не представят! Потому что пара этих книжек с геями потонет в общей массе обычной порнухи, которую пользуют большинство мужского населения планеты!

Добавлено позже:
Это ваше мнение, опять таки.
Которое преподносится дамой как аксиома, почему-то. И я прекрасно знаю, что сделать тут ничего нельзя, но упоротость безапелляционность злит адово. Ну не могу удержаться. ]:-> Хотя в этой теме снова да ладом вот уже год подряд.

Добавлено позже:
palbes, вы так защищаете МД!
Потому что человек глубоко вникал и изучил кучу документов, в отличие от вас, читавшей только желтую прессу, разницу улавливаете!?
« Последнее редактирование: 08.09.20 12:10 »


Поблагодарили за сообщение: Нэнси | Счастливая | Дара

palbes


  • Сообщений: 1 221
  • Благодарностей: 1 680

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был 22.10.20 17:31

В амер. правовой системе если человек вообще не виноват, т.е. не совершал преступления, у него будет вердикт innocent.
Не знаю уж кому верить... То ли Вам, то ли Национально Ассоциации юристов США:
****
Possible verdicts in criminal cases are “guilty” or “not guilty.”
https://www.americanbar.org/groups/public_education/resources/law_related_education_network/how_courts_work/verdict/
****
Это уже натуральная дезинформация...
У суда по обвинению кого-то в чём-то нет варианта вердикта "Innoncent".

И таки да - нет доказательств - нет вины.


Поблагодарили за сообщение: llsh | Нэнси | Счастливая

llsh


  • Сообщений: 229
  • Благодарностей: 186

  • Была 16.10.20 11:24

От этой участницы дезинформация постоянная все 50 страниц. То она материалы суда читала и из них, дескать, явствует, что он виновен, то "люди годами жаловались на Джексона в полицию", то "детское порно" нашли, то термины юридические несуществующие...

Добавлено позже:
Кстати, в 2003 г уже интернет был, что мешало детское порно на комп накачать? У каждого извращенца дома огромная видеоколлекция тематическая! Потому как они без этого жить не могут! Ничего подобного близко не было, даже и на сайты подобные не заходили! Это кто-нибудь объяснит как-нибудь, господа обвинители? И кстати, гей книжки в том пресловутом списке 93 г обвинение присовокупило!
« Последнее редактирование: 08.09.20 13:50 »

funny-jenny


  • Сообщений: 1 356
  • Благодарностей: 906

  • На форуме

Потому что человек глубоко вникал и изучил кучу документов, в отличие от вас, читавшей только желтую прессу, разницу улавливаете!?
Уголовное дело? Я не собираюсь выяснять, с какой стороны кровати стоял брат Арвизо, когда Джексон мастурбировал Арвизо. Потому что именно такие мелкие расхождения в показаниях и послужили "доказательством" его, якобы, невиновности. У меня нет никакого желания хвататься за соломинки, чтобы защитить МД.

llsh


  • Сообщений: 229
  • Благодарностей: 186

  • Была 16.10.20 11:24

Не мелкие расхождения, Забавная Дженни, а откровенная лажа обвинителей в тех протоколах. Зачем говорить о том, чего вы не знаете? И материалы суда вам не "соломинки".


Поблагодарили за сообщение: Нэнси | Счастливая

mrv


  • Сообщений: 8 862
  • Благодарностей: 9 041

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 11:30

Не знаю уж кому верить... То ли Вам, то ли Национально Ассоциации юристов США:
****
Possible verdicts in criminal cases are “guilty” or “not guilty.”
https://www.americanbar.org/groups/public_education/resources/law_related_education_network/how_courts_work/verdict/
****
Это уже натуральная дезинформация...
У суда по обвинению кого-то в чём-то нет варианта вердикта "Innoncent".

И таки да - нет доказательств - нет вины.
Нет доказательств - не равно невиновности. Невиновность в юридическом смысле не означает фактическую невиновность - именно поэтому иногда в случае такого "неправильного" вердикта потом устраивают ещё один суд по тем же обвинениям, и преступник признается виновным. Он как был виновным, так и остался, преступление он соврешил, только вердикт жюри поменялся.

Цитата: llsh link=msg=1155254 date=1599561892ъ
Добавлено позже:
Кстати, в 2003 г уже интернет был, что мешало детское порно на комп накачать? У каждого извращенца дома огромная видеоколлекция тематическая! Потому как они без этого жить не могут! Ничего подобного близко не было, даже и на сайты подобные не заходили! Это кто-нибудь объяснит как-нибудь, господа обвинители? И кстати, гей книжки в том пресловутом списке 93 г обвинение присовокупило!
Потому что книжки "об искусстве" в постели легче мальчикам показывать, чем интернет - за посещение сайтов с детским порно и посадить могли.
Плюс, может оно у него было, просто прятал хорошо. И если вам книжек недостаточно, чтобы характеризовать егокак  извращенца, полиции  и амер. закону было достаточно.

От этой участницы дезинформация постоянная все 50 страниц. То она материалы суда читала и из них, дескать, явствует, что он виновен, то "люди годами жаловались на Джексона в полицию", то "детское порно" нашли, то термины юридические несуществующие...
Я приводила ссылки на то, что и люди жаловались, и порно нашли, и что фактически виновен. Не передергивайте, защита всяких извращенцев не делает вам чести и вызывает вопросы о вашей умственной компетентности.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума

За активное участие в жизни форума 

Нэнси

  • Модератор

  • Сообщений: 3 247
  • Благодарностей: 3 776

  • Расположение: Россия

  • На форуме

Нет доказательств - не равно невиновности.
В юриспруденции равно - не забывайте про презумпцию невиновности.
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)

BIF


  • Сообщений: 4 652
  • Благодарностей: 1 709

  • Был сегодня в 04:36

Если против педофила не нашли доказательств он от этого педофилом перестаёт быть??? У него хер на детей перестаёт вставать? Он тут же переключается на общественно приемлемые объекты удовлетворения? Эх, нам бы ваш идеализм.
Симпсон юридически тоже был невиновен, но даже слепо глухонемому очевидно что он убил свою жену и то ли любовника то ли нет. Богатый и знаменитый нигра в Америке может делать все что угодно, вообще без ограничений, хоть на глазах у всех, особенно против белых.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - выражайтесь корректно и спокойно.
« Последнее редактирование: 08.09.20 20:53 »


Поблагодарили за сообщение: mrv | funny-jenny

mrv


  • Сообщений: 8 862
  • Благодарностей: 9 041

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 11:30

В юриспруденции равно - не забывайте про презумпцию невиновности.
Причем здесь презумпция невиновности?? Преступник остается преступником, независимо от того, осужден он или нет. Если бы ваш сосед дядя Вася любил приглашать к себе на ночь маленьких мальчиков и иногда спать с ними в одной постели, дарил им дорогие подарки и брал с собой в путешествия, у него была найдена коллекция гейской и обычной порнухи, фото голых несовершеннолетних, а также следы спермы на мальчиковых трусах и на его кровати, вы бы тоже продолжали утверждать, что это нормально и это он просто так любит детей???  =-O
« Последнее редактирование: 08.09.20 22:34 »

llsh


  • Сообщений: 229
  • Благодарностей: 186

  • Была 16.10.20 11:24

Я приводила ссылки на то, что и люди жаловались, и порно нашли, и что фактически виновен.
Врете как дышите, да? Единственное, что вы приводите, это ссылки с ваших любимых сайтов про мальчиков, где некто старательно перекручивает факты в свете "МД = педофил". Дальше данных сайтов вы смотреть не в состоянии))
Не передергивайте, защита всяких извращенцев не делает вам чести и вызывает вопросы о вашей умственной компетентности.
Вы тут единственная, кто всю дорогу передергивает в своих целях. А ваша неадекватность умственная некомпетентность как раз вопросов ни у кого не вызывает, кроме пары человек *JOKINGLY* поэтому все уже давно плюнули с вами спорить.

Добавлено позже:
любил приглашать к себе на ночь маленьких мальчиков и иногда спать с ними в одной постели, дарил им дорогие подарки и брал с собой в путешествия, у него была найдена коллекция гейской и обычной порнухи, фото голых несовершеннолетних, а также следы спермы на мальчиковых трусах и на его кровати, вы бы тоже продолжали утверждать, что это нормально и это он просто так любит детей???  =-O
Все это здесь давно разобрано на молекулы, а также приводились ссылки на действительно серьезные сайты, где обвинения вкупе с документами рассматриваются объективно и со всех сторон.

Добавлено позже:
Невиновность в юридическом смысле не означает фактическую невиновность
... ведь так решила mrv и ее сайты про мальчиков! *ROFL*

Добавлено позже:
за посещение сайтов с детским порно и посадить могли.
Плюс, может оно у него было, просто прятал хорошо.
то, что могут посадить, когда-то останавливало кого-то из педофилов??? Серьезно???
А прятал он так хорошо, что даже и намека не было найдено и на сайты подобные не заходили.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушения п. 2.1 Правил форума - переход на личности
« Последнее редактирование: 09.09.20 05:50 »

mrv


  • Сообщений: 8 862
  • Благодарностей: 9 041

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 11:30

Ни одного "серьезного" сайта вы тут не привели - они все сделаны, содержатся и оплачиваются фанами Джексона или его семьей/наследниками/друзьями, поэтому серьезными считаться не могут по определению. И поэтому ваша информация не является объективной, а чаще всего вообще является ложной и предвзятой.

Добавлено позже:... ведь так решила mrv и ее сайты про мальчиков! *ROFL*
Не я решила, а амер. система правосудия. Ссылки я уже приводила, причём с русским переводом, если у вас проблемы с англ., - читайте моё сообщение №1472, где амер. адвокат разъясняет, что признание невиновным по суду вовсе не означает, что подсудимый действительно невиновен, хотите ли вы этому верить или нет.


Поблагодарили за сообщение: funny-jenny

BIF


  • Сообщений: 4 652
  • Благодарностей: 1 709

  • Был сегодня в 04:36

Сайты фанатов Джексона - что может быть серьёзней, да?🤔😀


Поблагодарили за сообщение: funny-jenny

palbes


  • Сообщений: 1 221
  • Благодарностей: 1 680

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был 22.10.20 17:31

Невиновность в юридическом смысле не означает фактическую невиновность
А как установить фактическую виновность, если не судом? Спросить у mrv?

Если против педофила не нашли доказательств он от этого педофилом перестаёт быть?
Значит, он никогда и не был педофилом - просто кто-то был вруном.

иногда в случае такого "неправильного" вердикта потом устраивают ещё один суд по тем же обвинениям
Вообще по закону США человек не может быть судим дважды за одно преступление. Хорошо бы примеры, когда кого-то ещё раз судили по тем же обвинениям, по которым суд уже признавал его невиновным?
В России есть такое как "вновь открывшиеся обстоятельства", под эту дудку запросто судят дважды, трижды и вообще столько, "сколько надо". Кому надо? - это отдельный вопрос.
Но и тут - какие такие "новые обстоятельства" открылись?

Преступник остается преступником, независимо от того, осужден он или нет.
Если не осуждён - значит никогда и не был преступником. Как так "остаётся"? Откуда и кому известно, что он преступник?


Поблагодарили за сообщение: Нэнси | Счастливая | llsh | Дара

mrv


  • Сообщений: 8 862
  • Благодарностей: 9 041

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 11:30

Вообще по закону США человек не может быть судим дважды за одно преступление. Хорошо бы примеры, когда кого-то ещё раз судили по тем же обвинениям, по которым суд уже признавал его невиновным?
В России есть такое как "вновь открывшиеся обстоятельства", под эту дудку запросто судят дважды, трижды и вообще столько, "сколько надо". Кому надо? - это отдельный вопрос.
Но и тут - какие такие "новые обстоятельства" открылись?
Если не осуждён - значит никогда и не был преступником. Как так "остаётся"? Откуда и кому известно, что он преступник?
В США могут судить и во второй, и в третий раз, если в последующие разы он будет обвиняться например в преступлении более серьезного федерального уровня, а не штатовского, или в нескольких различных штатах:

https://www.latimes.com/politics/la-na-pol-supreme-court-double-jeopardy-20190617-story.html
https://criminal.findlaw.com/criminal-rights/charged-twice-in-different-states.html

Я о таких случаях с преступлениями федерального уровня неоднократно слышала. Также могут снова судить, если жюри присяжных не пришло к согласованному решению (jury deadlocked), если появились новые обстоятельства или если были нарушены какие-то процедурные нормы суда (mistrial).

palbes


  • Сообщений: 1 221
  • Благодарностей: 1 680

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был 22.10.20 17:31

В США могут судить и во второй, и в третий раз, если в последующие разы он будет обвиняться например в преступлении более серьезного федерального уровня, а не штатовского, или в нескольких различных штатах.
За разные преступления в разных судах - да. Если есть несколько разных преступлений на территории разных штатов, тогда в каждом могут судить за своё. Или в местном - за местное, а в федеральном - за федеральное. Но не ещё раз за то же самое, если одно конкретное решение уже есть.
Какое отношение это имеет к Джексону?

Суд установил, что он не виновен, т.е. никогда не был виновен - ни до суда, ни после. Как был не виновен, так и остался. Суд только это констатировал.


Поблагодарили за сообщение: Нэнси | Счастливая | llsh

funny-jenny


  • Сообщений: 1 356
  • Благодарностей: 906

  • На форуме

И до суда был невиновен, и во время суда, и после! Вау.
К лику святых его еще не причислили?