1) Присяжные решили, что он не виновен. Я понимаю, что Вы - эксперт по английскому языку, но я больше верю словарю. Там написано "not guilty" - "не виновен". Про "плохо доказано" в вердикте ничего не сказано.
2) Нет доказательств - нет вины. А как иначе? Как появятся доказательства - пожалуйста в новый суд.
Блин, ещё раз по новой объясняю для тех, кто в танке, и причем тут словарь или англ. язык. В амер. правовой системе если человек вообще не виноват, т.е. не совершал преступления, у него будет вердикт innocent. Not guilty значит, что обвинение не смогло найти достаточно доказательств и убедить жюри присяжных в том, что он это преступление совершил, даже если он его действительно совершил:
https://www.amacdonaldlaw.com/blog/2016/may/what-is-the-difference-between-innocent-and-not-/---------------------------------
What's the difference between "innocent" and "not guilty"?
In short, "not guilty" is not the same as "innocent." Innocent means that a person did not commit the crime. Not guilty means that the prosecution could not prove "beyond a reasonable doubt" that a person committed the crime. Therefore, the court does not pronounce someone as “innocent” but rather “not guilty”.
- - - - - - - -
В чем разница между «невиновным» и «не виновным»?
Короче говоря, «невиновен» - это не то же самое, что «не виновен». Невиновность означает, что человек не совершал преступления. Не виновность означает, что обвинение не могло доказать «вне разумного сомнения», что лицо совершило преступление. Таким образом, суд объявляет кого-либо не «невиновным», а скорее «не виновным».
- - - - - - - -
What the difference between "innocent" and "not guilty" means
In conclusion, no one needs to prove that you are innocent in order to avoid conviction for the crime. Our criminal justice system does not require proof that you are innocent but rather, that the jury have no reasonable doubts about whether or not you committed the crime. If they do have doubts, you will be declared "not guilty" and charges will be dropped, regardless of whether or not you were actually innocent or guilty. This rule serves to protect the accused from being convicted unjustly. It is a much more difficult task to prove actual innocence than to prove there is room for reasonable doubt.
- - - - - - -
В чем разница между «невиновным» и «не виновным»
В заключение, никому не нужно доказывать свою невиновность, чтобы избежать осуждения за преступление. Наша система уголовного правосудия не требует доказательств вашей невиновности, а скорее того, что у присяжных нет разумных сомнений в том, совершили ли вы преступление или нет. Если у них возникнут сомнения, вас объявят «не виновным», и обвинения будут сняты, независимо от того, были ли вы на самом деле невиновны или виновны. Это правило защищает обвиняемых от несправедливого осуждения. Доказать действительную невиновность гораздо сложнее, чем доказать, что есть основания для разумных сомнений.
-----------------------
Я попадаю практически под все ваши признаки))) И щекотать детей оочень люблю 
А гейская и с несовершеннолетними порнуха в спальне у вас тоже есть, и вы её детям тоже любите показывать??
Педофил не растлял именно тех конкретных детей, которые его в этом обвинили? А растлял стальных, которые никогда не высказывались? Что вы несете?
Добавлено позже:Поведение не обусловлено только анатомией и физиологией у человека, а в первую очередь психологией! И психологически он очень отличался от 99,9% "нормальных" мужчин, только это не означает того, что он был преступником! Вы просите привести примеры поведения, когда кто-либо из мужчин тесно общался с детьми (и вам приводили выше, кстати, включая Л.Кэррола). А вот вы приведите примеры мужчин, кто был бы в остальных аспектах похож на Джексона? Подозреваю, что не сможете. Экстраординарные люди = НЕординарные, НЕобычные. Появляются они чрезвычайно редко и во многом уникальны. И потому мы до сих пор о них говорим и будем говорить.
При всей его уникальности его действия попадали под уголовный кодекс, а уголовному кодексу безразлично, уникален ты в голове или нет, он только действия учитывает.
Тема: Неужели Майкл Джексон всё-таки был педофилом? (Прочитано 134844 раз)