Учимся определять время по тени. Лишние знания не помешают.
Уж кто бы спрорил...?
Например, по высоте солнца на снимках 1 февраля, где группа поднимается к месту установки палатки определили, что время съемки около часа дня
Вот начиная с того места и возникает мнимая уверенность. Где вы там увидели солнце?? Это типичнный снимок пасмурной погоы с туманом и горизонтальной видимостью примерно 50...100 м.
Если у вас напрочь отсутсвует опыт зимних походов в такой местности и такое время, а так же достаточное знакомство с практикой фотографии на пленку, то не надо делать таких скоропалительных выводов.
При таком подходе убедить вас может только , достаточно длительное пребывание на месте этой съемки в зимних условия, что бы вы могли оценить разную погоду в разных местах этой местности. Или, хотя бы аналогичной, но на 100% совпаающей по условиям.
И, в качестве бесплатного приложения, длительные лабораторные опыты со съемкой, проявкой, печатью и анализом снимков на аналогичную Дятловской, пленку. По другому, у вас просто не будет того самого критерия, который и является самой истиной.
Уговорить в сети можно кого угодно и в чем угодно. Только это будет не то, что есть на самом деле, а мнимость. Или фейк, как то говорят в интернете.
По другому я вам ничего объяснить не смогу, просто потому, что мы будем говорить на разных языках.
и до палатки осталось 100 метров.
Ну на это вообще нет слов... Вы с такой уверенностью это заявляете, как будто знаете эту местность с точностью до миллиметра. Вы хоть издалека то видели этот участок? Живьем, а не на смутных картинках или в чужом и кривом пересказе?
Это район останцев, но метров на 100 - 200 западнее. Может и несколько недоходя до самой точки перегиба. Дальше там совсем другой рельеф. Во всяком случае, найти участок, где бы слева не было хорошо заметного и видимого, даже на таком узком участке снимка, попросту невозможно. И не за 100, не за 200, и не за 1000 м.
Так что не надо говорить таких откровенных глупостей про 100 м.
Вот и ответьте на вопрос: а что это меняет?
Отвечаю: испльзуя неверные исхоные данные и, на основании этого, делая неверные умозаключения, вы приходите к неверным выводам. Это меняет (усиливает) вашу самоуверенность в собственной правоте и все дальше отовигает от истины. И не более того. Мало???
Меняет, очевидно многое, на несколько часов сдвигается начало чрезвычайного события. За этим и другое тянется.
Если бы...? Это только если в вашем воображении... А на самом деле??
Чем больше будет домыслов от доморощенны теоретиков за компьютером, и чем меньше практических исследований на месте, с отметанием домыслов, тем дольше и бесплоднее будут потуги что то выяснить.
Если у вас другое неформальное мнение, то говорить,собственно, и не о чем.
Тема: Попытка реконструкции района Кедра (Прочитано 61552 раз)