Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Фотохронология  (Прочитано 33285 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 10 940
  • Благодарностей: 13 529

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 15:35

Фотохронология
« Ответ #60 : 21.09.15 10:11 »
Там мы что-то угадали в маршруте по-Борзенкову ? :-[.Он,видимо,был там - а я вот только через Нет *NO*
 Но столовку он не вычислил...
почему же не поблагодарить?
мы многое угадали. но он ткнул пальцем в 22 школу, что она бывшая 41.
но там не 200 метров точно.

по Борзенкову - это местные жители Серова.
согласна. более того, мне кажется, это именно завхоз-уборщица этой школы, которая их хорошо встретила.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Поблагодарили за сообщение: ЯНЕЖ

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 8 545
  • Благодарностей: 3 156

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был сегодня в 08:22

Фотохронология
« Ответ #61 : 21.09.15 16:05 »
более того, мне кажется, это именно завхоз-уборщица этой школы, которая их хорошо встретила.
Я так же считаю + есть репер - возможно сохранившее строение на заднем плане.
Надо найти надежный контакт  в Серове  для проведения исследовательских работ

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 10 940
  • Благодарностей: 13 529

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 15:35

Фотохронология
« Ответ #62 : 21.09.15 18:00 »
возможно сохранившее строение на заднем плане.
похожие дома на Льва толстого есть... и на Комсомольской.
около 22 школы нет.
https://www.google.ru/maps/place/%D1%83%D0%BB.+%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%B0+%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE,+6,+%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2,+%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB.,+624992/@59.5945977,60.5803353,3a,75y,105.94h,73.7t/data=!3m7!1e1!3m5!1sR21fv2JNbdbhHUpj3VCqnQ!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26output%3Dthumbnail%26thumb%3D2%26panoid%3DR21fv2JNbdbhHUpj3VCqnQ%26w%3D374%26h%3D75%26yaw%3D103%26pitch%3D0%26thumbfov%3D120%26ll%3D59.594598,60.580335!7i13312!8i6656!4m2!3m1!1s0x439366b3d1b8ebbf:0xf95dc49524c0b01!6m1!1e1
« Последнее редактирование: 21.09.15 18:00 »

Стив


  • Сообщений: 1 196
  • Благодарностей: 391

  • Был 18.01.19 13:15

Фотохронология
« Ответ #63 : 22.09.15 07:50 »
мне кажется, это именно завхоз-уборщица этой школы, которая их хорошо встретила.
а девочка-дочка? внучка? как ее зовут? что она помнит? где живет? как вообще сложилась ее жизнь?
ее искал кто нибудь?

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 8 545
  • Благодарностей: 3 156

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был сегодня в 08:22

Фотохронология
« Ответ #64 : 22.09.15 08:04 »
почему же не поблагодарить?
Наша "беседа" дала толчок новой теме
http://taina.li/forum/index.php?topic=5806.0

Добавлено позже:
а девочка-дочка? внучка? как ее зовут? что она помнит? где живет? как вообще сложилась ее жизнь?
ее искал кто нибудь?
Цитирование
Цитирование
вчера, 19:55
 Здравствуйте.
Я исследователь трагедии с тургруппой Игоря Дятлова в феврале 59 года, член Фонда Памяти ГД, участник "Экспы-13" в сентябре,где было подтверждение Места Палатки с нахождением артефактов ,участник Форума и автор  нескольких десятков тем под ником ЯНЕЖ
http://taina.li/forum/index.php?board=75.0
Мне нужна помощь в индефикации мест - разработкой маршрута ГД,т.к. с 7 утра 24 января 59 года ГД транзитом была у вас,останавливалась в неопределенной  нами  школе в радиусе 200 метров от вокзала,проводя экскурсии по городу и выступая у школьников
http://taina.li/forum/index.php?topic=1023.msg370352#msg370352
Так же хотелось бы по-возможности найти кадры мест прибывания ГД, а возможно найти и учеников-59,с которыми общались туристы Зина Колмлгорова и Семен Золотарев,было задержание милицией Георгия Кривонищенко  и многое другое...

                   Надеюсь на контакт.
                                                                С уважением. Е. Панфилов
Письмо отправлено мной в Серовский музей
« Последнее редактирование: 22.09.15 08:15 »


Поблагодарили за сообщение: Gulia70 | vetka

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 8 498
  • Благодарностей: 4 913

  • Заходил на днях

Фотохронология
« Ответ #65 : 09.02.16 17:42 »
Дед Масай. Хронология кадров маршрута дятловцев с привязкой к местности. - http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/xronologiakadrov.shtml


Поблагодарили за сообщение: San4es

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 8 545
  • Благодарностей: 3 156

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был сегодня в 08:22

Фотохронология
« Ответ #66 : 09.02.16 18:18 »
Ух ты ,аж слюна потекла  - целое поле деятельности .
Я это люблю...

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 10 940
  • Благодарностей: 13 529

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 15:35

Фотохронология
« Ответ #67 : 18.04.16 14:10 »
Начало пленки - перед этим кадром идет 2 неэкспонированных кадра
 Полуночное(?)
г.Дегтярск Свердловской обл.
думаю, что точно.
http://taina.li/forum/index.php?topic=35.3420

Светозар


  • Сообщений: 740
  • Благодарностей: 136

  • Расположение: Москва

  • На форуме

Фотохронология
« Ответ #68 : 13.12.17 21:12 »
Ух ты ,аж слюна потекла  - целое поле деятельности .
Я это люблю...
Я извиняюсь, конечно, но мне не совсем понятна одна вещь, почему игнорируются элементарные вещи? Как насчёт сообразительности? До 41-го квартала они ехали с группой Блинова. В группе Блинова, так же как в гр. Дятлова были фотоаппараты. Следовательно, должны быть снимки этого похода (до 41-квартала) дятловцев, которые сделали туристы из группы Блинова. Тем более, что Блинов говорил, что Л. Дубинина была в него влюблена(на счёт влюбленности Люды я конечно в этом сильно сомневаюсь, и всё же), сам Блинов мог сделать снимки Люды и других участников этого похода.   
 
P.S. Дал идею, дальше сами. Охотники за артефактами с криками "УРА!" вперёд к Блиновцам.
Ждём результаты. 
« Последнее редактирование: 13.12.17 21:16 »
То, что делала группа Дятлова, казалось им правильным и логичным, однако, их действия кажутся не правильными и не логичными для исследователей этой трагедии.

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 8 910
  • Благодарностей: 1 983

  • Расположение: Урал

  • Была вчера в 20:42

Фотохронология
« Ответ #69 : 14.12.17 07:19 »
До 41-го квартала они ехали с группой Блинова.
До Вижая.


Поблагодарили за сообщение: Katinas

Светозар


  • Сообщений: 740
  • Благодарностей: 136

  • Расположение: Москва

  • На форуме

Фотохронология
« Ответ #70 : 14.12.17 20:24 »
До Вижая.
Ну да, до Вижая.
То, что делала группа Дятлова, казалось им правильным и логичным, однако, их действия кажутся не правильными и не логичными для исследователей этой трагедии.

bvv910


  • Сообщений: 1 155
  • Благодарностей: 657

  • Был сегодня в 06:52

Фотохронология
« Ответ #71 : 12.10.18 19:16 »
каким образом вы датировали фотографии ?эти фотографии идут сразу,после разведки 30-ого.Они спускаются с перевала, это отчетливо видно на фотографии, как и силуэт камня со стороны х-ч
Для начала нужно посмотреть пленку. Проанализировать. Сопоставить с записями в общем дневнике группы. И все сразу встанет на свои места
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Верх смотрим справа на лево,  низ слева на право


Поблагодарили за сообщение: ninja

ninja


  • Сообщений: 1 512
  • Благодарностей: 284

  • Был вчера в 20:19

Фотохронология
« Ответ #72 : 12.10.18 19:27 »
Для начала нужно посмотреть пленку. Проанализировать. Сопоставить с записями в общем дневнике группы. И все сразу встанет на свои места
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Верх смотрим справа на лево,  низ слева на право
совершенно верно,низ... Слободин в прожженной телаге,сопоставляем с дневником Зины, от 30 января, . Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину
следующие фотографии это "перевал"
но то, что сотворил фонд с пленками -  жесть !
если честно, особого доверия к этим обрезкам нет,вернее к порядку, словам куков и прочих причастных "мамой клянусь" так все было, особо не верится.В связи с тем, что с пленками сотворили непонятно что, их нужно сопоставлять только с дневниками, считай я могу эти обрезки в любом произвольном порядке сложить и сказать " так все и было"
« Последнее редактирование: 12.10.18 19:31 »

АНК


  • Сообщений: 736
  • Благодарностей: 263

  • На форуме

Фотохронология
« Ответ #73 : 12.10.18 19:51 »
я могу эти обрезки в любом произвольном порядке сложить и сказать " так все и было"
Не можете.  Сопоставьте края разрезов.  Они дадут ясное представление, какой кадр от какого отрезан а следовательно   за каким следовал.


Поблагодарили за сообщение: bvv910

За общественный авторитет 

Slalom


  • Сообщений: 943
  • Благодарностей: 217

  • Расположение: Екатеринбур

  • Был вчера в 22:23

Фотохронология
« Ответ #74 : 16.10.18 13:25 »
Извените дорогой АНК но в очередной раз Ошибаетесь .
Ниндзя говорит о ПРОИЗВОЛЬНОМ трактовании
очередности кадров . А не о том что куски к кусками
не подходят .

Вот сами посмотрите .
Представим что Золо ( например ) . Сделал
5 кадров 27 , 3 снимка 28 и т.д 
А Тибо 1 -27и 6-28 .
Фотоаппаратов в группе куча . В один день
Могли снимать тремя одновременно . А другой
день , только одним .
Как разобратся в хронологии 

Для  этого фонд режет плёнки ( вместо
собрать на компьютере ) . Даёт Коськину задачу
разложить по дням . В итоге получились сложенные
кадры разных фотоаппаратов ( плёнок ) по дням .

Тоесть  края  кадров совпадают со СВОЕЙ пленкой .
Но НЕ СОВПАДАЮТ с кадрами дня . Так как
день СОБРАН из разных пленок ( фотоаппаратов )
Разных участников .
И если фото в Визжае не вызывают сомнения .
То фото - На склоне , очень подозрительно
походят на кадры от 31- года числа .
Почему их перенесли на Первое непонятно .

Если сравнивать края кадров то может Выяснится .
Что Пургу , ветер , метель снимали двумя фотоаппаратами .
На одном движение к Перевалу .
А на другом - Только Перевал .
Тоесть Два фотика запечатлели разные моменты
Одного дня . Но Коськин думая что это разные
фотоаппараты и значит - РАЗНЫЕ ДНИ .
Разделил Один день на Два разных .

Я доказал что это ОДИН ДЕНЬ . А вот доказательств
что Первого числа была метель не найдено .
А значит - ФОТО РАЗЛОЖИЛИ КАК ПОПАЛО .
Запутав при этом авторов .

Ваш суперзнайка Игорена .

Afternoons


  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 19

  • Был вчера в 12:07

Фотохронология
« Ответ #75 : 02.11.18 15:04 »
Добавлено позже:Письмо отправлено мной в Серовский музей
Был ли какой-нибудь ответ из Серовского музея?
Особенно интересна их реакция на то, где вы просите помочь вам в индефикации (с).
И пока музейные работники готовят достойный ответ, посмотрите сами хоть в викепедии, что означает "дефекация", и чего вы от них требуете...

PS Сорри за ОФФ конечно


Поблагодарили за сообщение: ODYSS

За общественный авторитет 

Slalom


  • Сообщений: 943
  • Благодарностей: 217

  • Расположение: Екатеринбур

  • Был вчера в 22:23

Фотохронология
« Ответ #76 : 02.11.18 15:47 »
Оффтоп (текст не по теме)
.  К сожалению Янеж вам ответить не сможет . Так как
Вы не увидели  под его именем текст - Только чтение .
Если ответ вам нужен обязательно . Напишите мне в личку .
И я вас Пошлю по адресу . Там и найдёте пишущего Янежа .

Ваш всезнайка Игорена

алекс шаркин


  • Сообщений: 1 686
  • Благодарностей: 688

  • Расположение: уфа

  • Был вчера в 20:59

Фотохронология
« Ответ #77 : 08.12.18 20:02 »
Дед Масай. Хронология кадров маршрута дятловцев с привязкой к местности. - http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/xronologiakadrov.shtml
Из всех хронологий осталось так и не выясненным пред история кадров двух пленок ,заканчивающихся знаменитыми белыми пятнами на темном фоне. Из книги О Архипова следует,что первый кадр(34 тый по счету )сделан фотоаппаратом Г Кривонищенко ,а второй (26 й по счету )фотоаппаратом Слободина .
Но главное не определилось.Какие кадры 1 февраля предшествовали 34 му у Кривонищенко ,и какие 26 му у Слободина.И еще :к которому фотоаппарату был прикручен штатив ?

АНК


  • Сообщений: 736
  • Благодарностей: 263

  • На форуме

Фотохронология
« Ответ #78 : 08.12.18 23:15 »
Какие кадры 1 февраля предшествовали 34 му у Кривонищенко
https://ic.pics.livejournal.com/kuk_fond/47588391/9424/original.jpg
И еще :к которому фотоаппарату был прикручен штатив ?
Цитирование
Приобщается к протоколу следующее:
1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.
Фотоаппарат № 488797 был опознан и передан родственникам Кривонищенко,  о чем есть расписка во втором томе УД.
 А также есть запись, сделанная Ивановым  : " Фотоаппарат № 488797.Штатив прикручен".


Поблагодарили за сообщение: алекс шаркин

madone


  • Сообщений: 765
  • Благодарностей: 259

  • Была 17.01.19 00:16

Фотохронология
« Ответ #79 : 09.12.18 16:21 »
Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину
Где Вы такое прочитали в дневнике Зины?  Это противоречит написанному Зиной, а также здравому смыслу, ну и косвенно обвиняет Зину в безграмотности. Я вижу "сожгли варежки 2 и Юркину фуфайку"

АНК


  • Сообщений: 736
  • Благодарностей: 263

  • На форуме

Фотохронология
« Ответ #80 : 09.12.18 18:30 »
Где Вы такое прочитали в дневнике Зины?  Это противоречит написанному Зиной, а также здравому смыслу, ну и косвенно обвиняет Зину в безграмотности. Я вижу "сожгли варежки 2 и Юркину фуфайку"
Совершенно верно. Нужно  не лениться читать  дневник в оригинале а не доверять сомнительным  перепечаткам. 

алекс шаркин


  • Сообщений: 1 686
  • Благодарностей: 688

  • Расположение: уфа

  • Был вчера в 20:59

Фотохронология
« Ответ #81 : 09.12.18 18:43 »
Фотоаппарат № 488797 был опознан и передан родственникам Кривонищенко,  о чем есть расписка во втором томе УД.
 А также есть запись, сделанная Ивановым  : " Фотоаппарат № 488797.Штатив прикручен".
С фотоаппаратом Кривонищенко ,который ,как оказалось,не делал фото установки палатки ,все ясно.
Чьим же аппаратом сделаны снимки с подготовкой площадки и где был обнаружен второй снимок с пятном ?

АНК


  • Сообщений: 736
  • Благодарностей: 263

  • На форуме

Фотохронология
« Ответ #82 : 09.12.18 18:52 »
Чьим же аппаратом сделаны снимки с подготовкой площадки
Фотографии подготовки площадки  были сделаны  фотоаппаратом Дятлова.
где был обнаружен второй снимок с пятном ?
Какой снимок с пятном  вы имеете ввиду ?

алекс шаркин


  • Сообщений: 1 686
  • Благодарностей: 688

  • Расположение: уфа

  • Был вчера в 20:59

Фотохронология
« Ответ #83 : 09.12.18 19:48 »
Какой снимок с пятном  вы имеете ввиду ?
Повторюсь.Из книги О Архипова со ссылкой на В Якименко ,второй кадр с белым пятном -это 26 й кадр пленки из аппарата Слободина.
 Насколько я понял из хронологии ,что 1 .02.59 фотоаппарат  Слободина снимков не производил ,а кадры установки палатки сделаны Дятловым.
Теперь ИМХО. Снимки от 1 02 59 Кривонищенко были сделаны у лабаза и на лыжне в пургу.Поэтому логичней предположить ,что маленький штатив был прикручен еще на последней стоянке и принесен в палатку на склоне. Юра схватил его в том же виде из палатки и снимал непонятное пятно,держа штатив на весу.Прикручивать малый штатив в палатке на горе  к фотику ,чтобы снимать небо, не было никакой необходимости.
« Последнее редактирование: 09.12.18 19:50 »

АНК


  • Сообщений: 736
  • Благодарностей: 263

  • На форуме

Фотохронология
« Ответ #84 : 09.12.18 22:10 »
Теперь ИМХО. Снимки от 1 02 59 Кривонищенко были сделаны у лабаза и на лыжне в пургу.
У лабаза это какие кадры ?
 
Поэтому логичней предположить ,что маленький штатив был прикручен еще на последней стоянке и принесен в палатку на склоне.
Наиболее логично предположить, что Кривонищенко ничего не собирался снимать а прикрутил штатив-струбцинку к фотоаппарату для того, чтобы  она  нигде в беспорядке  палатки не затерялась а находилась при фотоаппарате.  Вряд-ли Кривонищенко собирался снимать   на эту пленку, так как она заканчивалась.
   На предыдущей стоянке не было необходимости снимать со штативом, так как условия съемки позволяли это делать с рук.
Юра схватил его в том же виде из палатки и снимал непонятное пятно,держа штатив на весу.
Юра ли сделал этот " снимок" или не Юра, очевидно одно- спуск затвора был произведен при не выдвинутом объективе, что говорит о том, что фотоаппарат не был подготовлен к съемке чего-либо.  Вряд-ли такой опытный фотограф как Кривонищенко  стал снимать не приведя объектив  фотоаппарата в нужное положение.

PRO_hogiy


  • Сообщений: 157
  • Благодарностей: 162

  • Был сегодня в 07:16

Фотохронология
« Ответ #85 : 09.12.18 23:03 »
Цитата: АНК - сегодня в 18:52
Какой снимок с пятном  вы имеете ввиду ?
Повторюсь.Из книги О Архипова со ссылкой на В Якименко ,второй кадр с белым пятном -это 26 й кадр пленки из аппарата Слободина.
Так, начинает убирать слухи и сплетни, даже если они у кого то попали в книгу.

Этот кадр никакого отношения к пленке Слободина и вообще к из походу не имеет.
Это кадр с пленки №1 из морга. Самый первый.
Ноги слухи тут растут вот откуда: еще в 2011  я на сайте конспирололгов паранормальщиков опубликовал заметку по 34 кадру http://russia-paranormal.org/index.php?topic=3718.0
В 13 году Якименко сослался на этот кадр, но непонятно почему считал, что он из похода. Я его спрашивал, откуда , мол, дровишки? Он так ничего толком и не сказал (я мол думал...) Но статья в УС уже была напечатана. Ну все и поехало...
Вот так рождаются дутые сенсации.
Что характерно, уже несколько раз указывал на это обстоятельство, не помогает... "Народу нужны здоровые сенсации...! Народу не нужны нездоровые сенсации."(с) АиБ Стругацкие "Сказка о тройке".
***********************
Интересно то, что большая часть материалов, обсуждаемых на всяких Дятловских форумах имеет примерно такую же структуру.

Насколько я понял из хронологии ,что 1 .02.59 фотоаппарат  Слободина снимков не производил ,а кадры установки палатки сделаны Дятловым.
Кстати, это тоже характерно. Что интересно, приписка этих снимков Дятлову - не более чем предположение. Без обоснования. Серьезного, во всяком случае. По принципу: я так хочу!
Я уже не говорю про хронологию. Кто может сказать, где был сделан этот снимок? Хотение - не аргумет.
А если бы хоть кто то из предполагателей имел приличный опыт туризма, а тем более, лыжного в безлесье, он бы точно сказал, что Дятловцы не идиоты, что бы делать столько ненужной и бессмысленной работы, что бы потом ее поставить в другом месте. Уклон на МП совершенно другой, а выбирать место на таком уклоне, как на снимках копания - это желание спать почти стоя. Или быть заведомо засыпанными снегом, как это бывает в ямах. Причем со 100% гарантией. Поскольку обсуждение на 99,9% идет среди диванных теоретиков, такие вещи в расчет не берутся.
Ну и кто что хочет получить в результате этого "рассдледования"? Цену на валенки в базарный день?

Снимки от 1 02 59 Кривонищенко были сделаны у лабаза и на лыжне в пургу
И где на этих снимках "пурга"? В головах предполагателей? Была бы пурга, там и второго бы не было видно?
Или кто то хочет сказать, что я хуже его знаю, какая там бывает пурга?

На предыдущей стоянке не было необходимости снимать со штативом,
А где вообще в лыжном походе такого типа есть "необходимость" снимать со штатива? Я больше имею в виду то чтобы брать его в поход? 
Странное дело почти 60 лет таскаюсь по таким походам и ни разу не было такого желания. И у всех групп, которые ходили рядом - тоже.
Противники этих наблюдений могут поделиться технологией установки такого агрегата в снег... *ROFL*

madone


  • Сообщений: 765
  • Благодарностей: 259

  • Была 17.01.19 00:16

Фотохронология
« Ответ #86 : 09.12.18 23:05 »
Наиболее логично предположить, что Кривонищенко ничего не собирался снимать а прикрутил штатив-струбцинку к фотоаппарату для того, чтобы  она  нигде в беспорядке  палатки не затерялась а находилась при фотоаппарате.
И он это делал каждый раз, когда обустраивался на ночлег в палатке?? А утром откручивал , прятал, а ф.а. нёс на себе под курткой? :)

АНК


  • Сообщений: 736
  • Благодарностей: 263

  • На форуме

Фотохронология
« Ответ #87 : 09.12.18 23:29 »
И он это делал каждый раз, когда обустраивался на ночлег в палатке?? А утром откручивал , прятал, а ф.а. нёс на себе под курткой?
Каждый раз не было ночевки, при которой все вещи и продукты нужно было вынимать из рюкзаков  а из карманов  предметы,  которые бы мешали спать.
 И не слушайте тех, кто вам говорит, что фотоаппараты на маршруте носили за пазухой. Это во первых неудобно, во вторых  резкие перепады температуры и влажности  не самым благоприятным образом действуют на механизмы фотоаппарата.

Добавлено позже:
А где вообще в лыжном походе такого типа есть "необходимость" снимать со штатива? Я больше имею в виду то чтобы брать его в поход?
Снимок в комнате при тусклом освещении , где на стене висит мандолина, сделан со штатива.

Добавлено позже:
Уклон на МП совершенно другой, а выбирать место на таком уклоне, как на снимках копания - это желание спать почти стоя.
Кто может сказать, где был сделан этот снимок?
Этот снимок мог быть сделан там, где дятловцы первоначально собирались установить палатку - под уступом.  Но в итоге установили несколько  выше, на полке.
« Последнее редактирование: 09.12.18 23:38 »

madone


  • Сообщений: 765
  • Благодарностей: 259

  • Была 17.01.19 00:16

Фотохронология
« Ответ #88 : 09.12.18 23:46 »
Снимок в комнате при тусклом освещении , где на стене висит мандолина, сделан со штатива.
И к чему там прикрутили штатив-струбцину, на котором Вы так настаиваете?

АНК


  • Сообщений: 736
  • Благодарностей: 263

  • На форуме

Фотохронология
« Ответ #89 : 09.12.18 23:56 »
И к чему там прикрутили штатив-струбцину, на котором Вы так настаиваете?
К спинке стула.  К двери.  К табурету, поставленного на другой табурет. Вариантов масса, было бы желание.