2)
Комментарии
к Заключению радиологической лаборатории Свердловской Горсанэпидстанции от 27 мая
1959 г.
1.Комментарии сделаны по просьбе ____. Для рассмотрения были предоставлены копии рукописного Заключения радиологической лаборатории Свердловской Горсанэпидстанции от 27 мая 1959 г. (6 страниц всего, из них – четыре пронумерованных страницы текста Заключения и две непронумерованных страницы с таблицами N 1 и N 2). Кроме того, была предоставлена копия машинописного документа “Дополнительные вопросы эксперту” (1 страница). Копии предоставлены _____ по электронной почте в виде электронных файлов, содержащих сканы указанных выше документов. На скане документа “Заключение” видна подпись главного радиолога города Левашова. Скан документа “Дополнительные вопросы эксперту” не содержит личной подписи.
2.Судя по тексту Заключения, в радиологическую лабораторию Свердловской Горсанэпидстанции для исследования на содержание радиоактивных веществ были направлены пробы твердых биосубстратов и одежды, объединенные в группы под NN 1,2,3,4.
3.В Заключении эксперта указано (стр. 1), что предварительно были проведены дозиметрические замеры одежды, что является правильным шагом (“предварительный контроль”). Выявлено “превышение естественного фона на 200-300 имп/мин”. Величина измеренного фона не указана в этих же единицах (“имп/мин”), что не позволяет оценить приведенный выше уровень превышения естественного фона в общепринятых единицах мощности дозы.
4.В Заключении отмечено (стр. 2): “При определении вида излучения установлено, что активность имеет место за счет бета-частиц. Альфа-частицы и гамма-кванты не обнаружены” (см. также стр.4). Не указано – с применением каких измерительных процедур и приборов проведено определение вида излучения. Для большей уверенности в данном выводе (отсутствие альфа- и гамма-излучения) необходимо обратиться к протоколу измерительных процедур, проводимых в ходе данной экспертизы (естественно, если этот протокол сохранился в архивах).
5.Результаты радиометрии биологических образцов (как представленных для экспертизы – табл.1, так и контрольных – стр.4.,табл.3) показывают, что измеренные уровни радиоактивности соответствуют типичным уровням удельной активности природного калия-40 в организме человека. Можно согласиться с экспертом в том, что полученные “данные по содержанию радиоактивных веществ в органах человека…могут быть обусловлены за счет естественного радиоактивного калия-40” (стр. 3-4). Обращает на себя внимание, что в столбце 7 таблицы 1 (“счет над фоном в имп/мин”) проставлены прочерки для ряда измеренных образцов, включая образцы кожи. Остается только догадываться, что проставленные прочерки означают отсутствие превышения счета от образца над фоновым уровнем. Правильно было бы указать в отдельном столбце полный счет от образцов, наряду с фоновым уровнем. В этой связи, для большей уверенности в представленных данных, необходимо обратиться к первичному протоколу измерений, проводимых в ходе данной экспертизы (естественно, если этот протокол сохранился в архивах).
6.Обнаруженная радиоактивность отдельных образцов одежды уменьшалась после промывки в проточной воде. Это указывает на внешнее радиоактивное загрязнение одежды. Можно согласиться с тем, что “одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте” (см. “Дополнительные вопросы эксперту”). В этом плане весьма рациональным было бы расследование возможности такого загрязнения или контакта в местах работы и/или пребывания владельцев одежды.
______________., проф., доктор наук,
Член РНКРЗ,
Зав. лабораторией Медико-экологической дозиметрии
и радиационной безопасности,
Федеральное государственное бюджетное учреждение
“_____________________________” Минздрава России,
Г. __________
Тема: Радиация (Прочитано 5692 раз)