Действительно очень хороший пример-аналог, мы видим, как надувает метелевый снег на левый скат крыши палатки. Вот абсолютно то же самое произошло с палаткой дятловцев. А мы помним, насколько ветхой была эта палатка.
Опять метель виновата))) Да на этом фото просто палатка, просто после метели... И что? Там нет ни малейшей опасности в плане обрушений и трагедий.
Искренне не понимаю, что именно вас, сторонников метелевого снега, заставляет верить в его разрушительную силу?
Палатка - это ветхая тряпочка, растянутая на веревочках и лыжных палках. Как она сможет накопить сбоку от себя такую призму из снега, которая не только травмирует людей, но и создаст препятствие для быстрого доставания из неё одежды и обуви? Вы хоть снабдите ваш первый пост приблизительным расчётом, сколько же снега сбоку от палатки накопилось, и какой потом слой он образовал на скатах. Ведь как бы ни ругали Буянова - но в его версии хотя бы палатка снегом засыпана сильно, надо долго откапывать, и это реальная, правдоподобная причина ухода от неё для того, чтоб первым делом разместить раненых в тепле. А в ваших "метелевых" версиях что движет психически здоровыми ребятами, которые не оделись и не обулись, хотя большого завала снегом не было, и за одеждой и обувью не надо полчаса копать, а достаточно просто наклониться и засунуть руки под рваный брезент?