Просто в теме была информация, что камера его сняла выходящим из подъезда... Я потому и удивилась, что не отсмотрели его путь с других камер других домов и зданий, а пошли по более долгому и откровенно не дешёвому пути.
Камер там нет. Дом напротив это общежитие, достаточно неблагополучное. В день происшествия соседи ничего не видели и не слышали (хотя, если убивают и насилуют двоих, то это обычно шумно). Писали, что у них часто бывало шумно, может потому и внимание не обратили. Опрашивали все соседние дома и даже дома на соседних улицах. Отрабатывали все звонки, которые попали на ближайшие вышки в день ЧП. Т.к. преступник мог с кем-то созваниваться, находясь на месте происшествия. Отрабатывали знакомых женщины. Знакомых обычно определяют со слов свидетелей (родственников, соседей, друзей, других знакомых.), видимо кто-то дал такую информацию, что она общалась с молодым человеком, который живет, где-то в их же районе, поэтому ДНК брали сначала у всех мужчин в этом районе, а потом и у женщин тоже. И вот такой результат вывел на женщину, которая оказалась матерью преступника. Там еще спиртное дорогое фигурировало. Поэтому отрабатывали все магазины, которые такое продают, на предмет кто покупал и прочее. Но , думаю, тут была "пустышка", иначе бы засветились в магазине. В магазинах практически во всех сейчас камеры. Странно, конечно, что сразу не отработали всех насильников-сидельцев местных, его же через месяц уже взяли в оборот ( в октябре убил, в ноябре его уже посадили) за кражи и угон. Возможно уже в самом начале следствия он уже находился под арестом. Видно даже подумать не могли, что преступник уже у них. А так как статья другая (кража), то проскочил.
Зачем таких выпускать? Это же "морально мертвый" человек: изнасилование подростка, грабеж, разбой, кражи, угон, теперь вот убийство и изнасилование двух человек, одна из которых малолетняя девочка. Ну отсидит, ну выйдет... Да еще и по УДО, как все предыдущие разы.