Вопросы от новичков

[ninja]

Спасибо конечно , но вы так и не ответили на вопрос. Поисковики не нашли то ли лапник, то ли деревья срубленные(хотя следы были). Меня интересует , что именно не нашли Поисковики? Деревья? Лапник? Или и то и другое?

[Фортуна]

Да, получается что я вроде не понял вопрос.
По моему мнению поисковикам было задание искать трупы. Это основное. Они их вроде и искали тогда. То, что попутно находили, осталось на фото и в свидетельствах их. Можете сами на всё взглянуть и разобрать до иголочки. Остальные ищут уже кому чего хочется. Вы что ищете?

[ninja]

Да, получается что я вроде не понял вопрос.
По моему мнению поисковикам было задание искать трупы. Это основное. Они их вроде и искали тогда. То, что попутно находили, осталось на фото и в свидетельствах их. Можете сами на всё взглянуть и разобрать до иголочки. Остальные ищут уже кому чего хочется. Вы что ищете?

На данный момент меня интересует два вопроса: что не нашли поисковики-лапник или деревья? И как разводят костер туристы? (В контексте фразы из дневника :лень рыть яму под костер, готовим на бревнах), означает ли эта фраза, что подобный костер не оставил следов?
Больше вопросов нет

[Фортуна]

В контекстах я не сильно разбираюсь. Только присмотрелся - три вопросительных знака:
что не нашли поисковики-лапник или деревья? - Поисковики искали трупы. Задание было такое, не деревья искать и не лапник. Типа, лапника, что бы кучей, видно было, не заметили тогда вокруг. Отдельные веточки должно быть где-то там видели. Естественно. Как и на фото.
И как разводят костер туристы? - да по разному... иногда вообще не разводят.
В контексте фразы из дневника :лень рыть яму под костер, готовим на бревнах), означает ли эта фраза, что подобный костер не оставил следов? - а как костёр в снегу оставляет следы, если его засыпало снегом, например, и деревья вокруг не обожжённые девственные стоят?
Раскопаете - увидите следы, не раскопаете, значит не увидите остатков костра. На брёвнах, или на коренном грунте без снега, - неважно.

[ninja]

В контекстах я не сильно разбираюсь. Только присмотрелся - три вопросительных знака:
что не нашли поисковики-лапник или деревья? - Поисковики искали трупы. Задание было такое, не деревья искать и не лапник. Типа, лапника, что бы кучей, видно было, не заметили тогда вокруг. Отдельные веточки должно быть где-то там видели. Естественно. Как и на фото.
И как разводят костер туристы? - да по разному... иногда вообще не разводят.
В контексте фразы из дневника :лень рыть яму под костер, готовим на бревнах), означает ли эта фраза, что подобный костер не оставил следов? - а как костёр в снегу оставляет следы, если его засыпало снегом, например, и деревья вокруг не обожжённые девственные стоят?
Раскопаете - увидите следы, не раскопаете, значит не увидите остатков костра. На брёвнах, или на коренном грунте без снега, - неважно.

спасибо вам огромное !!!!!!
на первый вопрос я сам найду ответ , просто лень искать было

[Mackchemar]

1. В группе  (ГД) было три компаса. Один принадлежал Золотарёву. Кому принадлежали остальные два?
2.Есть ли сведения о том как обычно организовывалась навигация в турпоходах тех лет (или конкретно в ГД). Кто "вёл" группу (брал азимуты, искал ориентиры и т.п.)? Кто контролировал (дублировал) "штурмана" и был ли такой "контролёр" вообще? Как разрешали "разногласия" в навигации (например, "штурман"  говорит - направо надо, а "контролёр" - нет налево)?
3. Были ли в ГД участники знавшие азбуку Морзе. Хотя бы двое?
4. Насколько реалистично выглядит предположение о том, что место лабаза будет установлено с такой же точностью как и место палатки?
5. Есть ли магнитные аномалии в районе "перевала" ? Если есть - какую поправку нужно брать?

Заранее благодарю за любые ответы.

P.S. Вопрос по безопасности. Чем вызвана необходимость капчи при написании постов?

[владимир михайлович]

Магнитные аномалии есть, но поправки мизерные, не стрелять же. На топокарте указаны.
Один,знавший Морзе, вполне мог быть.

[Agnessa]

Посмотрела 3 части фильма *Перевал Дятлова.Правда и ложь*
Третья часть называется - *Странные снимки*.В конце 3-ей части рассматриваются фотографии из альбома Коротаева.Очень интересные снимки,невиданные мною раннее нигде в теме о ТД.
Есть ли они на taina.li и можно ли их посмотреть?
Спасибо.

[ЕЛЕНА2013]

Есть ли они на taina.li и можно ли их посмотреть?

Не припоминаю, чтобы на  taina.li  они были.
Посмотрите на Хибине, от того же автора.  Хотя качество не намного лучше,  чем в фильме.
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=439

[Mackchemar]

Магнитные аномалии есть, но поправки мизерные, не стрелять же. На топокарте указаны.
Один,знавший Морзе, вполне мог быть.

Южнее перевала (5-10 км) магнитные аномалии очень сильные (на картах указано склонение от от +38 до -28).  Поэтому и возник вопрос про наличие аномалий на самом "перевале".

[Agnessa]

Не припоминаю, чтобы на  taina.li  они были.
Посмотрите на Хибине, от того же автора.  Хотя качество не намного лучше,  чем в фильме.
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=439

Спасибо!
Там я нашла ссылку,которая не работает.И еще нашла в том же плохом качестве.
А где сейчас находится альбом Коротаева?Если он попадет в фонд,то их ждет судьба замазанной фотографии из архива Иванова.

[Vasya]

А где сейчас находится альбом Коротаева?Если он попадет в фонд,то их ждет судьба замазанной фотографии из архива Иванова.

Наверно, у О. Н. Архипова. По крайней мере он утверждал, что весь архив Коротаева наследники передали ему.

[Jurij]

Спасибо!
Там я нашла ссылку,которая не работает.И еще нашла в том же плохом качестве.
А где сейчас находится альбом Коротаева?Если он попадет в фонд,то их ждет судьба замазанной фотографии из архива Иванова.

У Каратаева,скорее всего,был не дятловский альбом,а всё вместе,по этому и кажется что там много неизвестных нам фото,но они к нашему делу вряд ли имеют отношение,так же как и замазанное фото от Иванова.

[Agnessa]

У Каратаева,скорее всего,был не дятловский альбом,а всё вместе,по этому и кажется что там много неизвестных нам фото,но они к нашему делу вряд ли имеют отношение,так же как и замазанное фото от Иванова.

На основании чего вы делаете такие выводы?

[владимир михайлович]

Южнее перевала (5-10 км) магнитные аномалии очень сильные (на картах указано склонение от от +38 до -28).  Поэтому и возник вопрос про наличие аномалий на самом "перевале".

У меня на генштабовской нет сильных аномалий. от +15 до +19 градусов. Это не причина заблудиться.

[Agnessa]

Наверно, у О. Н. Архипова. По крайней мере он утверждал, что весь архив Коротаева наследники передали ему.

А есть  ссылка,где Олег Архипов * утверждал,что весь архив Коротаева наследники передали ему*?
Кто наследники Коротаева,где они живут,можно ли узнать у них судьбу альбома?

[Vasya]

А есть  ссылка,где Олег Архипов * утверждал,что весь архив Коротаева наследники передали ему*?

https://arkhipovoleg.livejournal.com/63586.html

[Gall]

Здравствуйте! А вот мне не дают покоя такие вопросы.Где впоследствии оказался дорогой кусок батиста,купленный Зиной? Неужели все думают,что это подходящая ткань для полога?Это очень нежная,тонкая,даже просвечивающая ткань,насколько я помню.Стоит кому то наступить ногой,если её употребить для полога,и она порвется.Никто и не подумает покупать батист для этой цели. Где же кусок? Затем,при описании вещей,найденных в палатке,мелькает всего один раз у кого- то комплект белья 10 шт.( можно сказать померещилось человеку).Когда говорят комплект,мне представляется белье сложенное стопкой и перевязонное веревкой.Причём одинаковое. Ну никак оно к туристам не относится,но и объяснения нет. С удовольствием прочитаю ваше мнение.

[Agnessa]

https://arkhipovoleg.livejournal.com/63586.html

Спасибо.
Ссылка датирована сентябрем 2016.Прошло больше года.Очень интересные фотографии,хотелось бы рассмотреть подробно.Возможно,есть подпись,где они сделаны.

[Сергей В.]

Наверно, у О. Н. Архипова. По крайней мере он утверждал, что весь архив Коротаева наследники передали ему.

Кто подсуетился, того и тапки. Теперь Архипов над этим златом чахнет и никому ничего не даст.

[Agnessa]

Здравствуйте! А вот мне не дают покоя такие вопросы.Где впоследствии оказался дорогой кусок батиста,купленный Зиной? Неужели все думают,что это подходящая ткань для полога?Это очень нежная,тонкая,даже просвечивающая ткань,насколько я помню.Стоит кому то наступить ногой,если её употребить для полога,и она порвется.Никто и не подумает покупать батист для этой цели. Где же кусок? Затем,при описании вещей,найденных в палатке,мелькает всего один раз у кого- то комплект белья 10 шт.( можно сказать померещилось человеку).Когда говорят комплект,мне представляется белье сложенное стопкой и перевязонное веревкой.Причём одинаковое. Ну никак оно к туристам не относится,но и объяснения нет. С удовольствием прочитаю ваше мнение.

Там же где написано о 10-ти комплектах белья,было и о 10-ти парах лыж:9под палаткой и одной паре-возле палатки.

[Gulia70]

Где впоследствии оказался дорогой кусок батиста,купленный Зиной?

купила Люда

Когда говорят комплект,мне представляется белье сложенное стопкой и перевязонное веревкой.Причём одинаковое.

именно так и представляется. типа кальсоны+фуфайка.
возможно "приписка".  и чиновники которые должны выдавать снаряжение прикрывали одно место..

[Jurij]

На основании чего вы делаете такие выводы?

Потому,что ни одно фото не появилось из увиденных в альбоме,а видели мы этот альбом мельком уже давно,да и нет никаких данных что у Коротаева был именно дятловский альбом.

[Gall]

Agnessa, спасибо,но я ничего не поняла.

[Agnessa]

Потому,что ни одно фото не появилось из увиденных в альбоме,а видели мы этот альбом мельком уже давно,да и нет никаких данных что у Коротаева был именно дятловский альбом.

А все остальные фото сколько десятков лет не появлялись?Когда вообще появились первые фото группы Дятлова?В 90-х?
Коротаев давал интервью о ГД.Естественно,он демонстрировал то,что относится к ТД.
То,что эти фото не показывают как раз и есть косвенное доказательство того,что есть что скрывать.Как и замазанное фондом фото.Просто так не скрывают.
Для независимого исследователя ваша позиция более чем странная,извините.
Коротаев показывал свой альбом в 2012 г.Неужели никто не расспросил его о этих фотографиях?

Добавлено позже:

Agnessa, спасибо,но я ничего не поняла.

Насчет чего,Gall?

[Gall]

Не поняла я, кому принадлежат 10 комплектов? Всему же должно быть простое объяснение.

[ЕЛЕНА2013]

Там я нашла ссылку,которая не работает.И еще нашла в том же плохом качестве.

Та, что в стартовом - рабочая.
Другого нет. И взять негде.

Не поняла я, кому принадлежат 10 комплектов? Всему же должно быть простое объяснение.

А они точно были, хотя бы упомянуты,  комплекты те?
Про 10 пар белья было упоминание.  Но опровергается другой записью в первоисточнике. То были 10 пар лыж.

Вот так и плодятся лишние сущности. Один что то услышал и понеслось, другому эльф с острыми мохнатыми ушами привидится али шестикрылый Серафим какой ...    Да к тому же ещё и людей здравомыслящих попутно типа  уесть пытаются. 

[Agnessa]

Не поняла я, кому принадлежат 10 комплектов? Всему же должно быть простое объяснение.

А кто понял?Кому принадлежат 10 комплектов белья,10 пар лыж(и одна пара в лабазе)?
Самое простое обьяснение,что на момент Х в палатке было 10 человек.
Еще одно обьяснение,что инсценировщики не знали точное количество туристов на момент Х.Не знали о том,что один участник сошел с маршрута.
Думаю,есть еще обьяснения.

[Gall]

Я думаю,это не связано с 10 туристами,просто стандартный комплект 10 шт.Кем то забытый. Да что тут это обсуждать,таких нестыковкок в деле полно. Иногда кажется,что и не было этого похода.

[Laura]

Извините, что поднимаю снова тему лыж у лабаза, но прочла сентябрьские сообщения только сегодня.

Тут какое-то недопонимание, тк. и Пеппер и Лаура всегда считали, что на фото у лабаза ДВЕ лыжи, просто они или разной длины (мужская и женская) или воткнуты немного на разной высоте, поэтому крепления не на одном уровне. Я так вижу на снимке, все обсуждение было в отдельной теме, здесь спорить не буду.