Да Вы ж их видели, судя по комментарию одного из них.
Да я щас и другой прокомментирую. Я просила Васю продемонстрировать мне эти документы в расчете на то, что он их может быть хоть в этот раз их внимательно прочитает!
Итак, первая ссылка-
Рачков Ф.Ф.В окт 41г он попал в плен, в
апр. 43г. вступил в вермахт, где был
четырежды награжден. Ноя.1952 г. ВТ осудил его 1)за измену Родине -25 лет, 2)за антисоветскую агитацию- 10 лет.
24.12.1952 г. ВС оставил приговор без изменения.
16.06.1956 комиссия Президиум ВС СССР от наказания по статье 58.1 его освободил (типа нормально, что служил немцам) и даже судимость сняли. Основание для этого ст.3 и 6 Указ ПВС СССР (чисто анонимный указ! Ни номера, ни даты...) А вот по статье 58-10 за антисоветскую пропаганду срок в 10 лет оставили — и судимость не сняли. Правда из тюрьмы выпустили, так как было нецелесообразно его там содержать. Жаль, что оснований для нецелесообразности не привели.
В 2002 году военный прокурор пишет протест, дескать надо бы оправдать человека за антисоветскую агитацию. И оправдывают по ст. 58-10 ч.1 за отсутствием состава преступления Но приговаривают, что за измену Родине в виде службы в Вермахте осужден правильно, дескать и свидетели тому есть:
«На основании вышеизложенного следует прийти к выводу, что по статье 58.1 «б» УК РСФСР Рачков осужден законно и обосновано, а поэтому судебное решение в данной части не опротестовывается".
Вот тут я и шизею:
как же
законно и обосновано, если его уже по этой статье практически реабилитировали в 1956 году? Однако разгадка ниже.
Вторая ссылка: Беликов — тоже самое: служба у немцев и антисоветская пропаганда, осужден в 1951г : сроки те же. Но приговор не обжаловался и не опротестовывался.
Однако 15.1955 ВС изменил приговор, снизив строки до 5 и 10. Еще к нему применили Указы ПСВ от 27 марта 1953 «Об амнистии» (холодное лето 1953 г) и от 17.09.55 «Об амнистии, граждан сотрудничавших с оккупантами». А в результате вообще освободили и стали считать несудимым! И 19.11.55 он оказался на свободе
Но в 2004 г. суд написал:
«считать Беликова осужденным по ст 58-1»б» УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и ИТЛ.
Вроде как оставили -таки судимым.
Добавлено позже:А так выглядит амнистия: .
В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 17 октября 1955 г. « Об амнистии граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» отмечалось:
После победоносного окончания Великой Отечественной войны советский народ добился больших успехов во всех областях хозяйственного и культурного строительства и дальнейшего укрепления своего социалистического государства. Учитывая это, а также прекращение состояния войны между СССР и Германией и руководствуясь принципом гуманности, Президиум ВС СССР считает возможным применить амнистию в отношении тех советских граждан, которые в период ВОВ 1941–1945 гг. по малодушию или несознательности оказались вовлеченными в сотрудничество с оккупантами. В целях предоставления этим гражданам возможности вернуться к честной трудовой жизни и стать полезными членами социалистического общества Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Освободить из мест заключения и от других мер наказания лиц, осужденных на срок до 10 лет лишения свободы включительно за совершенные в период ВОВ 1941–1945 гг. пособничество врагу и другие преступления, предусмотренные статьями 58–1, 58–3, 58–4, 58–6, 58–10, 58–12 УК РСФСР и соответ. статьями уголовных кодексов др.союзных республик.
2. Сократить наполовину назначенное судом наказание осужденным на срок свыше 10 лет за преступления, перечисленные в статье 1 настоящего Указа.
3. Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку.
6. Снять судимость и поражение в правах с граждан, освобожденных от наказания на основании настоящего Указа. Снять судимость и поражение в правах с лиц, ранее судимых и отбывших наказания за преступления, перечисленные в статье 1 настоящего Указа.
а так пишет об амнистии спецы:
"Освобождение от правовых последствий наказания, одним из которых являлась судимость, было характерно для актов об амнистии, принимавшихся до 1958 г.
Так, на основании ст. 6 Указа об амнистии от 27 марта 1953 г. судимость была снята со всех лиц, ранее судимых и отбывших наказание, а также досрочно освобожденных. Неоправданно широкая амнистия привела к резкому росту преступности, волна которой сказывалась на протяжении ряда лет, причем почти все лица, вновь совершившие преступления, в силу амнистии считались не имевшими судимости. При таких условиях все они должны были отбывать наказание в колониях общего или усиленного режима вместе с теми, кто действительно был судим впервые. В то время единственным выходом из создавшегося положения был учет при определении вида колонии не судимости, а факта отбывания лишения свободы. Однако ... это решение не как отражение принципиальной позиции законодателя, а как социально необходимую попытку исправить ошибку, допущенную в 1953 г.
Уроки амнистии 1953 г. показали нецелесообразность снятия судимости по амнистии. С тех пор амнистии судимости, за очень редким исключением, не снимали. Действовавшее до этого времени законодательство допускало погашение судимости только лицам, осужденным к лишению свободы на срок не свыше 3 лет или к более мягким наказаниям. В отношении лиц, приговоренных к лишению свободы на срок свыше трех лет, судимость могла быть снята в порядке амнистии или помилования. Ситуация отчасти изменилась с введением в действие Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., установившего порядок погашения и снятия судимости с учетом поведения лица, отбывающего наказание, и степени его исправления.
Короче, Вася, наш ВБА к этим примерам снятия судмостей и этим амнистиям отношения не имеет и будет лучше больше на них не ссылаться
Тема: Возрожденный Б.А. (Прочитано 573305 раз)