Некоторые предварительные замечания:
1). Моя версия основана гибели группы Дятлова основана только на материалах уголовного дела и более-менее непротиворечивых воспоминаниях поисковиков.
2). Каждое утверждение или предположение версии пытается не содержать логических противоречий, поэтому элементы мистических оснований, преступных мотивов кого либо, вариантов технических катастроф и прочих леденящих кровь историй, отвергаются полностью и не рассматриваются. Поэтому, версия вышла скучная.
3). Для сохранения интриги и хулиганских побуждений автора, в публикуемом варианте версии отсутствует изложение событий, приведших к порче палатки и её падению.
4)Деталировка событий и привязка их к фактическому материалу УД отсутствует в версии полностью - лень описывать. Главная цель этого изложения - установить причинно-следственные связи событий и устранить основной пласт противоречий.
5). Участниками различных профильных форумов по группе Дятлова высказано очень много ценных замечаний и предположений. Это помогло мне составить свою версию гибели группы. Спасибо им всем.
В материалах УД имеется запись протокола допроса Бориса Слобцова, который вместе с Б. Шаравиным обнаружил палатку: « Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый. Около палатки рядом со входом в снег был воткнут ледоруб, на палатке палатки, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом. Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся свет». Странным тут показалось Шаравину показалось то, что фонарик лежал на снегу, хотя должен был бы находиться непосредственно на самом брезентовом полотне палатки. Ведь снег, как считал Шаравин, был нанесён позднее, ветром, в период времени от оставления её туристами до нахождения поисковиками. Как же так? Самое простое объяснение этому, исключая, конечно, «лавинную» версию и все её производные - это то, что …сами дятловцы завалили уже опрокинутую палатку снегом. Они завалили её тем плотным слежавшимся снегом, который был извлечён ими из склона при установке палатки для выравнивания под неё площадки. Зачем? Почему они так поступили? - А по той же самой причине, по которой они решили спускаться по склону в лес не одеваясь, кто в чём был - в первую очередь их беспокоила проблема сохранности палатки и всего туристического снаряжения, которое в ней было. А это могло быть только в одном случае: сильнейший ветер трепал упавшую палатку, грозя разорвать её в клочья и разнести по склону все вещи туристов. В самом деле, палатка была старой, часто рвалась - дятловцы не успевали её латать - в одном месте она даже была скреплена булавкой ( показания Лебедева). Поэтому, палатка, уже получившая повреждения в результате её обрушения, под действием ветра стала буквально разрываться на части. Недаром же на правом скате палатки отсутствовали два больших по площади куска брезента; боясь дальнейшего разрушения палатки, туристы приняли решение завалить её снегом и спуститься в лес. Сильные ветра - обычное явление в этом месте. Более того, в УД есть показания Пашина, лесника Вижайского лесничества, Панова, начальника связи Вижайского лесоотделения, охотника Чагина, которые свидетельствуют о сильнейших ветрах именно в первые дни февраля. Поэтому, когда дятловцами было принято решение покинуть склон, вероятно, основная группа начала спуск, а двое оставшихся стали заваливать брезентовое полотно палатки снегом. Почему так? Почему не выполнить эту работу вместе? - Потому, что плохо одетой части группы необходимо было как можно быстрее покинуть склон, чтобы избежать воздействия ветра. Вполне естественно, что у палатки остались полностью одетые Золотарёв и Тибо. У Золотарёва был свой чёрный «квадратный» фонарик - это видно на походных фотографиях группы. Шаравин же говорит о «китайском» фонарике. В те времена китайскими фонарями назывались «круглые», точнее цилиндрические фонари изготовленные из светлого металла. Значит, фонарь был потерян, скорее всего Тибо уже в самом конце работы. Завалив палатку снегом при помощи ледоруба и лыж , они воткнули в снег эту пару пару лыж для дополнительного ориентира и отправились вслед за основной группой. Вот поэтому ледоруб был вне палатки и поэтому образовались две группы цепочек следов: «…Начиная от палатки в 30- 40 м … обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг от друга, как бы люди шли, держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями, - 6 или 7 пар следов мы насчитали в направлении от палатки вниз, в лощину, а левее их, в 20 м шли еще 2 пары следов. Затем эти следы (2 и 6 -7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились. На каменных грядах следы исчезали, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были хорошо различимы... » (свидетельство поисковика Чернышова).
Движение вниз по склону обошлось без происшествий. Хотя, необходимо отметить некоторые детали, необходимые для дальнейшего понимания этих трагических событий. На склоне, на третьей каменной гряде, поисковиками был обнаружен фонарик дятловцев. Вряд ли этот фонарь был ими потерян - скорее всего он был просто оставлен. Фонарь был включён. Если бы этот фонарик светил, то потерять его было бы достаточно сложно. Поэтому, возможно, что у фонаря разрядилась батарейка (батарейки?) и он был оставлен на виду, на камнях, чтобы утром, возвращаясь к палатке по своим следам, у них была бы возможность этот фонарь быстро найти. Далее, записках Юдина, уже после его смерти (Варсегов, КП), была обнаружена запись о том, что он, Юдин, не мог понять, как найденные у кедра Дорошенко и Кривонищенко не поранили ноги без обуви: «Ноги голые, не ободраны в кровь (по снегу и камням 1,85 км. и носки целые) да ещё такая работа у костра!» Вот именно. Как же так? Как туристы могли предохранять ноги и от снега и на каменных грядах? В УД имеется подсказка по этому поводу: нога Людмилы Дубининой была обмотана частью её же свитера. Другая половина свитера была найдена в месте срезания ёлочек у настила. Значит, те ребята, чьи ноги были менее защищены, утепляли их на скорую руку , обматывая одеждой, которую снимали с себя. Ноги Дубининой были обмотаны свитером, разрезанным надвое. Кривонищенко использовал для этих же целей свои брюки, которые разрезал своим же ножом. Нечто подобное было и на ногах Дорошенко, может быть, те же самые обмотки, одну из которых поисковики нашли на настиле в ручье. Только так. Вся разрезанная одежда, которая была найдена поисковиками на настиле и вне его - это не что иное, как самодельная «обувь» - вот поэтому ноги и не ободраны. Но, если это так, то значит, что погибших под кедром Дорощенко и Кривонищенко никто не раздевал, разрезая ножом их одежду. Из этого, между прочим, следует также, что сильного мороза в этот день не было, он не беспокоил, поэтому туристы жертвовали «лишнюю» одежду на то, чтобы сберечь ноги.
Когда туристы добрались до границы леса, они нашли место для остановки, место, где можно было бы развести костёр и отогреться. Подходящая площадка нашлась на небольшом пригорке, где рос кедр. Был устроен настил и разожжён костёр «… В полутора километрах от палатки вниз по склону стоит кедр. Еще не доходя его метров 20 были обнаружены порезы ножом елочек. Было срезано 6-7 шт. елочек, видимо для разжигания костра или для подстилки…» (УД показания Чернышова) Может быть, это место у кедра было выбрано только временное пристанище, чтобы немного обсохнуть, обогреться, выждать время пока одетые и обутые Золотарёв и Тибо отыщут более удобное место для ночёвки. Может быть, на этом месте группа ожидала тех же самых Тибо и Золотарёва, идущих за ними следом… Может быть. Во всяком случае, все туристы, без исключения, покинув кедр, переместились в другое место, на дно оврага, где протекал ручей. Задача перед дятловцами стояла достаточно простая: дождаться утра, а когда рассветёт, отправить на склон к палатке Тибо и Золотарёва, чтобы они, при свете дня, аккуратно достали из палатки одежду и обувь для остальных членов группы. Затем всем, уже одетыми, вернуться к растерзанной палатке, забрать всё и отступить к лабазу. А там, в тихом лесу, починить палатку, если возможно, и решить, продолжать поход или по своей лыжне вернуться обратно. Тут надо также учесть, что, возможно, Слободин был травмирован уже в палатке, это обстоятельство могло вызывать определённые опасения по поводу возможности продолжения похода. Могли ли дятловцы решиться на то, чтобы покинуть склон? - А почему нет? Уж если собрались ночевать на склоне, в палатке, без печки, то почему не попробовать переждать эту ночь в лесу, возле костра? Было уж не так уж холодно; главное условие - найти тихое, безветренное место и устроить костёр. Да вообще, сам отход от палатки был продиктован только желанием сохранить туристическое снаряжение и возможной травмой Слободина. Ни о какой угрозе жизни туристов никто из членов группы и не думал. Угрозы не бы-ло. Иначе, забрали бы всё, что могли, спустились бы в лес, а утром, зайдя к лабазу за остатками вещей и снаряжения, отправились домой. Но, ребята, вероятно, посчитали, что ситуация пусть сложилась для группы неординарная - пришлось покинуть палатку и раздетыми, почти без обуви, спускаться по склону - но ситуация решаемая. Да и лес, вот он! Рядом! В лесу тихо и там есть дрова. Нужно всего лишь просто досидеть до утра. Возможно также, что в силу возраста и романтики преодоления трудностей, царившей в эту эпоху, это происшествие с палаткой, воспринималось дятловцами как приключение, о котором по окончании похода можно будет с гордостью рассказывать. Кстати, возвращение по своей лыжне в случае непредвиденных обстоятельств было заложено в одном из вариантов действий туристов согласно показаниям Масленникова «перед отравлением группы в поход было условлено, что в случае вынужденного прекращения движения по маршруту по любой причине (непогода, авария, несчастный случай и др.) группа вернется по своей лыжне, если это случится до Отортена, или пойдет на восток, если это случится в районе Главного хребта между Отортеном и Ойко-Чакуром: в этом до населенных пунктов группу отделял двухдневный переход, на всем протяжении маршрута от Отортена до Ойко-Чакура».
Итак, туристы оставили кедр, спустились ниже на дно оврага, где протекал ручей, и там стали устраиваться на ночёвку. Группа не разделялась. Все целые и невредимые ( возможна травма Рустема Слободина!). Что же произошло в ручье? Что привело группу к гибели? УД содержит следующее описание: «На склоне западной стороны высоты 880 от известного кедра в 50 метрах в ручье перевал обнаружены 4 трупа из них три мужчины и одна женщина. Труп женщины опознан - это Дубинина Людмила. Трупы мужчин опознать без поднятия их невозможно. Все трупы находятся в воде. Они были раскопаны из-под снега глубиной от 2,5 метров до 2-х метров. Два мужчины и третий лежат головами на север по течению ручья. Труп Дубининой лежал в противоположном направлении головой против течения ручья. Дубинина одета на голове подшальник, на теле снизу желтая майка, ковбойка и два свитра один серый другой темного цвета, на ногах рейтузы темные и коричневые лыжные брюки, на ногах на одной 2 шерстянных носка, на правой ноге половина свитра обмотана - свитр цвета беж. на затылке и спине имеются следы повреждения зондом со слов гр-на Астенадзе В.М., распознававшего Дубинину. Труп ее разложился. Первый труп мужчины одет штормовую куртку цвета хаки на руках имеются на первой двое часов марки "Победа" и "Спортивные" часы показывают - победа 38 мин 9 часа, а спортивные 15 минут 9 часа, головы и ног этого трупа не видно, т.к. раскопан не весь труп из-под снега. И два трупа лежат обнявшись, на головах обоих ничего нет, на голове волосы не все, один из них одет в штормовую, тоже самое и второй, в чем еще одеты можно определить только после поднятия трупов из ручья. Ног не видно, т.к. раскопаны не до конца и находятся под снегом. Трупы разложились. Трупы сфотографированы. Трупы должны подлежат немедленному изъятию из ручья, т.к. могут в дальнейшем разложится еще больше и могут быть унесены ручьем, т.к. течение очень быстрое. Вверх по ручью в шести метрах по следам обнаружен настил на глубине от 3- до 2,5 метров. Настил состоит из I4 шихтовых и I березовой вершин на снегу. На настиле обнаружены вещи. Половина свитра цвета беж. обнаружена в 15 метрах от ручья (пробелы - прим. сост.) под деревом. Половина лыжных брюк обнаружена в месте срезания вершин для настила, от настила 15 метров в сторону леса…» Но, если настил был обнаружен 6 мая под почти трёхметровым слоем снега, то, значит, в день гибели группы, во время сооружения туристами настила, снега в том месте …быть не могло. Тут имеется в виду, что в не было быть такого огромного количества снега в 3 метра. Согласно УД, под настилом в момент его обнаружения , 6 мая, было около 30 см. снега, а над настилом - три метра. Туристы не могли вырыть такую солидную пещеру в снегу, а затем соорудить там настил - им просто нечем было это сделать, да и времени у них на это не было тоже… Тогда, откуда снег? Намело уже после гибели группы? Почему же тогда в этом месте за 3 зимних месяца (ноябрь, декабрь, январь) намело 30 см., а за три последующие - уже более двух метров. Причём, в феврале снегопада не было (следы- то туристов остались) да и в марте -апреле особенных снегопадов не замечалось. Аналогичная ситуация и с найденной рядом четвёркой. Как они могли забраться в трёхметровую толщу плотного снега? Чудес не бывает. Поэтому вывод возможен один: в снежном насте над руслом ручья имелась некая, свободная от снега полость. Может быть эта полость образовалась в результате подтаивания, может быть это был какой-то козырёк, может быть ледяная камера (ледяная камера - хорошая идея Валерия 13, форум ) , образовавшаяся над водопадиком, где лежало тело Дубининой, может более сложная конструкция- кто знает! Но, пространство над руслом ручья была невелико по высоте - люди в ней могли расположиться только лёжа. Но это было уже что-то. Туда то и забрались Колеватов, Тибо и Золотарёв. Они были относительно неплохо одеты и это позволяло им улечься прямо на снег. В шести метрах от этой полости рядом с ручьём было устроено место для остальных членов группы. Очевидно, хотели сделать так же, как и у кедра - настил и рядом с ним костёр. Тогда получается, что, то пространство в ручье - где был найден настил и найдены четверо погибших - это то место, где группа пыталась остановиться на ночёвку. Итак, теми туристами, которые были без верхней одежды, был устроен для себя настил; те, кто был одет теплее - решили обойтись без костра. Когда дятловцы срезали стволики пихточек и стаскивали их в ручей, чтобы сделать настил, на котором можно было бы стоять или даже сидеть перед костром, то они в ручье, видать, здорово перемокли - этим можно объяснить потерю части самодельной «обуви» в месте срезания ёлочек. Тяжёлые мокрые тряпки просто сползли с ног во время переноски стволов деревцев. Точно также, в контексте данного изложения, получает объяснение и тот факт, что и Кривонищенко и Дорошенко были найдены очень плохо одетыми - они разделись на настиле, чтобы перед костром высушить свою одежду. Если это так, то это значит, что всё было готово для ночлега и оставалось только разжечь костёр. Кривонищенко боялся за свои часы - как бы не испортились от влаги - ведь дорогая и ценная по тем временам вещь, и дал их для сохранения Тибо. В свою очередь Тибо поделился своею ковбойкой. Так, через кого-то - Дорошенко или Кривонищенко, эта ковбойка оказалась у кедра. Да, кстати, поэтому и нож Кривонищенко оказался рядом с Тибо - настил был готов; чтобы нож ненароком не потерялся, он тоже был отдан на сохранение Тибо. Ребята мёрзли, поэтому спешили поскорее развести костёр…. А дальше… фотографии обнаружения 4-х в ручье и материалы УД позволяют восстановить произошедшее там: Людмила Дубинина обращается к находящимся в ледяной камере. Она на четвереньках протискивается внутрь и спрашивает у ребят бумагу для розжига костра. Колеватов, лежащий в глубине за Тибо и Золотарёвым, находит в карманах куртки записную книжку и передаёт её Тибо, протягивая руку через лежащего рядом Золотарёва. Иначе никак. Теснота. Тибо, лежащий на правом боку, лицом к Зине, переворачивается на спину, снимает рукавицы и кладёт их в карман, берёт у Колеватова эту записную книжку, чтобы передать Зине… и в это время происходит обвал. Снежный свод этого непонятного сооружения природы рухнул … Так их и нашли 6 мая. Колеватов и Золотарёв лежат рядом друг с другом, оба на правом боку. Лица обращены в сторону Людмилы. Колеватов даже не успел убрать руку от Золотарёва - создаётся впечатление, что Колеватов обнял Золотарёва. Куртка у Колеватова расстёгнута (не успел застегнуть), что отражено в материалах дела: «лыжная куртка из черной бумазеи на застежке молния, расстегнутая, правый и левый нагрудные карманы и манжеты расстегнуты». В руке у Тибо блокнот. ( Аскинадзе утверждает, что при опознании на месте происшествия были неправильно опознаны Золотарёв и Тибо, поэтому, по Аскинадзе, блокнот в руке Золотарёва) . Наличие блокнота подтверждено только воспоминаниями В. Аскинадзе и не отражено в материалах дела, но наличие в его рассказе некоторых подробностей, связанных с действиями Артюкова ( «Когда мы доставали тела ребят, у Золотарева в одной руке была записная книжка, а в другой - карандаш. Ортюков как сумасшедший бросился к ней, а потом резко сник, ничего не обнаружив, только произнёс "Ничего не написал, слюнтяй"), позволяют с некоторой долей вероятности предполагать, что блокнот действительно был, хотя, наличие карандаша в другой руке, вызывает большие сомнения - что можно написать в темноте? Да и зачем? Хотя, карандаш мог лежать в записной книжке и Колеватов не успел положить карандаш обратно в карман….Только тело Люды Дубининой немного сползло вниз. Снег по ногами растаял - вот тело и сползло. Этим же обвалом завалило и настил. Были ли завалены остальные дятловцы - сказать невозможно, хотя, скорее всего так и произошло, можно лишь с некоторой долей уверенности утверждать, что наибольшее количество сил и запасов тепла, туристы потеряли здесь, возле ручья. Уж слишком короток был путь тех, кто отправился назад, к палатке. Дятлов не прошёл даже четыреста метров. Последние метры (десятки метров?) он преодолевал, бредя вверх по склону задом, спиной к ветру, втянув голову в плечи, скрестив руки и просунув их через расстёгнутую куртку, отогревал ладони в подмышках. Затем упал. Хотел подняться, но уже не смог. Может быть силы туристов ушли на то, чтобы выбраться из под завала самим, может быть они безуспешно пытались откопать своих товарищей - у всех пятерых, выбравшихся из ручья, обморожены руки. У всех обморожение 3-4 степени пальцев рук - это отличительная черта этих пятерых ребят, от найденных четверых в ручье, что может свидетельствовать о возможной относительно длительной работе руками в снегу. Может быть, именно в ручье Слободин получил травму, хотя, есть доля вероятности того, что он был травмирован ещё в палатке. В любом случае, сырые, усталые и обмороженные, они предприняли отчаянную попытку спастись. Костёр у кедра не успел погаснуть. Там остановились оставшиеся без одежды Дорошенко и Кривонищенко, а остальные трое пошли назад к палатке. Тут уже жизненно были необходимы и сухая тёплая одежда и обувь, поэтому сохранность палатки и снаряжения теперь не имела значения. Теперь, после катастрофы в ручье, палатка стала тем местом, что давало шанс на спасение оставшихся в живых дятловцев. Двое Юр у кедра вообще не имели возможности дойти до палатки, поэтому они остались ждать у костра возвращения остальных, кое-как поддерживая огонь. Обессилевший, с обмороженными руками и ногами Дятлов, смог пройти только четыреста метров. Слободин с Колмогоровой, может быть, смогли бы дойти до палатки - у Слободина не были обморожены ноги и, судя по всему, оставался какой-то запас сил, но он, взбираясь по склону, скорее всего потерял сознание - сказалось действие травмы головы. А Зинаида Колмогорова одна просто не дошла.
Дольше всех, как ни странно, продержались раздетые Дорошенко и Кривонищенко. У них был костёр и была надежда на скорое возвращение троих, ушедших к палатке. Когда уже положение стало отчаянным, один из них залезал на кедр и размахивал зажженными ветками в сторону палатки, которые ему подавал другой, заодно обламывая сухие ветки, чтобы поддержать костёр. Подавая эти сигналы, они призывали ушедших поторопиться, думая, что ребята уже в палатке. Но помощь так и не пришла. Ветер никому не дал возможности добраться до палатки.
В контексте данного изложения становится ясной логика действий группы:
1. Решение оставить склон и уйти в лес после обрушения палатки и её порчи. Мотивы: невозможность восстановления и ремонта палатки на ветру, в темноте. Беспокойство туристов за дальнейшее разрушение палатки и утраты всего имущества и снаряжения.
2. При движении по склону разрезание части своей одежды некоторыми туристами. Мотивы: предохранение ног от ран при движении по снегу и каменным грядам.
3. Остановка у кедра. Мотивы: Отдых после спуска. Разведка местности. Возможность обсохнуть у костра.
4. Ручей. Устройство настила для основной части группы. Размещение троих туристов в ледяной камере. Мотивы: Попытка группы устроится на ночлег в тихом, безветренном месте.
5. Обратный движение к палатке троих туристов. Возвращение к кедру Кривонищенко и Дорошенко. Мотивы: последствия катастрофы. Стремление спасти остатки группы.
Тема: Причинно-следственные связи перемещения группы в зоне "склон-кедр-ручей" (Прочитано 55499 раз)